nebrewfoz

Det er besynderlig at det aldri har vært matematikken (eller økonomien) som har avgjort hvilken bil folk har kjøpt før disse elbilene ankom. For meg har det aldri gitt mening å velge bil på den måten, og etter alt å dømme er jeg fortsatt ikke alene om det.

Mener du at Tesla baserer utløsning av airbags på input fra kamera? 😶

Folk på Sørlandet var uten strøm i vinter også, men årsaken var en helt annen enn i Spania/Portugal .. Denne oversikten du linker til sier ingenting om årsakene, noe som gjør at påstanden din om "ikkje unikt" er dårlig begrunnet.

.. har ingenting med kj-lyden å gjøre. Hold deg til saken, bestefar.

Alt var bedre under Franco.

Det har 'eldre' folk alltid sagt om 'yngre' folk. Faktum er at uttalen av norsk språk alltid har endret seg. Men når vi er små og lærer å snakke, så tror vi at 'sånn har det norske språket alltid vært', og enhver endring i forhold til det blir ofte stemplet som 'dårlig norsk'. Man kan irritere seg over det, men det skjer på egen bekostning.

Øvegidde, kanskje? (Tenk om du kunne lære deg å skrive Æ, Ø og Å ...)

Og når denne personen attpå til promoterer antisemittiske innlegg på sitt eget sosiale medium, så blir det ikke mindre feil.

Men du kan ha over halvparten av representantene uten å ha over halvparten av stemmene ...

1) AP fikk 48,3% av de avgitte stemmene i 1957. Nest størst var H med 16,8%. 2) Kamala Harris fikk i 2024 48,3% av de avgitte stemmene, mot Trumps 49,8% Jeg ville ha kalt APs valgresultat i 1957 for et overveldene flertall, men ikke Trumps i 2024.

Jeg får ikke "grovt sagt halvparten" og "overveldende flertall" til å stemme overens. edit: Dette dreier seg selvsagt om presidentvalget i USA i 2024.

Faktisk ikke: (Husk, det var ikke bare to kandidater på valg, selv om de to fikk all oppmerksomheten.) Trump won 77,284,118 votes, or 49.8 percent of the votes cast for president. That is the second highest vote total in U.S. history, trailing only the 81,284,666 votes that Joe Biden won in 2020.

Jeg visste ikke en gang at han var gravid ...

Om dette skapet står det: den hvite ståldøren kan enkelt byttes til dør med platikk for bedre signalkvalitet på ekomutstyr Vet du om det er stål- eller plastdør i skapet ditt?

You have no case.

Et utklipp av artikkelen på tek.no nå: Her står det svart på hvitt at Metas AI-roboter hadde sex-samtaler med mindreåring. Innholdet i artikkelen sier noe annet. Hvis du tolker min kritikk av slurvete (og mangelfullt dokumentert) forskning og forskningsformidling som støtte til Meta, så bør du snakke med legen om å øke doseringen av det du går på.

Heter det ikke sodd-omist? Nei vel.

Nei, men det var det som sto i overskriften til artikkelen - og denne tråden. Alle dine andre forsøk på stråmannsargumentasjon driter jeg en lang marsj i.

17.10.22 var ca. 2,5 år siden ...

Om jeg ikke tar helt feil var slik strømmen til jernbanen ble laget også; man omformet 50 Hz trefase til 16.67 Hz enfase ved hjelp av "roterende aggregat".

Hva om du lar likestrømmen fra solcelleanlegget drive en DC-motor som sitter på samme aksling som et svinghjul og en AC-generator? Da vil man jo få den etterlengtede roterende masse. (Det er sikkert både dyrere og har lavere virkningsgrad enn å gå via en kraftelektronisk inverter, men likevel ...)

Norske Tesla-eiere rømmer merket Kjøpe Tesla også neste gang? Nei, sier mange. https://www.tv2.no/broom/norske-tesla-eiere-rommer-merket/17680134/

Nei, jeg bare forholder meg til det faktum at ingen mindreårige personer var involvert i dette eksperimentet. Det ble utført av voksne personer. Så ingen barn ble utsatt for sex-prat under arbeidet med denne artikkelen. Når det gjelder hvem som tok initiativ til hva under samtalen, så har det meg bekjent ikke blitt publisert noen logger, og da er det ikke lett å vurdere om det er noen grunn til å bli så fordømt opprørt. Hvis en person utgir seg for å være mindreårig ved å oppgi en fake alder, for deretter å føre en samtale med et språk som et barn neppe ville ha brukt, hvor relevant er da egentlig eksperimentet? Er dette noe særlig mer enn en storm i et vannglass?

Metas AI-roboter hadde sex-samtaler med voksne som utgav seg for å være mindreårige hadde vel vært riktigere ....

Ikke DKK?