nebrewfoz

Det var ikke noen ny vei, egentlig - det var den gamle veien mellom øst og vest over Filefjell (- den første veien der man kunne kjøre over fjellet med bil -), og samferdselsstatsråden het Kjell Opseth. (Han fikk vel også banket igjennom ny hovedflyplass på Gardermoen, så vi snakker om perioden 1990-1996 her.) Saken dreide seg om å vedta en hovedstamvei mellom øst og vest, og kandidatene var veien over Haukeli (som senere ble E134), veien over Hardangervidda (som fortsatt er Rv.7), og veien over Filefjell (som nå er E16). Beslutningen ble at Filefjellsveien skulle bli hovedstamvei, bl.a. fordi den ikke er like mye vinterstengt pga vær- og føreforhold som de andre to. I ettertid har man vel sett at E16 har bedre regularitet enn både E134 og Rv7. Men det var selvsagt tilhengere av de to andre alternativene som var sure, og et av argumentene som ble slengt ut var at Opseth valgte Filefjellsveien fordi den lå nærmest hans hjemsted, Førde. Man kunne ha sagt det samme om han hadde vært fra Bodø, og det ville vært nesten like saklig.

Feil kjønn på politiker og vei - ikke høyspentledning, så ikke godt å si. edit: Og det har vel ennå ikke blitt bygget noen tunnel eller ny vei der, heller.

Du står jo helt fritt til å engasjere deg i politikken for å få en forandring på alt dette. Hvis det ikke finnes noe parti fra før som fremmer dine synspunkter, så står du faktisk fritt til å starte et, Konepartiet, for eksempel. (Kan kanskje få noen stemmer bare pga humor.) Hvis mange nok er enige med deg, så vil partiet ditt faktisk kunne få politisk innflytelse. Fremskrittspartiet startet som en lite protestparti på 70-tallet (?), så vi vet at det går an.

I det minste er det ikke like ille som i USA: Law: A large percentage of both House and Senate members have law degrees and have practiced law. In the 119th Congress, 31% of House members and 47% of Senators had law degrees, according to Congress.gov.

Og alt dette står i et dokument fra 2023 - altså det jeg kaller 'dagens regelverk' - som du linket til. (Og som du neppe har forstått innholdet i, basert på det du skriver.) Du kunne jo også ha linket til det dokumentet fra World Athletics fra Juli i år som omhandler de nye reglene som gjelder fra 1 September 2025, og som var utgangspunkt for hele denne tråden: https://worldathletics.org/download/download?filename=0a7afe9e-9998-4cbc-a8c5-82c0ac5a80c6.pdf&urlslug=C3.5A - Regulations for the Implementation of Eligibility Rule 3.5 (Male and Female Categories)%2C effective 01 SEP 2025

Folk: "Vi trenger folk med erfaring fra næringslivet i politikken!" Også folk: "Fy fader så korrupte disse politikerne er, som 'kjenner' folk i næringslivet og sikkert skor seg på det!"

Du skriver at jeg tar "fel", men du klarer ikke å beskrive hva "mitt fel" er? Istedet kommer du med et dokument som du selv ikke orker å lese? Hvis du ser på punktene 3.2, 3.3 og 3.4, så står det der hvem som tillates å konkurrere i kvinneklassen i friidrett. Fokus er på testosteron-nivå. Gentesting er ikke nevnt med ett ord. Ingen deltaker kan tvinges til å gjennomgå medisinsk undersøkelse eller behandling, står det også. Tvil om man oppfyller kravene til "kvinne" kan reises av deltakeren selv, av medisinsk støttepersonell, eller fra det enkelte friidrettsforbund, basert på velfunderte argumenter. Hvis en ny Caster Semenya hadde stilt opp i friidrett og vunnet løp, tror du ikke media hadde vært fulle av historier om det? Ikke en gang sosiale medier har (så vidt jeg vet) kommet opp med noen tvilstilfeller her. (Det har vært litt gnåling omkring en mørkhudet spiller på det engelske kvinnelaget i fotball, men jeg har ikke registrert noe mer enn det. Ikke vet jeg hva slags regler fotballen har for dette heller.)

23andMe gikk konkurs i fjor (?), og det ble skapt stor usikkerhet omkring eierskapet til all genetisk (og annen) informasjon som selskapet hadde samlet inn fra sine kunder. Folk ble rådet til å be 23andMe om å få sine personlige data slettet, noe loven i California gav innbyggerne der rett til, bl.a. Nå er det vel et non-profit selskap med tidligere 23andMe-direktør (og co-founder) Anne Wojcicki i ledelsen som har inngått avtale med konkursboet om å overta, så da vil kanskje dataene forbli like trygge som de var før konkursen. Jeg er ikke personlig berørt av denne konkursen, og jeg ser vel heller ikke hvordan en evt. DNA-datalekkasje skulle kunne brukes mot meg på noen måte, men jeg foretrekker å ikke gi dem dataene mine uansett.

Dagens regler innenfor friidrett gjør at kvinner med DSD ikke får lov til å delta, og dermed kan de heller ikke vinne. (Reglene ble innført nettopp for å unngå en gjentakelse av det som skjedde på 800m i Rio-OL. Etter at disse reglene ble innført har det ikke skjedd igjen.) Gentesting vil ikke endre på dette, og bidrar således ikke med noe nytt. Waste of time & money, men sikkert en viktig seier i kulturkrigen din.

Hvis man hadde brukt dagens regelverk for 15 år siden, så ville vi ikke hatt de samme vinnerne på 800m i Rio. Boksing og Lia Thomas har ikke noe med friidrett å gjøre. Det er ingenting "farlig" med denne denne gentestingen, men den er unødvendig og den introduserer flere muligheter for feil i forbindelse med registrering, lagring og bruk av medisinske data. Waste of time & money. Men det er vel staten som betaler for dette i Norge, så da er det vel greit.

Nei, men betyr det at det er fritt fram å spre rykter?

Du har ikke kunnet forklare hvordan denne gentestingen vil gi bedre resultater enn de reglene friidretten har operert under de siste 5 årene. Så da forstår jeg ikke hvorfor du er så ivrig på å innføre gentesting.

Du mener at når du kommer med 2 riktige påstander, så er det ikke så farlig om du kommer med 1 feil påstand? Ingen her har påstått at Semenya har livmor, men ikke testikler. Opplysningene kommer fra Semenya, i følge Wikipedia. Du har påstått at Semenya har blitt biologisk far.

Det er vel ingen tvil om at det hovedsaklig er "anti-trans"-aktivister som driver dette kjøret, og da bør man ikke bli overrasket om faktagrunnlaget er noget svakt.

"Like vilkår" er ikke det samme som "menn og kvinner vinner like ofte". Landsskytterstevnet 2025 avvikles i disse dager. Det er flest menn som deltar, og flest menn som vinner, men det forhindrer ikke at kvinner av og til vinner konkurransen om å bli årets "Skytterkonge".

.. er svømmer, ikke friidrettsutøver.

Jeg skrev ikke "idretter der kvinner oftest vinner over menn". Jeg skrev "idretter der menn og kvinner kan konkurrere på like vilkår". For eksempel fekting og bueskyting. Og rallycross. Jeg tror ikke man vil "avsløre" flere "uvanlige kvinner" i friidretten ved å innføre denne gentestingen, men det vil vel tiden vise.

Ja, jeg synes så absolutt at man skal se alle idretter individuelt. Det er jo mange idretter der menn og kvinner (inkl. "uvanlige kvinner") kan konkurrere på like vilkår (dvs. der fysisk styrke og hurtighet betyr lite). I noen tilfeller er det heller ikke egne mann- og kvinne-klasser. Da blir det bare et overkompliserende byrakrati ut av det, med de potensielle feil som kan oppstå der. (Jeg mener, dataregistreringsfeil er noe som skjer alle steder der data registreres.)

Kanskje Tesla burde ta høyde for at ikke alle Tesla-eiere er i stand til å ta til seg tekstlig informasjon like lett som informasjon de får fra videoer med Teslas CEO? Det endelige utfallet av denne saken i Florida vil muligens påvirke det.

"Slik det har blitt?" Har du noen eksempler på at de reglene som har vært praktisert innen friidretten de siste 5 årene ikke er gode nok til å forhindre at "uvanlige kvinner" får konkurrere mot "biologiske kvinner"?

Du har selv skildret den her på forumet, så jeg baserer meg ikke på annet på det.

Og gentesting vil ikke forandre noe på problemet med doping generelt ...

Er dette med biologiske menn et stort (- eller lite -) problem i friidrett slik reglene har vært praktisert de siste 5 årene?

Jeg så ingen med din kroppsfasong der, sorry. Ikke på banen, vaffal. edit: Sorry igjen, unødvendig fra min side. Var ment som humor ..

Jeg har sett en representant for Tesla sitte med hendene bak nakken og hevde at han ikke trenger å gjøre noe 'fordi bilen kjører seg selv'. Hen sa ingenting om at det var nødvendig å holde øynene på veien. Men det står sikkert med små skrift et eller annet sted i en 50-siders End-User License Agreement. (Jeg finner ikke videoen i vrimmelen av YT-videoer som handler om Tesla.)