skaftetryne32

De heier på opprustning så lenge vi handler av usa.

Jeg har ikke sagt noe om noen som er dumme, ikke i nærheten engang så det går veldig bra, men det er de som ikke forstår, og det er de som lar seg lure, og det er et reelt demokratisk problem. Du beskriver all politikk, de er alle mer prat enn handling, det er ikke en god grunn til å høre på løgn er det vel ? Jeg skjønner kanskje ikke helt hva du vil frem til. At de fleste... er ikke et godt argument når det uansett er en stor minoritet som lar seg lure av russiske trollfabrikker o.l, det påvirker jo selvfølgelig demokratiet vårt, og det blir påvirket av det som er en fremmed/fiendtlig makt, det er åpenbart et problem for vårt demokrati. Velgerne tar feil når utgangspunktet er at de er blitt ledet som sauer mot stupet, det kommer de til merke selv, som mange brexitere gjør i Storbritannia.

Vel åpenbart, det muligens største "problemet" med demokrati og allmenn stemmerett er jo at enkelte ganske enkelt ikke forstår hva de stemmer på, men det er vel ikke noen tvil om at løgnene som svirrer rundt på SOME har har gjort situasjonene ti ganger verre.

Og det er vel problemet nå til dags, folk er så uinformerte de tror influensere på SOME vet bedre enn alle andre, de tror at det de på snobbete vis kaller msm er propaganda eller verre, vi trenger kildekritikk inn i skolen så folk i større grad stemmer basert på fakta og ikke følelser.

Da har en av oss misforstått på et eller annet tidspunkt for jeg snakker om undertrykking med religion som redskap. Og du forstår at iran er et teistisk diktatur ? Heldigvis lever vi ikke i et teistisk diktatur, men det sier seg selv at kristendommen har det samme potensialet for misbruk, gjør det ikke ? Det er ganske typisk for veldig mange fundamentalister, de kler seg på et distinkt vis, samme om de har på seg religiøse plagg, eller om det er vitnene som kommer til skolen i hvit skjorte og slips eller smiths som kommer i skjørt, jøder i kippah dette er fremdeles ikke noe som er først og fremst typisk for islam. Og mange sliter med overfølsomhet, det gjør f.eks et kors til noe veldig plagsomt å ha hengende rundt halsen, det er heller ikke noe trivelig med et kors forbundet med evig lidelse hengende på soverommet, eller stadige fortellinger synder, poenget er at ingen barn skal bli utsatt for dette, ikke engang kristne unger, beskyttelsen av barn er visst veldig viktig så lenge det er muslimske barn, kristne barn ehh til helvete med dem 🤢🤮

Om du virkelig aldri har på noe vis sett eller hørt eller lest at kristne undertrykker hverandre på samme vis som skjer i andre religioner så tror jeg du er veldig lite informert om emnet, eller veldig partisk. Og poenget er vel ikke om det er fælt, det er ikke nødvendigvis så fælt med et religiøst skaut heller, mange velger å bruke akkurat den type plagg, religion eller ikke, det er nok neppe så fælt, poenget er at det blir brukt på dette viset for å fremme en agenda en ideologi, og folk bør få lov til å velge selv og ikke bli presset på en hijab, eller et kors, eller noe som helst, og spesielt ikke barn.

Det er en logikk som blir brukt en del her ser jeg, at noe er verre er ikke en god grunn til å fortsette med noe som allerede er ganske fælt.

Men det er jo i prinsipp det samme, det er snakk om et sosialt press med formål å lure deg inn en barbarisk bronsealder religion, det er en grunn til at man rekrutterer barn og ungdom til religion og militæret, og ikke godt voksne, godt voksne mennesker har gjerne et langt bedre motstandssystem mot den slags påvirkning.

Vel det er jo ikke 100% sant, og det er ekstrem unyansert, det er mange som velger det selv, og det er mange som blir påtvunget andre mer aksepterte religioner, det er ikke en virkelighet for islam og en helt annen for kristendommen. Fyren lever i en oss og dem verden, der "de" alle er sånn som hen selv har bestemt at de skal være basert på egne fordommer. Ingen barn bør oppleve å få presset religion og dens mange syke ritualer og praksiser på seg, men det kan ikke bare gjelde en religion.

Du bør sette deg inn i hva korset står for selv, det er temmelig uærlig og bare anta at noen ikke vet hva det står for kun basert på at du tilsynelatende er en meningsmotstander. Alt samtidig som du konstruerer setninger som dette 👇 Alt i islam er tvang, og alt i kristendommen er frivillig ? Det er ganske enkelt ikke sånn mennesker fungerer, kristendommen gjør ikke plutselig en psykopat til et fungerende menneske uten onde tanker, forstår du det ?

Ja det norske flagget er vårt felles flagg for alle nordmenn, uavhengig av religiøs tilhørighet, og det er akkurat derfor det aldri burde vært et kristent kors på det, for alle nordmenn er faktisk ikke kristne, og det er poenget. Vel ja, til en viss grad, men men jeg mener fremdeles at et symbol fra en religion i Midtøsten ikke er representativ for hva som er Norge, og aldri kommer til å være det, det er et flagg med et digert dominerende kristent kors i midten, det representerer ikke meg. Jeg har aldri sagt det, en stråmann med andre ord, faktisk var jeg temmelig klar på at vi kan fortsette og bruke de distinkte fargetonene vi har i flagget vårt. Mange pynter seg med klær, nok en gang prøver du å lage et kunstig skille mellom religiøs symbolikk som i prinsipp er veldig lik i både bruk, og misbruk.

Både kristen og norrøn mytologi har en tusenårig historie i Norge, og lenger når det kommer til den norrøne mytologien, men den norrøne mytologien har i det minste en tilknytning til det nordgermanske folket, det har ikke denne barbariske ørkenreligionen, og ikke glem at kristendommen strengt tatt har assimilert tonnevis av mytologi inkludert masse norrøn mytologi, jula f.eks du kan godt kalle det og leke med det okkulte, men personlig synes jeg det er en fin tid med familien.

Det samme er abrahamittisk mytologi, det har ingen ting å gjøre på et nordisk flagg.

Nei det gjør jeg ikke, jeg sier de er veldig like, de middelalderske og forkastelige tradisjonene er her allerede i form av kristendom er hva jeg sier. Alternativet er å faktisk gjøre noe med det, straffer, informasjonskampanjer, bilder av lemlestede barn i dusjen på barneskolen, ikke å bare tillate kjønnslemlesting, om dette er logikken, hvorfor gjør vi ikke det samme med jentene ? Nei dette er innflytelse fra barbarisk abrahamittisk religion.

Hva du velger å synse å tro har absolutt ingenting med saken å gjøre, det at det skjer er ille nok, du har nå gått fra det skjer ikke, til at det er mer vanlig blant de andre, de muslimske, som om det gjør det noe bedre. Du forstår det at det finnes kristne religiøse samfunn i Norge som fremdeles har en hierarkisk struktur ? Der tvang og vold er en del av hverdagen ? Dette skjer selvfølgelig i diverse kristne kulter rundt omkring i landet, du kan ikke være så blind at du ikke har fått med deg dette ?

Du beskriver akkurat det samme bare at du utelater informasjon, noen tror faktisk på dette tullet og velger å bruke hijab eller verre, enkelte blir tvunget til å bruke korset, forstår du ikke dette da ? kvinneundertrykkende eller bare undertrykkende hva er forskjellen ? Og dette vet du med 100% sikkerhet ? Du fremstår som veldig ensporet i din kritikk av religion. Noen må ja, ingen tvil om det, enkelte velger det. Det er akkurat derfor de ikke skal bruke den slags symbolikk, er du av den oppfatning at noe symbolikk bare du er enig med den er greit ? Jeg oppfatter ikke akkurat forslaget ditt om palestinaskjerf på nyhetsopplesere som spesielt seriøst.

Men fremdeles der, og det burde ikke være der. Og det vil det fortsette å gjøre. Verdien ligger ikke i dette hatefulle symbolet fra Midtøsten, det har ikke noe med Norge å gjøre. Det hadde vært fint, men det gjør det jo ikke, om noe så tilrettelegger det for mer aggressive og ekspansive kulturer, det er farlige tanker i abrahamttisk religion, om vi tillater at et av symbolene for denne farlige tankegangen å pryde flagget vårt så er det ikke så rart at folk tror at Norge er et sted der det er greit å innføre lovlig kjønnslemlesting av uskyldige guttebarn, dette ble lovlig relativt nylig, i moderne tid, tenk over det.

Ja. De er allerede mer eller mindre likestilt i forhold til nyhetsopplesere og politi f.eks, og ja jeg mener at disse yrkene krever en viss nøytralitet, politiske/religiøse symboler hører ikke hjemme hos noen av dem, dette blir allerede gjort. Det kan ikke handle om bare hijab forstår du vel, det blir bare hykleri og forskjellsbehandling.

Ja det burde det virkelig være, men det er altså et religiøst symbol på det, og det er problemet sånn jeg ser det.

Ikke jeg heller, og jeg sier ikke at du sier det så jeg skjønner ikke helt hvorfor du må si til meg at du ikke sier det, men dette er i prinsipp hva mye av tråden handler om, religiøse symboler der de ikke hører hjemme.

Som jeg skrev, det er neppe en populær mening, om du virkelig vil ha svar så får du finne ut av det selv, men @James G har et godt poeng, skal vi fjerne all religiøs symbolikk fra der det ikke hører hjemme så må vi fjerne all religiøs symbolikk fra der det ikke hører hjemme, det kan ikke være sånn at det er bare den du selv ikke liker som skal fjernes. Det kan ikke plutselig være unntak fordi man ideologisk liker jødene mye bedre enn muslimene.

Men kristne er i praksis det, det eneste DNK kan lene seg på er at store deler av befolkningen er for giddalaus til å melde seg ut, men mange av de innmeldte, altså mennesker som ble utsatt for presteplask i spebarns alderen tror faktisk ikke.

Gjør de ? Ok, men hva har dette med det kristne korset i det norske flagget å gjøre ? Mange symboler har en tusenårig og lengre historie i Norge, det er ingen grunn til å bruke akkurat dette symbolet i et norsk flagg, det hører ikke hjemme der, akkurat som en hijab ikke hører hjemme på et barn, eller et kors hører hjemme rundt halsen på en nyhetsformidler, sånne ideologiske symboler fra Midtøsten har ikke noe med Norge eller vår ekte kulturarv å gjøre. Hvorfor trenger vi dette ? Jeg ser ikke dette behovet for å ha dette symbolet til en minoritetsgruppe i et flagg som skal representere Norge og vårt folk.

Som om det finnes noe annet 😉

Som sagt, fjern korset behold fargene, de distinkte fargene i flagget sier Norge mye mer enn hatsymbolet som vi adopterte fra Midtøsten, angående hammer og sigd, nei takk, men bare Mjølner ? Det høres faktisk ut som et temmelig rått flaggdesign 🔨 Jeg er helt for å omfavne våre egne røtter, og ikke Midtøsten sine røtter.