skaftetryne32

Det å forholde seg til de faktiske bevisene som foreligger, og å bruke kildekritikk er faktisk noe som ikke er så dumt. Du kan godt komme med påstander/spørsmål, men ikke forvent at det ikke forlanges dokumentasjon, eller en eller annen form for svar på de påstandene/spørsmålene, og når de aldri kommer så er det faktisk ikke en god måte å debattere på, det er gjerne sånn at det er gi og ta i en debatt, noen her bare tar og aldri gir, du er en av dem som først og fremst tar, det er fint at du påpeker andre sin ufine teknikk og rapporterer det osv, men når skal du gjøre noe med din egen til tider meget ufine kutyme ? Når skal du gi svar på spørsmålene som blir stilt deg ? Det er ikke så lurt å kaste stein i glasshus.

Ja jeg er enig, ingen problemer med Kjell, selv om jeg føler han er veldig opptatt av å peke på en guddommelig årsak, men jeg kan vel strengt tatt ikke forvente annet, vi er meningsmotstandere, men det er jo trossalt litt viktig for diskusjonen 😉, jeg er vel egentlig litt for konfrontativ med ham noen ganger må jeg innrømme.

Veldig sant, å produsere en løgn kan enhver idiot gjøre, motbevise løgnen krever faktisk innsats, det er vel grunnen til at jaqing off (den var ny for meg) og gish gallop er så populært i de religiøse sirkler.

Ja det er jeg nok ,men jeg har ingen advarsler, ikke for å ødelegge tråder, ikke for noe, så ja du har nok rapportert meg, men på hvilket grunnlag ? Jeg er ikke enig med deg selvfølgelig i at jeg har ødelagt noen tråd. Problemet er at noen av disse spørsmålene er svart, og de er svart for lenge siden, mange ganger, og du bør ta litt av denne kritikken du gir meg til deg selv, for du er ikke alltid så saklig selv.

Grunnen til at xxl er på bunnen av lista når jeg skal kjøpe noe som helst av sports/camping utstyr eller lignende, de er kjipe med konkurrenter og de er kjipe med kundene, styr unna om du kan.

Helt enig, de må faktisk fysisk inn å moderere, ikke bare stenge hele tråden fordi det ble ubehagelig å faktisk gjøre noe, dessverre stenger de trådene, men de tillater de som skaper problemer å bare fortsette i samme stil, gang etter gang, emne etter emne.

Hvorfor akkurat organer ? Hvorfor så selektivt ? En ting er sikkert de har utviklet seg.

Jeg er enig, jeg gidder ikke mer, men så lenge hen er her, og moderator gjør absolutt ingenting så vil jeg ikke nekte andre å svare trollet, ikke at det hjelper, fyren har åpenbart solkrem i trollstyrke, det preller av som vann på en rynkefri hjerne.

Evolusjon har neppe stoppet opp, det er bare noe man sier når en skapning har vært lite forandret de siste millionene med år, men det betyr ikke at enkelte skapninger ikke sakte men sikkert utvikler seg, men ja du har rett det er noen skapninger der ute som er ganske perfekte i forhold til sitt miljø, men alle arter er i kontinuerlig utvikling, noen saktere og raskere enn andre pga nivået av evolusjonært press.

Jeg er ikke uenig, men hen er her ennå, så enten får alle som vil svare denne personen, svare denne personen, det eller ingen, akkurat nå er det ganske mange som svarer, det er definitivt ikke ingen, og moderator tillater denne person sin tilstedeværelse her, det er åpenbart. Så hva mener du skal gjøres ? La være å svare, det skjer åpenbart ikke det heller, så jeg forslår at du også svarer, i stedet for a la løgnene stå uten motsvar, dette er ikke personlig, jeg har selv oppfordret til å ikke svare trollet, men det skjer ikke, så jeg tror vi bør prøve en ny strategi.

Like vel greier du ikke å si hvorfor, det er like kunnskapsløst å ikke se hvor like disse religionene er, at de stammer fra det samme utgangspunktet, at de har de samme problemene. Men det har absolutt ingenting med kristendommen å gjøre, faktisk så har vi hatt akkurat de samme problemene med motbydelig kvinnesyn som islam sliter med, grunnen til det er at opprinnelsen er akkurat den samme, og læren er akkurat den samme. Og man vet man snakker med en høyreekstremist når den i ramme alvor stempler alle man snakker med som "venstresiden" bare fordi vi ikke er enige om religion og dens innflytelse, ikke all høyreside er som din variant av høyresiden.

Vi er jo åpenbart ikke fullt utviklet, evolusjon stopper ikke, så bestrid i vei, men dette er din personlige tro, ikke noe som har noen vitenskapelig basis. En forbedring av designet vil jo gjøre livet enklere for de som faktisk ikke lenger blir syke og skrøpelige, nettopp pga elendig design ? Hvorfor trenger vi ikke en forbedring av designet ? Hvorfor ikke når dette designet fører til syke og skrøpelige ? Tull og tøys, bare det faktum at vi gikk fra å gå på 4 bein til 2 er et bevis for makroevolusjon, det er mengder av bevis for makroevolusjon.

Du forstår det at du beskriver 2 helt like religioner på to ulike sted i sin evolusjon ? Og det er kun om vi sammenligner med den norske statskristendommen som har blitt temmet med store mengder skattepenger i ganske lang tid, ser man på kristendommen i usa, russland eller engang polen så blir den plutselig ganske inngripende og middelaldersk igjen.

Altså personlig er jeg ikke siker på at tanken engang seriøst eksisterer utenfor sci-fi, men om vi kan kurere kreft og annen sykdom ved hjelp av endringer i vårt dna så er jeg helt for det, om en lam person kan gå ved hjelp av et implantat i hjernen og et eksternt skjellet så er jeg for det, er det sånne ting du mener, eller hva tenker du på ? Bygge et nytt og bedre menneske fra bunnen av er neppe mulig.

Inkluderer det enhver form for moderne medisin og forskning på det ? Om jeg får en vaksine som forhindrer polio så er jeg vel blitt et bedre menneske i forhold til resistens mot polio ?

Altså det er hva denne tråden handler om, en skal ikke lene seg altfor hardt på det å lese mellom linjene, men jeg tror du vet dette like godt som meg, det var dog ikke interessant nok til at du ville svare på spørsmålet dessverre.

Hvorfor ? Det gir absolutt ingen mening, det er jo ganske enkelt ikke sant.

Det igjen er vel avhengig av at den svake formerer seg, og de svakeste er vel gjerne ikke de som blir valgt. Jeg antar en kan si det samme om din religion, den kan ha forstyrret evolusjonen vår, jeg antar at teoretisk sett så kan den kristne ideologi der reproduksjon er forbeholdt de som har gjennomført et ritual i tempel bli de eneste som tabufritt kan reprodusere seg, religionen din kan sies å ha skapt et samfunn der både kvinner ikke kan velge sin optimale partner, og til og med de som i utgangspunktet ikke ville blitt valgt kan finne en partner, for i kristendommen ja der er alle monogame som kun har sex innenfor ekteskapet, selv om vi mennesker ikke er i nærheten av å være egnet for det, hva tror du om det ? Kan den abrahamittiske religion gjort oss svakere som art ?

Jeg vil vel å påstå at store deler av historien så var det relativt vellykket, vi avlet frem nyttige bikkjer til forskjellig bruk, jeg føler det er først med de kosmetiske endringene ting virkelig har gått til helvete, men hundekjenner er jeg ikke så mulig jeg tar veldig feil der. Har jeg ingen formening om, og har intet grunnlag for å si noe om det. Nei. Hvorfor bare de svakeste ? Evolusjon er vel ikke så selektiv at bare de "svakeste" rammes hva du nå enn mener med det, vi har vel allerede konkludert med at ryggproblemer er et resultat av vår evolusjon, så svaret er vel ja.

Nå er det engang sånn at vi gikk på fire en gang i tiden, det er et faktum, det er noe som sitter igjen og kan skape ryggproblemer helt uten dårlig forvaltning av kroppen, jeg har sett det hevdet at vi er 20000 år med evolusjon unna for å fikse ryggen vår uten at jeg skal gå god for det, at mange av våre ryggproblemer skyldes vår evolusjon er det dog ingen tvil om. Og det er selvfølgelig ingen beviser for noe "intelligent design". Om det var intelligent design aka guder som er ansvarlig så er de jo de gudene åpenbart idioter, hva var poenget med å legge kloakken i midten av lekerommet f. eks ? Eller puste med samme greie som en spiser med, det er bare elendig design, designet av en idiot som kutter hjørner overalt hvor det er mulig. Hvorfor døde 40% av alle barn før fylte 5 før moderne medisin ? Hvorfor har vi ikke et bedre immunsystem i utgangspunktet ? Kort sagt jeg hadde forventet langt bedre kvalitet fra en allmektig gud.

Jo, men en kan ikke la åpenbare løgner stå ubesvart heller.

Det er litt mer enn det, greia er den at ytre høyre ble voldsomt krenket av noe støtte til gaza, det skjedde på scenen i coachella, siden har det blitt gravd i hver eneste lille greie de har sagt og gjort for å skade dem, og det er de igjen som har ført til at politiet ikke vil tillate bandet på en festival selv om de har spilt i Glasgow mange ganger før og aldri hatt et problem, med andre ord det er en såkalt kansellering, det vil i det minste jeg påstå.

Greia er den at de blir kansellert for meninger, politiske ytringer, bruk av sin ytringsfrihet, men gjelder det bare om det er ytre høyre eller gjelder det for ytre venstre også ? Er det bare woke om venstre siden gjør det, eller er det woke når høyresiden kansellerer også, dette er jo noe det menes at bare venstresiden gjør, men det stemmer jo tilsynelatende ikke. For øvrig står det relativt svart på hvitt føler jeg, jeg kunne kanskje vært litt klarere, det jeg spør om er om kanselleringen av kneecap var motivert av wokeismen, i dette tilfellet høyresiden sin wokeisme, jeg ga noen linker for nettopp kontekst. Jeg beklager at dette ble litt vagt, men jeg tenkte saken var velkjent, men uansett litt research er ofte nødvendig når man ikke vet hva saken dreier seg om, dette er likt for alle. Var du ikke interessert i utgangspunktet så hadde du ikke trengt å gi dette svaret.

Men akkurat nå med den samlede kunnskapen vi har, tyder alt vi vet om dette i den retning at autisme er noe man er født med, og spre misinformasjon om at dette muligens ikke er sant er bare meningsløst, vitenskapen stopper aldri, det er aldri noe som er 100% bevist, men akkurat nå er konsensusen at autisme er noe man født med.

De heier på opprustning så lenge vi handler av usa.