skaftetryne32

Si meg tjener du ikke penger ? De aller fleste tjener faktisk penger på et eller annet vis, men hvorfor kaller du det fråtsing, først var det media som fråtset, og nå er det brødrene som fråtser i hva akkurat ? Jeg ser ingen fråtsing her det er bare journalisme, og folk som jobber, du må jo forstå at en sak i det offentliges interesse blir dekket av media , og at folk har interesse av å dra så mye som mulig ut av en meget kort karriere ?

Ja akkurat, det er såpass med interesse at avisene kan til og med ta seg betalt, så grusomt, men det er fremdeles bare normal journalistikk. Jeg har skjønt at du har dine helt egne tanker om denne saken, meget negativ fra første stund, men at mennesker i det offentlige er av interesse er vel en selvfølge, og ikke glem at denne familien selv plasserte seg selv i søkelyset med en slags realitydokumentar serie om seg selv, noe tone og gjert kanskje burde tenkt på før de mishandlet sine egne barn.

Placebo har en effekt, men det er neppe noen som blir "helbredet" av placebo alene, det går under etter 6 dager med bønn så var min omgangssjuke helbredet mappa, ikke spesielt troverdig.

Det er dog ingen god grunn til å begynne å produsere løgner om hvordan det eventuelt skjer ? Ingen bevis for det. Både placebo å nocebo har dokumentert effekt, om man virkelig tror at en bønn til gammelerik kan hjelpe så kan det gjøre det.

Det er ikke egentlig et argument du bruker her bare et personangrep, de som er som deg tenker kanskje at det er du som lever i en fantasiverden, det er jo stort sett det eneste "argumentet" du bruker, dine meningsmotstandere lever i en fantasiverden, ja det og et par halvsannheter du gjentar i det uendelige, som at Ukraina ønsker fred, well no shit sherlock selvfølgelig gjør de det, men ikke en fred som er diktert av russerne åpenbart.

Media "fråtser" ikke i noe som helst, de informer, det er en sak som har interesse i befolkningen, så klart de rapporterer om hva som skjer.

Det er 90% av denne brukeren sin modus operandi dessverre.

Det er nok noe av grunnen, det er uansett ekstremt, jeg leste for flere år siden at 45 % av amerikanske kvinner ikke er i jobb, nettopp pga nevnte føkka tradwife greie, det betyr jo at en temmelig diger andel av amerikansk arbeidskraft er utilgjengelig, og dette er jo en veldig konservativ greie, de vil ikke ha kvinnene sine i arbeid, men de vil heller ikke ha arbeidsinnvandring, en kan lure på hva de luringene tenker med.

Ikke i nærheten av samme nivå som trua di, du kan late som jeg snakket om hooliganisme, men hooliganismen er nesten død, det er ikke trua du har, eller det dødelige innholdet i trua di, det er bare hykleri å late som om ikke den kristne tro har ført til død, fordervelse og folkemord, kristendommen er helt oppe der med de dødeligste ideologier verden har sett, men bare fortsett å lukke øynene du, å late som jeg skriver om noe annet, det er du god til.

Nei, det er faktisk de som har drittbiler ikke pga politikk, men fordi det er det de har råd til, skal de forby biler i enkelte områder så er det bare å gjøre det, men da må de faktisk gjøre det da, ikke sant ? Og nei jeg mener ikke sylvi, skjønner ikke hvorfor du spør engang, har jeg sagt noe som helst som kan tolkes i den retning ?

Jeg har aldri sagt at det er gjennomført ved et poff eller lignende, så det er en stråmann, det jeg sier er at det er ett idiotisk forslag som diskriminerer de med mindre.

Som et eksempel, at en politiker får det for seg at alle biler utenom elektriske skal forbys i et område.

Helt enig, blir bedre om de gjør det på det viset, poenget er forskjellsbehandlingen, fat cats i elbil slipper inn, fattigfolk i en diesel som ble kjøpt inn når det var anbefalt, ingen adgang, som sagt ikke alle kan kjøpe ny bruktbil hver gang en politiker får et innfall.

Alle biler er spesielt dyre når en egentlig ikke trenger en annen bil, om jeg trenger en elbil bare for å komme meg inn i områder der bilen jeg eier nå er forbudt så blir det åpenbart veldig dyrt, poenget er uansett at det enten bør være alle biler eller ingen, ikke alle kan bare legge kash kontant på bordet vær gang politikerne får et innfall.

Ja men alle biler i så fall, det er ikke sånn at alle biler er like men noen biler er likere enn andre, at det er stengt for biler er greit, at det er stengt for alle biler utenom de biler fiffen har råd til er bare forskjellsbehandling i favør de rikeste.

100% enig.

Nok et mål fra egen banehalvdel, denne fyren er skummel.

Det er ikke mye jeg og Listhaug er enig i, men her har hun et poeng, det bør ikke avhenge av lommeboka hvem som får lov til å kjøre til enkelte steder, noe som det i praksis blir, ikke alle har råd til å ha 3 biler eller å bytte bil hvert andre år, er det en vei jeg har betalt for så bør jeg faen steike meg få lov til å bruke den, selv om jeg ikke har råd til en 2.5 tonns batterimonstrositet. https://www.vg.no/nyheter/i/KMAamG/frp-listhaug-har-tre-biler-naa-krever-hun-garanti-fra-erna-solberg

At det fører til vold er vel egentlig hovedproblemet med trua di, så hva skal du nå gjøre med denne trua di ? Den fører jo til vold, det er vel ikke greit ?

Jeg stiller meg i skytter gravene fordi det faktisk er et angrep på fakta rundt autisme, og det er faktisk et problem for de som faktisk må slite med fordommene som kommer ut av det, det er ikke reint få fra før av, eldgamle fordommer som lever i beste velgående, vi trenger ikke nye. Jeg har spurt om dokumentasjon, som sagt jeg beklager om jeg ikke har fulgt med, men jeg har ikke fått med meg noe. Som sagt jeg kommenterte de som faktisk kan ha noe for seg, d-vitamin mangel, det kan så absolutt være en del av forklaringen.

Stemmer, ofte av grunner som ikke har noe som helst med arbeidsevne å gjøre, det er et problem som bør tas opp med arbeidsgivere. Når man fortsetter å bruke argumentene til disse galningene så er det åpenbart ikke sant, inspirasjonene til denne tråden er like åpenbar, dessverre. Jeg synes det er veldig greit å forholde seg til fakta, og ikke udokumentert spekulasjon om vaksiner og eventuelt hva innholdet i disse vaksinene er, det er dessverre der denne debatten har landet. Det var snakk om d-vitamin mangel hos /morfosteret der har vi noe som faktisk kan diskuteres, der er det faktisk en link.

Det er hva hans asperger er, en nazist som sendte autistiske barn inn i gasskamrene, nei det er ikke så gjevt å kalle seg aspie gitt. Sunn fornuft, du finner ikke mange fungerende autister som ikke skjønner at de har et syndrom som påvirker dem, så fall vil de ikke være spesielt fungerende lenger. Men det finnes ingen grunn til å tro at det er noe annet en bedre diagnostikk, så da blir jo denne meningsløse spekuleringa kun det, og alle vet hvor denne dritten kommer fra, det er ikke fra naturvitenskapelig hold påstander om vaksiner og autisme kommer fra, hadde vi faktisk holdt oss til fakta så kunne vi hatt en brukbar diskusjon, men dette har faktisk blitt til en alt right tråd om autisme, og det er bare trist.

Fordi du gjør det, enten du ser det selv eller ikke, som sagt om vi forholder oss til det vi vet så er det temmelig tydelig at flere som får diagnoser handler foreløpig utelukkende om ny kunnskap å diagnostiske verktøy. Du sier du det var en tabbe å bruke rfk, men du fortsetter jo å bruke retorikken til den gale mannen med fasisme på agendaen. Vi har ikke "begynt med det" helt uten grunn, det er et resultat av forskning på autisme, at det er på et spektrum er ikke veldig nytt heller, autisme har vært på et spektrum siden 1994, bekreftet igjen i 2000, men selve tanken om at det var på et spektrum er mye eldre og stammer fra Leo Kanner, så veldig nytt er det faktisk ikke.

Det er en påstand helt uten begrunnelse, og jeg forstår ikke hvordan du har kommet til den konklusjonen, det er en grunn til at diagnosen er på et spektrum, men det er fremdeles samme syndrom, og fagfolk holder lett orden, jeg skjønner ikke hvorfor du velger å høre en galning som rfk fremfor faktisk forskning på området, du sier du ikke vil ha politisering, men du fortsetter med politikken og kulturkrig fremfor fakta. De med fysisk og psykisk utviklingshemning er gjerne de første til å bli kastet i kamrene når de ytterliggående kommer til makta, det starter gjerne med propaganda, løgner og dehumanisering av enkelte grupper, akkurat som rfk og kompani driver med. Det virker ikke sånn. Det virker som om du er opptatt av å finne en årsak samme hva, selv om den ikke er der i utgangspunktet. Påstander som at man slenger autisme på alt som ikke er innenfor en normal, da blir det temmelig åpenbart at du ikke vet hva du snakker om, det er ikke i nærheten av å være så enkelt. Mulig, men å spekulere blir meningsløst, vi vet når vi vet, det eneste denne syke bevegelsen faktisk har ledet til er en haug med unngåelige barnedødsfall, det må folk som rfk ta delvis på sin kappe, men vi vet at det driter de løgnaktige rasshølene 100% i. Forskning er veien fremover, det er sånn vi finner svar, ikke med meningsløse å onde påstander på SOME.

Det er vel strengt tatt en mening du har pådratt deg, det er mange påstander om overdiagnostisering, det er mange politiske argumenter om hva ASD er, og få medisinske, det er faktisk mennesker der ute som forstår mye bedre hva ASD er enn en tilfeldig hobbypolitiker på nett som sanker stemmer med kulturkrig, for det er hva dette faktisk utvikler seg til, hvorfor lurer jeg på, medisinsk naturvitenskap er visstnok bare bløff, og fagfolk vet ikke hva de driver med ? Trist å se hva SOME gjør med folk. Du forstår åpenbart ikke hvor behjelpelig det er for folk å få en diagnose, mennesker som har vært utenfor samfunnet hele livet, utenfor det sosiale, mennesker som ikke får jobb fordi de ikke greier å holde øyekontakt, hvorfor fordi de ikke fikk diagnose i barndommen, tro meg, disse diagnosene blir ikke delt ut som om det var sukkertøy, vi har ekstremt mye bedre kunnskap nå enn for 30 år siden, lærere har mye bedre kunnskap, dette er positivt for fremtiden, ikke et problem, det er positivt at vi oppdager ASD tidlig. Vi bør fokusere på og oppdage mennesker med disse problemene så fort som mulig så vi kan hjelpe dem til et så normalt liv som mulig.