skaftetryne32

Jeg vil tro at du faktisk leste deg jeg skrev i det minste. Det jeg sier er at hans negative holdninger, hatet han beviselig har spredd om andre mennesker kan ha fått negative konsekvenser for mennesker som tilhører de gruppene som CK har pratet dritt om relativt lenge nå, det er hva jeg sier, hørt om massesuggesjon f.eks? Du vet det er retoriske teknikker en kan bruke til å radikalisere folk ikke sant? Tror du verdens autoritære ledere trekker avtrekkeren med egne hender?

Om du absolutt ikke vil forstå det jeg skrev, greit nok, men ikke kast bort min tid med sånt tull.

Ja jeg uttalte meg om noe jeg oppriktig tror, denne fyren har spredd hat i et tiår, som sagt spredning av ekstreme holdninger, leder til spredning av ekstreme handlinger, hva er ekstremt ved å mene det? Men jeg har jo ikke gjort det, at du påstår det gjør det jo ikke sant, eller mener du det at om en person har meninger som er ansett som ekstreme så kan ikke det påpekes fordi ekstremister kan gjøre noe? Det er jo en temmelig bissar måte å tenke på, hvem kan kritiseres i et samfunn der man blir stemplet ekstremist for å kritisere?

Jeg synes ikke meningen er ekstrem på noe vis for den er begrunnet av CK sine mange uttalelser, og at jeg er enig i at det han sier er ekstremt å hatefullt gjør ikke meg ekstrem, min mening er godt begrunnet så hva er det som gjør meg ekstrem ved å gjenta noe mange er enige i? Er alle som mener at en mening er ekstrem, også ekstrem, bare ved å mene at det er ekstremt? Og hvordan vil min mening om noe spre seg til millioner av rettroende som følger mine ord, tror du virkelig at jeg har den påvirkningskraften? CK har dog det, en plattform å spre sitt hat på, jeg gjør ikke det, jeg nevner at jeg mener fyren er en ekstremist, det er alt. Jeg beklager om jeg fornærmet deg eller din familie eller noe, men CK er/var faktisk en offentlig person, og en offentlig person som engasjerer seg i politikk må regne med litt kritikk. Har du aldri uttalt deg kritisk om en politikers meninger f.eks?

Ja basert på noen av de tingen han har sagt, så synes jeg ikke det er strekke det så altfor langt. Men det er vel lov å ha en mening er det ikke? Noe som ble påstått i den andre tråden, om du ser etter så startet dette med et svar til @Tussi jeg har ikke uttalt meg bombastisk om denne terrorlistinga, det ser du om du leser det jeg skriver. At det eksisterer ekstreme holdninger blant blodfansen er det dog liten tvil om. Jeg har vist til hans mange utsagn, det er ikke rent få av dem, og mange av dem er stygge, enten så kjenner du ikke til dem, noe som er rart siden du engasjerer deg så voldsomt, eller så er du ikke enig med meg, det er min tolkning av situasjonen, og det er greit. Ja det er ikke en holdning, det er en mening, det er noe annet, jeg mener at hans mange hatefulle utsagn kan ha inspirert til vold, og jeg står ved denne meningen, den er ikke engang ekstrem, mer styrt av logikk, og en viss forståelse av menneskenes iboende natur.

Nei det er ikke logisk engang, dine slutninger er distinkt ulogiske, jeg har prøvd å forklare for deg, men du er jo kronisk fiendtlig i din diskusjonsform. Holdninger som du ennå ikke kan vise til? Hvilke holdninger? At jeg er enig i at denne tilsynelatende terrorlista organisasjonen muligens er litt ekstremistisk, akkurat hva gjør meg til en ekstremist ved å tro det?

Dere kan jo faktisk ta en titt på den kritikken som er kommet, i stedet for å avspore debatten ved å rette alt fokus på en krangel i stedet for den oppriktige kritikken som er kommet frem her? Det er flere av oss som har lagt merke til endringer til det verre her. Dessverre er det du skriver representativt for noen av endringene her, nei dere er ikke interessert i hva vi mener om hverandre, selv om regler brytes og regel-bryterne rapporteres, det skjer ingenting, ingen interesse antar jeg.

Så lenge ikke kriminelle i uniform kommer og tar deg da selvfølgelig, med påstander om feil tankegang. Kunne ikke vært mer uenig personlig, det er ingen følt trygghet i kina, tvert i mot.

Jeg tipper det er mye av den samme grunnen som du bruker når du sier at det er de som lever pga han, det er mulig han har gjort mye bra også, men de sletter ikke de hatefylte holdningene han har spredd i en årrekke, grunnen til at de av enkelte tydeligvis til og med er stemplet som en terrororganisasjon.

Vel de støtter en organisasjon som er ganske ekstrem, hva ellers skal man kalle det? Det er ikke beleilig bare fakta. Det er ikke lett å putte et nøyaktig tall på hvor mange menneskeliv dette svinet kan ha bidratt til å få en slutt på, men personlig føler jeg meg ganske sikker på at det er minst ett. Spredning av ekstreme holdninger fører til spredning av ekstreme handlinger.

I følge ytre høyre er alle som ikke er ytre høyre kommunister, så jeg tror du må ta en titt på ditt eget standpunkt, det er mulig du har viklet deg inn i tentaklene selv?

Det er på mange måter sant, det som en gang var bastionen for frihet og liberalisme, altså usa, har med tid og stunder beveget seg så langt til høyre at det i praksis er ugjenkjennelig fra kommunisme, som de fleste forstår så er det liten forskjell på en kommunist og en fasist, de er to sider av samme frihets hatende mynt, så ja jeg mener du har et lite poeng der.

Jeg tror det fremsto for enkelte, inkludert meg at du mente at det vi lærte på skolen var feil, og at dette du nevner her er sannheten🙄 det er tross alt ganske mange som tror det.

Tv2 sitt studio er et mareritt i seg selv, han fyren som ikke eier stemmekontroll og stadig vekk lager lyder som en stukken gris er utrolig irriterende, om dette studioet er noe av grunnen til de syke prisene de har så håper jeg de legger ned skiten snarest.

Jeg gjetter de er den største gruppen, om man død og liv skal dele inn mennesker i grupper basert på hudfarge og/eller europeisk opprinnelse.

Det er ikke som om det kommer noen stor overraskelse her heller, vi har tross alt gått i den retning, mer og mer er søndagsåpent, samfunnet endrer seg. De avtalene de har kan de sikkert beholde, andre igjen vil være interessert i å jobbe søndagen med de fordeler som følger med. Det er faktisk ikke så vanskelig, mange arbeidsgivere er svært fleksible spesielt med familiære problemstillinger, dette er ikke det store problemet du vil ha det til å være. Kanskje, kanskje ikke? Men kanskje de har disse behovene? Kanskje de ikke synes det er topp å jobbe søndager? Vet vi noe den store forskjellen mellom dagligvare arbeideren og kiosk arbeideren, har vi noe data om disse gruppene? Størrelse eller eventuell mangel på familie f.eks?

Jeg tror du må svare på mitt spørsmål først, hvorfor er det en forskjell på folk som jobber på søndager? Hvorfor er narvesen nødvendig? Nei altså sånn på ekte, hva er den reelle nødvendigheten her? BETYDNING OG BRUK 1 som trengs ; som må gjøres ; som ikke kan unnværes eller unnlates https://naob.no/ordbok/nødvendig Stråmann, skjønner ærlig talt ikke hvor du får dette fra. Er logikken din at om det er passende for deg så er det nødvendig, jobber du innen dagligvare? Skjønner du det, for du greier fremdeles ikke å svar på hvorfor dette er nødvendig utenom å antyde at det er en del av din søndag.

Det samme er en onsdag, bensinstasjoner trenger ikke bemanning, reisende kan ta med seg niste, og ja en kiosk også trenger egentlig ikke bemanning, mat også kan man faktisk kjøpe i automater, ikke uvanlig med en sandwich automat i utlandet. Om vi på død og liv ikke vil ha søndagsåpent hvorfor ikke gå all in? hvorfor skal museum bemannes når vi har 4k kameraer å bankkort som kan låse oss inn, det er mange teknologiske løsninger der ute, men det er klart det vil føre til mindre arbeidsplasser, noe som nok langt på vei er bra, men også ikke så bra. Du vet, det har vi uansett, ingenting vil endres sånn sett.

Det er vel akkurat denne type skråplansargumentasjon som brukes i dette debattinnlegget som rir denne debatten som en mare, om det skjer så skjer ditten og datten også, nei det er ikke sånn det fungerer, det er fremdeles ingen som kan tvinges til å jobbe på en søndag, og arbeidsuka er fremdeles like lang. Jeg skjønner at det er enkelte, ikke så mange, men enkelte som har søndagen som en slags fridag, men sånn er det ikke for alle, så jeg spør igjen, uten å forvente å få noe svar, hva er det som gjør dagligvare medarbeiderne så unike i sitt behov for en fridag på søndag? Samtidig som det er helt greit at arbeidere på kiosker, kino, museum, bensinstasjoner, restauranter og gatekjøkken anses som nødvendig, eller er det egentlig ikke nødvendig for noen andre enn de som anser søndagen som en fridag?

https://www.arsenal.com/news/william-saliba-signs-new-arsenal-contract Verdens beste midtstopper signerer ny kontrakt med Arsenal, gode nyheter.

Jeg har fått inntrykket av mye av det samme, løgner florerer, person angrep det samme, hva har skjedd med modereringen på dette forumet?

Hør det vil alltids eksistere rasister, det er antageligvis en funksjon fra den gangen da ulike stammer i dekorert i ulike mønstre var en trussel for hverandre. Så selvfølgelig er det noen som mener hans statsborgerskap er et problem, like sikkert som at mange amerikanere mener at hva nordmenn er, er et problem. Men, dette er ikke hva vi diskuterer her, på dette punkt avsporer du langt mer enn du faktisk bidrar til denne debatten, siden du nekter å anerkjenne at vi faktisk diskuterer en svindler på et helt annet grunnlag enn det du gjør, noe du igjen nekter å anerkjenne, jeg kan bare beklage, men du er helt alene i din fantasi om hva som foregår i denne debatten. Dette er ren projisering fra din side, du har ingen rett til pålegge andre dine personlige, tabuer og din personlige usikkerhet i det offentlige. Skal alle andre være like useriøse i debatt som deg? Hva tror du det blir igjen, en hel haug med stråmannsargumentasjon, er det sånn du vil ha det? Jeg foreslår at du faktisk sier noe om emnet neste gang og litt mindre om hva du tenker at andre mennesker tenker.

Jeg har prøvd å forklare at det antageligvis var en vits ørten ganger nå.

Og dette er en hersketeknikk, jeg kan si det samme om deg, forstår du ikke det da? Argumentene er forstått, jeg er ikke enig i dem, det er ikke det samme som å ikke forstå, det jeg forstår er at du stadig vekk ikke velger å ikke bruker argumenter, men heller angriper person, noe som mer enn antyder at du ikke har noen.

Det virker som du er tom for argumenter om du er nødt til å ty angripe på person fremfor å bruke gyldige argumenter, og dette er faktisk bare et autoritetsargument, ikke stort verdt.