skaftetryne32

Noe jeg også har begrunnet, om du mener at den begrunningen ikke er god nok så må du neste ta neste steg og begrunne dine egne følerier, du vet, de om at de ikke er det, kan ikke være en regel for meg og en helt annen for deg. https://rsf.org/en/rsf-world-press-freedom-index-2025-economic-fragility-leading-threat-press-freedom Norway (1st) remains the only country in the world to enjoy a “good” rating across all five indicators of the Index. It held on to its top spot for the ninth consecutive year, increasing its lead over other countries. Estonia (2nd) moved up to second place, closely followed by the Netherlands (3rd), which overtook Sweden (4th) in the world’s top three.

Folk drekker seg til blackout på øl og vin hele tiden, 45% gjør ikke nødvendigvis den jobben noe enklere da de fleste barn synes alkohol smaker dritt, i motsetning til en rusbrus f.eks. Se på svaret til @Atib Azzad Som sagt jeg har mine forbehold, men MDMA er ikke et rusmiddel som gir avhengighet i noen større grad, der er alkohol mye verre, som jeg prøver å fortelle deg, alkohol er generelt mye mye farligere enn mdma, mdma er nå til dags faktisk ansett som tryggere enn cannabis også. Men la meg spørre deg om noe, om du kunne gitt din 15 år gamle datter 2 sekspakker med øl eller ett sukkertøy med en sømmelig mengde cannabis? Hva hadde du gitt til henne?

Jeg har jo gjort det, hvilke meninger er det du mener jeg ikke har underbygget? ingen følelser, hva mener du er føleri her?

Men det er det altså ikke, det er ikke naturlig det usaianerne gjør, det er tillært. Det er mer naturlig å holde god avstand til fremmedfolk. Si hva du vil om det usaiske samfunnet, men det er jo fullstendig ødelagt, veldig polarisert, jeg tror de hadde hatt godt av litt norsk temperament.

Feildosert alkohol har akkurat samme effekten, fordelen alkohol har er at det er regulert, det er ikke ghb, vi vet ikke hva som er i ghb, ghb trenger ikke være ghb, regulert alkohol er alltid alkohol, ikke noe annet, det er ikke i en plutselig ekstremt høy konsentrasjon, styrke står på flaska, den slags fordeler har man ikke med ghb, hadde ghb vært tryggere regulert? Det vet jeg ikke. Fordi de er umodne barn som absolutt ikke burde få i seg et rusmiddel som alkohol, det store spørsmålet er finnes det ikke et bedre alternativer enn ett av de farligste rusmidlene vi har? Jeg tror det er bedre at vi holder den grensa på 18 sånn foreløpig, selv den er egentlig lav, spesielt for alkohol, starte med sånn dritt, huff ikke en god ide, men det er klart hva er alternativene, hva er de gode alternativene for så unge mennesker fremdeles i utvikling? Alt jeg vet er at alkohol er ikke løsninga. MDMA, med god margin, MDMA er i regulert form et mye tryggere rusmiddel enn alkohol og ghb, og det er relativt liten sjanse for at de går der ut å voldtar eller blir voldtatt noen, det er mye mindre sjanse for vold generelt, MDMA er mye mye tryggere enn alkohol og ghb, kan ikke engang seriøst sammenlignes. Jeg vet dog ikke hvor bra det er for unge sinn, men med tanke på de stusselige alternativene du ga så står jeg ved mitt valg.

Man bruker definitivt stekepanna til å koke ut smaken som setter seg fast, enten man gjør det med fløte, vin eller kraft eller alt på engang. Endte det opp med at du noen gang prøvde 100 gram salt på en dag? Litt spent på det eksperimentet der må jeg innrømme.

Har aldri vært en faktor i dette emnet. Jeg følger bare etter. Mer og mer vanlig, mange menn er redde for å snakke med fremmede kvinner, i tilfelle de blir anklaget for noe. Problemet er at det er så veldig vanlig å demonisere en mann, og så veldig vanlig å plassere en kvinne i offerrollen, det er en veldig skeiv fordeling av ansvar her.

Vold er vold, psykisk vold leder til fysisk vold, det er ikke mye redelig å utelate det aspektet av vold mellom kvinner og menn, det har bare et formål, fjerne kvinnen fra ligningen.

Med andre ord, det du skriver er kort og godt feil? Om det var noe du ikke forsto så er det bare å spørre😉 Men jeg kan si såpass, min versjon er ikke noe snålere enn din, selv om du kanskje føler at den er det. God grunn til å ikke starte en slåsskamp med en mann som kvinne, men det skjer veldig ofte, ta en tur på byen en gang, kvinner er flinke til å starte krangel og vold, menn ender kanskje opp som de som avslutter det ,og ender med det opp som synderen, men det viser bare at rettssystemet er partisk mot kvinner, noe generelt høyere straff til menn også viser.

Jeg ser deler av poenget ditt selv om jeg ikke er direkte enig, bare ikke glem at alkohol også langt på vei er et skadelig syntetisk stoff, alkohol er en nervegift og et løsemiddel fremstilt via en kjemisk prosess, det er et farlig syntetisk stoff, det har alltid vært litt av problemet med denne rusmiddelloven vi har, den er basert på moralisme fremfor fakta. Det er mange farlige rusmidler der ute, men alkohol er fremdeles ett av de verste, og fortjener ganske enkelte ikke denne stillingen i samfunnet vårt som noe trygt, det er det ikke. Rusmidler til barn er et jævla vepsebol, de fleste ser ut til å anses som skadelige for utviklingen av hjernen, men om det finnes noen som ikke er det, så hvorfor ikke? Alkohol er dog ikke en god ide sånn jeg ser det, definitivt skadelig for utviklingen av både kropp å sinn.

Da teller du ikke med psykisk vold. Dette utsagnet kan enn lett snu på, og det er like sant. Kvinner, i de aller, aller fleste tilfellene, har ikke grunn til å frykte menn slik menn har grunn til frykte kvinner.

Overfall er overfall, det er farlig uansett, man er sjeldent forberedt, og blir man overfalt av en kvinne som mann er det stor sjanse for at noe blir brukt som våpen.

Statistikken favoriserer kvinner, det føler jeg er åpenbart, kvinner starter like ofte en fysisk krangel som menn, men de taper nok ganske mange av de slåsskampene, naturlig nok, de mennene som taper hører vi lite om, kvinner er fremdeles like voldelige som menn. At gjenger av kvinner ikke har nyhetens interesse handler nok noe om at menn ikke gjør noe med det, og når vi gjør noe med det så er man ikke mann, at seksuell trakassering og vold mot menn fremdeles er humor sier alt vi trenger å vite om statistikken sin troverdighet dessverre, sannheten er at vi trenger store holdningsendrendekampanjer rettet mot denne tankegangen om at menn alltid er de voldelige dyrene å kvinner alltid er ofrene, for det er langt mer svart/hvitt enn det.

De aller fleste tenker sånn, også menn, det er koda direkte inn i dna'et vårt, de siste årene har enkelte spredd dette narrativet om at det er bare kvinner som føler på å frykt alene i mørket, men det stemmer ganske enkelt ikke, vi er alle veldig var på de potensielle farene som lurer rundt hjørnet, det er ikke en moderne kvinnegreie det er en menneskegreie.

Når de som klikker på det slutter å klikke på det, ikke skyld på media, de prøver bare å få ting til å gå rundt, det er vi idiot konsumenter som er de som klikker på sånt. klikk på nyheter, som f.eks👇 https://www.vg.no/nyheter Ikke på rampelys eller lignende, som f.eks👇 https://www.vg.no/rampelys ikke tenk på forsiden av en nettavis som en forside, men mer som en startside, et startpunkt, hvor du navigerer derfra er opp til deg, det er ikke nødvendigvis det viktigste som er på forsiden.

Hehe, tenk mer på det som et slags retorisk virkemiddel fremfor en absolutt sannhet. Ellers så er det jo akkurat det jeg sier det er, nok en usaianer som syter over at ting ikke er som de er i usa. Når det kommer til usaianere er det nesten umulig å unngå, med andre ord ikke noe som noen som helst burde ta så altfor seriøst.

Nei, er det en ting vi ikke trenger så er det denne falske amerikanske høfligheten, den kommer med et tonn med baksnakk, og lite annet positivt. Jeg foretrekker den norske ærligheten om at man ikke nødvendigvis trenger flere venner, eller trenger å smile til ukjente mennesker for at samfunnet skal gå rundt. Ellers skjønner jeg absolutt ingenting om hva denne videosnutten med typisk amerikansk eksepsjonalisme har med norske kvinner å gjøre.

Det er en grei regel, og det er klart man kan ikke holde nøyaktig 3 sekunder avstand til enhver tid, det er en tommelfingerregel, men er man kronisk for nær over større avstander så kan det bli konsekvenser. Trafikkreglene er tydelige, det skal være stor nok til å trygt bremse hvis det blir en full stopp foran deg, og det skal være mulig å flette inn ved forbikjøring, jeg ser ikke hvordan det er mulig med en normal bil med ett sekunds avstand.

Nei de finnes nok ikke, 3 sekunders regelen funker like fint i kø som ellers, en må uansett ha nok tid til å reagere, men vi trenger ikke den samme avstanden som 3 sekunders reglen skaper når man ligger i 90kmt, der ser jeg en del som synder, det er virkelig ikke nødvendig med så mye fysisk avstand i en kø. Håper jeg forklarte meg litt bedre.

Jeg vil påstå at det er ganske unikt i sin funksjon, folk blir ikke så gale av de fleste andre ulovlige rusmidler, ikke i nærheten engang, men ja promillen må over en viss grense før faenskapen virkelig aktiveres å hjernen nullstilles til voldelig huleboer, den grensen er dog ikke vanskelig å overstige. blandinga av stimulerende og dempende droger er gjerne en katastrofe i seg selv, at alkohol visstnok har denne effekten helt alene er ikke positivt for alkohol.

3 Sekunders regelen gjelder vel fremdeles, problemet er at alle de som har samme avstand i 90kmt som 10kmt, det gir kø.

Det er akkurat derfor vi bør regulere det, å fjerne cannabis fra gata vil påvirke ungdom? Beklager men ungdommen får allerede tak i så mye cannabis de vil fra det svarte markedet, litt av poenget med regulering er skademinimering, trygge rusmidler som blir brukt på en trygg måte, aldersgrenser, alt det kaster vi ut av vinduet om vi skal holde det ulovlig, samtidig skal normale skattebetalere måtte oppsøke kriminelle bare for å få sitt foretrukne rusmiddel, hva slags holdninger å liv tror du det kan føre til? I tillegg får vi skatteinntekter, det er bedre å få inn skatteinntekter enn å bruke dem på illiberalt sisyfosarbeid.

Det er funnet cannabis i viking graver, og cannabis var lovlig på resept frem til 1965, det er nok norskere enn du tror, men på et eller annet tidspunkt så ble cannabis demonisert, har du egentlig prøvd cannabis til juleribba? Du sier jo at du synes det passer bedre øl og dram, men det indikerer vel at du har prøvd cannabis til ribba også 😉 Jeg ville trodd at det er justert for i forskninga, så det er jeg ikke helt sikker på, jeg mener alkohol har en ganske unik virkning altså, det skrur jo av alle hemninger, det er mulig det er sant det du sier, men jeg ville trodd at det var justert for mengden brukere, det er jo litt logisk.

Og dermed sammenligner du dem, ikke sant? Ille, men ikke like ille, er det ikke det du sier? Jeg er uenig, norske medier er stort sett veldig dyktige og nøytrale i det de gjør, de kan ikke sammenlignes, og hva nå enn journalistene velger, det er faktisk opp til dem, så lenge de gjør jobben sin så ser jeg ikke et problem, og det gjør de. Noe de blåe får gjøre noe med, det er ikke de rødgrønne sitt problem at konservative ikke velger den utdannelsen, og norske media er fremdeles nøytrale. Da forstår du ikke hva nøytralitet er, nei jeg og media sine synspunkt sammenfaller ikke, men jeg forstår at et nøytralt media er saklig å objektivt, uten å formidle følelser verdier holdninger, nøytrale media formidler nyheter, ikke meninger forkledd som nyheter, noe som er blitt altfor vanlig og akseptert av blant annet SOME brukere.

Vært en del støy om stadium renovering og ekspansjon på yt de siste månedene, nå har arseblog og skysports saker om det også. https://arseblog.news/2025/10/how-benficas-stadium-renovation-could-offer-clues-to-emirates-upgrade/ https://www.skysports.com/football/news/11670/13446479/arsenals-emirates-stadium-gunners-in-ongoing-discussions-over-improvement-plans-including-an-expansion Personlig mener jeg vi burde satse på 80000, inkludert et billigere safe standing område for de unge de mindre privilegierte og de engasjerte, om det noen gang blir noe ut av det greiene der da.