skaftetryne32

Det er ikke hat det er fakta, les bøkene, kristendommen har fint lite med demokratiet vårt å gjøre, bibelen og koranen er i bunn og grunn den samme boka, så jeg skjønner ikke hvordan kristendommen kan bli så mye bedre på noe vis, verdiene og moralen er akkurat den samme, og de verdiene og den moralen får du billig av meg.

Problemet med bildet er jo at den ene er i karakter, og den andre ikke, klart han ikke ligner. Den ene er åpenbart voldsomt sminket som sin karakter.

Det stemmer og det samme er tilfellet med kristendommen, vi måtte lide lenge under kristendommens åk før vi fikk frihet fra denne like tyranniske religionen, det var først i 1972 homofili ble avkriminalisert, det er ikke så altfor lenge siden. De springer vel strengt tatt ut av sekulære land. Dette ser ut som klassisk korrelasjon medfører kausalitet.

Det er vel strengt tatt ikke et problem for kristne heller da konseptet helvete er assimilert fra norrøn mytologi.

Ah selvfølgelig, jeg blander alltid de to av en eller annen grunn. Ja jeg unnlot å bruke gusten, fordi det var en oversettelse. Men poenget er fremdeles det samme, ingen av de så spesielt gustne ut, og det ene var et bilde av Alan Rickman i karakter, og det andre bildet av Essiedu var åpenbart ikke i karakter, sleng på litt sminke så får vi se hvem som blir mest gusten, jeg tror en svart mann kan se gusten ut. muligens opprinnelig 'som har fått sykdom blåst på seg av underjordiske'; jf. alvgust

Åh sorry trodde det var han som opprinnelig spilte han slangeduden. Poenget er vel heller at ingen egentlig passet, han fyren var jo sminket kritthvit så jeg vil ikke akkurat kalle det sallow, når alt kommer til alt så tipper jeg at litt sminke gjør susen, og fyren blir nok akkurat så passe "sallow" som han trenger å være.

Sallow 👇

Hadde nok vært et mye bedre valg i forhold til en slags kontinuitet, men også et ganske kostbart valg antar jeg, om ikke Driver har en barndomsdrøm om å spille trollmann eller hva det nå enn er.

Virker ikke så problematisk i forhold til hva sallow ser ut til å bety. Gary Oldman hadde tydeligvis ikke riktig farge han heller. sallow1 /ˈsaləʊ/ adjective (of a person's face or complexion) of an unhealthy yellow or pale brown colour sallow 2 of 2 adjective : of a grayish greenish yellow color

Jo sterkere enn religion står i et samfunn jo svakere blir demokratiet, det ser vi med kristendommen også, kristendommen er sånn sett like jævlig som islam og judaisme, de abrahamittiske religionene er kort og godt samme ulla fra den samme sauen. Hovedproblemet i disse samfunnene i tillegg til det generelle diktaturet vil jeg tro er sterk religiøs kontroll og tvilsom utdanning som forsterker den religiøse kontrollen, det kan vi alle bli et offer for om vi ikke passer på de som styrer. I tekstene er det som sagt i praksis liten forskjell, det er ikke noe nestekjærlighet i kristendommen, og islam er like jævlig, abrahamittisk lære er ren avføring samme hvilken retning man velger. I motsetning til jesus så er det vel faktisk enkelte ting som tyder på at muhammed har eksistert, det er klart bare det å ha muligens eksistert gjør han jo automatisk litt mer barbarisk antar jeg. og Kristendommen er like politisk, bare å ta en titt over dammen eller til naboen i øst.

Tom Holland som deg, tror dette, han er en forfatter som er enig med deg, han er ikke en kvalifisert historiker. Det overrasker meg hvor enkelt du bare hopper over alle fakta og bare ignorerer enhver kritikk.

Jeg føler vel at det viruset som virkelig hjemsøker hollywoo er dc og marvel, kan de lage en film som ikke handler om guttedokker ? Ikke at det er noe gærent med superhelt genren i seg selv, men alt med måte. Trender, etter at nye Battlestar galactica kom ut så har nesten alle sci-fi show hvert inspirert av den mer hardbarka realistiske typen sci-fi som de leverte, og med det ble stargate Atlantis kansellert for at stargate universe kunne leve, det ble 2 sesonger med universe, og det endte på en slags cliffhanger, unødvendig tenker jeg, men de hopper på en trend, fordi det først og fremst handler om å tjene penger, de trodde nok det var mer penger, men det var det nok ikke likevel. Angående fargerike karakterer, en kan alltids ta en titt på det gode gamle, har du sett denne f.eks ? ganske cheezy på alle mulige måter, men definitivt underholdende på sitt vis 😁 https://www.imdb.com/title/tt0220906/?ref_=nm_flmg_job_1_cdt_t_83

Samme hva du tror, en sirkel er ikke en firkant.

Hva er det du babler om ? Du sensurerer bare deg selv.

Som sagt det er umulig, og mysteriet er enkelt løst ved å lese bibelen, problemet er at skribentene ganske enkelt ikke forsto konsekvensene av hva de skrev, vanskeligere enn det er det faktisk ikke. Men om du tenker litt, bruker tenkekjøttet bittelitt så vet du hva allmektig betyr ikke sant ? Du ser det at det er en åpenbar selvmotsigelse mellom en allmektig og evig skaper av universet, og det at vi skapningene til denne guden har fri vilje, tenk litt på det, og svar meg ærlig, hvordan er dette mulig uten at det blir en selvmotsigelse ? Mener du at en sirkel er firkantet også ? Det er like umulig. Her, hva med nesten hvert eneste innlegg du skriver ? Nei du trenger ikke dokumentere noe her, men du kommer ofte med påstander som ikke er i nærheten av å henge på greip, og det vet du nok for du ignorerer stort sett alle som ber om dokumentasjon, løsningen er egentlig enkel for deg, du trenger bare å inkludere i påstandene dine at dette er noe du tror, og jeg hadde ikke vært her.

Jeg bare lurer på hva du mener var problemet med homofile i Romerriket ? Du uttrykte at det var et problem sånn det hadde utviklet seg, men er det bare seksuelt misbruk som er problemet, det er greit nok det er et problem uansett legning tro eller livssyn ikke bare blant homofile, og det var poenget mitt.

Ja guden kan ha fri vilje, det er det som er poenget, men det er ikke mulig for oss vanlig dødelige med en omnipotent gud som har forutbestemt alt. Nei jeg mente omnipotent som betyr allmektig som guden din er i mytologien, det er fakta. og du bør dokumentere dine egne påstander før du forlanger det av andre.

Som tidligere nevnt så er det ganske enkelt ikke mulig med fri vilje så lenge denne guden er omnipotent, som er hva denne guden er i mytologien, fremtiden kan ikke være forutbestemt samtidig som vi har fri vilje, er fremtiden forutbestemt så er det åpenbart ingen fri vilje for oss vanlige dødelige. Om vi mennesker har vendt oss vekk fra dine guder så er det dine guders valg.

Ja akkurat, like fullt valgte du å fokusere på de homofili som som bedrev misbruk av barn, men ikke noen andre ? Ja det er liten tvil om gutter ble misbrukt av menn på det viset, det er bare sånn vi mennesker er, men det åpenbare at heterofile gjorde akkurat det samme med små jenter og gutter, det hadde de nok makten til å gjøre som dus elv beskriver. Det blir veldig mye, du gjør det samme med meg, strengt tatt så ignorer du nesten alle mine argumenter og mine spørsmål, og du har fremdeles ikke presentert noe bevis. Det er ingen balanse i din retorikk, du er veldig tydelig på at uten kristendommen så hadde vi vært lite annet enn insekter som kryper, noe som åpenbart ikke er sant, du tror at moral slo ned som et lyn i hodet vårt for 2000 år siden, det sier seg selv at det ikke er sånn naturen fungerer.

Det samme skjedde overalt, også blant kristne, ser man på nåtiden så er det spesielt blant kristne det tilsynelatende skjer, nettopp fordi det anses som galt av trua di, misbruk er galt, et seksuelt samliv er ikke det, er du enig ? Når jeg spør om homofili er greit så spør jeg ikke automatisk om det er greit med seksuelt misbruk, hva får deg til å tro noe sånt ? Om menneskene er skapt i guds bilde, og 2% mennesker er homofile er guden din 2% homofil ? Fordi du er en tolerant type, eller fordi bibelen sier du skal gjøre det ? En moral som bare er der fordi man er redd for konsekvenser er ikke spesielt god moral i mine øyne.

Jeg er enig, du har et ensidig forhold til kristendommen, og historien ja den tilpasser du til eget behov, ja når du ikke ganske enkelt finner på den selv. Grunnlaget for å bli brukt på det viset ligger i tekstende som kristne selv har produsert, da er det neppe misbruk, bare bruk av en ideologi på det viset det var ment å brukes, har du et problem med de tekstene så foreslår jeg at du tar et oppgjør med de tekstene, og deg selv. Det er lett å skylde på misbruk, og det er enda letter å bare godta det misbruket og ikke gjøre en dritt med det innholdet som leder til misbruket. Ja dette er den kristne kirken, dette er kirken som den er, dette er kirkens lære. Man trengte ikke være kristen for å stå opp mot nazismen, store deler av det Norske folk gjorde det, og selv nazismen fant mye av sitt grunnlag i kristendommen, katolikkene mente jødene drepte jesus blant annet, ah var katolikk. Om de trenger det, er jeg egentlig noget skeptisk til, jeg tror ikke de trenger, jeg tror det er interessant, men ikke nødvendig kunnskap for overleve i dette samfunnet, uansett så bør den lærdommen være basert på fakta og ikke din ytterst personlige synsing om hvor demokratiet har sine røtter fra.

Liten tvil om at putler bruker akkurat denne religionen som et verktøy til å undertrykke, og ikke minst til å spre sitt hat, abrahamittisk religion er som vanlig sentral overalt der det er er hat og segregering, begrunnelsen for hatet og segregeringen er gjerne funnet i denne "hellige boka" som de kaller bibel, torah eller koran, same shit, different name. Abrahamttisk religon er en ondartet svulst på denne planeten.

Ett poeng du fremdeles ikke greier å bevise, og alt tyder på at kristendommen ikke har brakt oss gode moralske verdier, faktisk tvert i mot, vi kjemper fremdeles mot bibelens moralske verdier, forstår du ikke det, greier du ikke se det med egne øyne ? Du har nevnt homofili i Romerriket et par ganger, men egentlig ikke sagt hva du mener om homofili i Romerriket, var det et problem sånn du ser det ? Er det et problem med homofile ? Dette har du allerede fått svar på flere ganger, men du nekter å godta svaret, og du nekter å gi bevis for dine egne påstander. Det er et resultat av vår evolusjon, vi ser det i andre dyr også, de jobber sammen i en flokk for å overleve, det er faktisk ikke vanskeligere enn det.

Heldigvis så er ikke diskriminering og kritikk det samme.

Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan noen med vettet i behold kan få seg til å tro at denne ørkentrua fra Midtøsten har noe med Skandinavia og våre røtter å gjøre, ondartet svulst er akkurat hva kristendommen har vært for oss her i nord. Selv den gamle åsatrua er mild i forhold til kristendommen, da og nå.