skaftetryne32

Det er definisjonen jeg tenker på, det er den som teller, narkotikalovgivninga kan tulle så mye de vil, men narkotika har en definisjon og alkohol går under den definisjonen, hva mer er det å si ? Jeg er kjent med at alkoapologeter både her på forumet, storting og regjering helst ikke vil at ulovlig narkotika skal nevnes sammen med lovlig narkotika, men jeg ser fremdeles ikke poenget med det kunstige skillet. Det er åpenbart en feil definisjon, alt som er av ulovlige rusmidler er jo ikke narkotika, samme hvordan man vrir og vender på det så blir ikke det sant. I så fall er den juridiske definisjonen ekstremt upresis, og det er kanskje greit nok for den slags bruk, men det er en definisjon som ikke kan brukes medisinsk, da setter man muligens liv i fare.

Ja det er akkurat det, narkotika har en definisjon, ikke alle illegale rusmidler er narkotiske, og ikke alle legale rusmidler er narkotiske, per definisjon så er alkohol et narkotisk stoff, og det er enden på visa for min del, narkotikamisbruk er narkotikamisbruk samme hvor lovlig det er, det er et kunstig skille populært blant alkoapologeter, jeg tror ikke det er en veldig sunn tankegang.

Noen som tror at dette var gjort med viten å vilje av IDF ? Luftangrepet rammet Hassounas hjem dagen etter at det ble kjent at en dokumentarfilm om henne – «Put Your Soul on Your Hand and Walk» – skal vises på filmfestivalen i Cannes i mai. https://www.vg.no/nyheter/i/vgj9gX/palestinsk-fotojournalist-hylles-i-cannes-etter-aa-ha-blitt-drept-i-israelsk-angrep-i-gaza

For det første alkohol er narkotika, så alkoholikere er ikke en egen sjanger, de er narkomane de også, og det samme kan en si om nesten alle rusmidler bruk dem sånn de skal brukes, eller bruk med måte, men vi vet det ikke fungerer for alle, normale personer begår drap eller voldtekt hver eneste dag ruset på alkohol, det er realiteten, du kan prøve å skape et skille der alkohol er det normale sunne rusmiddelet, men det er en løgn, det er det desidert farligste rusmiddelet i verden med god margin, som sagt ikke pga skade på egen person selv om den skaden er enorm, og ekstremt kostbar, men det er de rundt alkoholbrukeren som er i fare. Det dør nok nesten like mange av alkohol bruk som det dør av ulovlige rusmidler, og de fleste som dør av ulovlig rusmiddelbruk dør av opiater eller opioider. Kort sagt begge er ustabile narkomane, noen narkomane greier en jobb, men de aller fleste faller ut, den store forskjellen på alkohol brukeren og opiat brukeren er at alkohol er lovlig, det gjør selvfølgelig ting veldig mye enklere for alkoholbrukeren.

Islamisme er så definitivt en ytre høyre ideologi, islam er i seg selv som all annen abrahamittisk religion temmelig konservativ i natur. Jeg tror ikke du helt forstår meningen av ordet psykoaktiv, det er allmenn kjent at bruk av rusmidler kan endre personligheten, midlertidig og over tid.

Jeg nevnte SOME, her har vi en høyreekstremist som lærer barn å hate kvinner på sosiale medier, det er tilsynelatende det han tjener penger på, er det rart vi har problemer med seksuelle overgrep ? https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-10-aringer-hyller-kvinnehat/82984110

Det kan også skyldes krav fra samfunnet, som høyere sosiale krav, det er blitt ganske mange sosiale krav, noen greier å maskere, og takler dette greit, andre igjen blir gale av stress, mer stress i samfunnet gjør at færre autister vil fungere. For veldig mange fungerende autister så vil tilrettelegging på arbeidsplassen være alfa og omega for om de lykkes, og det krever tålmodighet, forståelse og kunnskap, har arbeidsgivere nå til dags disse egenskapene ?

Altså ikke for å være et rasshøl, men baserer du denne påstanden på ordtaket om unger og fulle folk ? Alkohol er et psykoaktivt stoff som fører til midlertidige endringer i persepsjon, humør, bevissthet og adferd, så jo man endres, noen blir en helt annen person når de er påvirket, at de burde la være er nå så, og det er nok mange som gjør akkurat det, men alkohol er fremdeles et ekstremt problematisk rusmiddel, en av de verste typene apedop som eksisterer, i stedet for fylla så kan jeg si at vår rusmiddelkultur og ikke minst vår rusmiddellovgivning definitivt har deler av skylda. Eller alt for mye oppdragelse, jeg tror ikke inne før klokka 22.00 og husarrest fører til veloppdragen ungdom, tvert i mot, de må lære å gå på trynet uten at det er noen rundt dem og blåser på vondtene deres hele tiden.

Det er ikke nødvendigvis regelen, at alkohol får folk til å gjøre ting de normalt sett aldri ville gjort er åpenbart en faktor, etter en viss promille så mister man faktisk all sans og samling, det er ikke nødvendigvis unikt for alkohol, men alkohol er jo strengt tatt det eneste lovlige rusmiddelet i Norge, så at folk drikker vekk alt av vett og moral er så absolutt et problem med alkohol som lovlig rusmiddel, det er klart man kan velge å ikke drikke, men la oss være ærlige, det er litt kjedelig og regnes også som usosialt, en ting er sikkert, fylla har deler av skylda.

Og slik var det i Åmot og Sogndalstrand for 40 år siden også, sånn har det vært lenge i hele Norge, det er på ingen måte noe nytt. Se på 70 tallets frie barneoppdragelse, og hva det førte det til. Gen x unger som greide å tenke selv. Jeg tror egentlig det største problemet i dag er disse helikopterforeldrene som stadig vekk suser over hodene deres, hvordan skal de lære noe om foreldrene alltid er der, jeg vet om 16 åringer som aldri har vært alene hjemme og som ikke har lært å bruke komfyren, fordi den er farlig, bannlys SOME, ta av halsbåndet og send dem dem på interrail så kanskje det blir folk av dem etterhvert.

Jeg vet ikke når dette var vanlig, men det var ikke vanlig for meg, eller noen andre i min ungdom, frihet var naturlig, hjemme klokka 22.00 når man er 15 fører nok bare til mer ulydighet, og fører til mangel på tillit, det er bare bra at barna tør å ringe hjem om de havner i trøbbel. Husarrest av enn 15 åring, lykke til med det, og ikke minst det legale ved det, husarrest er bare lov i en begrenset periode, og kan fort føre til at bv dukker opp på døra.

For øvrig synes jeg debattinnlegget var veldig partisk, nok en gang er det gutter som er syndebukken, denne jenta var full sier de, du er en voldtektsmann sier de, selv om mannen er en gutt på samme alder, og er like full. At gutter alltid er en ondskapsfull seksuelt rovdyr og jenter alltid er et offer kan ikke være en sunn tankegang det heller.

Dette har vært normalt over det langstrakte land i flere tiår, og antageligvis lenge før det, så ja dette er norsk voldtekstkultur på sitt fineste, det norske folk sitt foretrukne rusmiddel er et av de farligste rusmidlene i verden, ikke pga hva det gjør med en selv, men pga hva brukeren kan finne på og gjøre med andre, på et punkt der rusen blir høy nok så mister alkohol brukeren kontrollen og gjør ting de normalt sett ikke ville gjort, de fleste andre rusmidler fungerer ikke på det viset, man har fremdeles kontroll over seg selv å egne tanker moral og etikk. Den norske alkohol-kulturen med vold og seksuelle overgrep er blitt et vanvittig problem.

Er det nettopp det du gjør altså ? Om du faktisk ser på ordene, og deres betydning så er det ganske tydelig.

Kanskje du må slutte å tolke, og faktisk lese hva jeg skriver ?

Nei, jeg mener ikke det. Som sagt jeg har ikke kommentert noe om andre deler av samfunnet, og jeg vil ikke nekte noen deres tro.

Det hadde vært behjelpelig for alle andre her som ikke har fått med seg informasjonen du har delt, og å gå gjennom 500 innlegg er lite fristende, så hadde du giddi å delt en link, så hadde jeg satt pris på det i det minste.

Jeg har ikke sagt noe om alt, så spørsmålet ditt er ikke relevant.

Det er færre og færre jeg vet om som vil ha syndromet sitt navngitt etter en barnemyrdende nazist, som er hva hans asberger er/var, men det var vanlig å bruke det før for å skille mellom fungerende autisme og ikke-fungerende autisme.

Jeg føler det ansvaret bør hvile på de som faktisk tror på dette, som sagt jeg vil ikke nekte noen deres tro.

Det er jo dette amerikanerne ønsket, de har jo lagt opp til dette siden enden av andre verdenskrig, problemet er vel at trump er for stutt til å forstå at dette har vært til usa sin fordel, og til Europa sin ulempe, store deler av Europa slengte seg på denne løsningen, og bare Frankrike forsto at vi ble utnyttet, trump har vært en katastrofe for usa, men hans oppførsel kan føre til at vi tar tilbake vår selvstendighet, jeg håper det, men det åpenbare er at trump ikke forstår hvorfor usa har ført denne politikken de har, og nå som han har omringet seg med lojalister og spyttslikkere er det heller ingen voksne i nærheten som kan daske barnet på lanken når det viser seg at det ikke forstår noe som helst. De har gjort seg selv til verdenspoliti med Europa som støttespiller, og ikke minst nedslagsfelt for flyktningstrømmen de skapte med den meningsløse krigen mot terror de startet med artikkel 5, har du noen gang tenkt på de kostnadene usa påførte Europa med de mange millioner med flyktninger som kom til Europa ? Og nå vil de at vi skal kjøpe mer våpen av dem, det håper jeg virkelig ikke skjer, på tide vi bygger vår egen militære industri.

Bevis påstanden din så kan vi diskutere.

Regelen er at det er lov å holde, men ikke lov å holde for hardt, det hele har blitt skikkelig grumsete, ethvert tilfelle er en vurdering av dommeren, noen ganger blir det straffe/frispark, noen ganger ikke, ikke alltid lett å si hvorfor det ene ble straffe og det andre ble spill videre. Se straffesituasjonene i kvartfinalen mellom Real madrid og Arsenal f.eks, for et shitshow.

Det kristne budskapet varierer stort fra religion til religion og fra troende til troende. Enkelte kan være som du sier, behandle andre som man selv vil bli behandlet, men så er det de som vil henge alle homser i en mobilkran, og de som vil tvinge kvinner til å gjennomføre svangerskap, de som vil kjønnslemleste barn for å fysisk låse dette barnet til en barbarisk religion, vi kan ikke bare lukke øynene for all denne faenskapen som skjer med religionen sin velsignelse.