skaftetryne32

Jo jeg kan faktisk det ikke for lytene, men for at de forskjellsbehandler, men det er klart det hadde hadde hjulpet enormt om det ble regulert litt bedre sånn at de som faktisk gjorde det fikk den støtten som trengs, det er greit å nevne at de på trygdeytelser er en utgift, men hvor er de gode forslagene til å få ned de utgiftene ? Og de utgiftene for en rullestolrampe er små i det lange løp, samtidig som mange sykkelverksted faktisk allerede har rampe, folk triller inn syklene sine 😉 Selvfølgelig, men arbeidsgiver må faktisk ha ballene til å gi jobben også. Det store spørsmålet blir, hva koster mest ? Å subsidiere en jobb, eller ett liv som ufør ? Jeg tipper vi tjener mest, og bruker minst ved å subsidiere den jobben. Og det krever selvfølgelig, hjelpemidler, og muligens en relativt motivert arbeidsgiver, jeg vil tro i bedrifter der de har hatt ulykker, der f.eks noen er blitt lam fra livet og ned, da har man nok litt mer støtte, er man født lam fra livet og ned, ja da må man i større grad kjempe seg opp. Vel det er dessverre mange med sånne lyter som søker tusenvis av jobber, men ikke får dem, selv om de har nok arbeidsevne, og det mener jeg er et problem, for de folka har en tendens til ende opp med uføretrygd med tid og stunder.

Men du forstår det at folk med diverse funksjonsnedsettelser faktisk har større problemer med å få jobb, du tror vel ikke at det faktisk er en fantasi ? Ofte skyldes det jo gjerne uvitenhet fra arbeidsgiver sin side, eller en eller annen form for fordommer en har pådratt seg, manglende tilrettelegging er også ofte et problem, men det er jo faktisk ikke en fantasi, de med fysiske og psykiske problemer har ofte langt større problem med å få jobb, det er derfor vi trenger tiltak for å hjelpe de med de problemene å få seg en jobb. https://www.utdanningsnytt.no/arbeidsliv-arbeidsmiljo-forste-steg/mange-med-funksjonsnedsettelse-som-ikke-er-i-arbeid-kan-tenke-seg-a-jobbe/432047 https://karrierestart.no/jus-og-rettigheter/663-ansetter-ikke-personer-med-funksjonshemninger https://www.oslomet.no/forskning/forskningsnyheter/fra-problem-til-ressurs-i-arbeidslivet https://www.oslomet.no/om/nyheter/kai-kronikken/rullestolbrukere-diskrimineres

Men er det bare din side som får lov til å dikte å fantasere, hvorfor det ?

Kjører du i over 200 km/t blir bilen inndratt. Det samme skjer dersom du blir tatt for å kjøre dobbelt så fort som fartsgrensen i 50-soner eller høyere. Det vil si for eksempel 120 km/t i en 60-sone. Kjører du fortere enn 50 km/t over fartsgrensen i en 30- eller 40-sone, ryker også bilen. Dette er steder hvor det ofte er et stort innslag av myke trafikanter. Ruskjøring utgjør også en svært høy risiko i trafikken. De nye reglene gjør at bilen tas dersom du kjører med over 2,0 i promille. For andre rusmidler er det i dag ikke mulig å måle rusnivået høyere enn det som tilsvarer 1,2 i promille. Her blir reglene derfor at dersom du blir dømt for så høyt rusnivå to ganger i løpet av tre år, så inndras bilen. Virker som gode tiltak, villmannskjørerne har sluppet altfor billig unna. https://dinside.dagbladet.no/motor/da-blir-det-strengt/83231675

Det er mer enn krig å terror som kan skape flyktninger, og du må tåle en gif når du selv lager stråmenn om at jeg hyler, så ja, vi er i barnehagen, og du sitter der rett ved siden av meg. Skal vi bli enige om å holde oss utelukkende til saken, og unngå enhver form form for sarkasme, feilslutninger og personangrep så er jeg veldig kul med akkurat det, men den avtalen kan ikke være gjeldende for bare en av oss. I et land som Norge er det omtrent det nærmeste vi kommer. Ja det gjør jeg, men jeg svarte jo på dikting, filosofi og generell synsing uten noen form for bevisføring også, hvorfor er det bare meg du spør om bevis ?

Ok, men det er fremdeles mangel på vaskehjelp her til lands, de fylles opp i stor grad av innvandrere, så det er vel en politisk skapt virkelighet da om du sier det, men jeg ser ikke hvordan det forandrer på noe som helst. Det er nok de aller fleste enige om, det er mye bedre enn å gå på trygd, personlig har jeg ikke opplevd de på trygd som spesielt egoistiske eller storsnutede, heller tvert i mot. Et av de største problemene vi har her til land er heller egoistiske og storsnutede arbeidsgivere, det er et problem for mange at deres faktiske arbeidsevne blir ignorert grunnet uheldig trynefaktor, er det noen det bør settes langt høyere krav til så er det arbeidsgivere.

Nei det skal aldri være første alternativ, men om behandlingen ikke virker, og om pasienten er myndig, i Norge er det 18, det er nok for lavt, tenåringsangst er ikke en god grunn til å ta livet av seg, men sånn er det nå, om behandlingen ikke virker, og om noen vil dø og de vil ha litt hjelp til det så bør de fremdeles få det, jeg tenker først og fremst på eldre med uhelbredelig sykdom, men ungdom med uhelbredelig sykdom bør også være inkludert, ja selv om sykdommen ikke er fysisk. Og jeg føler egentlig det grenser mot tvang når gamle demente mennesker lever flere år i smerte og sykdom, det er alt annet enn et vakkert syn. Men jævla trist. De burde sitte i fellesrommet med en kortstokk en pils/konjakk i hånda og en diger hookah midt på bordet 😁

Hylte jeg noe sted ? Brukte jeg caps lock og tusen utropstegn, svaret er nei, så jeg har ikke bedrevet noe hyling, så når du sier jeg hyler hva er det da du lager ? En stråmann. kjempet til siste ende mot en naturkatastrofe ?

Kanskje, men tro er sånt man gjør i kjerka, og det står fremdeles ganske dårlig til med resultatene av det. Mange av de arbeidsledige er nok fast bestemt på en mye bedre jobb enn vaskehjelp, og mange andre igjen har ikke utdannelsen som trengs. Og seriøst er du nødt til å lage sånne stråmenn ? Jeg hyler ikke, jeg er faktisk ganske restriktiv med mine utropstegn, selv om jeg skal innrømme at jeg brukte ett i går. Fint det, men da må vi faktisk gjøre det også, stemme for det, ta konsekvensene av det, og det har vi altså ikke gjort, ikke ennå, og personlig håper jeg det aldri skjer, kanskje den dagen kommer da nordmenn trenger å flykte, tenkt på det ?

Problemet er at vi må ha denne arbeidskraften, så dette kunne vært en del av løsningen, greia er den at vi må ha en løsning for dette problemet før vi kan redusere innvandringen, vi kan ikke bare redusere arbeidsinnvandringen, og vi er pliktet til å hjelpe flyktninger, der er det lite å gjøre stemmer ikke det ? Så om vi skal stoppe noe så blir det jo arbeidsinnvandringen, så må vi på et eller annet vis finne arbeidere, ikke sant ?

Vel datteren sier at håndkledet var vått. Ordet vått har en definisjon det også, tørke svette er normalt sett ikke nok til å gjøre et håndkle vått, men det er klart folk svetter annerledes, er en fyr på treninga det bokstavelig talt renner av når han trener.

Om du velger å tro GI sin versjon i stedet for datteren sin versjon, så ja, men det er vel det vi har, ord mot ord.

Sant, men det er forskjell på rusmidler, de er klassifisert, psykedelika eller hallusinogener er tilsynelatende temmelig uskyldige til tross for mange løgner om det, det er vel den eneste gruppen som ser ut til å ha flere positive egenskaper enn negative, og de negative egenskapene ser ut til å henge igjen fra gamle eventyr. De dempende ser ut til å være de desidert verste rusmidlene, mens stimulanter er litt varierende virker det som. Jeg mener det er verdt det å forske på disse egenskapene, og bruke dem, om nødvendig eksperimentelt i ekstremt vanskelig tilfeller, jeg vet jeg ville prøvd om det var en mulighet. Ikke bare alkohol heller, når jeg blir 66 da gjør jeg som jeg vil var det noen som kauket på 80tallet.

Utdannet eller ikke betyr ikke at de ikke jobber og er 100% essensielle i helsevesenet, men greit nok. Personlig har jeg begynt å helle en smule mot militærtjeneste for alle, det er klart det er alltids de som nekter militærtjeneste, da har vi alltids siviltjeneste, å bidra til helsetjenester som ikke krever utdannelse er da noe av det mer naturlige tenker jeg.

Nei jeg snakker om mulige fysiske konsekvenser grunnet voldelige og kriminelle handlinger, og om det skal behandles på det viset så er du jo like ille, du som babler om å ha blitt dømt for å ha viftet med et håndkle, noe som åpenbart ikke skjedde eller skjer, er det virkelig å forholde seg til realiteten ?

Altså jeg tviler ikke, men dette er jeg ikke noe god til å lese, så kan du hjelpe meg litt med å vise hva her det er som indikerer at man må ta i mot 71 innvandrere for å få en helsearbeider ? Vi har tydeligvis 41000 innvandrere ansatt, dette var i 2020, prosentandel andel økt fra 15.7 % i 2016 til 18.1 % i 2020 det er bekymringsverdig. innvandrere står for 1 av 6 årsverk, det har jeg skjønt står svart på hvitt, men om vi har 41000 helsearbeidere, og vi trenger 71 for å få en, da har vi vel nærmere 2,9 millioner innvandrere her i landet ? Som sagt dette skjønner jeg ikke helt, så om du kan hjelpe meg forstå dette så hadde jeg satt pris på det, matte og tall er ikke helt min greie.

Du projiserer, mulig du er av den typen, men ikke jeg. Jeg har alltid likt å lære, jeg er ikke fanatisk opptatt av å stå på mitt, aldri vært det. Problemet er det samme som sist, de innvandrerne vi ønsker har ikke nødvendigvis et ønske om å komme.

Ja det stemmer det, men det er fremdeles vold han er dømt for, så den som driver med kverulering er deg, du bør ikke bli så partisk i en sak at du føler et behov for å lage en ny realitet selv, refererer da til at nå er GI i følge deg dømt, ikke for vold, men for å vifte med et håndkle. Den hvitvaskingen av en dokumentert voldshendelse er det du som står for, ikke jeg.

kverulere ? Det står bokstavelig talt i lovparagrafen. De mulige konsekvensene er alt annet enn bagatellmessig, du kan sikkert skryte av å ha rasa rundt i sentrum i 200 km/t uten å ha skadet noen, men det blir fremdeles straff om man blir tatt, pga de mulige konsekvensene sånn idiotkjøring kan føre til.

Nå er jo kroppskrenkelse definert som vold i Norge, så om om man er dømt for kroppskrenkelse så er man altså dømt for vold. kroppskrenkelse er fremdeles vold, ja det er regnet mildere vold, men fremdeles vold. Kroppskrenkelse, tidligere kjent som legemsfornærmelse, er en straffbar handling som innebærer fysisk vold eller annen form for fysisk krenkelse mot en annen person. Straffeloven § 271 definerer kroppskrenkelse som det å utøve vold mot en annen person eller på annen måte krenke ham fysisk.

Det han gjorde var å bruke et vått håndkle som en pisk, det er ikke å fike til, og som tidligere nevnt i verste fall kunne hun i verste fall mistet et øye, det bør ikke bagatelliseres på det viset som du driver med, det eneste han har innrømmet er det det var overveldende bevis for, men han er altså dømt for vold, det er realiteten.

Det skal nevnes at smaksløkene er sterkere når vi er yngre, og de svekkes gjerne av ting som alkohol og ting man røker, har jeg hørt uten at jeg er sikker på det, forsvinner luktesansen forsvinner mye smak, medisiner påvirker smaksløkene, det kan godt være at det kroppen som har endret seg mest. Angående cocacolaen, om den er blitt så dårlig, hvorfor ikke lage sirupen selv ? Det er tonnevis av oppskrifter der ute, og de ser faen steike meg fristende ut, det er mer enn en kan si om synet av en flaske cocacola nå til dags. https://www.seriouseats.com/drink-the-book-natural-cola-homemade-coke-soda Det finnes til og med oppskrifter på fermentert cola, probiotisk cola for faen 😉 https://thehappypear.ie/plant-based-and-vegan-recipes/naturally-fermented-homemade-cola/

Jeg er enig, og jeg har skrevet noe lignende selv, dette handler ikke bare om frihet, men også psykisk helse, og om noen kommer inn døra og vil ta livet av seg så er det en god grunn til å gi akutt behandling, og gjerne litt eksperimentell behandling om nødvendig, f.eks diverse psykedeliske stoffer, de er stort sett veldig uglesett ennå, selv om de viser veldig lovende resultater. Dog er det ingen som bør tvinges til å leve i det lange løp om de virkelig ikke vil å behandlingen ikke virker.

Hvem påstår noe sånt, og hvem tror på det 🤣

Jeg synes ikke det går så strålende, tenner spesielt burde vært inkludert i helse generelt, tannhelse påvirker resten av kroppen, så alle de som ikke har råd til, eller ikke tar seg råd til tannhelse står i fare for å påføre helsevesenet ikke bare ekstra arbeid, men kostnader også, fordi tannhelse ikke blir dekket av helsetjenestene våre, og det for å spare penger 😣 Problemet med private aktører er at de fremdeles er et fordyrende mellomledd, og som skattebetaler er jeg ikke fan av fordyrende mellomledd.