Gå til innhold

skaftetryne32

Medlemmer
  • Innlegg

    6 910
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Alt skrevet av skaftetryne32

  1. Jeg har levd på mye mindre enn det gitt, så du vet tydeligvis ikke hva du snakker om, jeg sier ikke at det er mye penger, men det er åpenbart en del folk nå til dags som ikke greier å prioritere, spesielt hvis de sulter på 13000 kr i måneden. Da burde du argumentere for å øke støtten til dem da, ikke argumentere for å skape enda en underklasse som må ty til kriminalitet for å klare seg, løsningen din er både ekstremt fordyrende og ødeleggende for samfunnet, kan du ikke se det ? Nei du vil ikke det, tro meg den dagen du opplever ekte sult så ryker den moralen rett ut av vinduet, du "ønsker" det kanskje nå, men det er ikke hva som kommer til å skje, det garanterer jeg deg. Det er heller ikke noe umoralsk i å ta fra de som har en overflod for å gi til de som ikke har noe som helst, det blir mer en hvem stjal først situasjon, med som du foreslår utjevning av den i utgangspunktet urettferdige fordelingen.
  2. Stille krav til aktivitet har vært en katastrofe i nav, i stedet for å fokusere på å gjøre noe nyttig eller lære noe nyttig så måtte man ha aktivitet som ikke førte til noe som helst fornuftig, det kan fungere med aktivitetskrav, men da må jo faktisk aktiviteten ha en nytte for brukeren. Da må de lære seg å forvalte sin økonomi bedre, for det er ingen fornuftig grunn til at noen nordmann skal leve i dyp fattigdom utenom total latskap kombinert med tungt rusmisbruk. Dette har jeg forklart 2 ganger allerede, de har ikke mer, det var du som foreslo utjevning, ikke meg de har ingenting så da er det stor sjanse for at utjevning må til. Denne påstanden kommer du ikke godt ut av samme hvordan man vrir og vender på den.
  3. Oki men da må de først faktisk få en jobb, og som jeg har nevnt utgangspunktet er ikke likt, så da må det jo som du selv foreslår utjevnes, oki greit nok, men før de faktisk får jobb så må de jo faktisk ha penger til å overleve, om de pengene ikke kommer via statlig hjelp hvordan ser du for deg at disse flyktningene skal overleve ? Hele dette systemet ditt legger jo opp til å skape et liv i kriminalitet med de ekstreme kostnader det blir for samfunnet, ser du ikke det da ?
  4. Altså om det skal være likt for alle så blir jo resultatet som beskrevet, er det virkelig sånn du vil ha det ? Og det er jo ikke likt for alle, flyktninger kommer heller sjeldent med eiendom og formue så de står jo ikke likt i utgangspunktet. Det er like kvalmt uansett hvem som gjør det, men heldigvis er det ikke lett, og tyveri er fremdeles ulovlig, så om du opplever tyveri så anbefaler jeg å anmelde. Så vi skal kaste ut alle flyktninger, og hva blir kostnadene av det tror du ? Vi kan ikke bare kaste ut flyktninger som har kommet hit lovlig heller. Seriøst løsningene dine kan fort koste langt langt mer enn problemet, som nok oppleves som større for deg personlig enn det det egentlig er.
  5. Personlig mener jeg at foreldrene bør straffes på et eller annet vis, jeg tror mobbeofrene stort sett har bedre av å komme seg helt vekk fra området der de mobbes, prøve på nytt et annet sted, jeg mener foreldrene til mobberne må ta kostnadene. Det er for øvrig en tråd om mobbing.
  6. I følge Anders Puck Nielsen så er NATO langt bak når det kommer til droneteknologi.
  7. Problemet med dette samfunnet vårt er at det koster penger å leve, så når det kommer flyktninger så må vi jo gi dem penger å leve for, alternativet er at det tys til kriminalitet, det vil koste samfunnet langt mer i mennesker som blir ofre for kriminalitet, rettssaker, fengselsplasser, økt bemanning i fengsel, større politistyrke for å bekjempe den økte kriminaliteten, alt koster penger, og det sier seg selv at de får mer, de kommer gjerne med mye mindre fra før av, frp snakker om utjevning, men typisk frp så snakker de ikke om problemene de kommer til å skape med "løsningene" sine. Uføretrygd er knapt nok å leve på for de som faktisk er etablert i landet, det er ikke akkurat hummer og champagne penger.
  8. Jo jeg gjør det, dokumenter dine påstander om du er så sikre på dem, men det er umulig, du kan ganske enkelt ikke vite hva de lærde tenkte på den tiden. kirsebærplukking, det hjelper ikke at en det står ett sted at alle er like, når det et helt annet sted at de andre skal brenne evig, dette er ikke så vanskelig som du prøver å gjøre det til. Du nevner noen få, du må skjønne det at noen er ikke alle, og du gjør strengt tatt det samme, kommer med påstander som at ingen tenkte på det viset, hvor har du det fra ? Fri fantasi er svaret, for det kan du ikke vite, så være forsiktig med hvem du beskylder for å komme med ville påstander, spesielt når du gjør det selv. Setningene er åpenbart i kontrast med hverandre og du har ennå ikke vist noe annet.
  9. Nok en påstand helt uten rot i virkeligheten, dette vet du ingenting om. De er det tusener av, så det er ikke komplisert. Jeg har ikke hentet et eneste sitat fra jesus, så hva du engang snakker om her vet jeg ikke. Det har jeg ikke gjort, noen andre gjorde det, men det er nå engang fakta at de er motsetninger. Som sagt, dette er ikke meg.
  10. Ja akkurat da er de ikke like fra et teologisk synspunkt, og det påvirker synet disse kristne menneskene har på andre mennesker, om man blir behandlet anderledes basert kun på tro så er man åpenbart ikke skapt likt fra et teologisk ståsted. Dette vet du absolutt ingenting om.
  11. De kristne har nok betalt tilbake den gjelden tusenfoldig, og de kristne med den kristne tro i spissen er nå de som forfølger.
  12. Om alle mennesker har lik verdi så behandles de likt, om troende behandles på en måte og ikketroende på en helt annen måte så er det åpenbart ikke lik verdi, verdien er betinget av en tro, med andre ord ikke lik verdi.
  13. Verdt å nevne at om man skal tro bibelen, og med det at guden er omnipotent så var det aldri noe svik fra judas, det var guden sin vilje, og uten det "sviket" så hadde vi ikke hatt kristendommen som vi kjenner den i dag, åpenbart er det veldig viktig at guttungen havner på korset.
  14. Nei, mente ikke å antyde at du trodde det var umulig selv om jeg presterte å fremstille det på det viset 😉, poenget mitt er at jeg egentlig ikke ble så overasket over at vi ga Real Madrid 2 runder med juling, selv om store deler av fotballverdenen nok ble litt overrasket. I samme periode som vi har spilt uavgjort mot Everton og Brentford så har vi gitt RM juling 2 ganger, bare som nok et lite innblikk i hvor hovedproblemet vårt ligger, i utslagsrunder er det et mye mindre problem, og jeg har aldri sett et bedre organisert Arsenal lag, noen gang, men det er klart angrepsrekka til PSG kan vi ikke konkurrere med.
  15. Jeg kjenner ikke alle innvandrere i drammen, jeg bare sier at jeg kjenner meg ikke igjen i påstanden om at nærmest ingen snakker norsk. Stort sett ja, det er alltids unntak, men en kan ikke dømme alle for en persons handlinger. Hovedsakelig pga alkohol, fulle folk oppfører seg ikke spesielt bra i forhold til normal dannelse eller normal oppførsel, jeg skjønner ikke hvorfor noen som helst aksepterer fulle folk, de pisser i hagan til folk, spyr på bilene våre, tafser og voldtar for fote, men sånn er det blitt, vi har pådratt oss en voldsom ukultur ingen tvil om det, men de snakker norsk. Så hvorfor aksepterer vi dette ?
  16. Det er ikke noe man opplever i sentrumsområder i Drammen, jeg er ganske ofte i sentrum av drammen, og det er ingen problemer med at folk ikke snakker norsk, er det innvandrere ja, men de snakker norsk, er det enkelte som ikke snakker norsk ? Ja, men at nærmest ingen snakker norsk det er en ren fantasi, det er ikke sant på de mest solbrune delene av fjell engang.
  17. Jeg må si meg enig, dette er ikke argumenter som setter nei siden i et godt å velinformert lys, og det har vært så mye av det ? Hva skjer med dem ? Sammenligninger med nazityskland er vanskelig å ta seriøst.
  18. Vel det høres ut som en sunn tankegang, og så lenge du forholder deg til dette så blir du aldri en kristen jeg kommer til å heve våpen mot, men dessverre så er det liten tvil om at mange, kanskje til og med en majoritet av kristne ikke tenker på det viset, om vi ser på andre land enn Norge så vil jeg påstå at det er enkelte land der denne tankegangen du viser til er både ukristen og på grensa til kjetteri, kristenkonservativ tenkning som grenser mot fasisme er populær akkurat nå, i denne kristenkonservative ideologien er det intet rom for rettigheter, tilgivelse eller empati. En slipper ikke unna at dette også er en del av kristendommen, det er sånn mennesker er, er ikke kristendommen kompatibel med deres egen ideologi så forandrer de ideologien til den passer, det er vel greit å anta at judaismen hadde sitt utgangspunkt i regionens eldgamle myter, fra judaismen kom kristendommen, og fra det igjen islam, protestanter og tusenvis av andre forskjellige religiøse retninger med forskjellig budskap, hva er egentlig det opprinnelige budskapet ? Hvordan kan vi vite etter 10000 år med hviskelek, dårlige oversettelser og politiske forandringer ? De abrahamittiske religioner er blitt som leire, enhver kødd kan forme det til hva de vil og man kan uansett med litt tolkning og kreativitet finne støtte for ondskapen i bibelen, det er et problem med den, og det er nok en grunn til at bibel og kristendom ikke har bidratt noe som helst til demokratiet, bibelen trekker nok i en retning, men det er en helt annen del av bibelen som trekker i en helt annen retning, bibelen og kristendommen står bom fast i bronsealderen pga det.
  19. Mye som skal gå riktig, men vi er blitt litt cup-lag, ingen kjipe parkerte busser som vi må forbi i utslagsrundene, blitt vår største svakhet de bussene, mot lag som ikke parkerer bussen får vi virkelig vist hva dette laget kan, og det kan en god del, midtbanen vår er sterk som faen, samme er forsvaret, kollektivet er knallsterkt, det taktiske sitter i ryggraden, men som sagt vi får se, umulig er det ikke.
  20. Du har tolket en del selv, sannheten er at du ikke kan vite 100% hva denne personen du snakker om følte eller trodde, vi kan ikke vite 100% at hen var homofil og vi kan ikke 100% nå om hen er heterofil, kan jeg anta at du er i ett religiøst miljø ? Sannheten er at religiøse miljøer for alle sine fine ord er et grusomt sted for en homofil, jesus tilgir, men ronny gjør ikke det, ronny knuser skinkeryttere i jesu navn, det er sannheten homofile møter i de aller fleste kristne miljøer, har de ikke noe annet, er hele familien medlem av menigheten ja da kan homofile plutselig uten forvarsel blir konvertert til "heterofile". Jeg vil ikke akkurat kalle dette bevis, høres mer ut som gruppepress. Og hva er gærent med å være stolt ? Stolt av faren min, stolt av guttungen, stolt av å være hvit kristen .... wups, oki jeg ser poenget ditt 😉
  21. Ja det er vel de samme smakene som blir trukket ut, men bare med sukker i stedet for alkohol, direkte oversatt betyr det oljesukker, noe du nok skjønner veldig godt når/om du lager det, du kan bruke hvilken som helst sitrusfrukt eller en blanding og det smaker nydelig ekte sitrussmak fra skallet, setter en piff på enhver cocktail som trenger et hint av sitrus, og blandet med vann får man en nydelig sitrusdrikk/lemonade som de fleste barn i alle aldre nok liker, eller kan man lage en lemondrop martini, mange muligheter
  22. Elsker en cocktail, er ikke stort mer enn nybegynner selv, angående siruper så vil jeg si hjemmelagd "Oleo Saccharum" er et must. https://www.seriouseats.com/oleo-saccharum-lemon-syrup-recipe-8652702 Angående siruper det kan være en ide å bruke så mye sukker som mulig, mer enn halvparten, da sukkeret hindrer dannelse av mugg og annet svineri, men det er klart om du ikke lager så mye eller eventuelt bruker det relativt kjapt så går det greit, et annet triks er å putte litt vodka oppi sirupen da holder den seg lengre i barskapet. Et par bøker. https://www.ark.no/produkt/boker/hobbyboker-og-fritid/liquid-intelligence-9780393089035 https://www.ark.no/produkt/boker/hobbyboker-og-fritid/smugglers-cove-9781607747321
  23. Du spurte ikke du konkluderte basert på dine egne falske premisser.
  24. Bare når du lyver, det anstendige hadde vært å unnskyldt seg når man gjør sånt, vi alle gjør feil, det anstendige hadde vært å unnskyldt seg, vil du gjøre det ? Jeg gjør hva jeg kan for å få litt lov å orden inn på denne delen av forumet, om det fører til nedstenging av tråden så har deltakerne stort sett bare seg selv å takke. Lyve om andre debattanter, og så nekte å anerkjenne det eller å unnskylde seg, ja det er sånt som får tråder stengt, ta det til etterretning.
  25. Jeg skjønner ikke helt hvorfor du lyver om meg, hvorfor gjør du det egentlig, hva er det du oppnår med det ? Kan du forklare hvorfor du føler et behov for å gjøre sånne ting, er det religionen din som får deg til å utføre denne type uredelige gjerninger ?
×
×
  • Opprett ny...