VifteKopp

Vi er alle bundet av vår sosiale og biologiske arv ja. Helt enig. Det betyr ikke at vi som samfunn bør surre et ekstra rep rundt et håndfull individer, fordi vi synes Kongehuset er så flott og fint. Eller man må gjerne mene at resultatet er verdt dette offeret. Men da bør rojalistene i det minste være åpen om at individets frihet ikke er et like viktig prinsipp for dem som for oss republikanere.

Ikke overraskende. India var under den kalde krigen non-aligned , og har siden frigjøringen fra britene spilt de ulike sidene opp mot hverandre for å få det beste fra alle verdener. Det kommer til å fortsette å gjøre, og landet er altfor viktig for Vesten å skyve fra seg, spesielt i kampen mot Kina.

Jeg har vel aldri hevdet at en oppfølger kan ødelegge en forløper man i utgangspunktet likte - jeg har i hvert fall aldri hatt den opplevelsen - snarere påpekte jeg at oppfølgere faktisk har kraften til å påvirke det som kom før, enten positivt eller negativt. Filmer i en serie eksisterer ikke i vakuum. (Jeg synes heller ikke Mona Lisa-eksempelet er spesielt godt, da billedkunst og film ikke forholder seg til narrativ på samme måte) Det er en grunn til at en dårlig oppfølger ofte plager publikum mer enn en dårlig enkeltstående film. Og det er ikke bare fordi vi kommer inn med høye forventninger skapt av forløperen, men også fordi vi føler oppfølgeren tilsmusset det som kom før på ulike måter.

Så svart-hvitt er det ikke. Et flertall av republikanere stemte til slutt for støttepakken til Ukraina. Men ja, for Ukraina er det viktig at MAGA-republikanerne får minst mulig innflytelse til høsten, både i Det Hvite Hus og i Kongressen. Hvis Trump taper, kan man håpe at det er slutten for hans klamme grep over partiet.

Mindfullness er en superkraft det, men krever år med dyp trening for å virkelig mestre. Og når man først har tilegnet seg evnen til å observere alle følelsene som oppstår i en, anerkjenne deres midlertidige og tilnærmet meningsløse natur, så er et diskusjonsforum nok det siste stedet man vil tilbringe tiden sin. For hvorfor i det hele tatt diskutere hvorvidt filmen du nettopp så er god eller dårlig? Hvorfor er det en rimelig reaksjon at noen bilder på en skjerm, det som bare er ren diktning og fiksjon, skal kunne produsere dårlige følelser, som frustrasjon og sinne, i deg? Hvorfor ikke bare trekke pusten, observere de dårlige følelsene strømme gjennom en, og så gå videre med livet sitt? Hvorfor i det hele tatt se film, når man bokstavelig talt kan finne lykken med lukkede øyne på en meditasjonspute i stua? Filosofisk er nok dette rette tilnærming til livet, men det er forferdelig kjedelig på et diskusjonforum for vanlig dødelige.

Så alle uten statsborgerskap i Norge skal tvangsbosettes?

Og dette byråkratiet må utvides massivt når det nå i tillegg skal kontinuerlig sjekke om innvanderere er integrerte nok til å bo i område A eller B. Dessuten har systemet store huller. En islamist med arbeid vil kunne bosette seg fritt, mens en arbeidsledig mann som oppriktig omfavner norske verdier er fordømt til å bo i områder det offentlige har bestemt. Beklager, men det siste Norge trenger er mer stat og mindre frihet.

Man kan få statsborgerskap uten å være integrert.

Her legger du opp til et byråkratisk mareritt uten like

De blir fremdeles påtvunget en offentlig rolle, som de aktivt må si fra seg. Og du kan jo tenke deg presset, både internt i kongehuset og fra offentligheten, som hviler over disse individene fra dagen de blir født. Nei, monarkiet og prinsippet om individets ukrenkelige frihet, går ikke sammen.

Du har rett i at et liberalt, vestlig-vendt, NATO-innmeldt Ukraina utgjør en trussel mot det russiske regimet, og at invasjonen av Ukraina delvis kan beskrives som en sikkerhetshandling. Men trusselen lå ikke at NATO vil bruke Ukraina som et springbrett for en militær invasjon av russisk territorie. Det finnes ingen interesse for en tredje verdenskrig i Vesten. Trusselen ligger derimot i at diktaturer ikke liker å ha demokratier ved dørstokken, fordi det kan gi det russiske folket ideer om folkestyre og frihet som regimet ikke vil at de skal ha. Ukraina måtte knuses og underlegges Russland, for å holde det liberale vesten på avstand.

Kanskje vedkommende refererer til denne fra Respons Analyse? https://www.vg.no/nyheter/i/jlkXMb/anon-18-og-sania-17-bekymret-antiwoke-aktivistene-har-vunnet Der oppgir 61% av de mener politisk korrekthet og woke-kultur har gått for langt. Men jeg er litt enig med deg. Jeg tror ikke det er så mange der ute i den virkelige verdenen som har en klar formening om hva woke er, så derfor er det litt vanskelig å spørre om. Egentlig virker hele denne diskusjonen litt utdatert. Jeg føler vi nådde peak woke rundt 2020, og nå har det roet seg betraktelig og samfunnet har funnet et slags ekvilibrium i hva som er greit og ikke greit.

Jøss, skal klovneligaen få enda et medlem?

Det er utfordringen. Det finnes ingen konkret, objektiv måte å avgjøre at en person er integrert på.

Mennesker med oppholdstillatelse står fritt til å bosette seg hvor de vil i Norge. Edit: man kan selvsagt sette visse krav til feks. flyktninger og asylsøkere over en viss periode, men på et eller annet tidspunkt må de "settes fri" og bli vanlige borgere med vanlige rettigheter. Og da flytter mange gjerne til innvandrertette områder av kulturelle og økonomiske årsaker.

Ja, noen ganger fungerer ikke diplomati.

Iran er allerede underlagt et massivt sanksjonsregime. Araberne har egentlig ikke så mange flere pressmidler mot presteregimet i Tehran, annet enn direkte militær konfrontasjon. Og det er det egentlig ingen som ønsker.

Man kan ikke bestemme hvor folk skal bo, med mindre boligen de får tildelt er offentlig. Utfordringen da er at eiendomsprisene i områder med etnisk norsk majoritet, gjerne er høyere enn i områder med innvandrermajoritet. Noe som betyr at det offentlige må bruke mye mer penger på bosetting enn de gjør i dag, og de kommunale budsjettene er jo stramme nok fra før. Jeg er dog enig i det underliggende prinsippet. Innvandrere integreres lettere hvis de er omgitt av kulturen de skal integreres inn i. Problemet er at de innvandringsliberale vil ha så høy innvandring at det stadig blir vanskeligere å gi nyankomne innvandrere den muligheten.

Man kan ikke velge hvordan man føler. Og noen oppfølgere har større tilbakevirkende kraft enn andre. Gudfaren 3 er en skuffende avslutning på trilogien, ja, men det er (såvidt jeg erindrer) ingenting i filmen som retroaktivt påvirker det som skjedde i 1-ern og 2-ern.

Det sier jeg gjerne til dem. Helt unødvendig å bli kjørt når det er så god kollektivdekning i området.

De aller fleste kan ta banen. Eller sykkelen. Ingen vits i å kjøre bil her.

Selv i denne tråden er det mange som fornekter det åpenbare.

Det at du ikke klarer å vise til et eneste eksempel som er på nivået til den kloakken Trump nesten daglig spyr ut om andre, viser at noe har endret seg med Trump. Å latterliggjøre krigshelter (som McCain) eller love at man skal fengsle politiske motstandere (Clinton), er ikke å være politisk ukorrekt. Det er å oppføre seg som en hensynsløs og farlig drittsekk. Du må gjerne kritisere Bidens grensepolitikk (jeg mener også han har vært for slapp og treig). Men skal du være konsekvent, må du også kritisere Trump og republikanerne som tidligere i år blokkerte Bidens forsinkende, men gode forslag for å tjene på det politisk under valgkampen. Klarer du det? Det spørs hvilket valg du spør etter. Jeg kan ikke se at Gallup en gang holdt en nasjonal måling for 2020-valget, men du har kanskje noen tall?

Strukturen så da helt fin ut i dag.

Casemiro er ferdig på dette nivået, men det visste vi allerede i fjor. Synd saudiene ikke tok han.