VifteKopp

Foreløpig har visse dommere satt noen av krumspringene deres på pause, men med tanke på MAGAs anti-demokratiske sinnelag så er jeg redd det over tid ikke vil være nok. JD Vance har jo nylig uttalt seg svært kritisk til hvordan disse dommerne begrenser presidentens såkalte legitime makt. Hva skjer hvis administrasjonen nekter å følge en slik ordre? Vi får se. Jeg ble lovet en diger mur, ikke et gjerde. Og ble det ikke utplassert 15.000 soldater i 2021 som ikke utgjorde noen merkbar forskjell? Disse soldatene vil jo tross alt ikke stå langs grensa, som stort sett er øde villmark, men klumpe seg sammen i baser. Dette virker performativt. https://www.cato.org/blog/trumps-border-policies-let-more-immigrants-sneak

Demokratene la frem en "border bill" som ble stemt ned av republikanerne, som ville styrke grensekontrollen og deportere flere. Så overbød Trump Demokratene med å si at han ville deportere alle sammen. Vi får se om han holder ord, og hvordan økonomien vil se ut når ti millioner mennesker forsvinner fra industrien og landbruket og næringslivet. Jeg venter fremdeles på grensemuren som Mexico skulle betale for.

Da hadde hun trolig mast om at du skulle gi henne kontanter, så hun kunne "kjøpe kaffen sin selv". De er ikke interessert i overpriset Narvesen-kaffe, i varebilene sine har de billig pulverkaffe kjøpt i Romania som de drikker om morgenen og i lunsjen.

Ja, her ble du utsatt for emosjonell manipulasjon. De tynne klærne og sandalene er en del av kostymet, og Maria navnet på karakteren hun spilte. Pengene du eventuelt hadde gitt ville neppe gått til kaffe, men rett i felleskassa til banden hun er en del av.

Det er vel ikke spesielt oppsiktsvekkende. Hvis Russland vinner krigen, blir Ukraina de facto russisk.

Mye rar logikk i denne tråden. At samene får sin egen nasjonaldag er et resultat av arbeiderpartistaten og øker trusselen fra MAGA...

Fem tidligere finansministere advarer om at det amerikanske demokratiet er under angrep. Vil Trump-kulten bry seg? Selvsagt ikke. Disse menneskene er bare en del av en dypstaten som den oransje keiseren er i ferd med å demontere for å bygge MAGA-paradis. Men for alle andre som ikke har mistet fornuften er kronikken vel verdt en lesning: https://www.nytimes.com/2025/02/10/opinion/treasure-secretaries-doge-musk.html?unlocked_article_code=1.v04.QlYs.24KM4dEIQWIc

Clinton slo Trump med flere stemmer i 2016, selv når hun tapte. Så jo, det var en marginal seier. Men hvem bryr seg. Mannen vant og har nå stor makt og det er virkeligheten vi alle må leve i.

De radikale som utløste den amerikanske borgerkrigen var slavestatene som ville bryte ut av unionen. Siden du ikke følger så godt med, vil jeg anbefale å lese denne artikkelen om Mark Zuckerbergs politiske dreining mot Trump: https://www.latimes.com/business/story/2025-02-03/mark-zuckerberg-once-a-trump-critic-cozies-up-to-the-president Hvilken stråmann? Hvilke fordommer? Du spurte hva som var planen til disse rikingene, og jeg svarte blant annet at de vil ha lavere skatter og færre regueleringer. Dette er verken hemmelig eller spesielt oppsiktsvekkende. Hvis du lære mer om Yarvins ideologi, kan du lese bloggen hans her: https://www.unqualified-reservations.org/2007/12/neocameralism-and-escalator-of/ JD Vance har selv sagt dette i podcasten Jack Murphy live: “There’s this guy Curtis Yarvin, who has written about some of these things, I think Trump is going to run again in 2024 [and] I think that what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: Fire every single midlevel bureaucrat, every civil servant in the administrative state, replace them with our people.”

Har du et eksempel på noe som var lurt å ødelegge uten en klar plan for hva som skulle komme etterpå? At Musk og Thiel er Trump-tilhengere er ikke fri fantasi. De har sagt det selv, og donert store summer til hans kampanjer. Følg med i timen. Hvilke multi-milliardærer liker skatt og reguleringer? Det er ikke mange. Men jeg burde ikke sagt alle, jeg burde sagt "de fleste". Jeg har lest flere intervjuer med Yarvin, så jeg vet hvilken ideologi han står for.

Som anti-radikal er jeg uenig. Når noe ikke fungerer, må man gå inn og forsøke å fikse det. Ikke rive alt i stykker uten en klar plan for hva som skal komme etterpå. Det er skummelt og farlig. Noen av USAs rikeste mennesker. Enkelte er åpne Trump-tilhengere og vært det lenge, som Musk, Thiel, etc. andre har bøyd kneet og kysset ringen etter at de skjønte hvor de politiske vindene blåste, som Zuckerberg, Bezos, etc. Det som er felles for alle rike mennesker er at de avskyr reguleringer, skatt, fagforeninger, og alt annet som forhindrer makt og innflytelse. Enkelte av disse rikingene er mer ideologisk drevet, og følger blant annet Curtis Yarvins tanker. Jeg kan anbefale denne artikkelen: https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/21/curtis-yarvin-trump Jeg kan også anbefale Ezra Kleins nylige podcast med Kara Swisher for å forstå hva som motiverer Elon Musk og hvordan han gikk fra å være Obama-liberal til Trumps ville elefant i statsapparatet.

Store og raske forandringer er selve essensen av radikalisme. Oligarkenes plan med Trump 2.0, er å rive alt i stykker og bygge noe nytt. Hva dette nye vil bestå av er foreløpig uvisst, men det kommer garantert til å bli mye lidelse på veien.

Tre sider lenger bak, uten lenker. Takk for at du bidrar til en god og opplyst debatt...

Eu er det største fredsprosjektet i vestlig historie. Men ja, sentraliserings- og distriktspolitikken til høyresiden gjør det umulig for SP å gå inn i en slik regjering.

Ser ingen overskrifter fra Aftenposten der?

slettet

Hvilke artikler referer du til?

At jøder trekker i trådene og står bak de mest grusomme ting er dessverre en vanlig konspirasjonsteori i mange miljøer...

Det er fremdeles mange fundamentale forskjeller mellom USA og Kina. Selv om Trump liker å fremstå som en keiser, er han fremdeles begrenset av domstolene, byråkratiet, støttespillere, folkeopinionen, pressen, opposisjonen, Kongressen, statene, et cetera. Han har jo allerede måtte trekke tilbake en ordre om å fryse all føderal støtte og lån fordi en dommer satte ned foten. Den slags motstand eksisterer ikke i Kina som er sytti år gammel ett-parti stat som gjennomsyrer alle ledd av samfunnet. Det Xi Jinping befaler, skjer. Men for all del, hvis Donald Musk og co. får holde på i noen år, så vil ikke USA lenger være gjenkjennelig...

Foreløpig er det ingen som vil ta i mot Gaza-palestinerne, så de blir nok værende.

Det er åpenbart fremdeles enorme forskjeller mellom USA og Kina, selv om Trump gjør sitt beste på å trekke landet i en mer autoritær retning.

Hvilket hykleri?

Du blander to ting: Det første er forskjellen mellom den rent juridiske og allmenne definisjonen av terror. Det andre er at du sniker inn «til hensikt» inn i gjerningspersonens motiv.

Jeg har argumentert for hvorfor krigen ikke er et folkemord, mens du har feilet i å komme med noen overbevisende argumenter for hvorfor den er det.

Ja, det ser ut som om livsstid ikke nødvendigvis betyr at man sitter inne hele livet, noe som er ganske forvirrende. Men ja, terror straffes hardere, og grunnen er nok at terror har en smitteeffekt som psykisk sykdom eller rent personlig motiver ikke har.