VifteKopp

Vi trenger ikke omfattende, politisk motiverte rapporter når vi har nokså enkle definisjoner å forholde seg til. Fra SNL: "Folkemord er drap, alvorlig skade og annen ødeleggelse rettet mot en gruppe mennesker på grunn av deres tilhørighet til en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe, med et formål om helt eller delvis å ødelegge gruppen." Så det viktige her er altså formålet. Og hva var formålet til Israel da de gikk inn i Gaza? Det var ikke å prøve å utrydde palestinerne, men å bekjempe Hamas og frigjøre gislene de tok.

Jeg mener de ikke har klart å bevise at det har foregått et folkemord.

Kan virke sånn. Fascist = Politiker jeg ikke liker. Folkemord = Krig jeg ikke støtter.

Jeg foreslår vi lager en liten regel for deg: ikke still meg - eller noen andre, for den saks skyld - spørsmål hvis du ikke tåler å høre svaret. Da slipper du å kaste bort min, din egen og alle andre som leser denne tråden sin tid.

Absolutt. Amerikanerne så helt mentalt kjørte ut, og belgierne ekstra oppglødde. Trump ødelegger alt han berører, også sitt eget landslag. Og Infantino er med på dansen. Dessverre er det enklere å bli kvitt Trump fra Det Hvite Hus enn Infantino i FIFA. Jeg skulle ønske de europeiske landene skjønte hvilken makt de har og truet med å trekke seg fra neste VM hvis det ikke ble innført store reformer av denne skitne organisasjonen (inkludert Infantino ut, så klart).

Hehe, ble du sur igjen fordi du enda ikke har lært deg hva ordet "fascisme" betyr?

Det er du som siterte meg og tok opp tråden igjen, så det er du som henger deg opp i fascisme-begrepet.

Da jeg var i tenårene husker jeg at alle jentene på trinnet gikk etter guttene som var et par år eldre. Ikke så rart, da jenter utvikles/modnes tidligere enn gutter.

Du vet man kan være krigsforbryter uten å være en fascist?

Det må Olmert gjerne mene, men det endrer ikke min oppfatning om at Netanyahu politisk best kan beskrives som en nasjonalkonservativ.

I motsetning til Republikanerne stiller Demokratene visse krav til sine kandidaters personlige integritet og oppførsel. Dette er på mange måter gode nyheter og et sunnhetstegn, selv om han selvsagt burde trukket seg for lenge siden.

Man kan ikke fjerne innvandrere fra statistikken. Det er juks. Og jeg er skeptisk til påstanden om at menn i tyve- og trettiårsalderen leter etter kvinner som er yngre enn seg (det er nok et fenomen som i større grad gjelder menn som er eldre enn det).

Ettersom The Odyssey ikke er en historisk film, er det heller ikke viktig at Helen of Troy har historisk riktig hudfarge. Historisk nøyaktighet er ikke poenget når man gjendikter Homers epos.

Det er ikke den situasjonen vi snakker om. Den er allerede diskutert. Det er en annen som vi ikke kan finne et godt klipp på.

VAR kunne ikke grepet inn hvis Egypt ikke scoret.

Dessverre fjernet nå, men takk for forsøket.

Det er ikke et veldig stort mysterium. Det er et manneoverskudd i befolkningen opp til 65 fylte år. Så rent matematisk er en del menn dømt til å være alene. Da vil de med lavest status være de første som sorteres bort. Samtidig er det en økende andel kvinner som av ulike grunner foretrekker å være single.

Riktig. De klarte ikke porsjonere ut intensiteten og gjøre de rette byttene. Argentina slapp altfor mye til.

At VAR og dommere er inkonsekvente, spesielt på tvers av kamper, er jeg helt enig i. Slik vil det dessverre alltid være når mennesker gjør vurderingene.

Den skal ikke dømmes på fordi Alvarez allerede har tatt ballen først, og fordi Salah etterpå oppsøker foten hans og legger seg. Det er en helt annen situasjon enn Argentina sin, hvor Martinez fører ballen fremover og blir holdt i trøya og stemplet på foten uten at egypteren er på ballen først. Egypt har bare seg selv å takke. De ledet to null, men klarte ikke holde på ledelsen, tok dumme avgjørelser i avgjørende situasjoner og nå roper de om rasisme og korrupsjon, selv om dommeren fulgte regelboka i minst to av de avgjørende duellene (som sagt skal jeg prøve å finne en god video av Fatih-hendelsen, så jeg kan vurdere den individuelt).

Jo, det er en forseelse å tråkke motstander på foten hvis man ikke berører ball. Salah skulle aldri hatt straffe, noe vi ser tydelig i denne videoen.

Blir man tråkket på foten skal man ha frispark. Blir man holdt i trøya skal man ha frispark. Selv om de to overtredelsene ikke er veldig grove, spesielt holdingen er av den lette sorten, så utgjør de til sammen en klar forseelse på Martinez og VAR gjør riktig å gripe inn. Dessverre er bildet av den andre situasjonen ditt altfor grovkornet til at jeg kan gjøre meg opp noen mening, men jeg skal se om jeg klarer å finne noe bedre videomateriale etterpå.

Her er Martinez-situasjonen: Som alle ser blir han først holdt i trøya og deretter tråkket på foten. To regelbrudd og et soleklart frispark. Synd at Egypt mister et nydelig kontringsmål, men slik er reglene. Jeg har ikke funnet et klipp av den andre situasjonen du refererer til, så den kan jeg ikke kommentere.

Hvilken tenker du på?

Frisparket på Martinez var soleklart. Han blir både stemplet og revet ned. Utrolig av dommeren å ikke se det.