VifteKopp

I så fall kommer MAGA til å bli skuffet. De har blitt lovet at alle skal ut.

For mange, absolutt. Men jeg sikter til latinoene i eksempelet som AtterEnBruker viste til, eller de i forrige ukes NRK-artikkel som var sikre på at Trump ikke vil kaste ut dem fordi de var "hardtarbeidende". De vil få seg en vekker i den kommende perioden.

Alle forstår hvorfor innvandrerskeptiske velgere stemte på Trump. Det store mysteriet er hvorfor personer (aka. latinos) med illegale venner, familiemedlemmer, kollegaer, etc. stemte på en mann som sa at han ville deportere over 10 millioner.

I så fall har han svindlet basen sin. Massedeportasjoner av illegale er en av MAGAs viktigste saker og Trump har sagt han skal kaste ut alle sammen. Samtidig er det mange rikinger på høyresiden som er avhengig av billig migrantarbeidskraft. Vil Bannon eller Musk-fløyen av Trump 2.0-adminen vinne frem i denne saken? Det blir en av de mer interessante sakene å følge fremover. Men foreløpig virker det som om han er tro til sitt ord.

RIktig, og det Trump foreslår for de kommende fire årene vil få Biden sine numre til å virke mikroskopiske.

Det er i utgangspunktet ingenting feil med å sende ut illegale migranter, de har tross alt ikke lov til å være i landet. Det er skalaen og metodikken som Trump planlegger som er problemet. Han vil kaste ut over 10 millioner, det vil få katastrofale følger både for økonomien og enkeltindivider.

Jeg forstår ikke det hun sier med at "vi stolte på ordet hans". Trump gjør akkurat det han sier og er i de første fasene av et enormt deportasjonsprogram som vil kaste ut millioner av mennesker. Man skal ha empati for de dumme og naive, men innimellom er det vanskelig.

Kan jo hende Hamas og deres allierte fikk så juling denne gangen, at de legger seg på en mer konstruktiv og ikke-voldelig linje. Men selv om så var tilfelle, og jeg tviler, så vil det ta tiår før Israel vil kunne stole på dem igjen.

Veldig interessant, men han er ganske naiv hvis han tror det kan komme noen to-statsløsning så lenge Hamas styrer.

Ikke nødvendigvis. På noen arbeidsplasser vil man at alle trekker i samme retning, på andre arbeidsplasser er det viktig å ha en variasjon og mangfold i ideer, perspektiver og fremgangsmåter. En god sjef vet hva slags arbeidsplass han/hun er leder for, og hva slags type ansatte stedet trenger.

Tja, det Amerikanske Prosjektet har alltid vært isolasjonistisk, perioden etter 1945 og den nye verdensorden står egentlig for unntaket. Nå vender landet tilbake til dette idealet og har egentlig gjort det helt siden USA sine relativt mislykkede eventyr i den muslimske verden (en prosess som vil akselerere under Trump 2.0). USA vil nok klare seg, de har ressursene og demografien. Jeg er mer bekymret for alle de mindre landene som har vært beskyttet under den amerikanske paraplyen. Det er mange sultne ulver der ute (Russland, Kina, Tyrkia, Iran, etc.).

Tror de forstår det godt. Trump er en isolasjonist og det er også veldig mange amerikanere.

For da må man plutselig slåss mot Russland? Men ja, de er et svært imponerende folk, ekstensiell krig herder mennesker.

Man klarer ikke en gang å bygge dobbeltspor til Moss til verken kostnad eller tidsplan, og så tror dere at man vil få til Nord-Norgebanen til 100 mrd i dette århundret? Nei, den drømmen kan man bare legge i en skuff med en gang. Altfor kostbart. Sats heller på fly.

Stemmer det. Et av Kamala Harris sine viktigste valgkampløfter var å avskaffe ordet "kvinne" fra den engelske ordboken. Godt keiser Trump vant valget og reddet Amerika. Snart kan de få lov til å si "kvinne" på Grønland også, når inuittene er reddet fra de woke danskene og blitt USAs 51. stat.

Nei, overhodet ikke.

Sovjet, imperial-Japan, Nazistene, Det tyske keiserriket, Britene... Men du har rett i at det er ingen som utgjør noen reell territoriell trussel mot USA i dag.

Det har definitivt blitt mye strengere enn det var under migrantkrisen i 2015, men fremdeles er det enorme huller i systemet og så lenge EU ikke klarer å bli enig om en felles politikk som virkelig monner vil de pro-russiske, ytre høyre-partiene fortsette å vokse.

Trusselen er troverdig nok til at danskene friker ut og kaller inn til ekstraordinære krisemøter. Trump er gal, uforutsigbar og har tilgang til verdens største militære, og bør tas på alvor.

Blir fort en slippery slope. Vi henrettet Breivik så da kan vi vel henrette han andre terroristen Manshaus også? Og Manshaus klarte bare å drepe én person, så da må vi jo henrette han gærningen som drepte familien sin. Og hva med han ekle Viggo Kristiansen, vi vet jo hva han gjorde med de jentene i Baneheia, frem med galgen, og vipps så har man henrettet en uskyldig person... Dessuten kan etterforskning avsløre nye og viktige momenter ved en sak mange år senere. Hva om det viste seg i ettertid at Breivik ikke var alene, men faktisk fikk hjelp av en eller annen høyreekstrem gærning og så har man henrettet personen som satt på vital kunnskap politiet trengte? Ganske dumt. (Jeg er også redd for at dødsstraff vil gjøre farlige situasjoner enda farligere, fordi en desperat fyr som vet at han vil bli henrettet hvis han blir tatt, ikke har noe å tape.) Nei, for meg skaper dødsstraff flere problemer enn det løser.

Hvilket helvete er det du refererer til?

Nei, disse menneskene i eksemplet ditt hadde fått lenger straff, ettersom de faktisk hadde utført terror og dermed skadet/drept mennesker.

Hvor mange ganger snakket Harris om trans under valgkampen?

Ønsket du dødsstraff for Fritz Moen også?

Hvem er det du egentlig prater om? Dette er en tråd om Donald Trump sitt presidentskap, ikke venstreradikale mennesker du visstnok kjenner.