VifteKopp

Jeg tror ikke Rabler støtter henrettelser nei. Det var nok derfor Rabler avsluttet debatten når jeg påpekte at også han/hennes politikk ville føre til henrettelser, i følge Rablers egen logikk (bare i et mindre omfang). For hvis Rabler virkelig mente at å begrense innvandring ville føre til henrettelser, ville nok Rabler vært for åpne grenser og fri innvandring. Men det er vedkommende, i følge seg selv, ikke. Nøyaktig hva Rabler er for, er også veldig uklart. Rabler vil ha mer innvandring enn nå. Men ikke masseinnvandring. Men heller ikke åpne grenser. Jeg tror rett og slett ikke Rabler har tenkt så nøye gjennom denne problemstillingen.

Jeg tror Rabler mente akkurat det han/hun sa. Mennesker Europa ikke slipper inn, vil være så desperate at de må skytes på grensa.

Det er du som påstår at man må henrette innvandrere man ikke slipper inn, så da er jo det i følge din logikk konsekvensen av det du foreslår.

Skal du henrette folk på grensene du da?

Igjen; å være mot fri innvandring og åpne grenser er ikke det samme som å være rasist. Du må lære deg hva begrepene du bruker faktisk betyr.

Det finnes andre måter å hjelpe på enn å slippe hundrevis av millioner inn i Europa.

Ridley Scott er fremdeles god på det lydtekniske, så anlegget ditt får nok kjørt seg ja!

Vi har masseinnvandring til Europa i flere tiår nå, og du argumenterer at man skal ta i mot langt flere fremover. Det høres ut som om du vil ha tilnærmet fri innvandring, eller er du for begrensninger?

Å være i mot fri innvandring er ikke det samme som rasisme.

Ser ut som en kopi av originalen, bare med vanneffekter og Denzel Washington med New York-aksent. Og Ridley Scott har levert mye skrap de siste årene... Men men, jeg kommer til å se den.

Jeg anbefaler deg å presentere noen ordentlige argumenter fremfor å signalisere hvor moralsk overlegen du er alle andre.

Suverene land bestemmer fint selv hvor mange flyktninger de tar i mot. Noen land har tatt i mot mange (Tyrkia, Sverige, Colombia), andre nesten ingen (Japan, Sør Korea, UAE).

Videoen støtter ikke oppunder analysen til Holocaust-fornekteren.

Den har jeg liten tro på, men fint du er optimistisk!

Gladiatoren. At Commodus drepte Marcus Aurelius er rent oppspinn, men herre for en fantastisk scene det ble ut av det.

Det er ikke åpenbart at Europa må ta i mot flere flyktninger. Antallet man tar inn er politisk styrt, og som vi ser i land etter land, så vokser innvandringskritiske partier, samtidig som også mer moderate partier strammer inn. Nå, du må gjerne være for masseinnvandring, men fremover peker alt på at Europa kommer til å ta i mot færre flykninger og asylsøkere, ikke flere.

Du har rett i at det blir flere og flere flyktninger. Løsningen er ikke å slippe alle inn til Europa, vi har allerede sett hvor galt det kan gå med masseinnvandring i Frankrike og Sverige.

Et kjapt googlesøk av unz.com gir dette: "The Unz Review is an American website and blog, founded and edited by far-right activist and Holocaust denier Ron Unz. It is known for its publication of far-right, conspiracy theory, white nationalist, antisemitic writings and pro-Russia propaganda.[1]" Flotte kilder UglaSukk varter opp med.

Det finnes ingen fungerende løsning, annet enn å redusere innvandringen til et nivå hvor den er håndterbar.

Utenforskapet kommer av den massive innvandringen...

Synd. Han så ut som en glimrende presspiller i de to første kampene.

Jepp, det foregår en handelskrig mellom USA og Kina. Men amerikanerne kommer ikke til å legge om sin større geopolitisk strategi, i håp om å importere sjeldne metaller fra Ukraina en gang i fremtiden, når det allerede finnes store forekomster i fredelige land.

Jeg responderte på hvorvidt USA trenger å importere varer fra Ukraina. Det gjør de ikke. Men det er sant at USA importerer sjeldne jordartsmineraler fra Kina, som nå har nærmest monopol på markedet. Derfor har amerikanerne de siste årene startet en prosess som skal sørge for å øke egenproduksjonen hjemme og diversifisere importen fra andre land (India, Brasil, Australia, og etterhvert Norge, hvis vi får i gang vårt potensielle nye industrieventyr) så de slipper å være så avhengig av kineserne i fremtiden. Jeg er uenig i at USA har dolket noen i ryggen. Snarere vil jeg argumentere for at mange i Europa har misforstått USA sine geopolitiske interesser, og operert under den feiloppfatningen at de er nøyaktig like som Ukraina og Europa sine interesser, og derfor bygget ned vår forsvarsindustri i håp om at amerikanerne skal redde oss. Men USA har jo egentlig isolasjonisme i DNA-et sitt, og vi kan egentlig ikke forvente at de skal bry seg voldsomt mye om en krig på steppene i øst-europa. USA kommer til å trekke seg mer og mer tilbake fra verden, og da må Europa finne ut hvordan vi posisjonerer oss i den nye globale ordenen.

Et par spioner kan ikke hjelpe med å etablere store forsyningslinjer til tusenvis av soldater hundrevis av kilometer inn i fremmed og fiendtlig territorie. Dette er ikke en tegnefilm.

Du har hørt om konseptet logistikk?