fredrik2

Självklart. Det enda orsaken till att vi kritiserar begreppet och hur det brukes er at vi vill slippa ha en massa afrikaner og andra etnisiteter i skispåret. Nu når saken tas upp förstår alla hur skiklubbarna har stoppat alla med fel etnisitet som vill begynna i klubben. På samma sätt är den enda chansen vi andra har på arbeidsmarknaden att bara 40% av de med utländska namn kommer in på intervju medans hela 50% med norska namn kommer in på intervju. Såna tal ändrar totalt på alla möjligheter.

Självklart! Var ju verkligen det jag skrev.

Jag rationaliser ikke detta drapet mer än vad en massa personer rationalliserade drapet på Kirk eller terrorn i Australien. Men jag tycker de två kvinnene uppförde sig väldigt langt i fra eksempleriskt i situationen med ICE och jag tycker att det er väldigt dumt av dem att göra som de gjorde. Hur saken begynte vet jag ikke.

Vet inte vad jag ska svara men kan komma med ett råd. Hvis myndighetspersoner försöker stoppa dig så försök inte köra ifra eller över dem. Det kan ha konsekvenser i de flesta länder och jag anbefaler det definitivt ikke i ett land som USA där de är beväpnade. I Norge kan det också få konsekvenser men antagligen inte en skjutning men kanske en farlig biljakt. Kan ta ett eksempel fra Sverige, en stor utviklingstörd gutt har med sig ett lekevapen når han kommer i kontakt med politiet. Politiet missförstår situationen och gutten dör. Men det er klart. Hvis du anser at det er støvelslikking at inte köra ifra eller över disse ICE folkene så har vi nog rätt forksjellig uppfattning av vad stövelslikking er.

Tror vel faktiskt att man kan komma med såna kommentarer i många situationer utan att man försöker ta personen. Jag har själv skrikit åt personer som har varit nära att köra över mig i trafikken. Er uppenbart att en dödskjutning är värre än vad damerna gjorde men de uppförde sig ikke eksemplarisk de heller.

Min poäng er alltså att för de flesta idretten förutom fotball och kanske noe mer stor lagsport så är det ikke så enkelt at få med nya utövare och få de att fortsätta. Är faktiskt ikke så väldigt många barn över 13 år som tränar på ski i Norge som ett eksempel fra "national sporten". Det klubbarna gör är att ta emot de som tar kontakt med dem och så kanske de försöker rekrutera med reklam och liknande. Många begynner på grund av föräldrar och vänner. Att få med folk fra grupper och områden där folk inte har någon erfarenhet med idretten er ofta vansklig. Att ha som ett viktigt mål att försöka få med folk fra minoritetet tar antagligen mye resurser, resurser som man istället kunde brukt för de som tar kontakt själva eller som kommer via enkel reklam och det er ikke sikkert att man får med noen alls som fortsätter. Klubben tjänar ikke på att lägga ned en massa resurser på noe som i praktiken kan ge färre utövare för samma insatts.

Tycker det er vansklig att förstå vad som sker. Nu blir han inte väldigt påkörd och en dödskjutning er självklart felaktig response men: Det är en fördel hvis man följer myndighetspersoners anvisninar, framför allt når de er beväpnade. Uhell och felaktiga responser förekommer i alla länder i bland. Undvik at köra emot en beväpnad person når alla runt om kring ropar att du ska gå ut fra bilen. Har ingen tro på att hans mål var att ta henne och denna typen spekulationer tycker jag både er meningslösa och otrevliga. Ting sker otroligt fort och de som är i situationen har ikke lång tid på att bestämma en handling.

Varför skulle det vara i deras beste intresse at försöka rekrutera folk fra nya grupper? Är ju inte ens sikkert att man med en enda ny aktiva utövare trots en massa jobb. (Greit, självklart skulle det vara bra hvis alla idretter har lik fördelning av utövare men i praktiken handlar det om vad man får till och om man då försöker rekrutera fra grupper som inte har kulturen fra idretten så riskerar man bara att kasta bort tid och resurser och den lilla ändringen skulle inte göra idretten bättre.)

Förövrig tycker jag det jag läste i går om idretten var ett bra eksempel på woke (men orkar inte med hundratals inlägg om det ordet igen). Rapporten startar med Floyd saken och att man har fått upp ögona för all rasism inom norsk idrett tillslut. Så man anser man har hittat ett nytt område där man ropa om rasism. Når man sen läser det de skriver, tar har med sin egen erfaring och lite logik så verkar grunlagget vara väldigt tynt för att påstå noe om noen strukturel rasism eller något stort rasism problem inom norsk idrett. Er bara ett alvarligare och tydligare eksempel på nissene. Noen gör allt för att vara mest politiskt korrekt och tror sig har funnet rasism som de sen ropar högt om. De flesta andra förstår inget alls och desta mer man sätter sig in i saken blir den bara tynnare och tynnare.

Hvis man nu pratar idrett. Vems ansvar är det att försöka få med minoritets grupper? Pappan eller mamman som är skitrener på dugnad eller de i minoritetsgrupperna själva? Är det verkligen de i klubbarna som har ett ansvar i att försöka rekrutera utövare utifra etnisisitet jämfört med att gi alla lika stora möjligheter?

Den nya videon visar i alla fall att det stod en person framför bilen når de körde och det verkar som att han blev träffad av bilen.

Det första du skriver verkar vara definitionen som man bruker. Hvis en etnisk grupp har noen som helst nackdel i ett land baserat på vad individer (norska alltså) som grupp gör så är det strukturel rasism. Så lite fordommar och skeptisism er tillräckligt. Så om många nordmen blir skeptiska till USA på grund Trump och deras politik och det gör att man velger att i snitt ikke ansätte amerikaner lika ofta som andra så är det strukturel rasism.

Hur mye erfarenhet har du av Norge? Har du for eksempel varit ledare i en norsk idrettsklubb? Har du överhuvudtaget noen erfarenhet av Norge? Jag spør för du verkar ha väldigt mye åsikter om hur det är i Norge samtidigt som du för det mesta verkar skriva implicit om USA når vi diskuterar Norge. Ja, med den vissa definitioner av strukturel rasism så stämmer det. Men det kanske er en ide at tänka på at man kan vara nöjd noen gang eller i alla fall ikke fokusera på det hela tiden. Personligen tycker jag det blir helt meningslöst hvis man ska fokusera på rasism och en del annat väldigt ofta når det faktiskt är rätt bra och på många sätt blir bättre och bättre. Om allt er rasism, som det ibland verkar som det er, så er det möjligt att man faktiskt missar det som är rasism och dåligt. Strukturel rasism inom idretten tror jag er ett minimalt problem i Norge och den artikeln gjorde inget för att visa att det faktiskt er ett problem men det finns samtidigt en del uppenbar rasism som att man skriker åt fotballsspillere. Vad är då fördelen med att påstå att den etniska skjevfördelningen i många idretter kan vara ett tegn på strukturel rasism? Man hittar på ett problem istället för att försöka lösa problemen som finns.

Har inte satt mig in i saken speciellt mycket men några kommenterar. Hela begreppet ultra processerat er alldeles för otydlig och brett och vad jag har läst finns det inte heller bra forskning på vad som eventuellt er problemet. Finns en massa forskjelliga förklaringar på hvorfor det er dåligt. E nummer er farligt! Andra tillsättningar är farligt! Naturligt er bra, processerat er dåligt! (ja, finns ju en massa fina naturliga soppar och annat mumsigt som du kanske ikke bör spise ... ). Själva processeringen gir för lättsmeltade råvarer! Var de jag kom på nu. Det borde vara möjligt att gå in i bra mye mer detalj så man ikke packar i hop bröd och brus i ett begrepp.

Det var definitivt ikke det du skrev eller ville fram till i inlägget jag svarade på ...

Vad vill du fram till? Att trådstartaren ljuger om att han har 20 grader i hela huset? Felaktigt og dåligt byggda hus finns ikke?

Läste lite i rapporten om idretten https://www.idrettsforbundet.no/contentassets/d68e80a40ec14d07983a554ecdd50ed3/2021_64_kristiansen-sonne-1.pdf I det närmaste meningslös skulle jag si. Kan ikke se at de faktiskt visar på något problem men lite rasism finns det sikkert. Det som är intressant och förväntat är att man som vanligt ser på resultatet, antalet utövare, antalet ledare etc. Når då inte alla grupper er lika inkluderade så antar man eller ser i alla fall möjlighet att orsaken är strukturell rasism eller diskriminering. Det intressanta er nu hur man försöker lösa detta med viktigheten av att ta upp rasism i diverse reglement, införa projekt för att få fler men minoritets backgrund och sånt. I kort för att idretten ska bli av med den "strukturella rasismen" så må man införa en massa forskjells behandling för att försöka få med vissa grupper. Det er alltså inte tillräckligt att skidklubben er helt neutral till etnisitetet i alla led och låter alla ha samma möjlighet. Man må göra en ekstra insatts att få tag i folk med etnisk bakgrund. Att de fra Somalia eller Pakistan kanske inte er lika intresserade av att konkurrera på ski ignoreras. Har hållit på med idrett själv både som utövare och ledare och det är för de flesta idrettene förutom fotball och kanske handball tillräckligt vansklig att få tag i barn og unga utan att försöke övertyga barn och andra som inte ens er speciellt intresserade av att vara med. I många idretter er det också redan en relativt ojämn demografi hvis man bara ser på etniskt norska barn baserat på hvor de bor, föräldrars utdanning, inkomst och intressen.

En del intressant där. Enligt grok er filmen fra 2018 Kvinnene går iklägg noe lakans liknand plagg på en sida av veien och männen går på den andra siden.

Forværre mest mulig gör de ikke hela tiden men nog tar de med estimerad ändring i trafik mängd i berägningen och de kan komma fram till at man ikke ska bygge noe eller velge et visst alternativ så at det ikke blir för enkelt at köra bil vilket skulle öka bilismen. Et eksempel er Byåsen tunneln som hittills ikke har blivit projekterad eller byggd på grund av at man tror at den skulle medföra att fler skulle köra bil. Att den också skulle vara en stor fördel med tanke på syklister, gående och körning bland husen er underordnat. Möjligt at denna typen prioritering, at man ikke vill bygga för bra med tanke på bilar, mest förekommer i byer. (Vet ikke vilken del statensvegvesenet har i detta).

Förstår inte vad du svarar på. Generel fartsgräns på 80 km finns på många andra vägar än de du uthever också. Det du skriver över gäller också alla vägar.

Parkeringarna som bobilarna oftast campar på ingår inte i allemansrätten och det finns väldigt många med camping forbudsskilter. Så just det kan man göra noe med.

Så du som verkar vara väldigt för turism ser ikke problemet med bobilturister som nästan inte betalar noe alls i Norge på ferien?

Tycker det helt beror på veien. I Norge er det enormt stor forskjell på veier med generell hastighet 80 km/h. Många kunde helt klart få en 70 gräns medans andra kanske til och med högre än 80. Tycker det er en skillnad i at köra 70 og 80 på en bra vei och er ikke för en generell ändring. En annan aspekt är att det i några delar av landet faktiskt finns motorveier och andra veier som redan har en hastighet över 80. I stora delar finns det inga såna så en generell ändring skulle medföra att väldigt mye transport med bil faktiskt tar ännu längre tid än i dag.

Ok, jag ser fördelar med att inte ändra på betydelser. Framför allt inte betydelser på alvarliga och negativa ting. Nu kan vi si. Syd Afrika var ett rasistiskt land. Norge er ett rasistiskt land. Ku klux klan är en rasistiskt organisation. Equinor er en rasistisk bedrift. Möjligt att man för semantiken bör sätta in strukturellt före ibland. Ok, jag vet ikke. Detta problemet med att allt er rasism verkar komma fram mye oftare nu än tidigare. Handlar mer om vad man själv vil bli kallad eller associerad med än vad man bruker själv vilket vel borde vara helt uppenbart er det som folk ser som ett problem. Är ju inte Mette i nissene i skjul som har noe problem med att bruke ordet rasism for eksempel. Det är kanske andra som tycker hon bruker ordet fel däremot.

Tycker det er många vanliga veier som har generell fartsgrens. Finns också en väldigt många mil med mindre grus veier utan skiltning.