fredrik2

Det er bra information att ha hvis man ska försöka minska antalet våldtäkter.

Jag har inte kört bil i Bohuslän när det har varit vindturbiner där så vet ikke hur det ser ut där. Vindturbiner fungerar bäst där det blåser och man försöker ofta placera dem där det blåser mycket. I Norge ofta runt kysten där det oftast er små fjäll. Ja, man kan säkert placera fler på Østlandet än vad man gjort nu. Mestadels i skogen antar jag. Enorma stora områden med jordbruk finns det ikke så mye av i Norge och industri områden för vindturbiner blir nog inte heller så pass manga. Men vet egentligen ikke vad du vill fram till. Hvis man ska ha vindkraft i Trøndelag där det bor en del folk så är det enda vettiga alternativet att placera dem som man har gjort nu. Ute längs kysten på relativt flata fjäll. Finns varken jorden eller industritomter där man kan placera hundratals vindturbiner och de skulle generera mycket mindre energi än vad de gör nu. På vestlandet kunde man knappt ha placerat ut en vindturbine hvis områden utan naturverdier skulle brukes.

Så du är tilbake till att argumentera för att man ska gå ibort fra den detaljerade datan, som du ikke liker, till att se på alla invandrar grupper så att överrepresantioner blir mindre och du kan leve med datan? Det som i alla fall uppenbart er omöjligt er att se på datan och erkänna att den stämmer och starta med djupare analys därefra. Datan ändras faktiskt ikke hvis det finns andra underliggande orsaker.

Nu skrev jag till och med rasistiska ... Ok, kommer inte ens på vad jag ska svara. Det är så totalt meningslöst det du skriver. Du får väl ta kontakt med SSB och visa hur meningslöst det är att dela upp statistik i folkegrupper. Ja, det är de antagligen. Det sier att gruppen unga män är över reprenterade i våldtäkts saker.

Trodde det var mestadels i Sverige. De första bilderna jag hittade fra Bohuslän var också kraftverk i skogen. Alltså inte ens relevant för det du skrev. Hvis du kör runt i Norge så ser du att många områden ikke ser ut som Bohuslän.

Och vad säger datan i rabler land?

Makter och makter. Har väl förklarat det 10 gånger i tråden redan och mina svar har om och om igen blivit kallade rasistiska. Kanske er en kombination med ikke gidder svara en del folk om och om igen när det ända det svarar med er idiotiska påhopp och att jag redan gjort det om och om igen?

Och hur stort är den type areal som har någorlunda bra vindförhold i Norge? Möjligt att man kan få till en del på Østlandet men det blåser vel inte allvärlden där. I resten av Norge finns knappt den typen areal och det blir vel en vind turbine lite här och där.

Alltså, SSB beskriver vad de har gjort och vad talen visar. Det gör man alltid. Sen är det upp till andra att använda datan på ett sätt de tycker er bra. De har också annan statistisk där de skriver om kriminalitet. SSB sier ikke att det de gör er speciellt vagt eller att den ikke kan brukes till något som helst. De har jämfört siktelser. Då kan man med sikkerhet si hur många siktelser forskjelliga grupper har. Det man dock ikke kan si är eksakt hur många individuella personer fra en grupp som är siktade. Man vet inte heller vad nivån er på alla siktelserna. Tycker vel faktiskt att antalet siktelser för en grupp är en bra indikation på hur mycket kriminalitet den gruppen håller på med. Hvis man istället hade vetat hur många personer i gruppen som var siktade så får man en annan indikation på kriminalitet. Den säger inte heller hela sanningen. Som det ofta er med statistisk. Det er data som inte säger precis allt. Det du håller på med är bara att göra allt för att ignorera data som du ikke liker och som du ikke vill höra.

Vågar inte. SSB er en så farlig kilde att jag inte vågar tolka vad de skriver längre.

Borde kanske det. Är dock sikker på att det ikke hade gjort noen forskjell i diskussioner med dig.

Tror jag avslutar der. Tycker bara du kommer med en massa godag yxskaft svar. Nei, ingen ska påtvingas religion men når man då tar upp ett eksempel på religions påverkan i dagens Norge UTAN att ta upp tusentals religiösa ting som i teorien kan påverka barn i Norge så resulterar det att saken med det jag tog upp ikke diskuteras. Orkade helt enkelt ikke svara på mer godag ökskaft kommentarer. Du har antagligen ikke förståt eller ikke vågat förstå ett ord av det jag skrivet.

Borde skrivit etniska norska kvinner men det er ju också ett ord som snart sakner betydelse. Tycker faktiskt vi kan bruke norska/nordiska och ibland också vestlige verdier som noe positivit och noe som vi ska försöka få andra att jobba imot.

Inget av det där gäller i dagens norska kultur så ser ikke poängen. Hijab er noe som finns i en del kulturer idag.

Eller kanske så enkelt som att jag knappt vet vad det er. Gidder ikke söka på internet för att finna tusentalsplagg som teoretiskt sätt kunde vara liknande hijab och skriva ned dem i varje inlägg. Tycker man kan diskutera hur det ser ut i Norge idag utan att försöka generalisera till allt möjligt. Hvis man skulle skriva en lag på detta som man har gjort i Frankrike så borde man ta med alla liknande symboler. För diskussioner blir det rätt meningslöst tycker jag.

Pumkraft verk er bra i teorien. Verkar dock ha en rätt stor miljöpåverkan då man må ha dammar eller liknande på båda sidene.

Tycker skillnaden är att du ignorerar det jag skriver. Når man bara svarar på en settning i ett inlägg med 10 settningar och de resterande 9 förklarade vad jag menade så ignorer du vad jag skriver. Du gör det i detta inlägg också. Svarar ikke på det jag skriver men försöker få det över på något annat. Man kan väl notera att det var det jag förklarade i de 9 settningene du ignorerade. Jag har förstått att din poäng är att man kan ikke singla ut hijab utan att också eksplisit nämna tusenviss av andra liknande plagg med en religiös betydelse som noen använder i världen och som därför teoretiskt sätt också kan användas i Norge. Tycker inte det er så väldigt konstruktivt. Tycker vi i fallet över kunde begynne med att jämföra rosa och vita kläder för jenter och gutter och hijab. Båda er vanliga i dagens Norge. Tusentals andra plagg er ikke vanliga i Norge idag och det er ingen diskussion om dem.

Finnt med kvinnefiendtlige kulturen i anförelse tegn och att du som vanligt kallar alla du er oenig med rasister. Problemet er vel att ikke rasisterna (alltså en liten gruppe på venster siden) ikke gör speciellt mye för att hjälpa de det gäller. Resten orkade jag inte ens läsa. Vet ju hur du normalt bara hittar på ting.

Förstår inte hur en del analytiker etc er så optimistiska om framtiden angående energi. Påstander om att kjernekraft er onödig om 15 - 20 år osv. Finns ju knappt noe fornybar energi som faktiskt producerar jämt eller on demand. Hvis man ska bli av med fossila bränslen trengs det också väldigt mye mer förnybar energi än det finns nu. Utvecklingen på energi lagring går tregt och det är vel usikkert hur mye man kan få till också. Regelbundna negativa priser er i alla fall ett bra tegn på att det ikke fungerar speciellt bra nu och att lagring ikke finns. Med ännu mer sol och vind kommer man få ännu mer över produktion på soliga dagar med vind samtidigt som man trenger annan energi når det ikke blåser eller er sol.

Tycker du gör allt för att missförstå eller ignorera det jag skriver. Det jag menar er alltså att for eksempel feminister har ett val når de kommer i kontakt med andra kulturer. Valet om sätta upp dem till samma standard som vi normalt har i Norge eller att tolerera deras avik mot det vi tycker er bra och dåligt. Där välger man ofta tolerans. Hvis jag skulle få mina döttrar att bada i burkini hade en massa folk tyckt det var forkastligt. Hvis muslimska barn badar i burkini så ska det vara det mest naturliga som finns för det er deras kultur. I Norge har vi lite då och då saker i media om jente och gutte kläder. Att det är en onödig forskjell, stereotypiska färger etc. Den enorma forskjellen på hijab på jenter och unga kvinner och absolut ingen hijab på gutterna nämns aldrig av de som klagar på gutte och jenter kläder.

Tror att det kan bli en forskjell hvis barnen ikke får ha hijab i skolen eller att vi försöker motverka diverse annat som vi enligt våra verdier tycker er dåligt. Jentene som slipper hijab i skolen kanske inte har det senare heller.

Problemet er den kvinnefientlige kulturen som ligger bakom. En kultur som vi idag aldrig skulle tolererat om den var inhemsk men når den kommer fra utlandet så blir av noen anledning tolerans för andra kulturer viktigare än våra verdier.

Er ikke så lätt det er jag enig i men som jag skrev tidigare, feminister kommer med en massa påstander om hur kvinner tror att de tar egna vel når de enligt dem er "tvingade" av samfundet att uppföra sig och ta de valen de är förvantade att ta. Utdanning, ta hand om barn etc. Jag tror det der er mestadels tull men påstandene kommer hele tiden i diverse trådar. Angående hijab så vet vi att det i en del kulturer er rent tvang, i andra väldigt kulturelt viktigt. Fra våran synsvinkel er det ikke heller noe som vi tycker er bra eller naturligt. Er få norska kvinner som skulle vilja bära hijab. Tycker det er ganska naturligt att tro att mye av hijab bruken faktist er rent tvang eller noe som er naturligt utifra en kvinnefientlig kultur. Hvis man jämför med det norska feminister försöker förklara med hjälp av samfundets (dåliga) påverkan på kvinner och kjöns roller så beror nog hijab bruk bra mycket mer på samfundets (dåliga) påverkan på kvinner.

Barnen de gäller tvingas att göra noe de ikke vill.

Tycker ikke det skulle vara så problematiskt med ett förbjud i skolen. Det handlar ju också mest om att få de barnen og kvinnene som tvingas bära hijab att slippa bära hijab.