fredrik2

Synd at du ikke svarade på hela mitt inlägg framförallt det jag skrev i samma paragraf "Eller sagt på en annan måte vad er det som regnes som kön bland de som er tydliga med at det finns fler än två kön? " Kan ikke du eller noen annen hjälpa mig med att säga vad de där andra könen är? Alltså vad de heter, eksempel på personer med det könet? Nu är det nästan bara noe diffust om noe spektrum eller liknande samtidigt som folk pratar om kvinne, man, transkvinne (som er en kvinne), transman (som er en man) och ikke binära (som ikke ens er ett kön).

Vilken biologi er det som ikke passar in i binärt? Eller sagt på en annan måte vad er det som regnes som kön bland de som er tydliga med at det finns fler än två kön? Vet at jag har sett noen eksempel noen gang, noen som också påstår att det finns 50+ kön men normalt tycker jag ikke folk er speciellt specifika med vad som er disse andra könen än man och kvinna. Det allra mesta handlar ju faktisk om males som känner sig som kvinne och females som känner sig som man och några som sier att de ikke er noe alls. Eller er transkvinne et eget kön? edit: såg videon om de sju kjønnen. Er intressant at en transkvinne enligt den "definitionen" alltså er et eget kjønn samtidigt som de sier at de er kvinner, alltså et av de två kjønnen.

Du kan bli diskriminerad hvis du er gamer på grund av fordommar mot gamers som ikke alls stämmer på dig. Er det så bra hvis folk ska sluta med aktiviteter för att folk har fordommar mot dem? Gäller det ikke på samma sett att se de som individer? Min poäng var och er att i ansettelse procedurer er det rätt mye bruk av fordommar och liknande. Man klarar ikke av att få en korrekt bild av alla som söker eller ens de som har best formella kvalifikationer. Då tycker jag ikke det er så konstigt att ikke allt blir helt likt.

Ja, tillfeldigheter er självklart en viktig del. Det kan vel faktiskt vara flera orsaker inblandade. Jag er ikke speciellt insatt i formuskatten men er rätt många som påpekar problem för en viss typ bedrifter och att den kan minska investeringsviljan. För att en grunderbedrift ska startas och till slut tjäna pengar så trengs det ikke bara en fantastisk ide og flinke folk utan också folk som vågar investera pengar.

Tvivlar på at du har noen egen erfaring med att jobba i grunderbedrifter. Finns rätt mye som kan göra att det ikke går så bra som ikke direkt handlar hur duktiga folk er eller hur bra ideen er. Er också rätt övertygad om att för att få igång de relativt få riktigt lyckade och viktiga bedrifterna så må man satsa brett med många bedrifter som ikke klarar sig bra. Är också rätt mye tur inblandat, rätt ide vid rett tid, rätt id vid lite fel tid kan medföra att man antingen er för tidig så att marknaden ikke er mogen för produkten, infrastrukt savned for eksempel, eller lite för sen når man får för mye konkurrans.

Er det inte lite tidigt at dra alltfør stora slutsatser av ett år med veldigt billig strøm? https://minspotpris.no/historiskepriser/vis-historiske-strømpriser.html#

Førklaring och det viktigaste i artikeln var vel att nettet er før dåligt utbyggd i nord så trots att man har øverskudd på strøm så kan ikke bedrifter etapplera sig.

Tycker saken framställs alltför svart vit, antingen folk överallt eller alla i Oslo. Att folk flyter til Oslo och andra större byer och samfund beror på att det er en bättre arbeidsmarknad der för väldigt många yrken.

At kvinnene har blivit mer håriga der man ser på stranden har jag inte sett. Rakade ben och armåler er vel fremdeles det allra vanligaste?

Ok, ingen lösning som finns idag i stor skala och rent önsketänkande angående mängden tillgänglig energi når man i första hand har sol och vind. Om man ser på dagens data så ser man att vindkraften varierar väldigt mye också om man ser på ett område som nord europa. Blåser ofte ikke i Sverige hvis det ikke blåser i Tyskland och tvärtom.

Du skriver mycket men jag klarar ikke ens av att förstå vad du ser för lösning. Hur er balansekraftproblemet löst idag med hjälp av sol och vind? Hur klarar vind och sol att uppnå nok volum når det ikke er sol på natten och det ikke alltid blåser? Installera så pass mycket att man har tillräckligt får tillräckligt mye ström också når det er tillnärmat vindstilla? Så om man trenger 100 MW så installerar man 10 000 MW så man har tillräckligt med effekt når man bara genererar 1% av rated också?

Er väldigt många små teknologi bedrifter som ikke tjänar pengar och för att de ska ha kunnats starta och senare eventuellt tjäna pengar så är det nödvändigt med investorerer som vill och vågar ta risiko.

Ingen del av Norge er tättbebygt jämfört med andra länder förutom kanske några få små områden mitt i noen byer men nog bor det folk så gått som överallt i dalarna också på de delarna av vestlandet jag har varit i.

Når jag kör rundt i Norge, oftast på Nordvest landet, så tänker jag ofta på alla små samfund der folk bor men det ikke verkar finnas speciellt mye om ens noen industri eller andra bedrifter. Områdene der man faktiskt har industri och bedrifter er självklart ofta leveduktiga men att folk ska bo överallt trots att det faktiskt ikke verkar finnas speciellt många pengeskapande arbeiden tror jag ikke er speciellt holdbart eller billig.

I den tidigare studien så var det noe sånt som att 40% kom in på interju av de med utländskt namn och 50% med norskt namn. Det är en data punkt och jag tycker ikke den forskjellen er speciellt stor. Du kan antagligen få minst samma effekt i hela processen på en massa andra irrelevanta parametrar. I denna studien var effekten större. Det er en annan data punkt. Det er fremdeles ikke så att de fra Afrika ikke kommer in till intervju. Jag er enig i att det kan anses som diskriminering där det bara beror på namn och lite annat i CV:en. Å andra sidan så kan det att noen skriver at de er gamer eller ultra runner eller vad som helst annat som tekniskt sett er irrelevant påverka hvis du kommer in på interju eller senare få jobben baserat på erfarenhet eller fordommar om hur de kommer passa in i gruppen eller hur bra de er på att utföra jobbet. edit: Så kan man också ta med allt annat på en CV och ansökan som de kan använda i sitt försök på att gissa om vilka personer som skulle passa bra i jobbet tror at det mye vel kan vara irrelevant.

I den här studien stod det at de antingen var födda i Norge eller kom hit som 6 åringar så något mer än namn står i söknaden eller i CV:en. Tycker ikke forskjellene er så stora i disse studiene men större i denna än i den andra jag har sett. Folk i alla gruppene kommer in till intervju. Men vad kan man förvänta? Att namn eller annan information som kan anses irrelavant har absolut noll inverkan? Min erfarenhet och kunskap om arbeidsmarknaden er att det er väldigt mye synsing, gissningar, fordommar och liknande inblandade i ansättelse processen. Folk har forskjellig utdanning och erfarenhet och det går ofta ikke at objektivt bestämma vem som är bäst. Ägnadhet, passa in i gruppen och annat mer subjektivt er viktiga delar av vem man tillslut vill ha. De som ansätter kommer självklart tillvis del bruke sina erfarenheter med forskjellige folk och fordommar kommer också vara en del av det. Så tycker ikke resulteten er speciellt oväntade eller att effekten er så pass stor att man må försöka göra noe.

Förstår ikke varför man ska ändra betydning och utvaska en massa begrepp. Alla i hela världen utöver rasism enligt den definitionen och jag antar att alla därför er rasister.

Skulle si at både verkar brukes men at den korrekta er "sex assigned at birth". Men jag vet ju hur inkonsistent bruken av alla utryck er och vad målet er. edit: Ser at who bruker "assigned sex". Så trots att Red Frostraven citerar dem hela tiden för att visa att det ikke er noen ekstrem transideologi som ting er baserad på så overenstämmer alltså ikke det hon skriver, det enligt henne man sier i USA med det WHO skriver.

Ja, hvorfor skrev du ikke det då? Trodde hele poängen med att legen gissar kön med förklaringar angående dsd:er at de ibland inte ens förstår vilket tillstand personen har. Vad har det med saken att göra? Min poäng var att når man bruker kön registrerat vid födseln i information som handlar om vad personen ska ha för behandling och vilka förändringar som kommer ske så blir det fel hvis personen har foreksempel en dsd som 5-ARD men var registrert som jente. Behandlingen ska baseras på vilken biologiskt kön personen har med eventuella avik och ikke något registrerat kön vid födseln eftersom de inte alltid överenstämmer.

Ser nu at du till och med klarar av att blanda ihop begreppen i ditt inläg. "..du tror legevitenskapen og sykehusene er transaktivister når de bruker betegnelsen kjønn (gender) tildelt ved fødselen..?" Borde vara uppenbart för alla att det som beskrivs i det du siterar er kjønn (sex) och ikke kjønn (gender). Nu tror jag att jag har varit tydligt med att transideologien har fått rätt stort genomslag i vesten med sin ideologi. Personligen så tror jag det kommer få ett tillbaka slag på grund av att man ignorerar en hel del problem som i praktiken uppstår med självidintifisering etc som jag många ganger har försökt ta upp. Tycker at begreppet födselskjön i dagens bruk blir rätt absurt och som jag har skrivet så är jag rätt sikker på orsaken till att det brukes. Kön registrerat vid födseln blir ju till och med helt fel i det jag citerade om behandling av transbarn hvis barnet har en dsd och blivit felklassifiserad. Hvis födselkönet er fel så blir all behandling baserat på det fel. Hvorfor då ikke bruke sex på engelska eller biologiskt kön på norsk? Skulle vara väldigt mye enklare att snakke om kjönn (sex) med en förståelse av att den for 0.02% barn kan vara felaktig vid födseln istället för att snakke om kjönn (sex) vid födseln som att legens undersökning er det viktigaste. Hur gör man idag med ett barn som fick kjönn (sex) female vid födseln men sen fick kjönn (sex) male vid 15 års ålder? Förstår ju hur man gör men då er det meningslöst att överhuvudtaget bruke "assigned at birth".

Tror ikke vi trenger gå langt i bak i tid när folk normalt ikke inkluderar transkvinner i begreppet kvinner. Tycker eksemplet med hilsen blir lite vel informelt eftersom det er en sak där könet ikke spelar roll.

Nok en gang lägger du till ting i inlägget efter att man har svarat. Ja, jag vet det men jag vet också hur transaktivister blandar ihop allt i en salig blandning. Assigned at birth er ett bra eksempel på det.

Om det ikke var uppenbart så tänkte jag i mer dagligt tal. Det er också uppenbart så att man försöker ändra på att använda orden kvinne och transkvinne till att använda cis kvinne och transkvinne. Min förståelse av ordet ateism överenstämmer med Camlons.

Faktiskt lite imponerade på en måte. Du siterade några av mina settninger som handlade om ord och bruk av ord och du skriver ett langt inlägg om en massa andra detaljer men vad jag kunde si inget bruk av orden. Det du siterade handlade om er alltså försöken på att byta ut ord och begrepp. Orsaken till att man gör det er antagligen att man vill försöka implicera att kön er väldigt komplicerat och man vill få fram hur naturligt trans er. På engelska med sex and gender blir det lite bättre men fremdeles en massa uklarheter. Man försöker göra det nödvändigt att införa cis för kön. I stället för att si jente eller gutt så inför man registrerad vid födseln. I skolen kan man läsa att leget gissar könet. Att ha samma betydning av ord som man haft tidigare vill man ikke ha för då blir trans för speciella. Inför uklarheter og ekstra adjektivt på allt.

Samtidigt som det fornærmer andra klovner hvis man ikke bruker det hela tiden och i samband når det knappast er nödvändigt.