fredrik2

Datorer och elektronik är ett av få områden där utvecklingen faktiskt har gått väldigt raskt. Når det gäller andra teknologier har det ikke gjort det. Er faktiskt ikke så enorm forskjell på dagens bilar och fly jämfört med det man hade på 70 talet for eksempel.

Man har hållit på med forskning och projekt på energi lagring och nya energi kilder veldigt länge. Det er inte speciellt troligt att man kommer komma med noen väldigt bra lösning inom kort tid. Teknologi tar ofta tid att utveckla. Både sol och vind har man hållit på med sen 80 talet och det är vel först de senaste åren de blivit riktigt bra. Hav vind har man hållit på med 20-30 år och det er fremdeles inte fantastiskt ekonomiskt. Finns också en väldigt massa ideer och projekt som har framställs som framtiden som sen inte blir noe alls av.

Läste inledning och lite här och der i FN rapporten. Får intryck av att den er skriven av sol og vind lobbyister ... I det jag läste var det ikke ett ord om lagring, tillgänglig kraft når det ikke blåser eller er sol etc. Ja, sol och vind fungerar och er billigt upp till en viss grens. Når man når den så må man ta med kostnader och infrastruktur för lagring og/eller alternativ kraft. Hvis man selger sol eller vind kraft på marknaden så er det ikke heller så bra når priserna blir 0 når det er soligt och blåser. 0 eller faktiskt mindre än vad strömmen kostar att producera.

Ok, så vilken framtid ser er det egentligen du argumenterar för? Husker att du skrev att producenterna snart kommer lägga ned gaskraftverken för att sol og vind er så mycket billigare. Förövrigt skrev jag mer detaljerat i mitt inlägg som du nu ikke egentligen har kommenterat två ganger.

Priset kl 8 i kveld var rätt högt. 180 euro i No1. Lurer på vad orsaken kan vara? kanske ett stort norskt förbruk der folk inte ens ändrar sitt förbruk efter tid och kostnad eller kanske noe annat?

Hvorfor svarade du ikke bara på det jag skrev? Kan du förklara hur en energi marknad med sol och vind och inget annat fungerar?

Tror inte jag kan hitta någon kilder som förklarar något som uppenbart som prissmitten i detalj. Har också förklarat till dig några gånger nu hur den fungerar. Angående vad folk har för motiver och fått med dig synsar du också om hela tiden. Fra igår til mig. "Det virker som du bare tror det finnes én faktor."

Du får väl tycka det då. Ignorera där andra skriver att du har fel om och om igen och komma med din vinkling hela tiden.

Tycker man har lite vel lite information för att dra många av slutsatserna i tråden. Hur många och vem som ska vara på en nattevokt beror ju på vad det är för slags boende och vad man anser risken er. Er möjligt att huvud problemet er att gärningsmannen var på fel tiltak och inte att bemanningen var för liten.

Nei, det jag kommenterade i ditt inlägg var att du påstod att folk ikke blir kallade rasister för att de er kritiska till invandring och liknande.

Nei, jag tror ikke det. Nu svarade jag dig för att det verkade som du hade glömt prissmitten i sør. Tycker det går igen i dina inlägg. Ibland verkar det som att du förstår marknaden och ibland verkar det som att du er en lobbyist fra kraftproducenterna som helst av allt vill ha dyra priser. Eftersom man har nett till utlandet har man självklart en form av prissmitte. Er vel dock usikker på hvis den faktiskt blir billigare för dere i nord. Så nu kommer du nok en gang med din felaktige version av prissmitte. Når jag kommenterat det tidigare så ignorerade du det jag skrev. Prissmitten er ikke noe som går i en rettning når det er dyrt i utlandet och den andra rettningen når det er billigt i utlandet. Den sätter hela pris bilden genom vann verdien och den er i sör för det allra mesta antagligen positiv, också når priserna er lava mitt på dagen. Norsk vannkraft gör faktiskt att man sällan får de riktigt lave priserna. Ja, det må vara fantastiskt i sör, de kan spara pengar genom att flytta lite förbruk till mitt på dagen når det kostar 20 öre jämfört med 1.20 på kvällen. Stackars folket i nord som ikke kan spara pengar når de betalar 20 öre hela tiden. (lurer fremdeles på vilket förbruk en normal person skulle flytta runt för att få en merkbar ändring i pris, framför allt når det er billigt mitt på dagen når folk er på jobb.)

Verkar som du har glömt vad det är som gör priset i sør høgt. Tror inte heller det er så många som jämför sör och nord och anser att årets priser i nord ska vara normalt. Däremot har vel de flesta fått med sig att prissmitten påverkar mye i sør och nästan inget alls i nord och mitt.

Hvor naiv går det ann och vara. Alla borde förstå att det inte går att bara ha vind och solenergi utan att man har antingen stor skala lagring (som ikke finns idag) eller alternativ som gas eller kullkraft. Självklart kommer man normalt inte lägga ned ett gass eller kullkraft verk för att man har sol och vind. Hvis man faktiskt tror på en rask ändring till förnybar så må man räkna på hela system, alltså lagring och alternativ kraft, och inte bara pris når man producerar. Sen att spotprisen i for eksempel Tyskland är väldigt lav når det blåser en massa visar ju att man inte tjänar pengar på vindkraften når det blåser mycket.

Nei, men den aktuella diskussionen kom inte ens förbi själva datan i SSB och det spelar inte heller noe roll hvis det delvis finns andra orsaker bakom datan. Datan er vad den er.

QED. Man får alltså inte bruke data fra SSB utan att folk ska snakke om rasism. Tror det er veldigt många personer i Norge som ikke er rasister, homofober etc som du och andra felaktigt klasificerar som det.

Inte direkt enig. Har deltat i en diskussion på forumet der data fra ssb ansågs rasistisk. Du fick alltså ikke säga att en grupp var överrepresenterade i datan utan att några snakkade om rasism ...

Merkligt inlägg. En lång anekdot om vädret i nord Norge där du verkar tro att alla andra har det bättre. Tror nog de allra flesta vet att det er ekstra billig i nord i år på grund av en massa regn och snö (hög magasin fyllningsgrad) samtidigt som de också förstår att skillnaden mellan nord och sør ikke bara är forskjell i nedbör. Tror vel inte heller folk er så missunelige øver veldigt lave priser i nord. Det handlar nog mer om kontroll øver egen kraft och priser.

Om man ska snakke om ett kodak øyeblikk så er nog Norge alltfør sent ut så det allra mesta av den førnybara energien redan har utvecklats i andra länder under 10 tals år. Equinor har också hållt på med flytande vind turbiner under 20 års tid och kan vara världsledange men det tar tid och blir kanske aldrig stort. På andra områden ligger Norge antagligen långt efter hvis man faktiskt snakker om teknologi utveckling och ikke bara bruk. Norge bör noen gang försöka få igang industri och jobb som erstätter oljen men det trenger ju ikke handla om energi. Norge kan också fortsätta att utvinne olja och samtidigt installera mer förbybart hvis man vill det. I kort, kodak er nog ett väldigt dåligt eksempel på vad som kan skje i framtiden i Norge.

Intressant, Tromsø verkar både haft en fin vinter med snö och en fin vår og sommar enligt den statistisken. I Trondheim har hade vi en dålig vinter, en svinkall vår med en del nederbør, några fina veckor i Juli och en rätt dålig augusti. 7 grader på morgonen för veckan och jag hade nysnö och minus grader på gårdagens tur. 20 grader er vel normalt relativt ovanligt i stora delar av Norge men kanske inte på øst och sørlandet.

Du verkar inte gilla när andra visar tal på dyra timmar samtidigt som du själv om och om igen visar billiga perioder. Tror jag ska ta fritt från jobbet i morgon för att vaska och dusja. Sparar kanske några kr men det är det värdt! (tror ikke information om billiga eller dyra timmar er speciellt användbart för de allra flesta. De som kör bil till jobb kan inte ens ladda under de billiga timarna vi har sett den senaste tiden förutom på helgen. De allra flesta kan nog inte bara ändra tiden för det allra mesta av sitt förbruk).

Världen bruker mer olja och det var det påstanden handlade om. Den handlar ikke om noe per capita tal.

Bara tragiskt att du aldrig kan hålla dig till saken när den blir vansklig för dig. Kan länka till en sak i Tyskland som garanterat er en glad sak för dig och andra transaktivister. https://www.bbc.com/news/articles/c3r4zrg35vlo

Jag har alltså inte läst allt som Rowlings har skrivet så jag kan ikke svara dig. Vad jag har sett så är ikke det ikke det hon bruker skriva om. Sen må man vara bra naiv om man tror att kjönsbekreftande behandling på barn i kanske 10-12 års åldern ikke skulle vara kontroversiellt och noe folk har forskjelliga åsikter om. Men fint med nok ett inlägg der du ignorerar det som totalt dominerar det Rowlings skriver om och der du ikke vågar svara hvor du står i spørsmål som upptar Rowlings.

I dagens samfunn får de uppenbart det utan att noen bryr sig om de faktiskt ikke gör noe galt. Tror du en transkvinne med en penis uppmerksammas mer eller mindre än en lesbisk kvinne i dusjen? I dag har vi faktiskt garderober som er uppdelade på kön och inte på sexuell tilltrekkning. Du kan också svara på mina spørsmål. Er rätt trött på folk som ignorerar själva saken men som försöker flytta den till noe annat.

Men det jag skriver över er ju bara nok ett eksempel på hur de politiskt korrekta/woke/transaktivister eller vad man nu får kalla dem otroligt ofta hittar på negativa orsaker till att folk sier noe som går imot vad man enligt dem ska tycka. Hvis du er imot at Iman Khelif boksar i OL så får du höra att orsaken är att du er transfob. Att folk kan bry sig om kvinneidrett och kommit till saken utanför deres kulturkrig klarar de ikke ens att tänka sig. Om Rowlings tar upp en massa eksempel på der kvinners och transkvinners rättigheter kolliderar så tror man ikke att det er det som är orsaken. Orsaken må vara att hon er transfob som er imot precis allt som har med trans att göra. Om man tar upp noe eksempel på där man tycker att politiskt korrekthet/woke har blivit lite vel mycket så får man också höra att det är något man fått från Trump, Putin eller noen höger ekstrem på youtube. Hela tiden klassifiserar man folk till noe ekstremt så att man slipper bry sig om det faktiskt problemet.