fredrik2

Som de allra flesta andra bad alltså. Man kunde kanske gjort noe ändring i regler innen man har investerat nytt i varje bad i hela världen? Så regler som är baserade på transideologi handlar ikke om transideologi eftersom man kunde byggt om badet. Det var ikke jag som begynte svara dig. Det var du som först svarte mig. Jag försöker självklart mest ignorera dig.

Kan svara på detta. For att orsaken till att de har de reglerna är transideologien och det vi ser i det där tillfället er hur det ibland går når den får bestämma. Vi ser liknande saker över hela världen där kvinner blir diskriminerade på grund av transideologien. Det er liknande regler i Norge. Jag tror jag kunde ha gått in i kvinnegarderoben i vilket bad som helst i Norge hvis jag påstår att jag identifiserar mig som en kvinne utan att de kunde kasta ut mig. Så jag ville ta upp ett tydligt tillfälle på där transideologien resulterade i en situation som jag tror 99% av norges befolkning ikke tycker er speciellt lyckad. Det kanske ikke er så lurt att låta vem som helst som sier att den er en kvinne dusja i kvinnegarderoben på offentliga bad? Det kanske kan missbrukes? Kvinnerna der kanske ikke liker det? Resten av ditt inlägg orkar jag inte bry mig om. Det kanske bara er våra diskussioner som blir helt meningslösa men jag tror jag har sett samma sak i många andra diskussioner der du diskuterar med andra. edit: Man kan lägga till ordet woke tillsammans med transideologien för att göra det mer on topic.

Tycker det der er en variant av standard svaret på all kritik av noe som handlar om lbhqt+. Kritiken ignoreras och bytts ut mot ett påstand om att man egentligen vill bli av med alla i den miljön.

Nei, du har inte gjort det. Du svarar på noe annat. Greit, du tycker att transkvinners rättigheter går före kvinners rättigheter. Jag är oenig med detta. Ibland er du lite morsom. Du tog opp naturism i en diskussion om män som går in och dusjar bland kvinnerna i offentliga dusjar. Det scenariot handlar överhuvudtaget ikke om naturism eller tror de att flertalet av kvinnene på for eksempel pirbadet er naturister?

Har sett några bilder fra läroböker för 4-5 klasse. Vad de sen lär ut vet jag ikke. Har ikke hört noe fra egna barn. Det som stod i böckerna var att legen gissade kön vid födseln och att det ibland blev fel och lite annat om att kön bara var en identitet. Barnen skulle vel också tänka igenom sin könsidenditet. Hur bra eller dåligt det er er jag usikker på men jag tycker det är et rätt onödigt fokus på noe som eventuellt er viktigt för noen veldigt få. Det är också rätt i fra könsideologien och jag tror definitivt det finns bättre förklaringar än att legen gissar kön och mycket annat som kommer fra den kanten. Tycker man ska fokusera på att man är den man er och att det er ok. Men kan vel erkänna att jag ikke förstår viktigheten av denna könsidentiten. Folk er forskjelliga, i snitt er gutter och jenter forskjelliga men det finns stora överlapp och idag kan man i stor grad göra det man vill oberoende av kön. Hade det ikke varit bättre att bara låta folk vara den de er och försöka bli av med könsroller etc istället för att könsidentiten ska vara väldigt viktig?

Vill ikke anbefalla max varje gang men er enig i att en hård tur eller hård träning ofta gir rätt mye bra psykologiska effekter efteråt och ibland också under turen.

20 naturiststränder er sån ca vad det finns i en liten kroatisk by. Mitt inlägg handlade om en påstått transkvinne som gick in a blottade sig i damedusjen. På grund av reglerna med selv identifisering så var det ok men flera av de som var i damedusjen tyckte ikke det var ok vilket folk flest nog ikke tycker er så rart når man ser bilderna och hör personens backgrund. Vad jag ser så har du hittills ikke svarat på något som har med det scenariot att göra. Jag tog alltså upp det för att jag tror att sån ca 99% av de som bor i Norge ikke tycker att det som hände i den där dusjen var speciellt bra. Alltså man i damedusjen efter påstand om att personen er kvinne och ikke bara runkingen. Men de norska reglerna om selvidentifisering och byte av juridiskt kön gör att det kunde varit i Norge. Ja, inlägget har ikke speciellt mye med woke i underhållningsindustrien att göra men eftersom vi ibland försöker diskutera woke, trans ideologier etc i tråden så er det ikke det första off topic inlägget.

Försök hitta någon aktivitet du tycker er morsom eller noe der du kan sätta upp ett mål, en konkurranse eller liknande. Jag tycker styrketrening er veldig kjedlig och hvis det er det du i första hand vill göra så har jag inget bra råd men sätta upp mål på vad du ska klara kan vara en ide.

Greit, du gjorde allt för att ikke svara på det jag skrev och skrev istället om naturister och lite annat. Ikke första gangen det sker att du svarar på noe helt annat än vad folk skriver och antagligen ikke sista. Hvis jag ska fortsätta avsporningen lite. Usikker på hvis det finns speciellt många naturister i Norge. Det jag vet er att det i Norge finns väldigt få stränder som tillatter nakenbad jämfört med vad det finns i många andra länder. Det handlar i alla fall ikke om naturism hvis en man sier att han er en kvinne för att komma in i dame dusjen i den lokala svömmehallen och de som är där er för det mesta ikke heller naturister.

I natten diskussion er jag verkligen på Grievers side. En massa rare tanker om uföretrygda. Er ju inte heller så att alla har intressen som en oföretrygd ikke kan dela og vara med på och allt er ikke heller bara intresser og sex.

Problemet er att det er en mann, som också har blivit dømd før noe seksualbrott, som kallar sig kvinne för att kunna komma in i damedusjen och blota sig der. Enligt deras regler er det alltså ok men tvivlar på att folk flest faktiskt tycker att det er ok. Tycker du det er ok? Tror du der där handlar om en stakkars person som er född i fel kropp? Det är bara att kalla dig kvinna så kan du gå in i damedusjen och kosa dig der med utsikten. Finns ju överhuvudtaget inge kriterier för vem som får kalla sig kvinne och alltså dusja i damedusjen. Eftersom det ikke gör det kan det självklart missbrukes utan att man i praktiken kan göra noe med det. Tror att vi har samma regler i Norge men at de i praktiken nästan aldrig blir brukt. Tycker det er noe väldigt fel och rart med själv identifisering som gör att man kan göra ting som man annars ikke hade fått göra. edit: Er ikke nödvändigt at det missbrukes heller. En person med penis passar ofta ikke speciellt bra in i damedusjen oberoende om personen faktiskt identifiserar sig som kvinne.

Er vel ikke sikkert att disse bedrifterna skattar så mye i Norge. Tycker också att det er en forskjell hvis det brukes plass, energi og natur för något som faktiskt er bra för folk flest i området än noe som bara noen annan tjänar pengar på där lite kanske kommer tillbake som skatt. Jag skulle i alla fall hellre ha ett data center med diverse skylösningar hvis det skulle bygges noe i mitt närområdet än noe med kryptovaluta också om stat och kommun skulle få in lite mye penger. Men som sagt, er vel ikke sikkert det kommer in så mye penger till stat och kommune i noe av alternativen. Har förstått att du ikke bryr dig men tror också att arbeidplasser och sånt er viktigt för området. Er liksom bättre att 50 person får jobb och lön och skattar för det plus att bedriften skattar på det de tjänar än att 1 person får jobb och lön och skattar för det plus det bedriften skattar.

Vanliga datasenter är något de flesta faktiskt använder på något sätt. Kryptovaluta verkar vara mest energislöseri.

Här är en till gladsak eller ett förståligt dåligt resultat av dagens transideoligi/politik. https://wjla.com/news/local/witness-testifies-in-hearing-for-sex-offender-accused-in-arlington-school-exposure-case-richard-cox-washington-liberty-high-school-wakefield-barcroft-sports-and-fitness-center Notera att personen alltså ikke blev åtalad för blottning pågrund av trans identitet. Inte Norge men tror samma regler gäller i Norge idag.

Transidiologi språk er ikke lätt. Er din poäng alltså att man med ordet "kroppen" bara kan välja ut en eller flera kroppsdelar och sen påstå något om bara dem? Så med att kroppen har anlegg för att bli både kön så kan man alltså snakka om att händerna kan bli både könen för att ta ett eksempel? Jag skulle i alla fall si att med kroppen så menar man just kroppen. Alltså allt som har med kroppen att göra. Ikke bara ta en delmängd av kroppen för att visa det man vill. Men ok, jag förstår vad du menar. Du skrev uklart vilket var det jag kommenterade. Sen ser vi roingen, avledning och en massa annat irrelevant som svar som vanligt.

Jag førstår vad artikeln sier och jag førstår vad du førsøker si trots att du formulerade dig dåligt vilket var det jag kommenterade. Det som dock er helt sant och lätt att förstå är att det politikern skrev över bilden hon postade var helt fel. Att komma med en massa text som förklarar annat istället för att bara si att hon hade fel er meningslöst. De på X jag har sett kommentera hennes inlägg har också haft helt rätt. Saken er lite intressant hvis man diskuterar könsideologi för att når folk diskuterar den er det ofta en faslig blandning av begrepp som att kön er binart, ibland kön ett spektrum, ibland snakkar man om biologiskt kön, ibland om identitet osv. Så når Fredrik Solvang sier att Kirk bara tror det er två kön så er det ikke lätt att veta vad som egentligen menas. Er det de två biologiska könen som de flesta biologer og leger etc er eniga om bara eksisterar? Handlar det om en könsidentet på ett spectrum där man argumenterar för att ikke alla kvinner er lika och ikke alle men er like?

Ja, som var hela poängen. Naturen does binaries. Samtidigt som du skrev "Kroppen har fra naturens side anlegg for å bli begge kjønn, uavhengig av kjønnskromosomer" Nei, kroppen har anlegg för å bli begge kjønn uavhengit av kjønnskromoser. Delar kan bli det till vis del men delar er ikke kroppen.

Går inte att ta trans ideologer som du seriöst. Hon visar en bild fra en forskning där grafen med ovaTes er helt binär, de överlappar överhuvudtaget ikke. Och hon skriver att nature does not do binaries. Detta er ren idioti eftersom bilden hon visar nettopp visar att den naturen er binär. Så kommer du med ett långt svar der du försöker förklara något som uppenbart er fel ... Kilde kritik 0, relevant svar 0, idioti oändligt.

Sista söndagarna innan jul är folk flest i köpesentren. Är mycket folk når jag har varit där i alla fall.

Poängen er att man kanske ska vara försiktig med behandling på barn när man ser att många faktiskt om bestämmer sig. Tyckte artikeln jag citerade var intressant då den kommer ifra en kilde som de allra flesta ändå borde ta seriöst. Den beskriver en hel del jag tidigare har hört. Många er autister De känner att noe er fel och får kontakt med en trans ekkokammer. De tror de har funnit lösningen med att skifte kön. Hvis de sen ändrar sig så är ekkokammaren och andra imot dem. De vågar inte gå ut och si vad de har erfart. var också länkar till forskning som ikke var lika positiv som en del andra påstår att forskningen visar. Finns bara lite forskning på barn. Läste en artikeln i går om barn som identifiserar sig som djur i en svensk tidning, gp tror jag. Veldigt likt en del man hör om transbarn och det verkar som att man i en del skolor etc tar de seriöst. Barn och voksna får väl inom rimeliga gränser tro och göra vad de vill men tycker man ska vara väldigt skeptiskt till medisinska ingrepp på barn.

Har för mig att det var 80-90% men husker ikke kilden. Får se hvis jag finner den. Finns ju folk som har blivit behandlade och som ångrar. Tomine i artikeln ångrade for eksempel det hon gjort. Finns andra eksempel också. Problemet er ju att man enligt ideologin ska behandla barnen innen de er i puberteten så de slipper gå igenom den och utvecklas i fel kön. Då snakker vi om barn i 10-12 års åldern och kanske ännu yngre.

Fint självmotsigande stykke tekst.

I så fall er det bra mye vanskligare i Norge än i for eksempel Sverige. Vad som er en drøyt lang process för att kunna få en irreversibel behandling i ung ålder er vi nog oeniga om. Men vet ju vad transideologerna vil men trots att du uppenbart er en av de så vet du alltså ikke att det er en ideologi.

Det där förstod jag inget av ... I videon jag postade snakkar de faktiskt om eksakt det Tomine opplevde då det er veldigt vanligt bland autister med könsinkonkruens. De känner ikke att de passar in og at noe er fel. För för sig att problemet er sitt kön. De startar behandling. Känner sig kempe bra ett tag. Men euforien går över och de känner sig som innan igen.