fredrik2

Orkade ikke ens läsa hela ranten men norsk bil och vei politik er verkligen speciell. Vet ikke om noe annat land som finansierar veier på samma sätt som man gør i Norge där väldigt mye ska finansieras med bommar (der många bor i alla fall) vilket gör att hur mye man betalar beror väldigt mye på hvor och når man bor på en viss plass. Ibland får man till och med betala bom långt innan veien er ferdig och er i bra skick (Trondheim-Stjørdal i några år nu) I andra länder som jag har varit i så har man ibland: bomringar för att minska trafikken avgifter på alla motorveier (ska normal kunna köra runt på andra veier) eller inget alls. Norska avgifter på bilar är också väldigt höga vilket er orsaken till att Norge idag har så många el-bilar.

Jag gir helt enkelt upp. Hvis du tror du svarar andra och deltar i en diskussion så får du tro det. Nu vet jag att du har rätt! Vad det er du har rätt om har jag dock ingen aning om. Kanske det att visa eksplisita porr filmer till 4 åringar eller noe liknande för att undvika voldtäkter?

Orkar ikke med denna meningslösa meta "diskussionen" mer. Du ignorerar det mesta av det man skriver och kommer aldrig med några egna detaljer. Ok, du svarade på det jag skrev om vad man underviser om "seksual undervisningen" genom att skriva noe generellt om seksual undervisningen ...

Tyckte bara att det jag skrev och du ikke tog med var väldigt relevant till det jag skrev och dit svar blev rätt meningslöst utan det. Tycker det er veldigt intressant i sammanhangen om "seksual undervisning" för första klassingarna är att diskutera intimsoner eller visuellt visa samlag for eksempel. Nei, det gjorde du ikke. Så eksakt vad var det den där forskningen som du länkade till visade? Nu verkar du ikke ens vara enig med den ...

Rätt tröttsamt når du bara velger att citera och svara på hälften av det jag skriver när jag förklarar mig i det du ignorerar. Hvis du hade läst hela mitt inlägg så kunde du nok en gang få svar på det du spör efter och ditt inlägg hade kanske ikke nok en gang varit ett goddag økskaft inlägg. Føljande var alltså det du ignorerade i dit svar. " För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). " Finns självklart resultat lös forskningen. Verkade som de mest fått en ide och sen diskuterade de runt den.

Varför ska de skru av noe som helst utan att gå via marknaden, alltså negativa priser?

En kall mai och juni har gjort att det fremdeles er en hel del snö i fjällen i midt Norge.

Priset borde vara väldigt lavt hvis det du skriver stämmer då det tyder på att man har överproduktion. Marknaden kan ikke bara ignorera tillgangen på billig ström via import för att istället välja innhemsk dyr ström (elvekraft och minsta vannföring borde vel prissättas till 0 då det er noe man må få solgt på samma sätt som vind och sol).

Letade upp lite mer. Det de snakkade om i forsknings artikeln er alltså helt vanlig norsk seksual undervisning. För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). Några faktiskt resultat tror jag inte heller de hade i forskningen. Du citerade ikke att jag skrev att jag inte hade information samtidigt som du spurte om jag hade dokumentation.

Och du har inget mer än några artiklar som ikke ens klarar av att få in en slutsats i sammanfattningen. Någon specifikt klarar du ikke ens av att skriva. Du får nog läsa dig upp på vad en stråman er.

Är det ikke enklare att läsa och citera allt jag skriver istället för att ta bort mitten av mitt inlägg för att sen spörra om vad som stod där? Tittade igenom en del av det där. Kan du sammanfatta vad de handlar om konkret? Vilka åldrar, vad de ska lära? Resultaten av studier/experiment? etc. Klarar ikke av att finna och förstå noe konkret alls fra abstrakt och inledning och en del annat i studierna.

Tror vel faktiskt att gays against trans people (hvis de nu finns och jag har förståt vad det handlar om) ikke har som mål att förbjuda trans people. Om problemet är att man må vara för allt transaktivisterna sier för att ikke hjälpa Trump och Putin så bör kanske transaktivisterna tänka lite på vad de kräver. Är ju som med TERFS, som vel oftast vill slippa transmän i dusjen eller inom kvinneidretten men som anklagas för en massa annat rart.

Är väl ganska logiskt? Om barnen har kontroll på sin intimson så blir det inget annat. Men jag har ingen dokumentation och du kommer ikke komme med noen du heller för dina påstander.

Kan du ikke komma med noe kilder och fakta istället för att bara si att min egen erfarenhet som har barn i den aktuella åldern är fel och att lite andra påhopp.

Tycker barn upp till i alla fall en 10-12 år verkar rätt ointresserade eller vad man ska kalla det gällande sex. Tycker inte heller de kommer speciellt mye i kontakt med det i de medierna som de ser på. Hvorfor det skulle vara en fördel med väldigt tidlig sexual undervisning förstår jag inte. Om man är rädd för övergrepp så borde information om intim soner vara tillräckligt.

Finns en del statistik här https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_video_games tycker inte det er fel att säga att de klart flesta gamers er män når man ser på vilka spel könen föredrar.

Kunde ikke lese artikeln og husker ikke detaljerna fra når jag såg den diskussionen men: Vannkraft må vara definierat som förnybar. Tror de kom på att den ikke var grön på grund av miljöpåverkan. Mestadels tull antar jag så man kan få länder att bruke mer vind och sol.

Intressant att ta upp LCOE som det viktigaste kriteriet når man idag i länder som Tyskland ikke ens får betalt för strömmen (om man säljer till spotpris) når det blåser mycket. Så priset man får för strömmen fra vindturbiner er långt under vad det kostar att genera når det blåser mycket. Når det blåser lite och man generar lite ström är dock priset bra.

Hvorfor ta upp Uruguay för att komma med ett eksempel där man med hjälp av sol, vind och stora mängder vannkraft plus lite annat kan få ett fungerande kraftsystem når Norge redan klarar av det och har gjort det länge? Som jag uppfattade kommentaren handlade den också om ett kraftsystem utan stora mängder vannkraft men med bara sol och vind.

Tycker pride er rätt konstigt och lurer på hur bra det egentligen fungerar. Nu har transdelen tagit över rätt mye i angående pride och med tanke på att jag är helt oenig i en hel del transaktivister angående transkvinner i sport och en del annat så lurer jag på vad pride flagan står för. Är faktiskt ikke speciellt intresserad av att flaga för något som jag delvis er helt oenig i. Atterenbrukers inlägg över er också ett eksempel på något som jag antar handlar om pride på en måte men är bara ren politik och man har kommit rätt langt ifra det att kunna älska sin nästa. Liker ikke når det er så oklart vad pride och pride flaggen egentligen står för och det kan variera så mycket mellan folk. Tror faktiskt att de allra flesta etniska norrmän ikke har noe problem med det som har varit huvudbudskapet i pride tidigare men de kan vara emot delar av budskapet eller diverse retorik runt det. Tycker man ofta numera verkar söka oenighet. Transkvinner i sport eller i kvinnedusjen er noe man liker så man kan skrika lite homofob eller i alla fall transfob för de som är oeniga i budskapet. Förstår inte heller varför man ska hålla på så länge och vad som är fördelen med det. Man snakker om en pride månad men det är ju pride parader lite då och då hela sommaren (året runt till och med tror jag). Mitt lokala pride tog arrangeras i september. Varför inte ha en dag eller kanske en uke der alla feirer istället för att hålla på flera månader? Tvivlar på att man når ut till for eksempel terroristen som drepte folk för noen år sen med pride feiringen. Tror mest man når ut till dem som egentligen ikke har noe problem med huvudbudskapet men man riskerar också att de går lei.

Att ting går i teorien stämmer sikkert. I den verkliga verden er det mye som blir för dyrt eller i praktiken får andra problem. Europa er veldigt langt ifra att all energi er fornybar (det mesta av energien går ikke ens via ström) men det finns ändå problem, negative priser etc utan att alla disse teoretiska lösningarna verkar komma i praktiken.

Är bra mye enklare att få till 100% fornybar hvis du redan har 50% vannkraft än om du ikke har det. Norge är vel också redan 100% fornybar på elektricitet.

Det er bra information att ha hvis man ska försöka minska antalet våldtäkter.

Jag har inte kört bil i Bohuslän när det har varit vindturbiner där så vet ikke hur det ser ut där. Vindturbiner fungerar bäst där det blåser och man försöker ofta placera dem där det blåser mycket. I Norge ofta runt kysten där det oftast er små fjäll. Ja, man kan säkert placera fler på Østlandet än vad man gjort nu. Mestadels i skogen antar jag. Enorma stora områden med jordbruk finns det ikke så mye av i Norge och industri områden för vindturbiner blir nog inte heller så pass manga. Men vet egentligen ikke vad du vill fram till. Hvis man ska ha vindkraft i Trøndelag där det bor en del folk så är det enda vettiga alternativet att placera dem som man har gjort nu. Ute längs kysten på relativt flata fjäll. Finns varken jorden eller industritomter där man kan placera hundratals vindturbiner och de skulle generera mycket mindre energi än vad de gör nu. På vestlandet kunde man knappt ha placerat ut en vindturbine hvis områden utan naturverdier skulle brukes.

Så du är tilbake till att argumentera för att man ska gå ibort fra den detaljerade datan, som du ikke liker, till att se på alla invandrar grupper så att överrepresantioner blir mindre och du kan leve med datan? Det som i alla fall uppenbart er omöjligt er att se på datan och erkänna att den stämmer och starta med djupare analys därefra. Datan ändras faktiskt ikke hvis det finns andra underliggande orsaker.