fredrik2

Tyckte nog jag var rätt tydlig i mitt inlägg men får väl försöka förklara en gång till. Du påstår alltså att den du svarade hade fel angående definitionen av äresdrap genom att komma med samma definition i en artikel själv. Du påståd också at kripos var enig med forskaren som var med i en artikel för 19 år sen och det stämde ikke heller.

Vad ska jag informera dem om? Det enda du skriver i ditt inlägg verkar ju överenstämma med det jag skriver.

Det der inlägget förstod jag ikke mye av ... Politiet verkar använda den helt vanliga definitionen av äresdrap och som jag tolkar artikeln så er ingen etnisk norsk. At ha norsk statsborgarskap sier ikke noe. På vilket sätt kripos er enig med forskaren förstår jag ikke. Jag har väldigt liten tro på att det finns eksempel på äresdrap enligt den definitionen utförda av etniska norrmen. " Æresdrap er «drap utført med det siktemål å gjenvinne ære for et kollektiv, ikke bare for et individ. Dette forutsetter et bifallende publikum som belønner drap med ære», ifølge Kripos. I rapporten pekes det på at det må være en familieinvolvering og foreligge et æresmotiv for at et drap skal defineres som æresdrap: «Æresdrap er organiserte drap hvor familien ofte har medvirket og oppfordret til selve drapshandlingen»." Längre artikel https://www.nrk.no/norge/kripos-med-ny-rapport-om-aeresdrap-i-noreg_-mange-involverte-blir-aldri-straffa-1.16931742

Tycker det er rätt mye at 5% av muslimerna tycker det er ok familjen dödar dottern som for eksempel har varit samman med en fyr.

Det der tycker jag er merklig. Har funnits svarta mega stjärnor i Hollywood länge och stora sitcoms med bara svarta länge. Vad jag har sett av statistik så er den etniska representation i film och tv ganska lik befolkning för de flesta etniska grupperna i USA. Samtidigt framställs det ibland som att film och tv er helt vit och väldigt diskriminerande.

Nu har jag inte läst om Odyssen varken her eller noen annenstans förutom lite idag. Tycker saken verkar veldigt överdriven oberoende på hur man ser på den. Den verkar alltså handla om en svart skådespelare* som er med 5 minuter i filmen och en en transman. Resten antar jag er vanligt Hollywood och inget av de två personerna som tas upp verkar speciellt viktiga för hur filmen er. Kan mest handla om representation för att kunna vinna Oscar och før att få uppmerksamhet. * alltid gøy hur viktigt etnisk represenation er i bland (når vita spelar andra) medans er førkastlig at bry sig om hvis det går åt andra hållet. Det er en gammal saga utan mye detaljer men det er nog knappast så att personen var svart i sagan.

Tror vi kan dra slutsatsen at alla kulturer er likadana. Hvis nu noen råkar se at alla ikke er det så er de i alla fall lika bra. Er vel noe sånt förklaringen på all whataboutism handlar om. Rätt tydligt visat med äresdrap der man må hitta på en massa om hur dåliga norrmän också är istället för att bara vara enig i att en äreskultur med äresdrap ikke er noe direkt norska verdier och noe som man kanske ska försöka bli av med. Statistik som viser forskjeller må man självklart också ignorera.

Takk för att du så tydligt visar det jag ville fram till.

Förstår ikke hur man aldrig kan slute med olika whataboutism varianter om hedersmord. Hedersmord er noe vi absolut inte har i vår kultur och det er noe som alla här tycker er väldigt dåligt. Sen at det inom vår kultur finns en del ting som ikke heller er bra och som kanske idag er et större problem för samfunnet ändrar ikke vad hedersmord er och at det er noe vi borde vara helt imot (tror vel egentligen alla er det men hvorfor denna whataboutismen hele tiden?)

Länder vill ha samma tid som naboene eftersom det underlättar. De som redan idag har CET er länder som egentligen skulle vara i forskjelliga tidsoner. Sommartid året runt i Spanien skulle i praktiken bli +2 timmar vilket blir rätt mye. Vintertid hela året i öst Europa skulle gi väldigt tidiga kvällar.

Førstår ikke vad du synes er så problematisk. Det her er ett underhållnings program och hon er redan ute så har inte heller handlar om noen enorm forskjellsbehandling.

Finns garanterat en massa utviklere som har fått bruke en massa tid på problem med sommar och vintertid. De flesta lever faktiskt ikke i UTC tid och det påverkar till eksempel längd på arbeidspass, dags längder etc. Jag förstår ikke ens varför folk skulle ha problem med att flytte tiden. Hvis man har det så borde man absolut ikke ta en reise til andra tidsoner.

Jag har inte sett allt i detalj men har hon ens fått en massa sympatistämmer? Vad jag kunde se så fick hon fler poäng av domarna än vad hon skulle fått utan handikapp vilket jag tycker er ok. Det verkar som att nivån på forskjellen varit lagom. Nu åkte hon också ut tidigt i konkurransen.

Det där stämmer vel på en måte. Priset kan användas till att ändra förbruket men tycker du också verkar se det mesta tvärtom vad som er tillfället. Så man kan sikkert si at Norge, också helt utan kablar, aldrig skulle kunna ha problem med försyningen. Hvis priset blir tillräckligt högt kommer ända ingen vilja köpa (fast priser, etc går självklart imot detta men det kan finnas tillräkligt många på spotpriser.) Nu er det vel ändå ingen som sier det och man vill helst ha en kraftmarknad utan enormt höga priser. Skulle vel också si att kraftstystemet er tänkt att öka produktionen når det trengs och ikke i första hand minska förbruket genom höga priser. De som designat systemet vill självklart ha tillräckligt med kraft hela tiden och det er for eksempel mye snakk om detta i Sverige då man ibland eventuellt kan ha för lite effekt. Pris elasticiteten på ström er också rätt låg.

Hans poäng var vel att vi alltså har som forsyningsikkerhet at importera fra länder som normalt er netto importerer och som normalt har ett kraftunderskudd. Kraften som man kan producera kan faktiskt ta slut (marknaden fiksar vel det delvis med skyhöga priser men i praktiken spelar vel inte det noen roll). Jag tror, men vet ikke, att man har en del kapacitet tillgänglig i Tyskland etc i form av gas och kol och olja som man kan bruke hvis det verkligen trengs. Så det han skriver gir mening men er nog inte helt sant. Varken Norge eller Sverige har möjligheten at generera mer effekt och energi med tillgängliga reserver (Sverige har vel lite i form av ett olje kraft verk tror jag)

Merkligt inlägg. Nu vet jag desverre ikke detaljerna om varken Odyssen eller Gears of War men enligt ditt inlägg så är alltså en kvinnlig svart vikinga jarl en form av autentiskt representation måste jag anta (edit: eftersom det er den typen representation som "anti-woke" kritiserar). Må si att jag helt har missat de gångerna "anti-woke" har kritiserat castingen av en kvinna i en kvinne roll, homse i en homse roll, eller en kvinne som ikke er en steretyp etc etc

Speciellt svar. Allt han skriver har vel hänt och han skriver ju till och med i Tyskland angående bilen. Du tar upp Norge och att terrorn med bil här er av höger ekstrema och sen noe om höger ekstrem terror. Hur kan inlägget ha null substans når det både är sant och tar upp verkliga händelser? Du trenger ikke längre bort än Stockholm för att finna ett eksempel på terror utfört med lastbil av en muslim och en förbättring i stenklossar för att undvika det senare.

De høga priserna beror till en stor del att man må bruke dyr gas, kol och brunkol för generation och tror man fremdeles har möjlighet att producera mer än vad man gör. Så tror det kommer finnas energi tillgängligt bara man betalar för den.

Så väldigt mye kraft kommer faktiskt ikke fra NO4 via NO3 eller Sverige till Sør-Norge.

Så ibland er autentiskt representation viktig och ibland er det väldigt fel hvis man vill ha ha det ... Kan det ha noe att göra med etnisiteten och kön på det man ska representera? Dvs, alla kan och får spela vita män medans alla andra må spelas med rätt etnisitet?

Förstår inte varför du skriver "Finance bro" og "pitche drømmer". Tror du har en helt felaktig uppfattning av grunder bedrifter. Bara før att man ibland kan utvikle produkter utan ekstern finansiering (er vel det många etablerade bedrifter håller på med) så kan man inte alltid eller ofta gøra det når det kommer till nya ideer. Lurer också vem det er som har blivit lurad av den illusjonen. Jag har i alla fall jobbat i vad jag skulle kalla grund bedrifter och det er ingen illusjon i de bedrifterna. Men det er klart, ideen kanske var dålig, genomførandet kanske dåligt men tvivlar på det och jag tror att liknande ideer och bedrifter er veldigt viktiga før att de er de som lykkas som før ting framåt.

ZiggyStar har nog rätt i allt han har skrivet sista tiden i tråden. Vad Salvesen snakker om vet nog bara han men antagligen et liten enkel mannsföretag som löser några problem eller liknande. En grunder och en grunderbedrift er vel nesten definitions messigt en bedrift baserad på en (ny) ide och som man trenger finansiering och tid för at kanske få i gång. Inte bara en konsult bedrift eller en ny frisör. Sen kan det sikkert finnas noen få undantag der noen bruker en massa fritid på att koda en ny app som sen på en gang gick att selge for eksempel.

Jag vet ikke vad du snakker för bedrifter och arbeiden men det du påstår skulle i alla fall ikke fungera i de bransjerna och bedrifterna jag har jobbat i. Men möjligt att det viktigaste i det du påstår handlar om hundreveis av millioner og hauste verdier och det er ju ikke heller sant i de flesta grunder bedrifterna. Vad jag vet om grunder bedrifter så trengs det investeringar för att starta upp, investeringar/pengar för att drifta bedriften ett antal år eftersom man då ikke tjänar pengar. Sen kan man kanske begynne tjäna penger, bli såld eller gi opp. Det er ikke snakk om hundratals millioner men i alla fall en del millioner.

Inte så många men det finns däremot många grunderbedrifter som faktiskt lagar noe fysisk eller som har helt system som de utviklare och selger.

Vet ikke vad Salvesen jobbar med och som han sen generaliserar om men i teknologi bransjen som jag har jobbat i grunder bedrifter i går det självklart inte att bara starta smått och kontinuerligt tjäna pengar. Man må ha en ide, lägga ned en hel del resursjer på utveckling, komma i kontakt med stora bedrifter för piloter och sen kanske salg. Allt tar tid och kostar pengar och det er ikke så att de stora bedrifterna varken er raske, speciellt öppna för nya ideer eller betalningsvilliga. Er ikke speciellt lätt, raskt eller billigt. Många bedrifter blir nog inget alls med några blir stora eller tjänar mycket pengar. Tror at grunder bedrifterna er viktiga för samfunnet trots att många ikke går så bra. De er nödvändiga för att få nya och bra bedrifter och teknologi.