fredrik2

USA er stort og var en viktigt marknad før många länder och kommer vel vara det et tag til men er veldigt naivt at tro att amerikanerna på kort och lång sikt ikke kommer förlora på den höga tollen. Är ju inte så att amerikanare flest gärna betalar mer för alla varer de köper fra for eksempel Kina eller komma gilla at ikke köpa varorna. Att det på kort sikt kommer poppa upp en massa amerikanska fabriker som lagar klär, syklar eller elektronik är inte heller möjligt. Väldigt många varor kommer också bli dyrare. Så varför ska alla länder förhandla och göra dealer med USA? USA har inte heller makten att under lång tid ha hög toll för att sitta ut de andra. Men det är klart, USA har Trump och han kommer vel aldrig gi sig oberoende av hur det går för USA.

Det du siterar skrev inte jag.

Jag tror talen i tabellen visar hur mycket energi man får ut jämfört med vad man skulle få ut under ideela förhold (alltså en konstant vind på 15 m/s hela året for eksempel). Inte hur mycket vind som blåser förbi eller hur mycket varme energi som går förlorad. Talet stämmer för vindkraft och antagligen kjernekraft i alla fall. För vatten kraft är det missvisande då poängen med maganiserade vannkraft inte är att generara ström konstant hele året. Vad talen för gas och kol sier vet jag ikke. Hvis det beror på vedlikhold eller kanske att de används som balansekraft.

Kapacitetsfaktor kan också vara missvisande och ganska irrelevant. Sätt in en liten generator i en vindturbin så att rated wind speed blir väldigt lav så kommer man få en högre kapacitet faktor samtidigt som man får mindre energi. Samma fenomen för vannkraft, samma elv och dam men en större generator kommer i detta fallet gi högre max effekt, lavare kapacitetsfaktor men lika mye energi.

Finns det något som tyder på att orsaken till mordet inte var koran bränningen? Finner inget om det när jag söker.

Det var mer i det där kontraktet än vad han skulle göra av husarbeid.

Så avgifter som man ikke förstår är ett kriterium för om det är et uland? Er vel inte bara i Norge som inte den typen amerikanska bilar säljer speciellt bra heller. I många länder i Europa har man ännu mindre bilar än i Norge.

ja, de gäller Tesla också och de norska avgifterna är orsaken till att Tesla har sålt så mycket i Norge.

Min gissning är att orsaken är att pickupen var registrerad som varebil och att den därför hade väldigt mycket lavare avgifter än om den haft fler sätten fra begynnelsen.

Undrar om Tesla och Musk också tycker att Norge har tollmurar mot amerikanska bilar? Antar att norsk beskattning av drivstoff också är en toll barriär mot USA? Folk har ju inte råd att köra riktiga bilar med V8:or. Den drar mindre bensin än vad jag trodde. Bara 1.4 liter milen.

Är det egentligen någon poäng med att göra mot tiltak eller förhandla med USA? Allt riskerar ju bara att bli värre men möjligt att det också är nödvändigt. Ett tollkrig påverkar också väldigt många. Fortsätt som nu och försök hitta nya marknader när eksporten till USA går ned på grund av toll. Är ju inte som att USA kommer ha fördelar av tollene på kort sikt de heller och antagligen inte heller på lang sikt. De kan ju också tvingas ändra sig. Det mest idiotiska är ju tollen till en massa fattiga länder. Det kommer antagligen påverka dem en hel del samtidigt som att USA knappt kommer påverkas.

lada1, kan du ikke skrive en liten avhandling om hur du ser Kjerkol saken? Du får copiera vad du vill och bruke AI etc men det ska vara en tydlig beskrivelse på vad hon har gjort, argument før att det er bra eller dåligt, juks eller något annat, vad hon skulle ha gjort annerledes etc. Alltså en liten vetenskaplig rapport. Nu kommer du bara med samma påstander om och om igen.

Nu har Norge hög toll på mat av en viss anledning som man kan vara enig eller oenig i. Kan du visa till några andra varer med hög toll fra USA?

Ja, det blir annerledes för MVA gäller alla varor, också varor som produceras i USA.

Tvivlar på at allt barnen sier er den objektiva sanningen men det mesta är nog sant. Lurer på hvis Gjert ljuger eller om han faktiskt är ovetande om hur han uppfattas. Kan ju vara ett mellanting också. Såg väldigt lite av serien men tycker att NRK nog borde varit väldigt mye mer varsom med den med tanke på att relativt små barn var med.

Gjert sa tidigare att han gav barnen bilar och annat så antar det är en bil han på en måte har gitt bort. Verkar ju som en slags utpressning men många 18 åringar gör nog rätt mycket för en bil. Är inte helt enig med at det der bara er et vanligt kontrakt mellan far och son.

Bra at USA äntligen går hårt ut mot länder som Laos, Madagaskar och Sri Lanka som under lång tid har parasiterat på USA! Tänk hur mycket nya jobb det kommer bli i USA når de länderna får svårare att sälja sina varer i USA!

Min erfaring er att det er samma regler för tekniska rapporter inom matematik. Det är inte två personer som skriver inledning, beskrivelse för vad som är gjort, metode och de delarna exakt lika där heller. Om en mastersoppgave går ut på at for eksempel bevisa något så är det inte heller så att mastersoppgaven bara består av det beviset eller att man fritt bara kan kopiera resten av oppgaven och få godkänt. edit: Kom på att jag faktiskt skrev min masters oppgave (eksamens arbeide) på en matematikk avdelning så det där visste jag vist mer om än vad jag till och med trodde själv!

Och då kommer de ikke heller sälja speciellt många bilar i Norge. Greit at avgifterna är en del av saken men tvivlar på att stora amerikanska bilar som drar en massa bensin hade sålt speciellt mycket i Norge med andra avgifter. (Klart Norge kunde vel också slutat med avgifter på drivstoff, designat byarna forskjellig etc så att USA lättare kunde sälja sina bilar till Norge. Att amerikanarna följer marknaden i andra länder antar jag inte är en ide i alla fall. Alla ska anpassa sig USA).

Så en hel masters oppgave forutom noen side er triviell og "standard"? Otroligt idiotiskt kommentar. För en mastersoppgave eller vetenskaplig artikel finns det en del regler om hur de ska skrivas. En ny och spännande artikeln om kvant fysik som bara något fåtal personer i världen kommer läsa och förstå ska också ha kjedliga delar som inledning, genomgang av forskning och förklaring av metoder. Alla dissa delar ska vara skrivet formelt och man ska referera till så gått som allt. Man får självklart inte heller copiera andras arbeiden. På en mastersoppgave handlar det ändå mindre om att oppgaven bara är rättade till oppegående, smarta intresserade folk som ikke trenger referenser. Jag tar upp ett eksempel där man kopierar så gått som en hel mastersoppgave och du tror fremdeles det handlar om att referere ... Så copiera 97 sider i en oppgave på 98 sider er ikke juks i moralsk betydning men man kanske får lite lavare karaktär?

Du har rätt, jag har ikke gjort det. Kan sikkert vara noen som tycker att du för en vettig dialog med Neptun1 eller för den skull mig. Är kanske til och med noen som tycker at dina inlägg är on topic och för diskussionen framåt.

Det er sikkert regelbrudd för alla typer masteroppgaver. Slurv för att kopiera en hel mastersoppgave fra en annan person? Oj, jag råkade kopiera 97 sider ... Klart det är juks i moralsk mening. Saken handlar alltså om en masters oppgave och inte något man skriver till kolleger. Men intressant hur du bruker "oppegående leserkrets". Så om sensor är oppegående så är det ikke så viktigt vem som skriver oppgaven eller om den har referenser. Helt otroligt hur det verkar som att du vägrar att ta till dig information och svara på det folk skriver. En oppegående person skulle självklart klara av det. Jag tar ett eksempel där noen kopierar en hel mastersoppgave förutom några sider av resultat delen och du är tillbaka till referere til Pytagoras sats inför matematikk-kollegaer. Ser fremdeles inget som tyder på att du ens vet vad en mastersoppgave är eller vem den är skriven för. Det är en oppgave der man i första hand ska visa att man kan skriva en vetenskaplig oppgave med allt vad det innebärer. Den antar inte heller att läsaren är en oppegående professor som kan stoffet och som bara hoppar fram till forskningsresultaten utan för en läsare som inte har så mycker kunskap inom det specifika ämnen ska kunna läsa och förstå arbeidet och det ska vara en grei införing i det specifika ämnet.

Kan försöka med en liknelse. Antag att någon ska skriva en mastersoppgave i ett ämne. Personen gör lite egen forskning och får några egna resultat. Personen hittar en annan master oppgave som handlar om nästan det samma. Personen kopierar hela den oppgaven rakt av förutom själva forskningsdelen där personen beskriver sin egen forskning på en sida. Mastersoppgaven är självklart ikke refererat till och det som är kopierat handlar ikke om själva forskningen utan är bara delar som inledning, metode, sammanfattning av andra resultat, en samling av referensen om ämnet osv. Så lada1. Är detta juks? Hur mye kan personen ha sparat i tid? Hur lång tid skulle det ta för att fiksa till den oppgaven hvis den skulle anses som juks?

Bush var vel mest en marionet för Cheeny och några andra skulle jag si.

Det här är ett diskussion forum. Man får svara på vilka poster man vill och det är ikke några poster som bara är skrivna för en viss mottagare. Mina poster som svarade dig handlade också om ämnet och försökte föra diskussionen framåt. Dina svar till mig är helt meningslösa och bidrar inget alls till ämnet. Men alla kan ju se att du ikke heller klarar av att föra en dialog med Neptun1 trots att han flera gånger har försökt.