fredrik2

Kan du inte bara svara på det jag spør dig om? Det var till och med du som valde att citera mitt inlägg.

Förstår inte helt vad du menar men min poäng var inte mer komplicerad än att hvis strömmen er billig så kommer färre investera i solceller för att det lönnar sig mindre eller ikke alls.

Tycker du gör allt alltför vansklig er vel ikke vanskligare än. 1. 99.98 eller noe sånt har en kropp som överenstämmer med deras gener. För dem får man rätt biologiskt kön med inspektion vid födseln. 2. for de 0.02% som kan få fel kön vid inspektion (tror det er ännu lavere, i vesten upptäcker man nog ofta tex 5-ARD på en gang) så upptäcker man det senare vid avsaknad av mens for eksempel. För de får man gå vidare med medisinsk hjälp och bestämme fra fall till fall eventuell problem med identitet. Denna gruppen er vel alvarlig talat ikke speciellt viktig för de allra flesta men den kan väl nämnas en gang i förbifarten i biologi undervisningen. 3. Sen har vi könsdiffosi som gäller för en del. En rätt stor del av disse har antingen autism eller traumer. Hur man ska behandla dem kan diskuteras men tror helt klart terapi och sånt ska gå före livslång hormon behandling, kirurgi och bara bekreftelse för alla. Denna grupp ska man också prata om i skolen men tycker ikke man ska göra som man gör idag (enligt skolböckerna i alla fall) där man försöker göra kön helt subjektivt och något som man ska fokusera på. Det var har i dag er en faslig blanding av identidet och försök på att få en bättre vetenskaplig och testbar grund genom att dra in de med dsd:er. Er ju ingen poäng att si att legen gjetter på könet vid födseln eller snakke om könet "assign at birth" för att 0.02% har en dsd eller att noen halv procent eller vad det nu er tycker de er födda i fel kropp. 99% av befolkningen har ju ikke detta problemet. Då kan man i stället för att fokusera på det, få det till att vara helt subjektiv, låta små barn tänka sig in i det i skolen etc istället si att noen har det problemet och att det er helt ok. Tror också att det er möjligt att på andra sätt än hormoner och operationer göra att de får ett bra liv.

Tycker du kan läsa upp dig lite hvis du ska skriva om idrett i tråden. Annars blir det bara dumt. Dette er vel ditt 3-4 fjärde inlägg på temat och speciellt mye rätt har du ikke haft hittills. Lia Thomas er intressant för han var en medioker simmare som blev hon vid 19 års ålder har jag för mig och efter ett tag började vinna. För mig och många andra visar det tydligt att hon hade en fördel på grund av att hon er en biologisk man. Vi som vill ha en kvinneidrett utan inblandning av manlig fördel liker det alltså ikke. Men jag förstår ju att folk bryr sig forskjellig om kvinneidrett och vilka som ska få vara med der. En del verkar ikke bry sig eller tycker inte att det er noe problem hvis biologiska män er med och vinner. Som tur er verkar idretten begynne bli förnuftiga igen och fler och fler förbund inför regler som gör att kvinner ska få vinna i kvinne idretten. Till ditt inlägg, att vinna det hon gjorde samtidigt som de andra på pallen har OL medaljer tycker jag är bra mye bättre än gjenomsnittlig god. Hon hade antagligen vunnit det mesta i Norge for eksempel. Når hon var en man hade hon ikke en chans att uppnå samma nivå. Många som bryr sig om kvinneidrett vill faktiskt att kvinner ska ha alla plasser i resultat listen och bryr oss också om en biologisk man bara vinner OL medaljer på en stor tävling trots att personen ikke har noen världsrekord.

Kan ikke noen av de hittills 3 st som likt Red Frostraven sitt inlägg svara på det jag skrev?

Och eftersom du nok en gang ikke svarade på det jag spurte så gidder jag självklart ikke svara på det du spör efter. Er trött på den leken. Du gör det hela tiden och det kommer aldrig noe svar på det man först spör efter. Spörsmålen över har jag också stilt dig några ganger redan utan att du har svarat. Nei, mitt svar er ikke viktigt för dit svar och det er ikke heller viktigt för debatten. Du försöker bara avlede samtidigt som du kommer med ett påhopp angående min evne till att förstå det du skriver.

Klarar ikke ens å förstå hur du kan tro att den endringsbara förbruket för de norska husholdningarna kan ha en sån stor effekt på priset når alla borde enkelt kunna se i datan vad som faktiskt i första hand bestämmer de norska priserna numera. Prissmitten fra utlandet och sen också prissmitten inom landet når nettet byggs ut. Priset er ibland också bara merkligt som når du hade 80 öre eller liknande mitt på dagen idag trots överfulla magasin.

Bra, då ser jag fram till ditt svar. Nu spurte jag om transpersoner och du svarade med spørsmål om två personer som har 5-ARD som er en manlig dsd. De har xy kromosmer, ett underliv som kan förvekslas med en kvinnes underliv, höga testosteron nivåer och tillsammans 3 OL guld i kvinne klassen. Hvorfor er så otroligt vansklig før dig att svara på det folk skriver? Hvor disse førsøk att avlede med dina egna spørsmål hela tiden? Hvis du vill ha eksempel så kan du vel ta Isla Bryson eller den tyska nazin i fengsel. Lia Thomas i sport. Personen som blev tagen för onani i kvinnedusjen och som jag länkade till i annan tråd. Du kunde också kommentera det der med självidentifisering och hvis det kan missbrukes. Er du övertygad om att han i kvinnedusjen över verkligen er en kvinne född i en manskropp och tror du alla kvinner i dusjen tror att det er en kvinne född i en mans kropp? Oj, ditt inlägg tog slut utan att det fanns något svar ...

Tycker nog det brukes i bra många fler sammanhang. Eftersom det väldigt ofta kommer frem i diskussioner at det finns fler än två kön fra folk med en veldig liberal syn på könsidentet så kan jag ikke ens förstå varför det skulle vara irrelevant i dit eksempel. Etterlyste og etterlyste. Har sett det begreppet komma upp i en massa forskjelliga sammanhang och dragit slutsatsen att begrepsbruken och retoriken totalt sett er totalt kaos der det i praktiken ikke går att förstå vad som menas. Så att noen skulle komma med en förklaring på ett begrepp går ikke når det används på väldigt många forskjellige måter.

Ja, och vi får se hur det går. Som jag skrev i settningen du tog bort så var det jag skrev alltså i första hand nok ett eksempel på att retoriken och det man gör är baserad på sin agenda. Finns desverre väldigt lite neutral information om kraft situation. Klart att de som säljer ved, värmepumpar og solceller vill ha höga strömpriser och då försöker finna fel med Norgespris, både retoriskt och juridiskt.

Det du skriver sier nog mest om dig och din syn på saken. "Problemet" med det der med bara två kön är ju att det biologiskt stämmer och er noe som man bruker i biologien.

Tvivlar på att det kommer noe svar i denna tråden heller men er det noen av dere som ofta kallar andra transfober och liknande och som har köpt transideologien som klarar av att svara på påstaendene om problem med att framför allt transmän tar ifra kvinners rättigheter? Alltså bioligiska män i: kvinnefengsel dusjar sport kvinneshelters och sånt? Har kvinnene som är emot detta en sak eller er det bara transfobiskt att ikke vilja skifte och dusja framför en man som er självidentifiserad kvinne? Kan dagens system med självidentifisering missbrukes?

Det der med bara två kön er intressant på en måte. Begreppet er uppenbart uklart som det brukes nu och man kan ibland få höra fra transideologer att alla vet att det bara finns två biologiska kön och att det er idioti att ens påstå att noen sier noe annat medans man samtidigt kan höra Fredrik Solvang si hur gammaldags Charli Kirk var så påståd att det bara finns två kön. Jag har numera ingen peiling på vad folk menar når de snakker om antalet kön.

Saken er den att når man läser om dsd:er så står det inget eller veldigt lite om deras könsidentitet. Transpersoner har i de allra flesta tillfällena ingen dsd. Så at det finns män med för eksempel 5-ARD som i en del länder blir felklassifererade som kvinner sier faktiskt väldigt lite om ens något om diverse frågestillingen om könsidentet. Så eksistens av Caster Semenay bevisar ikke en massa trans ideologi som det ibland framställs som det gör. Men jag antar att du kommer med dina egna definitioner och begrepp där du anser at könsinkongigrens er en dsd eller noe sånt.

Vad har hänt med tal fra kraftsystemet? För ett tag sen verkade priset och flödet ut fra N03 alltid vara fel. Nu har eksporten till Sverige mer eller mindre försvunnit fra den översikten. Eller er det bara hos mig den grafen ser ut så här nu för hela året?

Så bransjer som kan sälja mer hvis det er höga strömpriser och naturvernsförbundet. Som så gått som alltid når det handlar om kraftmarknaden så är retoriken vinklad fra sin egen synsvinkel.

Får aldrig upp noen shorts videor når jag ser på youtube på datorn ... Vad gör jag för fel? Det jag får upp på facebook tycker jag ofta är rätt bra men ibland ser man lite vel många.

Nok en gang så svarar du ikke på det jag och andra skriver ... Man blandar ihop det det man idag kallar folk med dsd:er och det att vara trans. Jag har ikke tagit upp om hjernen tillhör den biologiska kroppen och jag har absolut noll intresse av att försöka diskutera semantik och definitioner med dig nok en gang.

Er en faslig blandning av begrepper. Personer med dsd:er används ibland för att visa hur komplicerat kön er och hur många kön det finns i ett transsammanhang trots att trans och dsd i de allra flesta tillfällena ikke alls har noe med varandra å göra.

Hur begynte hele denna saken? Vem og når anmelde misshandeln?

Hela dagen ser merklig ut. Hela Norge och Sverige samma pris mitt på dagen och sen ett hopp kl 20:00

1. Rätt stor forskjell på reduserer och eliminera fordelen. Vilken menar du? 2. Är rätt insatt i ämnet och enligt riktiga eksperter på ämnet så eliminerar ikke hormonbehandling fördelen i de flesta idretter. Vet dock att det finns dålig forskning som en del refererar till som påstår att den gör det. 3. Nu har flere idretter infört regler så att transkvinner och kvinner med en del dsd:er ikke får delta. De flesta idrettene kommer komma efter så ikke så meningsfullt att ens diskutera längre.

Om du jämför resultat mellan kvinner och män i de allra flesta om inte alla av de idrotterna så skulle du se att män knuser kvinnene. En transkvinne som går på hormoner bli lite sämre än innan men riktigt forskning visar faktiskt att ikke all fördel försvinner. Må si jag till och med er rätt förvånad över en del av idretten du tar upp då en del idrotter er rätt fysiska och skillnaden i andra er stor. Jämför gärna kvinner och män i skateboard (eller snowboard etc). Slalom är fysiskt och också en stor forskjell. Fjellsykkel-löp (vad det nu er) er uppenbart fysiskt.

Är en del i tråden som borde sätta sig mer in i vad dagens transideologi, som har fått rätt stort genomslag i vesten, faktiskt har resulterat i. Denna självidentifiseringen som gir rättigheter i en del länder och situationer har faktiskt gått ut över kvinners rättigheter till sina egna områden på en måte som har resulterat i situationer och rettsaker. Norge har nog ikke så många eksempler och er rätt skonat men i andra länder finns det dömda seksualförbrutare som sonar i kvinnefengsler för att de ändrade könsidentitet kort tid innan, "transkvinner" som har blivit tagna for onani i kvinnedusjen, transkvinner i idretten verkar ikke helt ovanligt bland annat i länder som USA och Australien, rättsaker om bruk av omklädningsrum i UK, om rätt brukt av pronomen i Danmark, om rättigheter till en kvinne app i Australien osv. Lover om att det er olovligt att ikke bara hålla med personer som sier de er det andra könet (finns en sådan i Norge men kanske uklart hur strikt den kan tolkas). Flera idretter har tagit tak i saken och kommit med bra regler men det er fremdeles in bit kvar där också. Tror vi angående könsideologi kommer få en ändring om ett tag. Folk flest kommer inte vilja ha självidenfisering som det enda kriterier för att köra över kvinners rättigheter. Er vel rätt talande att nästan all kritik handlar om transkvinner. Kan det bero på att det nok en gang er biologiska män som försöker bestämma över kvinners rättigheter? Förutom då att det verkar finnas bra många fler utagerande transkvinner än utagetarande transmän.

Greit, förlåt att jag ikke orkade gå tilbake och checka eksakt vad du skrev just denna gangen. Jag tycker förövrigt ikke det er noen viktigt skillnad på trolig og er i detta tillfället. Om man ska ha et modererat forumet med tanke på fakta för man självklart ikke si noe som att Trump eller noen annan trolig er en pedofil når man ikke har noe som helst att backa upp det med. Sen får man uppenbart problem når folk som du bland annat tycker att et utsagn om hans då 25 åriga dotter visar att han trolig er en pedofil medans många andra ikke tycker det viser det. Vem ska moderatorerna tro på? Hur mye research ska de göra? En annan sak som försöplar forumet er alla påhopp. Såna som du kommer med i ditt inlägg över. Hvorfor skulle jag mangle förståelse för att jag ikke er enig med dine fårståelse av noen youtube videor?