fredrik2

Greit at det jag skrev var överdrivet. Kan vel erkänna at jag ikke har full koll på allt som har skrivits och når jag svarade dig så tänkte jag mest på ditt tidigare svar. Men du skriver ju över "Du har rett i at jeg ikke verdsetter privatforbruk." och det er ju det som går igen i alla dina inlägg. Kraft eksporten är det som er det viktigaste. Folk flest ska försöka ändra sitt förbruk så att kraft eksporten maximeras. Sen hur långt du vil dra det er ikke speciellt tydligt. At ström er ett gode i sig själv för en befolkning verkar ikke så viktigt. At det har krävts stora natur ingrepp för att bygga vann och vindkraft verkar inte heller så viktigt. Det viktiga är att sälja dyr ström till utlandet.

Jag tänker ikke på alla gångerna du snakker om energi effektivisering. Jag tänker på alla gångerna du snakker om att planera in tiden för att köra en vask för att minska kostnaden med 30 öre, sätta upp temperaturen på natten och inte på dagen, etc, etc och alla gånger du påpekar hur dåligt Norges pris er för förbruket och reguleringen etc. Är så uppenbart att du tänker at eksporten er viktigare än folks strömförbruk og at de borde göra en hel del för att minska förbruket.

Ändrar ikke på noe alls.

Klart det kan vara en bra ting. Jag trodde faktiskt att Norge investerade natur och pengar på vann och vind kraft i första hand för att Norges befolkning och bedriftter skulle ha tillgänglig ström. Jag trodde ikke at målet var att sälja mest möjligt ström. Var ju det du skrev. Du tog pengarna som Norge AS fick en som en ren vinst samtidigt som du ignorerade kostnaden.

Nei, har ikke sett at du har skrivet noe om det.

Greit, så dit argument var att hvis vi bruker X kr så får staten in Y kr och om vi sen ignorerar X så tjänar staten och alltså vi Y kr. Hurra! Spännande argument. Resten tycker jag inte ens var on topic. Klart att det er bra hvis folk köper värmepumpar och sparar energi på andra sätt. Ofta kostar det dock pengar och resurser. At ha sparing som det viktigaste målet för att kunna eksportera mest möjligt er jag ikke enig i.

Hvis det er en skatt eller ikke kan vel diskuteras framför allt eftersom det formelt ikke er en skatt. Nu hade du haft flera år der du kunde kost dig med at flytte strömmen innan Norges pris kom. Antog också att du av solidaritet till Norge antingen hade droppat Norges pris eller i alla fortsatt med att flytte ström förbruket. Ja, det er i den närmaste en skandal. Tänk att folk lagar mat och vasker når de trenger det och ikke för at hjälpa Norge på grund av strömstötten.

I den analysen glömmer du att den typen reduserat forbruk faktiskt kostar pengar och hvis man tar med den kostnaden är det inte uppenbart att Norge tjänar pengar. Jag får snarare också intryck av att du vill at folk ska ha dålig samvittighet för att de bruker ström och att de ska lägga ned tid och resurser på minimala besparelser eventuellt stänga av varmen helt.

Så de höga priserna er alltså en skatt. Synd at du inte bor i sör. Då kunde då både få höga priser och ett insintativ til att flyta strömförbruket hela tiden. Nu har du lave priser och till och med ingen mva på strömmen.

Då får det at låta som det er fel av norrmän at bruka ström. At det bästa är hvis allt bara eksporteras. Tänker du på samma sak i allt annat också? Målet ska alltså vara at alltid bruke minst resurser eller kan det finnas några goder som man får bruke i ett samfund utan att få dålig samvittighet? Vi kan ju faktiskt bo i telt, eller i alla fall inte värma huset på vintern, bilkörning kostar samfundet en massa pengar och borde forbjudas når det finns alternativ som at gå i 2 timmar etc etc.

Det er ju också ett sätt at se på en lösning för att minska pris forskjeller mellan områden som beror på politiska beslut på nationell nivå och som ikke alla tycker er helt rättvisa.

Mycket färre än vad jag hade trott. I Sör-Norge kommer det garantera löna sig så varför inte bruke det?

Er ju bara att ignorera forskjellerna i pris och betala medelpriset förutom att man kanske kan tänka på når man laddar el-bilen. Kraftmarknaden bryr sig knappt om når du vaskar klär ändå och jag ser ingen logik i att försöka få till "ström skam" hvis man bruker strömmen når det passar istället för att försöka spara når det er dyrt. (Orsaken till att strömmen er dyr i Norge ibland beror inte heller på vad folk i Norge gör utan vad som sker i utlandet numera.) Sen får vel de som vil nerda runt med el-priser göra det samtidigt som de kanske er irriterade över at de bor i fel del av landet. Kan inte vara lätt att bo i Nord när priset variera mellan 10 och 15 öre hvis man vill hjälpa krafts marknaden genom att välja tid för vasken.

Kanske det du sier men mer inhemsk førbruk kommer gi mer prissmitte och alltså høgre priser. Hvis det faktiskt resulterar i mer inhemsk førbruk så kommer man eksportera mindre. Hvis resultatet av de høga priserna er att norska bedrifter läggs ned och folk slutar bruke ström på grund av de höga priserna så kan man fremdeles eksportera en hel del.

Har svårt att se at FRP har varit problemet i Norge med tanke på debatt klimat etc. Er vel snarare så att man haft liknande debatt klimat i de flesta länderna och att FRP er ett bättre alternativ än diverse yttre höger partier i andra länder hvis man ser på dagens situation. FRP skulle jag si er mest ett populist parti medans for eksempel Sverige demokraterna i Sverige har en ny nazistisk bakgrund (för ett eller två år sen var det faktiskt en person i deras riksdagsgrupp som bjöd in til kake för att fira att Tyskland gick in i Polen ...)

Jag var nog lite ironisk i mitt inlägg. Är ju en del som har skrivets om alla dåliga effekter av Norges pris bland annat på pris och kort tid senare kan man nok en gang enkelt se hur lite påverkan Norges förbruk och politik har på priserna.

Kanske sløsing på grund av Norges pris vi ser effekten av?

Jag såg noen avsnitt för några år sen av någon anledning. Är bara någon enstaka av deltagarna jag vet vem det er så i det närmaste omöjligt. Men en sak jag tänkte på och som kanske er förståligt var att de hade lagat alla hinter i begynnelsen at passa in på Birgit Skarstein trots at det ikke var hon. Var noen som var med som inte ens själv förstod vad de tänkte på med noen hinter om henne. Så det er ju inte enkelt at gjette riktig men det er vel en del av poängen antar jag.

Antagligen ikke enligt det som trådstartaren var ute efter men tycker denna saken er noe annat en skuffelse över noen program. Man lägger alltså ned en rätt stor del av musik radio programmen som inte bara spelar generiska play lister med list musik. Hvis man ska ha en rikskringkaster som får penger via skatter och ska vara publik service så tycker jag man ska göra noe annat än att spela generisk list musik och visa reallity tv. NRK P13 marknadsfördes tidigare som en musik kanal för 40+ eller noe sånt. Nu verkar det som att man har gått ifra det vilket jag tycker er lite rart då det vel er en grupp som ändå lyssnar en del på radio.

Blev rätt mye mer skeptisk til NRK når jag fick med mig detta. https://www.dagbladet.no/kjendis/legger-ned-ni-programmer/83888229 https://www.vg.no/nyheter/i/xrA948/egon-holstad-nrks-aktive-doedshjelp-til-forfallet De ska alltså lägga ned nästan alla radio program som handlar om och spelar lite forskjellig populär musik (eller vad man ska kalla det), framför allt för oss över 20.

Er inte tillräckligt insatt för att ens förstå vad du menar men midt- Norge hade faktiskt för lite ström tillgängligt så den installerade vindkraften på Fosen er faktiskt en fördel för området och inte bara för EU eller vad du tror.

Men i alla fall kablarna till kontinenten påverkar vel Norge rett tregt? Det som transporteras der påverkas vel mest av spotprisen och ikke de raska endringarna som trenger regulering?

Kollade upp hvorfor javascript var så mye raskare och det var på grund av just in time compilering. Genom att använda numba fick jag testen at gå fra 78 sekunder till 2-3 sekunder med python på min dator. Interaktiva språk som python er trege i loopar men med vectoriserade funktioner eller som jag upptäckte numba så kan de bli mye raskare. Ofta er ikke hastigheten speciellt viktig heller.

Nu verkar det som at det aktuella programmet er tillräckligt raskt men tycker också det er rart hvis de ikke har brukt numpy eller pandas. Förvånad över att javascript er så raskt i den testen.

Må erkänna at jag ikke har så stor tro på AI at den lika enkelt skulle skriva C++ kode eller kanske till och med assembly för att utföra vetenskapliga beregningar som den kan göra i python. Ser överhuvudtaget ikke poängen med det heller. Blir ju bara ännu vanskligare kode at förstå och felsöka.