fredrik2

Som jag har skrivet många ganger nu. Det finns en massa scenarior. Min förståelse fra helsevesenet er at många får mindre ansättelse procent än vad det vil samtidigt som man ofta har för lite folk på grund av sykdom etc. Då borde en lösning vara att faktiskt ansätte folk i större procent så man har tillräckligt många och inte hela tiden trenger ha andra vakter. I en butik med en massa studenter er det sikkert forskjellig. Men tycker det er konstigt hvis det skulle vara billigare at ta en en vikarie fra en byrå istället för att gi den egna ansatte lite mer betalt.

Oj, vilken glad sak VG kom med. "– De kommer aldri til å stoppe, ikke ved noe. Jeg ønsker at Israel blir borte for alltid, ved hjelp av Iran. " "Hun hevder Iran på sin side kun går etter militære mål, og aldri sikter mot sivile." VG dementerade det sista i alla fall. Verkar verkligen vara en samling personer som vi i vesten borde ta alvarligt og lyssna på angående verdier og sånt ... Tur at vi fick en reality check på at ikke alla Iranier er nöjda med angreppet.

Nu vet jag ikke vilken anställnings procent disse har men en god lösning för alla sider borde vara at gi de som tvingas jobba en ekstra kveld övertidserstattning oberoende av stillingsprocent.

Nu vet jag det men nu er det så at det faktiskt kan bra i bland att handla utifra erfarenheter och generaliseringar. Om invandringen fra for eksempel MENA länder i snitt går dåligt så kan man faktiskt försöka ändra på det genom att för eksempel sende dem vidare til USA, införa högre krav för asyl etc.

Nu vet jag ikke hur många ansatte du har eller hur du har ansatt dem. Er det verkligen så att du ansätter folk eksakt det antalet du trenger hela tiden och sen bara tvingar dem övertid hvis noen er syk och sen också klagar hvis noen av de som ikke hade 100% stilling ska ha övertid? Men som sagt, det finns en massa scenarior, en vanlig dagligvarubutik har vel en del ansatte studenter och liknande som gärna jobbar ekstra.

Ja, det bör du vel göra eller så kan du vel betala de för övertid? Om man kan anta at sykefraväret är 5% så kan man vel ansätta folk så att det blir 105% av nödvändigt tid sån ca istället för att ansätta noen på 90% för att sen kräva/anta att den personen jobbar når det trengs.

Nu har han du svarar om och om igen skrivet at folk fra Iran ofta klarar sig bra i Norge. En slutsats av det är att inte alla MENA länder er lika.

De der talen handlar om folk som kom till USA för länge sen så de er inte alls relevanta för dagens flyktingar eller dagens amerikanska regler.

Verkar i alla fall som de på kort tid har klarat av at ta ut många mål och viktiga personer.

Nu finns det flera scenarior. Saken om han som var ansatt på ett byggvaruhus handlade om at varuhuset hade sesongsvariationer och inte noe om sjukdom. I vården handlar det nog ofta om sykefravär men det er ju också noe som arbeidsgivar kan förutse eller i alla fall ha med i beregningen.

Tror faktiskt det trengs rätt många bomber och döda för att väga opp 47 års styre och allt det medförde. Nu senast något sånt som 30 000 döda på grund av demonstrationer. Men vi får se hur det går vidare. Jag tror i alla fall att Iranier flest vill ha ett regimskifte och jag tror ikke de kommer stötte et islamistisk regime på grund av hat mot USA og Israel (i alla fall inte hvis de ikke går helt barserk och ödelägger allt).

Har för mig at Carl Bildt blivit känd för at ha fel hela tiden numera. Tror han är den enda som fremdeles tror at ubåt söken i Stockholms skärgård på 80 talet berodde på ryska ubåtar och inte noe djur (mink?) og merken efter ankarkjättingar. Men han har självklart rätt i at politik handlar om val men tvivlar på at USA har gjort valet at antingen bruke missiler för at hjälpa Ukraina eller skytta mot Iran. Är väl 70000 Iranska droner som har attakerat Ukraina via Ryssland så kan ju vara möjligt at det at försöka bli av med Iranska regimet också kan hjälpa Ukraina.

Tycker bara det blir merklig når folk i vestern faktiskt verkar positiv til Islam. Ja, det finns folk i Islam som klarar sig bra i vesten och alla vill inte ha sharia och sånt. Men det borde också vara rätt uppenbart at Islam blandat med kulturen i många länder har verdier som är veldigt langt ifra vestens verdier, framförallt venster sidens verdier som ju er lite ironiskt då de verkar gilla islam mest av alla. Hur lång har egentligen feminismen och LBGQ+ bevegelsen kommit i Afganistan eller bland Irans regim? Var en intressant sak för några månader sen i Sverige, en iman predikade om hur en man skulle slå sin kone på rätt sätt.

Om en 16-17 åring redan har et väldig langt rulleblad så kanske det desverre er så at man bör hålla personen utanför samfunnet för att beskydde samfunnet mot personen. Hur många chanser ska personen få innan man tänker på resten av befolkningen?

Samtidigt som venstern i praktiken har problem at fördömma dem eftersom de er på rätt sida i kampen mot USA och Israel.

https://www.facebook.com/Feministerna/ Er vel lite uklart vad de egentligen vill. Som vanligt er alltså huvudfienden for den typen vänstern USA och Israel samtidigt som de alltså påstår at de står på Iraniernas side. Iranier som har levt under okkupation av en islamistisk regime i 47 år och der regimen dödade många tusen på grund av demonstrationer tidigare i år. Så lösningen er vel enligt dem at inte hjälpa iranierna på något som helst sätt vilket många iranier ikke tycker er så bra. Något inlägg om massmorden i Iran tidigare i år kom de ikke heller med. Er intressant hur uppenbart din fiende er min fiende så du er min venn er. Feministisk venstern er alltså på många sätt för totalt kvinnefortyckande diktaturiska regimener eftersom de också er imot USA och Israel.

Tog talen fra grafen som du postat i tråden ... Så det var alltså också fel ... Samtidigt som du pratade om att det mesta var europeiskt arbeidsinvandring utan at ta upp de talen som du nu krävde at jag tog upp. Ja, det kanske kan missförstås. Mye tydligare och mer information än vad du kom med i dina inlägg i alla fall. Greit, i videon gjorde de alltså det. Hvorfor du tog med resten förstår jag inte ens. De har brukt en statistik. I nettavisen artikeln diskuteras valet av den statistiken. Tycker ikke den er mer villedende än väldigt mye i dina inlägg.

Merkligt inlägg men ovanligt ryddigt. Först kommer du med statistik som överenstämmer med det jag skrev men som på många sätt går imot din retorikk. Sen snakker du om noen utallalse fra FRP och alltså ikke nettavisen artikeln. Så man ska alltså tro at FRP mer eller mindre skrek ut detta korta påstand om etnisk norska baserad på en definition utan något som helst annan kontexten? Sen kommer lite meningslösa påhopp om døvbline och brune delen och sen lite om apell til white replacement miljøet. Så du kommer alltså i flera inlägg med missvissande retorikk, vägrar ta till dig det som står i nettavisen utan kommer istället med lite påhopp. Nu har jag inte satt mig in så väldigt mye i denna saken som inte ens blev en sak men tycker faktiskt det borde vara möjligt att diskutera sak och då er artikeln i nettavisen en bra start. Det er också helt uppenbart at om den etniskt norska delen av befolkningen (bruk vilken definition du vill, tror de flesta förstår vad jag menar) er konstant eller till och med nedgående och man fortsätter at ta in invandrare med annan etnisisitet så kommer den etnisk norska befolkningen till slut vara i mindre tal. Det er enkel matematik. Det har också redan hänt i kommunen som jag är uppväxt så helt verklighetsfjernt er det faktisk ikke.

Tittade igenom nettavisen artikeln som startade denna tråden. Som väntat var den bra mye mer nyanserad och diskuterande än vad man skulle tro efter at ha läst tråden. Sen kan jag inte helt förstå retoriken fra en del brukere. Statistiken visar at runt 50% av invandrarna er fra länder utanför Europa och mye av dem er ikke arbeidsinvandring. Er också många som har kommit fra länder i Europa som inte heller er arbeidsinvandring, Balkan og Ukraina men många av dem klarar sig bra. Så det er knappast så at en stor majoritet av invandringen er arbeidsinvandring fra Europa. Nu er jag uppväxt i Stockholm och redan på 80 talet fanns det områden som Tensta, Rinkeby, Alby etc som redan då hade en befolkning bestående av nästan bara utom europeiska invandrare. Nu finns det statistiken på at flera stora kommuner utanför Stockholm har en invandrar del på över 50% og det er ikke norrmän och polakker som er mest representerade. Der jag bor i Norge finns det också områden med rätt många utom europeiska invandrare. Så jag har rätt svårt at ta retorik som verkar si at invandringen mest er arbeidsinvandring fra Europa och at eventuella problem eller antal angående andra grupper bara er propaganda fra FRP.

Er ikke så insatt men jag har før mig at venstern och islamister gjorde en revolution tillsamman (kanske med någon mer) och sen når de klarade det så gjorde islamisterna sig av med venstern och tog makten själva. Har bra mye mer tro på att Iran kan klara av att få till ett bra demokratist styre än länder som Irak och Afganistan.

Tror egentligen at du förstod vad jag ville fram till men istället så ignorerar du min andra settning som borde vara förklaring nok ... Men jag kan försöka förklara i mer detalj. Det finns en massa statistik som på forskjellige måter visar att integreringen, kostnad och nytta bland invandrare i Norge varierar mye med hvor de kommer ifra. Somalier er en gruppe som utmerker sig dåligt i mycket av statistiken. Nu er jag lite usikker på hur polaker i stort ser ut i statistiken men det er i alla fall många av dem som kommer hit och arbeider som hantvarkare. Så statistiskt sett er det faktiskt rätt troligt at en somalier som kommer hit går på trygd och det er rätt troligt at en polakk bygger hus. Så min poäng var alltså at den invandringen som Norge trenger mye troligare kommer ifra Polen än fra Somalia. I ett större perspektiv, om man skulle se kost vs nyttan för invandringen till Norge, så skulle det vara en bra ide at fokusera på att ta imot de som kommer ifra områden som oftast er positiva för Norge och i mindre grad ta in dem som i många tillfällen ikke er speciellt positiva för Norge. Norge trenger alltså invandrare som raskt kommer i jobb och inte av invandrare som kommer hit och som bruker väldigt lång tid för integrering och få sig ett jobb.

Hvis Norge trenger invandring så er det en polak som bygger hus och inte en somalier som går på trygd. Är rätt stor forskjell på kost vs nytta for invandrare fra forskjelliga områden.

Ok, hade ikke läst den senaste artikeln. Nu har vel du og andra också skrivet liknande men tycker denna nya tolkningen borde få konsekvenser för både arbeidstager och arbeidsgiver. De som idag tvingas jobba deltid trots at de vill jobba fulltid borde har stora sjans at få en heltidstjänst. Arbeidsgiver borde tvingas at i större grad ansatte folk utifra jobbmängden, alltså i stillningsprocenten och inte en lav procent med övertid når det passar dem. Er det ens vanligt at folk som faktiskt vill jobba mye och får tillbud om fulltidstjänst har möjlighet at istället gå ned i stillingsprocent för at sen tjäna mer på övertid?

Er detta ens en sak utanfør helsesektorn? Alltså det med många deltids ansatte och ofta tvang/møjligheter till øvertid? De flesta har vel inget reelt val at jobba noe annat en fulltid och hvis for eksempel en ingenjör får en deltidstillning så tvivlar på på at det blir så mye påtvingad eller frivillig övertid. Tycker vel inte heller at en person som har en deltidsstilling i normal fallet ska kunna påtvingas övertid under sämre vilkor än noen annan. Tycker saken handlar mer om arbeidsgivare och hur de behandlar ansättningar än at arbeiderna bruker systemet.

Tycker vel snarare at helsevesenet verkar ha alltfør dåliga og konstiga regler/praksis angående ansatta. Samtidigt som det vel er rätt speciellt med 100% ekstra fra första övertidstimmen.