fredrik2

Och det är det tråden handlar om? Kilder fra USA som kritiserar woke? Nu er inte underhållnings industrien helt samma sak som vaksiner. Så vilken utdanning må man ha och i vilken publikation må man publisera sina tankar om nissene i? Får man ha en åsikt om push up scenen i vailgard utan att ha vara profesor i könsteori och publisera åsikten i Nature? Nei, tråden är ikke fundert på det. Tråden er ett utspring fra en annan tråd och handlar om vad folk upplever i media. Blir bara mer och mer absurt ...

Ok, tog nog det du skrev lite vel bokstavlig då " 44 timer pr uke er jo ingenting, iallefall når en begynner å se på ferietiden og trekker i fra. jeg hadde jo 50 timer alene på reis denne uken samt fulle dager pluss arbeid på kveld/helg.. har ikke hatt 5 uker ferie på minst 10 år f.eks…"

Och det ändrar i praktiken inget alls eftersom pengarna ändå bara eller mest kommer ifra staten.

Varför ska man trenge faglig insikt för att kritisera noe som alla som vill kan se? Men du är ju så fast i din falska dikotomi at det är lönlöst. Är sikker på att allt noen kan komma med som går imot det du tror på kommer klassifiseras som MAGA-propaganda. Är ju helt absurt, för att ta ett gammalt eksempel fra norge så handlar det som sas om Nissene og Eckboes karaktär om MAGA eller en betalt konservativ agenda?

Nei, jag glömmer ikke det. Var ju det jag räknade på i mitt sista stycke.

Förstår ikke hur din situation överhuvudtaget passar in i tråden. Hur mye du faktiskt jobbar är också väldigt uklart. De allra flesta i oljebedrifterna som får stora bonusar enligt ett annat inlägg har ikke din typ av ansättelse med tanka på timmar. Dina inlägg var väl också svar till en lärare och i det sammanhanget är det inte heller speciellt relevant. Att jobba 44 timmar istället för 37.5 timmar i uken motsvara också ca 7 ekstra uker. Det kanske är så att en lärer jobbar like många timmar om året som folk i andra yrken?

Vi är på sida 591 av denna tråden. Det har kommit upp en massa eksempel. Hvis ikke det er nok och ikke bra nog kilder för dig får det vel vara så. Vad du vill ha för kilder förstår jag inte heller. Får väl anta att du ikke tror det finns ett enaste tillfälle där den omnämbara ideoligien har varit en del av skapar processen.

Då antar jag att du får en massa pengar i övertid. Ser ikke alls poängen med att alla ska jobba mer än vanlig arbeidstid som verkar vara det du argumenterar för.

De allra flesta i industrien (eller privata teknologi bedrifter) har självklart ikke liknande bonusar. Er dock provoserad av det där. Husker at alla i equinor fick en massa i bonus året når Ukraina kriget startade. Så alla i ett till stor del statlig eied bedrift får höga bonusar når man tjänar en massa penger bland annat för att gas priset gick upp på grund av ett krig.

Var bättre förhold på de andra övelserna i Trondheim också.

Tror det finns en del eksempel i tråden men eftersom jag inte själv har sett de serierna så vet jag inte hvis det stämmer. Finns vel dock en del intressanta sitat och till och med en musik video respons fra folket bakom och i den nya starwars serien. 1. Har hört Mimir bruke det förbjudna ordet. Tyckte han hade en bra poäng, det er inte i första hand ytre vänstern, i alla fall inte på fagforbund niva utan mer mdg folk som håller. 2. Förstår ikke helt vad du vill fram till med din uppramsning av ting vid produktionerna. Tror du aldrig det har förekommet att de som håller på med en produktion bruker ev viss idiologi i sitt arbeide och den ideologien kan vara en viktig orsak til at resultatet ikke blir så bra? 3. Jag klarar bara inte att förstå att en ändring i vad man får och ska visa i diverse sammanhang, inkluderat media, de senaste 10 - 20 åren aldrig har medfört noe dålig på grund av ideologien bakom. 4. Hur kan man komma i en situation där på grund av att folk har tagit över visa ord og fenomen inte ens kan diskutera sak?

Förstår ikke hur man kan ha en diskussion om ett ord på ett sätt som gör att man nästan aldrig kommer till saken. Finns ju garanterat tillfällen i underhållningsindustrien där xxx tänkande har varit en viktigt orsak till att det blivit dåligt eller tillfällen där xxx tänkande i stort kanske ikke er så bra eller nödvändigt. Tror de flesta förstår vad jag menar med xxx men är ju uppenbart att man ikke får kalla det noe som helst.

Ett problem med de høye toll murarna er att USA idag knappast har en industrie som bara kan tillverka det som idag importeras. Det handlar om val i bedrifter och politik som ikke bara kan reverseras på några dagar (kanske inte ens på 10 år).

Tror du gör det vanskligare än vad det är. Det förväntas att du ska jobba 7.5 timmer mandag till fredag förutom på fridagar. Hvis du jobbar mer kan du avspasera de timmarna eller kanske få ut lön för dem. Man regner ikke timmer per månad eller år utan timmar jämfört med vanliga dager.

Hade timlön ett tag för några år sen. Märktes på lönen på våren når det var en hel del fridagar. Fridagar er ikke lika göy når man inte får lön för dem ... Så arbeidsgivararen har nog i teorien rätt då en med timmes lön inte jobbar 162 timmar i månaden i snitt.

Enig, notera också at överskriften kommer utifra en setning i en kronik som refererar til generell ssb statistik fra 1900 som handlar om gifta person antingen över 15 år eller alla åldrar. Alltså i praktiken kommer överskriften fra inget alls.

Framför allt inte inom en rimelig kort tid och inte heller billigare. Eller helt enkelt att Canada förstår vad det handlar om medans Trump ikke har peiling. Tycker vel dock det är synd att ingen går emot honom. Nu får han ju det som han vill och han kommer vel inte sluta med diverse hot. Resultatet är ju att bedrifter och länder utenlands og inrikes knappast vill ha så mye med USA att göra når man ikke vet vad reglerna kommer vara i framtiden. Hvorfor ska noen satsa på den amerikanska marknaden når varan kan bli 25 eller 50 dyrare når Trump ändrar tollen. Hvorfor ska en bedrift inrikes satsa en massa pengar på att sätta upp en verksamhet når de ikke har en peiling på vad konkurrenternas varer kommer kosta om en uke eller två år?

Du får gärna svara på det jag skriver hvis du velger at sitera mig ...

Norges herrar hade definitivt bra skidor men föret varierade mellan de olika loppen. Har ikke sett 5 milen för damerna men vad jag har hört så gick Frida Karlsson klart bäst på ski i de svåra förhållandena jämfört med vad de andra gjorde. Johaug är väl inte heller den bästa nedför. Svenskarna hade nog bäst skidor också. Sen varierar det hur bra åkarna är på forskjelliga fören. Läste att Astrid Øyer Slind inte alls gillade de lösa spåren under VM for eksempel.

Tråden visar tydligt det jag har emot en viss type feminism som fremdeles er rätt vanlig. Det viktiga er ikke lika möjligheter utan att resultatet blir likt. Hvis det ikke er likt er det på grund av diskriminering pga av män eller samfundet. Hvis man en enstaka gång förstår att det er kvinner egna val som är orsaken så förklaras det av att samfundet "tvingar" dem att ta de valen men oftast kommer man inte så långt då man har minimal insikt i en del bransjer. Har en teknisk utdaning och jobbar i en teknisk bedrift. Allt fra utdaning, till ledelse och styrelse via ansatte er mansdomminerade. Kvinnliga sökare är ovanligt för en vanlig bedrift och de flesta kvinnerna går till de mest attraktiva bedrifterna då de är attraktiva på arbeidsmarknaden. Fra feminister får man höra att vi diskriminerar, att kvinner har problem att få jobb och att det er gutteklubben grei som gör att styrelsene er mannsdomminerade. Kan ikke kvinner begynne ta tekniskt/naturvetenskapliga utdanningar så vi slipper höra all sutring och anklagelser fra feminister? Hvorfor velger kvinner i stor grad fremdeles jobb i helsevesenet når lönen och arbeidsförhållandena er dåliga och vi får höra fra feminister att det viktigaste er en karriär (och självklart att kvinner och män är identistiska). Förstår verkligen ikke hur man kan sutre om fördelning i styren och liknande när alla kan se att det i många bransjer faktiskt er en stor forskjel på antalet kvinner och män med relevant utdaning och intresse?

Bra poäng, VM kostade en massa pengar. De nya hoppbakkene er svindyra och det är helt absurt att betala så mycket för få hoppare som man gör för hopp i Norge. Så klarar de ikke ens av att följa reglerna, blir diskade og det blir en skandale.

Förstår inte varför det skulle bli "katastrof" med tanke på förbruk med ett fastpris som till och med vel ligger noenlunda högt historiskt sätt. Är ju inte samma diskussion angående bensin eller andra varor. Hur mye ström folk gör av med varierar också väldigt mycket med hur og hvor man bor. Det är alltså inte enkelt att bestämma vad som är slösing.

Tänkte på det samma. Verkade vara en bra artikel men studie gruppen är alldeles för gammal för att säga något om hur det är nu.

Tvivlar på politiskt men er ikke förvånad över att du og noen annen tycker kronik er bra då den sier det jag tror dere vill höra. Er en setning om hur det var 1900 för män (tvivlar på hennes slutsats) och lite mer om hur det var för kvinner 1950. Tycker mest det var en orydig sammanställningen av noen teorier, cheery picking fra noen artiklar och lite egna anekdoter.

Baserat på kommentarerna jag har läst. Tycker normalt ikke de är så bra. Tyckte ikke den här var speciellt bra heller. Ja, man kan väl ha det som definitionen men då kan alltså de alltså få det resultatet hvis sykepleier ofta blir samman med elektriker som ett eksempel. Den kvinnliga advokaten som blir samman med en med 3 årig ingenjör utdanad anses vara samma nivå. Tycker ikke det visar så mycket.