fredrik2

Durrek tänker bara på sig själv och hur han anser sig bli behandlad når han kommer med sitt tull. Nu skrev jag faktiskt lite om studien. Noen kommentarer om vad studien faktiskt handlar om?

Läste delar av den forskningen tidigare når den kom upp (antar det er samma). Har för mig att man er konforma i Norge för att folk flest ikke tillater att folk snakker på bibliotek och liknande. Så i konforma länder som Norge så står man i kö och uppför sig efter rätt normala normer. I andra konforma länder så stenar man folk som är otrogna, har strikta klädsregler för kvinner og homofili er självklart förbjudet och en stor skam. Hur tullet fra Durek ens kommer in i det sammanhanget förstår jag ikke ens. Det han håller på med vill helst de allra flesta i Norge ikke ha noe med att göra och det handlar ikke om hudfärg eller var han kommer ifra. Men det er klart, det handlar vel om tolerans för sjarlataneri och bondfongeri.

Negativa priser och import fra områden med klart høgre priser er intressant. Den enda orsaken jag kan tänka mig är att det regnar en del och det er fremdeles en del snö i fjället så de kanske måste tömma magasinen.

De flesta vill faktiskt låsa fast sykkeln i noe når de parkerar den. Men det finns ju ibland stolpar och träd som man kan låsa fast den i.

Tyckte Bent Høie gjorde ett veldigt dålig intrykk i intervjun. Hans huvudargument var alltså att trots att IKEA vill ha färre parkeringplasser, mindre körning på grund av lager i samma bygg och närmare til kollektiv trafikk så blir det sämre med nytt bygg för att noen annan kommer bruke byggene och parkeringarna som IKEA har nu. Så totalt blir det fler parkeringsplasser i området ...

Dubbling tog jag utifra dina tal men tänkte ikke på en effektivisering. Kan bli mer efterfrågan på ström också. Mitt inlägg handlade alltså om reguleringen med hjälp av vannkraft med bra mycket mer ström fra vind än nu. Det svarade du ikke ens på.

Liknade argument kommer folk med når det er snakk om parkeringsplasser i for eksempel sentrum. Verkar som all shoping i sentrum er stora sängar eller stora dyra vaser når man diskuterar parkering.

Man kan faktiskt låne el-lastsykkel fra IKEA. Går också att bestille hjem ting. Saken handlar om regler om parkering, som ibland kan vara bra, men som ikke alls passar IKEA i detta fallet. Förövrigt tycker jag många butikker och kjöpesenter har alltför få (bra) plasser för sykkel så att införa lite regler för det er bara bra. Tycker ikke man ska skylle på Høie. Tyckte det var uppenbart fra artikeln att han som statsførvalter hade en plikt att følja reglerna och kritisera der det ikke gørs samtidigt som han också førstår att det i detta fallet blev absurt.

Hvis ström produktionen ska dubblas och det görs med vindkraft så tvivlar jag på att Norsk vannkraft räcker till (ännu mindre troligt når Norge ska hjälpa alla andra också).

Tror det kan vara en fördröjning i hur snabbt man kan ändra flödet eller noe sånt. Är i alla fall merkligt at det er relativt dyrt i Norge utan att man ens importerar billig ström.

Tittade lite på talen. Orsaken till att det importeras mindre än vad det exporteras vid många tillfällen är Englands kabeln som det mest exporteras på. Sällan man importerar på max på den kabeln. Import/eksport till Sverige verkar också ofta/ibland vara osymetriskt med mest export (inom cyklerna). De andra hade i alla fall lika mye eksport och import som max verdier.

Vad jag vet så har man i Sverige noen bomringer runt større byer som Stockholm som i första hand er der för att minska trafikken i rushen. Möjligt att det er gratis utanför rushen också. Det som er speciellt med Norge er att man finansierar veier med bommer och sen sätter upp bommar under en kort eller längre period (i noen fall som mellan Trondheim og Stjørdal verkar man fått till att ha bommar i 25-30 efter veien byggdes och trots att den er nedbetald) innan veien er nedbetalt. Hur mye folk før betala beror sen var man bor i större grad än hur bra veiene man kör på er.

Orkade ikke ens läsa hela ranten men norsk bil och vei politik er verkligen speciell. Vet ikke om noe annat land som finansierar veier på samma sätt som man gør i Norge där väldigt mye ska finansieras med bommar (der många bor i alla fall) vilket gör att hur mye man betalar beror väldigt mye på hvor och når man bor på en viss plass. Ibland får man till och med betala bom långt innan veien er ferdig och er i bra skick (Trondheim-Stjørdal i några år nu) I andra länder som jag har varit i så har man ibland: bomringar för att minska trafikken avgifter på alla motorveier (ska normal kunna köra runt på andra veier) eller inget alls. Norska avgifter på bilar är också väldigt höga vilket er orsaken till att Norge idag har så många el-bilar.

Jag gir helt enkelt upp. Hvis du tror du svarar andra och deltar i en diskussion så får du tro det. Nu vet jag att du har rätt! Vad det er du har rätt om har jag dock ingen aning om. Kanske det att visa eksplisita porr filmer till 4 åringar eller noe liknande för att undvika voldtäkter?

Orkar ikke med denna meningslösa meta "diskussionen" mer. Du ignorerar det mesta av det man skriver och kommer aldrig med några egna detaljer. Ok, du svarade på det jag skrev om vad man underviser om "seksual undervisningen" genom att skriva noe generellt om seksual undervisningen ...

Tyckte bara att det jag skrev och du ikke tog med var väldigt relevant till det jag skrev och dit svar blev rätt meningslöst utan det. Tycker det er veldigt intressant i sammanhangen om "seksual undervisning" för första klassingarna är att diskutera intimsoner eller visuellt visa samlag for eksempel. Nei, det gjorde du ikke. Så eksakt vad var det den där forskningen som du länkade till visade? Nu verkar du ikke ens vara enig med den ...

Rätt tröttsamt når du bara velger att citera och svara på hälften av det jag skriver när jag förklarar mig i det du ignorerar. Hvis du hade läst hela mitt inlägg så kunde du nok en gang få svar på det du spör efter och ditt inlägg hade kanske ikke nok en gang varit ett goddag økskaft inlägg. Føljande var alltså det du ignorerade i dit svar. " För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). " Finns självklart resultat lös forskningen. Verkade som de mest fått en ide och sen diskuterade de runt den.

Varför ska de skru av noe som helst utan att gå via marknaden, alltså negativa priser?

En kall mai och juni har gjort att det fremdeles er en hel del snö i fjällen i midt Norge.

Priset borde vara väldigt lavt hvis det du skriver stämmer då det tyder på att man har överproduktion. Marknaden kan ikke bara ignorera tillgangen på billig ström via import för att istället välja innhemsk dyr ström (elvekraft och minsta vannföring borde vel prissättas till 0 då det er noe man må få solgt på samma sätt som vind och sol).

Letade upp lite mer. Det de snakkade om i forsknings artikeln er alltså helt vanlig norsk seksual undervisning. För barn under 5 klasse handlar det ikke speciellt mye om noe som klassifiseras som sex men snarare om at de ska veta om sin intimson (som råkade vara det jag skrev). Några faktiskt resultat tror jag inte heller de hade i forskningen. Du citerade ikke att jag skrev att jag inte hade information samtidigt som du spurte om jag hade dokumentation.

Och du har inget mer än några artiklar som ikke ens klarar av att få in en slutsats i sammanfattningen. Någon specifikt klarar du ikke ens av att skriva. Du får nog läsa dig upp på vad en stråman er.

Är det ikke enklare att läsa och citera allt jag skriver istället för att ta bort mitten av mitt inlägg för att sen spörra om vad som stod där? Tittade igenom en del av det där. Kan du sammanfatta vad de handlar om konkret? Vilka åldrar, vad de ska lära? Resultaten av studier/experiment? etc. Klarar ikke av att finna och förstå noe konkret alls fra abstrakt och inledning och en del annat i studierna.

Tror vel faktiskt att gays against trans people (hvis de nu finns och jag har förståt vad det handlar om) ikke har som mål att förbjuda trans people. Om problemet är att man må vara för allt transaktivisterna sier för att ikke hjälpa Trump och Putin så bör kanske transaktivisterna tänka lite på vad de kräver. Är ju som med TERFS, som vel oftast vill slippa transmän i dusjen eller inom kvinneidretten men som anklagas för en massa annat rart.

Är väl ganska logiskt? Om barnen har kontroll på sin intimson så blir det inget annat. Men jag har ingen dokumentation och du kommer ikke komme med noen du heller för dina påstander.