fredrik2

Transidiologi språk er ikke lätt. Er din poäng alltså att man med ordet "kroppen" bara kan välja ut en eller flera kroppsdelar och sen påstå något om bara dem? Så med att kroppen har anlegg för att bli både kön så kan man alltså snakka om att händerna kan bli både könen för att ta ett eksempel? Jag skulle i alla fall si att med kroppen så menar man just kroppen. Alltså allt som har med kroppen att göra. Ikke bara ta en delmängd av kroppen för att visa det man vill. Men ok, jag förstår vad du menar. Du skrev uklart vilket var det jag kommenterade. Sen ser vi roingen, avledning och en massa annat irrelevant som svar som vanligt.

Jag førstår vad artikeln sier och jag førstår vad du førsøker si trots att du formulerade dig dåligt vilket var det jag kommenterade. Det som dock er helt sant och lätt att förstå är att det politikern skrev över bilden hon postade var helt fel. Att komma med en massa text som förklarar annat istället för att bara si att hon hade fel er meningslöst. De på X jag har sett kommentera hennes inlägg har också haft helt rätt. Saken er lite intressant hvis man diskuterar könsideologi för att når folk diskuterar den er det ofta en faslig blandning av begrepp som att kön er binart, ibland kön ett spektrum, ibland snakkar man om biologiskt kön, ibland om identitet osv. Så når Fredrik Solvang sier att Kirk bara tror det er två kön så er det ikke lätt att veta vad som egentligen menas. Er det de två biologiska könen som de flesta biologer og leger etc er eniga om bara eksisterar? Handlar det om en könsidentet på ett spectrum där man argumenterar för att ikke alla kvinner er lika och ikke alle men er like?

Ja, som var hela poängen. Naturen does binaries. Samtidigt som du skrev "Kroppen har fra naturens side anlegg for å bli begge kjønn, uavhengig av kjønnskromosomer" Nei, kroppen har anlegg för å bli begge kjønn uavhengit av kjønnskromoser. Delar kan bli det till vis del men delar er ikke kroppen.

Går inte att ta trans ideologer som du seriöst. Hon visar en bild fra en forskning där grafen med ovaTes er helt binär, de överlappar överhuvudtaget ikke. Och hon skriver att nature does not do binaries. Detta er ren idioti eftersom bilden hon visar nettopp visar att den naturen er binär. Så kommer du med ett långt svar der du försöker förklara något som uppenbart er fel ... Kilde kritik 0, relevant svar 0, idioti oändligt.

Sista söndagarna innan jul är folk flest i köpesentren. Är mycket folk når jag har varit där i alla fall.

Poängen er att man kanske ska vara försiktig med behandling på barn när man ser att många faktiskt om bestämmer sig. Tyckte artikeln jag citerade var intressant då den kommer ifra en kilde som de allra flesta ändå borde ta seriöst. Den beskriver en hel del jag tidigare har hört. Många er autister De känner att noe er fel och får kontakt med en trans ekkokammer. De tror de har funnit lösningen med att skifte kön. Hvis de sen ändrar sig så är ekkokammaren och andra imot dem. De vågar inte gå ut och si vad de har erfart. var också länkar till forskning som ikke var lika positiv som en del andra påstår att forskningen visar. Finns bara lite forskning på barn. Läste en artikeln i går om barn som identifiserar sig som djur i en svensk tidning, gp tror jag. Veldigt likt en del man hör om transbarn och det verkar som att man i en del skolor etc tar de seriöst. Barn och voksna får väl inom rimeliga gränser tro och göra vad de vill men tycker man ska vara väldigt skeptiskt till medisinska ingrepp på barn.

Har för mig att det var 80-90% men husker ikke kilden. Får se hvis jag finner den. Finns ju folk som har blivit behandlade och som ångrar. Tomine i artikeln ångrade for eksempel det hon gjort. Finns andra eksempel också. Problemet er ju att man enligt ideologin ska behandla barnen innen de er i puberteten så de slipper gå igenom den och utvecklas i fel kön. Då snakker vi om barn i 10-12 års åldern och kanske ännu yngre.

Fint självmotsigande stykke tekst.

I så fall er det bra mye vanskligare i Norge än i for eksempel Sverige. Vad som er en drøyt lang process för att kunna få en irreversibel behandling i ung ålder er vi nog oeniga om. Men vet ju vad transideologerna vil men trots att du uppenbart er en av de så vet du alltså ikke att det er en ideologi.

Det där förstod jag inget av ... I videon jag postade snakkar de faktiskt om eksakt det Tomine opplevde då det er veldigt vanligt bland autister med könsinkonkruens. De känner ikke att de passar in og at noe er fel. För för sig att problemet er sitt kön. De startar behandling. Känner sig kempe bra ett tag. Men euforien går över och de känner sig som innan igen.

Enig, min förståelse er att man nu i många länder håller på med bekreftelse terapi. Hvis noen kommer till legen og sier att de er det andra könet så ska det bekreftas och ibland också med hormoner og operation. Genomföra noen form av terapi för att försöka finna eventuella orsaker till ideen som kan vara övergrepp och autism ska man ikke göra. Hur det er i Norge vet jag ikke men har nyligen sett diskussioner om denna typen behandling i Sverige. I noen tillfällen er det sikker vansklig att veta vad man ska göra och möjligt att hormoner etc er det bästa men barn i 10-12 års åldern, som det handlar om om man ska göra noe innan puberteten, er barn. Barn som man i andra sammanhang knappt låter ta några alvarliga beslut själva. Men behandlingar som påverkar dem hela livet ska de få ta. Har också sett information om att en stor del av de som upplever könskonstrigens i puberteten sen ändrar uppfattning och lever som vanligt i sitt kön.

Nu sa ikke Tomine noe om det och det var ikke heller en poäng i artikeln och jag tror mer på henne och de som skrev artikeln än vad jag tror dig på något som helst. Men vi får vel se hur det blir i framtiden. Kommer man gi alla autiska jenter som får för sig att de vill vara gutter, som er det artikeln handlar om och som har haft en väldigt stor ökning, hormoner och operationer eller kommer man försöka med terapi och sånt? Jag vet vad jag tror kommer ske och jag tror att det att försöka byta kön er ett så pass stort ingrepp att det ska vara det absolut sista man gör i behandlingsväg.

En annan länk med en psykolog som har jobbat med transpersoner. Tycker det er lite vansklig att höra vad han sier och jag har bara sett halva. Han kommer med ett annat perspektiv än vad man hör fra transideologerna som överenstämmer med det i artikeln över angående en viss type transpersoner.

Är förvånad över hur starka åsikter många verkar ha mot söndagsöppna butiker, den "heliga tur söndagen", ingen ska tvingas jobba på söndagar (antar att det ikke heller finns några studenter eller andra som vill jobba en söndag), det blir dyrt, etc. Som en som er uppväxt med söndagsöppna butikker så ser jag egentligen ikke poängen med noen av argumenten. Tror det skulle gå helt bra och de flesta skulle vara förnöjda. Tycker också det er lite ironiskt att de söndagsöppna småbutiker alltid er fulla av folk når jag er der, harry handel i Sverige på söndagar, söndagsöppna narvesen når norrmen verkar vara så imot att man har öppet på söndagarna. För att ikke snakke om julhandeln söndagarna innan jul.

Fant denna igår før ett annat perspektiv. https://www.nrk.no/dokumentar/xl/en-feilslatt-drom-om-et-annet-kjonn-1.14606077

Nei, det behöver det ikke betyda men det er möjligt att många som såg dig med kjeden skulle tro det. Det er ju det symboler handlar om. Du skulle ikke komma väldigt långt genom att förklara at nazi flaggen du flagger med er en sol symbol och alltså helt ok att flagga med.

Som sagt vi kommer aldrig bli eniga eftersom vi har forskjelliga tanker om vad den flaggen står för. Ingen har rätt eller fel heller. Men det passar också in i det jag skrev över. Många verkar mest försöka ignorera saker som kanske ikke er så positiva för lb... miljön. Som den tyska nynazisten som bytte kjön med egenmelding för att kunna sona i kvinnefengsel eller transkvinner som er med i kvinneidrett. Man väljer att bara se det positiva och då er ju flaggan alltid bara bra och alla som ser noen annat i flaggan har självklart fel.

Hvis du ikke vet det i stora drag så orkar jag ikke försöka förklara det för dig. Alla som har följt med lite i dagens diskussioner om trans må förstå att det finns et grundsyn bland transaktivisterna som er en ideologi.

Folk som er med på de ideologierna bruker pride flaget. Er ikke det tillräckligt?

En sak som er intressant er hur nästan all kritik av LBHTQ+ idag handlar om trans och könsidentitet och detaljer angående dem men det framställs ofta som generellt hat eller fobi mot alla som ingår i begreppet. Det kritiken handlar om ignoreras oftast. Verkar som man vill finna en fiende som man kan kalla bigott. Problemet med det er att man får en större fiende än vad egentligen har och att man distanserar sig fra folk som faktiskt ikke har noe problem med det mesta i LBHTQ+. De som sen faktiskt er homofober av noen anledning försvinner i mängden av kritik mot de som er imot en del av transideologien.

Greit, vet ikke ens hur de andra ser ut och har aldrig hört om att man flaggar med dem. Eller menar du den norska flaggen för att det er flaggdagar?

Som jag skrev kommer vi aldrig bli eniga. Jag tycker flagget också symboliserar transideologi som handlar om rätt mye mer än hur verdifulle de er, transpersoners plass i dusjar, do, idrett, kvinnejourer, fengsel, köns bekreftande behandling på barn, etc

Pride har i alla fall klarat av att få ut sin flagga och sin feiring. En kvinne dag, ingen flag. En arbeider dag, ingen flag. Pride en månad plus att den feires lite då och då hela sommaren och en flag som bör heises overallt i i alla fall en månad.

Jag tycker regnbueflagget signaler mer en det. Den signalerar för eksempel transideologi och jag skulle si at i den ingår det bra mye mer än att alla ska få vara den de er. Men jag vet ju också at vi aldrig kommer bli eniga om vad flaggen symboliserar. Noen kommer bara se den som noe positivt oberoende av allt medans andra kommer läsa in en ideologi i den.