fredrik2

Intressant att woke kom till Norge EFTER några händelser som många kallar woke i dag hände. Kan det vara så att överdriven politiskt korrekthet eller vad man kan kalla det har funnits i Norge utan någon inblandning av gamergate eller noe annat ytre höger propagande i USA?

Tror allt du skriver er överdrivet också detta om gutteklubben grei som du har brukt i många sammanhang men hvis jag tror det finns en del av näringslivet där den förekommer så skulle jag si finansbransjen, som artikeln handlar om. Personligen blir jag mest lei når snakket om gutteklubben grei kommer upp som en förklaring angående styren etc eftersom jag vet att rätt stora bransjer, med många bedrifter, på alla nivåer er veldigt mannsdomminerad. Det beror självklart ikke på gutteklubben grei eller diskriminering utan om att kvinner i snitt ikke verkar vara så intresserade av att skaffa relevant utdanning eller jobba i bransjen.

Jag orkar inte bry mig just nu om han tabbade sig eller ikke. Orkar ikke leta upp vad han skrev. Men som jag ser det så brukte han informationen som fanns når han skrev det och som nu faktiskt också verkar stämma. Men en politiker och andra ska självklart vara väldigt försiktig med spekulationer.

Sen kan jag fremdeles ikke förstå hur forskjelligt kön behandlas i dagens retorik. 1. I femismen, det er ingen eller väldigt lite forskjell mellan könen biologiskt sett, forskjellerna vi ser beror på samfundet. 2. Transideoligi. Kön er det viktigaste i världen, alla ska få identifisera sig som vad de vil, kön er ett spectrum och bestäms av biologi (ibland i alla fall), man ska få köns bekräftande behandling hvis man er födt i fel kön. 3. Når noe er dåligt för kvinner så blir de påverkade av samfunnet för att ta sin val etc, de er offer. Hvis noe er dåligt för män så ska de ta sig samman och ta kontroll på sina liv. Så samfunnet påverkar kvinner samtidigt som samma mekanismer ikke verkar påverka män. Som jag ser det så håller könsrollerna att bli mindre och mindre. Kvinner och män kan göra och bli vad de vill. De största forskjellerna der men fremdeles ikke er jämställda er klär. Trots detta er alltså kön väldigt viktigt för transidiologien der man vill skifte kön och feminister försöker skylla på samfundet eller specifikt män når kvinner velger for eksempel fel utdanning.

Tror du överdriver samhällets inverkan på könsförskjellerna som vi ser idag men finns ju inget metod som varken bevisar eller mot bevisar hur stor inverkan er. Jag ser i alla fall ingen stor påverkan fra voksna, barnehagen eller skole för hur barnen ska vara angående sitt kön.

Husker ikke vad han sa men den senaste information fra Utah gøvernören, som borde vara tillförlitlig, sier att mördaren bodde med och hade ett förhold med en transperson. Så nog verkar det finnas en kobling till transbevegelsen.

Hvis vi antar att det faktiskt er forskjell på könen. Finns det då något sett att komma fram till att defeministiska ideerna som du beskriver er fel? Är de överhuvudtaget möjligt att falsifisera dem?

Du kom med et specifikt påstand angående kilder og krav på dem. Då får vel du backa upp det.

Når du kommer med ett påstaende så er det vel du som ska backa upp det med referenser? Er ju inte vårat jobb att bevisa eller motbevisa det du bara påstår.

Så du la till lite. Angående trans så har jag hørt en del på Ross Tycker och gruppen runt han. De blir førøvrigt ofta rätt hårt behandlade av translobyen trots att de har rätt. Sen er det ju rätt mye som faktiskt ikke handlar om vetenskap. Att byta kön genom att skriva på ett papir som den söte tyska nazin gjorde er ingen som bestäms av forskning, vem som ska dusja hvor er ikke eller forskning, etc, etc. Supreme court UK er vel också lite intressant som kilde då den håller med Rowlings et. all. På andra områden er det vel lite varierat men desverre ikke Charlie Kirk eller Trump. Men jag vet ikke hvis jag kan stoltera med lika starke kilder som Snikpelik eller Høyre.

Greit, har ikke ens noen anning om vad en fag ekspert kan tycka i denna tråden. Oj, så det er de som er eksperterna. Kanske det, er dock sikker på att du aldrig skulle gå med på en fagkilde som ikke håller med dig. Det har vi sett en del ganger. Självklart, jag hade rätt hela tiden om Imane Khelif och du sprang runt och hoppades på ett mirakel. Du har en ganska intressant förståelse för fagkilder. Høyre, Venstre etc. Så de der fagkilderna er eniga med dig i att situationen med nazi trans personen i Tyskland er bra? Ja, det du gør er ju bara att gjengi fakta. Som att du trodde att Imane Khelif hade swayer ... eller at kaur led av en sjok når hon lagade tic toc videon. Ren fakta! Vilka eksperter var det føresten som du siterade i de fallen? Høyre? Men du som kan och vet så mye som du gør. Hvorfor kan du ofta ikke ens svara på det folk skriver?

Fant ingen nyare tråd. Nu har de alltså gjort om reglerna så att sykefravær och en del annat godkänt fravær ikke kan bli godkänt med intyg innan eleven redan har uppnått 10% fravær. Efter det må alltså allt fravær vara godkänt med intyg. Så om någon blir sjuk en period på hösten och uppnår 10% fravær i något fag så kan eleven ikke ta en eftermiddag fri på våren för att vara med på cup. Førsova sig en morgon kan också resultera i att eleven ikke får karaktær. Antar att reglerna blir problem fria før de allra flesta eleverna men jag merker att det redan er en del stress på grund av dem. Elever er på skolen syke for eksempel. Tidigare blev det vel alltfør mye besøk hos legen men tycker ikke de nya reglerna er speciellt bra heller. Tycker det verkar så otroligt unødvändigt med strikta och komplicerade regler för fravär. De allra flesta eleverna skulle vel klara av egen melding i de flesta tillfällene och lite flexibilitet vid idrett och annat som kan resultera i en dag eller två.

Tvivlar på att de er de men vansklig å veta når ingen av dem skulle orka läsa dina inlägg. Men självförtroende det har du i alla fall. Tror också at folk i de flesta fagmiljöer uppskattar folk som klarar av att diskutera, svara på andras kritik og sånt.

Haha! Er vel en liten grupp på 3-4 personer som håller med dig og ingen vågar normalt ens försöka argumentera för deres sak.

I denna tråden svarade jag en annan person och sen svarade du mig. Förstår inte heller helt vad du masar om i det över. Jag er bara trött på alla dina avspårningar. Nu er det du som om och om igen drar den slutsatsen. Hvorfor all denna projiseringen? Varför bruke ditt på enkel logik som jag förstår men som du bruker fel om och om igen? Suck, hvis du hade läst det jag försökte få dig att svara på angående Rowling så er det teoretiskt möjligt att du kunde första att jag ikke bara pratade om idrett. Si en sak till ekkokammeren och det kommer tillbake om och om igen. Nu er det bara idrett, idrett och idrett. Er rätt dröyt att påstå att kvinneidrett ikke er en del av högerns anti-trans narrativ också. Lever du under en stein? Sen har vi ju det där problemet med vad det ska medföra att noen delar narrativ med delar av ett narrativ. Jag är rätt sikker på att det ikke er speciellt mye likheter mellan Rowlings og Wold sitt narrativ och det som upptar dem och Trump sitt narrativ men eftersom du totalvägrar att kommentera vad Rowlings et. all. menar så förstår du uppenbart ikke det.

Når jag i flera inlägg försöker få dig att kommentera sakerna som JK Rowling och också Agnes Wold er upptatt av och du total vägrar att svara på det jag skriver och om och om igen bara påstår att Rowling er en transfob och terf så ignorerar du uppenbart det jag skriver och vad en stor del av transdebatten faktiskt handlar om. Det första du kunde göra är att svara på det jag skriver ... Det över var bara ett eksempel av MANGE der du ignorerar sak och springer vidare. Men dina påhopp och er också mest tröttsamma. Når du uppenbart ikke klarar av att följe enkla debatt regler som att svara på det folk skriver så er det snarare du som skulle försöke uppnå et fnugg av kildekritikk, selvinnsikt og refleksjon.

Nu diskuterer ikke vi något som helst. Framför allt ikke du. Hvis du gjorde det så hade du ikke ignorerat allt som går imot din ekkokammer. Nu får vel jag lyssna på vem jag vill och jag tycker att Agnes Wold och andra har intressanta synspunkter. Har också läst en del "forskning" fra transfolket som alvarligt talt er helt världelöst så om man bara skulle läsa vad de skriver lär man sig inget alls. Tror som jag skrev att det kommer bli en ändring snart angående trans baserat på folks åsikter. Idretten begynner vakna, en del idiotiska rättsaker får folk att få upp ögonen, glad nyheter om tyska neo nazister som blir trans påverkar nog också noen. Saken som jag ser det handlar alltså om områden der trans ideoligi er i ett motsatt forhold till en del annat. Ikke om de ikke får vara den de vill eller om det er medfödt eller ikke. edit: Kan lägga till. Allt som diskuteras och kommenteras trenger ikke vara baserad på forskning. Er helt greit att ha insikt och åsikter om problem med själverklärd transperson och offentliga dusjar utan att se på noen forskning. Det er ikke heller så att alla i transmilljön verkar vara så väldigt eniga med Ross Tucker och folket runt honom angående idrett trots att de er de bästa på området.

Harald Eia tog upp eksakt den der problemstillningen på tv för 15 år sen.

Kan svara på denna. 1. All energi produktion i Norge er ikke maganiserad vannkraft med ett vannverdie som bestämmer når det ska produceras. Fullt möjligt att man får lavare priser än vannverdiet (vann verdiet varierer vel också fra magasin till magasin baserat på en massa variabler) också utan kontakt med utlandet. 2. Här kommer du nok en gang med din egna definition på prissmitte.

Kan du ikke bara läsa och försöka förstå någon av mina inlägg når jag försöker förklara vad jag menar med prissmitte? Ser ingen poäng med fortsätta att svara på korta utdrag der du först ikke ens har svarat på det jag skrev. Någon förklaring på vad du menar med prissmitte klarar du heller aldrig att komma med. Du verkar blanda ihop pris settningen i marknaden och prissmitte och hvis det föregår import eller eksport så er det prissmitte. Det jag har försökt få fram i många inlägg nu. Prissmitten vi har fått på grund av kablarna till kontinenten er skillnaden i priset vi har nu och skillnaden i pris vi hade haft utan kablarna. Är säker på att det er det diverse analyser som snakker om storleken på prissmitten på grund av kablarna har estimerat med hjälp av modellering. hvis det er det man menar med prissmitten så borde det vara helt uppenbart att man må modelera långt tillbake i tid med och utan kablar för att kunna veta vad skillnaden i pris är. Orsaken till det siste er att vi ikke hade varit i samma situation idag hvis vi ikke hade haft kablarna som vi har i dag. Vannet i magasinen hade varit forskjellig, till bud och efterfrågan hade varit forskjellig vilket hade resulterat i et annan vann verdie.

Kan du ikke komma med din egen förståelse och analys? Verkar inte som du har förstått mina inlägg baserad på ditt svar. Edit: tittade igenom igen. Du ignorerer det jag skriver och svarar på noe annat. Som jag skrivet ett antal gånger. Prissmitten som folk flest talar om handlar om vad som hade hänt hvis vi ikke haft den kabeln över huvudtaget. Ikke forskjellen i pris hvis vi tar bort den några dagar. Er ju inte heller så att allt annat er identiskt heller. Som jag skrivet ett antal gånger. Prissmitten som folk flest talar om handlar om vad som hade hänt hvis vi ikke haft den kabeln över huvudtaget. Ikke forskjellen i pris hvis vi tar bort den några dagar. edit: Hvis du hade svarat på det jag skrev så beskrev jag ett scenario med och utan kablarna. Under scenariot utan kablar hade ikke fyllningsgraden varit samma som den var i är den 24. augusti och det er huvudpoängen. Hur många gånger ska jag förklara vad jag menar till dig innan du sluter med dina stråmen? Förstår ikke heller vad du menar med prissmitte i det sammanhanget. Det lave priset beror alltså ikke på ett lavare vannverdie utan att det finns tillräckligt mye kraft tillgänglig så man ikke trenger bruke magasinen. Man importerar alltså fra utlandet i de timmarna. Men kan du ikke komme med DIN analys och tal hvis det nu er så att DU vet och kan detta? Kan du ikke läsa mitt siste inlägg och visa vad det er som er fel i det? Det har du definitivt ikke gjort nu.

Tycker ikke vi trenger motstämmer som Kirk men motstämmer som den svenska populära legen Agnes Wold som er skeptiskt till mye av transideoligien och forskare som Ross Tycker som arbeider for en fair kvinneidrett. Tror också att transideoligien er på vei tilbake och då menar jag de kontroversiella sakerna som bekreftelse terapi, bekreftelse behandling för barn och unga, transkvinner i kvinne områden och transkvinner i sport, egenmelding på kön och en del annat.

Er nog bland det mest absurda jag har läst noen gang. En ung politiker, som antagligen avskydde den mördade, lägger ut en oppasande tic toc video och hennes uppträdande förklaras med att hon var i sjokk.

Kan vel skrive nok ett inlägg om prissmitten. Som jag förstår det så är prissmitten ändring av pris når två eller flera marknader delvis eller helt kopplas sammans jämfört med vad priset annars hade varit. För att beräkna prissmitten så må man simulera kraft systemet under forskjellige vilkor for att se skillnaderna. Med tanke på alla usikkerheter och antaganden så får man då i första hand ett tal på snittet över en längre tidsinterval. Man kan också se på talet timme för timme men antar att det er veldig usikkert. De analyserna jag har sett har också ett rätt stort interval på svaret. Man vet ikke hvis prissmitten varit i snitt ett år med öres noggranhet. Så når man i Norge fick fler kablar till kontinenten så ändrade man vilkoren för utbudd och efterfrågan. Vad priset nu blir beror till en större del på vad priset er i de andra marknaderna. Så om ser på priset i dag och igår och försöker bestämma vad prissmitten er så må man göra en simulering (som startar några år tillbake i tiden fram till nu utan kablarna) och jämföra det priset och priset man har nu. Man kommer ha annan mängd vann i magasinen och vannverdien hade varit forskjellig. Vad priset i simuleringen hade varit vet jag ikke, mye möjligt att det hade varit högre än 4 øre men det er ingen garanti før det. Magasinen kanske hade runnit øver vilket hade resulterat i lave priser utan kablarna. Så det er absolut ikke enkelt att bestämma vad prissmitten er en viss timme, hvis vi eksporterar eller importerar en timme sier ikke heller noe om priset hade varit högre eller lavare utan kablarna. Därfär påstår jag att negative och positiv prissmitte er meningslösa begrepp så som jag tror Simen1 bruker dem. Prissmitten per timme er också rätt meningslös då det som kanske er lite billigare på dagen når det er sol sen överkompenseras på natten når priset er högt igen. 11 dagar med en kabel mindre trenger ikke ändra något alls på prissmitten når man har rätt lite vann i magasinen. Man trenger ikke rea ut vannet når man vet att man kan sälga det dyrt senere.

Så du er på den nivån... Vad med att svara på det jag skriver istället för kommentarer som den över? Du har ju ignorerat det jag skrivet några gånger nu. Er ju möjligt att vi kan komma fram till något. Kan ikke du komma med din förklaring på vad prissmitten er och hur den förklaras?