fredrik2

Förstår ikke ens spörsmålet. Vad har det att göra med det jag skrev?

Ok, jag vet vad sjokk er. Hvis man er i sjokk så kan man sikkert få för sig att göra idiotiskt ting, ibland till och med laga tic toc videor men tror det er rätt sällan. Men det er bara du som tror at Kaur var i sjokk. Men vi ser det ju om och om igen hur du försöker pressa in verkligheten i din lilla ekkokammer.

I så fall kan jag komma med ett råd: Hvis man er politiker och får en sjokk når en meningsmåtstandare blir drept så lag ikke en tic toc video om drapet. (Men det er självklart ingen som tror på din förklaring)

Har ingen kommentar. Du er så hopplöst verklighetsfjern. Du er så hopplöst verklighetsfjern. Hoppas woke venstern försvinner. Det enda dere gör er att förstöra dem dere försöker försvara. Hon var ironisk. Hon tyckte ikke det var trist. Tycker det er tragiskt når folk försvarer politiska mord. Er nog mest trött på att försöka diskutera med dig. Ibland kan det vara underhållande men ibland er det ju ikke det.

Har ikke satt mig in i vad han sier og tror på speciellt mycket men tycker han verkar ha samma åsikter som rätt många konservativa kristna har i USA och sen lite MAGA på det. Det mest ekstrema som har kommit fram har också blivit rätt mye bättre nyanserat hvis man tar med sammanhanget. Jag er inte alls enig med hans politik men hvis man på noe sätt försvarar ett mord på honom på grund av hans åsikter kan man göra det för väldigt många andra personer också. Tycker alltför mye av det som sagts er riktigt otrivligt. Man trenger vel ikke si att alla som dör er helgen tycker det i detta fallet har gått för långt åt andra hållet.

Du ser allt i ditt kulturkrig där högern är kempe onda och bara håller på med propaganda. Vad man alla de som faktiskt har feirat mordet? Som Kaur som mer eller mindre gjorde det? Red Frostraven som verkar vilja feire mordet? För att ikke säga alla som ikke försvarare mordet MEN ... Är ju faktiskt möjligt att allt ikke er propagande fra ytre högern.

Men dere tycker bara det er bra eller i alla fall förtjänt når det sker?

Er vel kanske den 4-5 gangen jag skriver noe om prissmitte till Simen1 utan att han kommenterar det trots att han senere påstår det samma igen.

Vilket katastrofalt dåligt svar fra Red Frostraven. Antar att huvudet håller på att eksplodera på grund av kognitiv dissonance. Nei, som jag skrev i settningen øver den du citerade så gjorde jag ikke det. Takk för det. Nok en gang totalt missar du poängen med det jag skrev. Du var personen som påstod att det var konservativa som tog till sig av det hon skrev. Det jag skrev över var at jag antog att alla som er utanför din lilla ekkokammer kanske anses vara konservative. Då inkluderar jag alltså folk flest som ledningen i rödt etc. Tänk om du noensin skulle klara av att förstå och svara på det andra skriver ... Jag förstår ju att du feirer mordet och tror att många andra också gör det. Som tur er er det nog ikke så många som gör det och som tyckte att det hon skrev var över sträcken.

Når saken väldigt raskt kom opp i en massa media, visa vänster politiker lagda tic toc videor om händelsen och en massa annat så har jag problem med att förstå vem det egentligen er som er hyklersk. Er ju inte så att det bara är Trump och fox som tar upp saken.

Ja, det stämmer! Hade du noen poäng att komma med? Du kanske kunde testa att svara mig? Komma med ett argument mot eller för det jag skrev? Altså. hei!..= Hallo? Du missade helt det jag försökte få fram. Jag kommenterade alltså ikke hvis Kirk var en Trumpist. Jag kommenterade din och andras retorik som mest handlar om att kalla alla som ikke er enig med dere Trumpist och transfob etc. I din världen kanske alla utanför din ekkokammer som tyckte det Kaur så var fint och passande en konservativ. Min får erkänna att jag er lite imponerad. Du har nok en gang klarat av att svara på ett inlägg med sitat och allt utan att svara på något av det som står i inlägget.

Intressant hur mye person som alltså både er imot ytringsfrihet och demokrati diskuterar och förklarar på ett civilt sätt.

Tror bara att folk flest er insensitiva før raljering och feiring når folk blir mørdade för sina politiska åsikter. Alltså ikke bara konservativa som du skrev. Men jag har ju sätt videor på folk som skålar når de ser på nyheterna om mordet och det svar tyder ju också på att det snarare er feiring som er rätt respons fra woke folker når folk blir mördade för sina åsikter (om det nu er fel åsikter i alla fall). Tyckte vel också att det verkade som att folk fra många olika partier og ståsted var imot det hon sa i videon och tror ikke det var noe vansklig beslut för rödt. Men det passar ju bra in i det du och några andra skriver. Hvis man ikke er med dere så er man rasist, homofob, ytre högern, trumpist, putinist, transfob etc så för dig er kanske alla de som ikke tyckte man ska feira ett mord konservativa.

Når du skrev detta "Hun ble bedt om å gå fordi hennes fremtreden fremstod insensitivt ovenfor konservative." Så blev det tydligt att du er helt blåst och totalt fast i din ekkokammer. Självklart inget nytt men tydligare än vanligt. Denna tråden er en søppelspann för att du och andra totalt vägrar att diskutera sak. Dere er ikke smartare eller mer intressanta i andra trådar. Det du och några andra faktiskt gør är att förstöra för vettiga och utsatta folk med deras dogmer fra deres woke ekkokammer. Normala folk får avsmak når for eksempel trans ideologister, som du, totalt vägrar att ta till dere problemen som for eksempel JK Rowling tar upp. Du vägrar att svara på några enkle spörsmål som Rowling et. all. bryr sig om. Istället så håller du dig för ørenen och skriker att hon er en transfob. Hvorfor ska jag eller noen annan försöka förstå dina långa och ofta meningslösa inlägg når de oftast bara är en avledningsmanöver för att undvika diskutera själva saken?

Allt som ikke passer in hennes agenda er uppenbart helt omöjligt att förstå och svara på. Kanske ikke så rart med all kognitiv dissonans som föregår i hennes huvud.

Tyckte den der artikeln var rätt bra men ikke speciellt mye om jämförelse med Breivik. Artikeln beskriver hans ståsted som konservativ maga men skriver också att han till viss del har rätt i en del. Visste ikke vem han var innan drapet och håller inte alls med konservativa kristna maga folket men tycker det er intressant hur mye av hans påstådda ekstreme uttallanden snabbt visade sig vara felaktiga når man tog med sambandet.

Vet ikke hur det praktiseras i USA men DEI kvotering kan definitivt bli fel i bland. I Norge fick kvinner som ville gå på INDØK på NTNU før några år sen kvoteringspoäng. Det resulterade i att 67% av de intagna var kvinner. Ikke veldigt snillt mot de männen som hade kommit in utan de kvoteringspoängen. Finns också en hel del tillfällen där man försöker få ett jämställt resultat men der grupen av kandidater ikke alls är jämställd. Problemet jag ser idag, mye i USA och tillvissdel här er att man har noe som både har dåliga och bra sider men så blir det ett fokus fra en sida om att det alltid är bra medans den andra sidan påstår att det alltid er dåligt. Skyttegravskrig istället för att försöka få till noe bättre.

Nei, tycker du alltid av noen anledning kommer till ubrukelige semantiske diskusjioner der du alltid kommer til kort. Begynte ikke just denna diskussione med att du tyckte att alla borde skrika kansellering når en ungdomsleder gør bort sig och får sparken eftersom folk er skeptiska till annan kansellering?

Kvotering kan fungera i noen tillfällen. Hvis det faktiskt förekommer diskrimineringen så kan en kvotering resultera i att de best kvalifiserade får jobben. Hvis det er dåligt i sig själv men en skevfördelning. Då kan vara bättre med noen lite mindre kvalifiserade manliga lärare eller psykologer än att nestan alla er kvinner.

Vilka er det du snakker om? Saken blev ju rimeligt stor raskt blant visa ungdoms politiker som knappast var på CK sin side for att ta ett eksempel.

Hvis jag bruker definitionen som du gav så skulle jag ikke si att det aktuella eksemplet var en form av kansellering. Att sparka noen fra jobbet för noe personen har snakkat om noe internt kallar jag ikke "ta avstand fra og ekskludere eller boikotte en offentlig person, en institusjon e.l. med begrunnelse ... "

Priset sätts alltså på en marknad på timmes basis. Eftersom tillbud och efterfrågan varierar så varierar priset. Prissmitte kallas fenomenet som gör att om två marknader kopplas samman helt eller delvis så ändras också priserna i de två marknaderna. I norges fall så blir priset högre hos oss når vi er tillkopplade kontinenten som normalt har högre priser. Eftersom Norge har en massa maganiserad vannkraft så är vann verdien, vad man förväntar att få betalt i framtiden, väldigt viktig för hur prissmitten i praktiken fungerar. Man har inget intresse av att rea ut vannet en dag med lite efterspörsel eftersom man kan sälja det dyrt senare. Större efterfrågan, som kablar til kontinenten medför, gör att vann verdiet blir högre. Har ingen aning om vad det är du spör om.

Tycker man kan svara på det folk skriver i stället för att anta en massa om hur dålig eller dum osv den er. Nu klarade du ikke ens av att svara första gangen på detta heller. Är endå intressant at veta vad forskjelliga folk menar med kansellering. Tvivlar på att så många förutom du tycker att det aktuella tillfället är en form av kansellering. Tycker inte heller definitionen du gav passar speciellt bra in på en företagsledare som uppför sig dåligt i samband med en sak i hans bedrift. Er ju som när noen kommer med spörsmål om hur du ser på det Rowling står för och det enda du svarar er att hon er transfob eller liknande. Ignorerar spörsmålet och drar dina egna slutsatser.

Vad har du för slutsats? Jag håller på med data analys och förstår hur prissmitten fungerar. Tror ikke vi kan dra noen som helst generell slutsats av priset de 11 dagarna. Priset beror ju for eksempel till en stor del av hur mye det blåser och hur mye sol det er på kontinenten, Sverige och Norge. Detta gäller också utan Englands kabeln. Har dock för mig att det var lite mindre eksport i topparna än vanligt vilket i så fall betyder att vi har mer vann i magasinen än vad vi annars hade haft vilket kommer påverka priset senare. Eftersom man vet att man senare kan eksportera över alla kablarna igen så är det ikke heller nödvändigt att sänka priset redan nu. Är ju bara att spara och sälja senare. Prissmitta er faktiskt ikke noe som fungerar timme för timme eller dag för dag som en vanlig funktion. Det är ett dynamiskt system som sätter priset baserat på hur situation er nu och vad man förväntar i framtiden. Är inget skäll att rea ut vannet i magasinet når man vet att man nästa uke kan sälja till högt pris igen. Negativ prissmitte er också fremdeles fel att snakke om i det Norska energi systemet med en massa maganiserad vannkraft hvis man med det menar noen som sker lite då och då.