fredrik2

Tycker det snakkes en del om omskjärelse av gutter också. Hur nu det blir relevant då det ikke ingår i den norska kulturen. Nu är det sikkert så att många muslimer har akkurat samme verdier som alle andre men nog är det också så att många muslimer har en del andra verdier baserad på sin religion och kultur fra hjemlandet.

En del skillnad är det vel endå mellan 9 år och 12-16 år för en jumfrufödsel, i alla fall runt den övre gränsen.

Alla borde vara eniga i att det med hijab, burka etc är lite vansklig. Det är uppenbart tvang att bära det i en del länder och kulturer och det är också kvinnefientligt i de kulturerna. Borde vara ett plagg som verkligen signaliserar kvinneförtrykelse i många sammanhang. På den andra sidan så får folk inom rimliga grenser ha på sig vad de vill i Norge. Är också vansklig att veta hvorfor folk har på sig hijab, er det tvang, på grund av kulturen eller helt friviligt för att det ser bra ut. För Norge sin del tycker jag vel det bästa skulle vara hvis folk ikke brukte denna typen plagg samtidigt som man väl inte helt enkelt kan införa ett forbud eller inte vill göra det.

Er ju möjligt att noen fra for eksempel Iran som kommer till Norge tar med sig kulturen reglerna därifra där man tvingar många kvinner at gå med slöja. Då kan det ju hjälpa barnen som tvingas ha på sig slöja om det i Norge fanns ett forbud mot det.

https://www.iba.sport/news/iba-absolutely-welcomes-imane-khelifs-intention-on-legal-actions-that-would-allow-to-reveal-the-gender-test-results/ Hur går det med stämningen? Skulle hon ikke stämma en massa folk och organisatörer för förtal? Kommer ju aldrig ske för så dum er hon ikke.

Men det er ju som Caster Semanaya som fremdeles tycker hon er felaktig behandlad samtidigt som hon har blivit pappa med hjälp av konstgjord befruktning med hennes spermier.

"rart" hur mange det er som ignorerar en massa information som er tillgänglig och istället försöker sig på en form av ad hominem attack. I detta fallet att Ryssland är inblandade. Men vi får väl se hur det går. Finns det noenting som kan övertyga en del om att hon faktiskt i sportsligt sätt er en biologisk man? Forutom då en gen test som visar att hon ikke er det. Ett sådant gentest kommer vi aldrig se.

Hon har redan tagit de där testerna och vet vad resultatet är. Det finns klara bevis/indicier på att det er så. Men du får väl vänta på vad som sker hvis du faktiskt er usikker men tvivlar på att det noensin blir någon test. Jag vet ikke hvis proffsboxing tillåter folk med dsd i sina kamper.

Klarar inte ens at ta det du skriver seriöst. Är så verklighetsfjärnt och överdrivet med p hittade konspirationer. Jag tror i alla fall att man kan ha åsikter om black face i nissene eller åsikter om svarta kvinnliga jarlar på vikinga tiden utan att på noe sätt tro på noen konspiration. Samfundet har ändrats, ofta till det positiva men ibland blir inkluderingen eller försöken på att bli kränkt så överdriven. Är ju inte nödvändigt med någon stor konspiration för at tro att ibland gör också stora bedrifter misstag med tanke på inkludering och vad man tror seerna vill ha.

Ok, du vet ikke hur de ska testa för kön och trodde det var en mental test eller noe sånt. Hur de ska testa står faktiskt i detalj i länken på förra sidan. Först en gen test för att bestämma om personen har en y kromosom och i det tillfället hvis man tror en dsd som ikke gör en fördel är inblandad går man vidare med fler tester. Kahlif har självklart redan tagit de där testerna. Både når hon blev bannad av boxnings förbundet och på eget iniativ. Så hon vet vad en ny test skulle visa och hon kommer självklart inte ta den på nytt.

Så det dere nu tydligt har kommit fram till er att man har ett val om att tro på och vara enig i allt som du, red frostraven, rabler, etc sier och påstår eller tro Trump och Putin och en massa andra på ekstrema höger kanten? Noen middel vei finns alltså ikke?

Var eksakt i det hon skrev tolkar du det på den måten? Settningen med iniativ tolkar jag som iniativ till sex. " Kjære Sanna, Jeg er en kvinne på 50 år. Jeg er glad i mannen min og vi har vært lykkelige sammen i over 20 år (gift i 18 år). Problemet er at jeg ikke har hatt lyst på ham på lenge. Vi har nesten ikke sex og jeg merker innimellom at det frustrerer ham. Han er absolutt ikke uattraktiv, men vi har vært sammen så lenge og sexen er kanskje blitt et gjøremål på lik linje med alt annet som må krysses av og gjøres. Jeg vet ikke hvordan jeg skal beskrive det, men hele greia blir som en mekanisk øvelse (vi vet jo hvordan vi tilfredsstiller hverandre) og et pliktløp. Barna holder på å flytte hjemmefra og vi har delvis spennende jobber, begge to. Sex er blitt nedprioritert ganske lenge og når vi har anledning, så har jeg egentlig ikke lyst. Jeg tror ikke han har så veldig lyst heller. Jeg er blitt nesten redd for at han tar initiativ for da føler jeg at jeg bare må sette i gang. Vi flyttet nylig det eldste barnet hjemmefra til en by der hun skal begynne å studere til høsten. Vi hadde to netter på hotell, alene, bare vi to, men vi så bare på tv på kvelden. Jeg savner egentlig ikke sex med ham, men jeg lurer på om dette er en farlig vei å gå? Hva kan og bør vi gjøre?"

Man får läsa mye rart på ett forum. Men woke folket eller vad man får kalla dem för har rätt och er rationella?

?

Hon kommer aldrig boksa mer med de reglerna eftersom hon ikke kommer ta noe test. Men de som tror noe annet får vel vente og se.

I teorien er det flera utkom men vi som har följt med vet vad som kommer ske.

Kunde skriva samma sak om dina inlägg. Det sanna skriver er ju ungeför det dere verkar mena nu på slutet.

Du verkar inte förstått vad hon menar men det får du rydda upp i själv.

Tänk om folk faktiskt kunne läsa det sanna skrev utanför skyttergraven?

Så många spekulationer og påhitt. Dina og andras inlägg er typiska könskrigs inlägg. Vad sanna skriver verkar få faktiskt förstått.

Er ju du og noen andre som håller på med kjönskrig. Lurte bare på vad dere ser som en lösning.

Lurte bare på vad dere ser for en lösning om nu hennes svar er så dåligt.

Kan ikke dere som avskyr Sanna sitt svar skriva ett eget svar till insändaren? Skulle vara intressant att veta vad dere ser för lösning.

Svaret var alltså till en kvinne som aldrig hade lyst samtidigt som hon ville fortsätta förhållandet.

Problemet med alla disse diskussionerna är alla överdrivelser. Vi borde kanske helt enkelt bytta namn på rationell kritik av det som en del kallar woke. Nu har vi woke, som definitionsmässigt med den upprinliga definitionen är 100% positivt. Kritik av en del som anses sig vara woke og kritik av en del ting de gör som inte är 100% positivt. For eksempel kritik av en del av det kontot "Rasisme i Norge" för får sig är rasistiskt och viktigt. Andra eksempel är överdriven inkludering i media. Sen har vi total anti-woke fra ytre högern som Trump där i det närmaste allt som är försök på rettferdighet anses dåligt. I diskussionerna här handlar i alla fall det mesta om mitten varianten av det över samtidigt som en del gör allt för att få det att handla om ytre höger varianten eller att fenomenet inte ens eksisterar.