fredrik2

Det där stämmer varken i Norge eller Sverige. Tycker du har lite väl många påstander, oftast felaktiga, om trafikregler trots att du inte ens har förerkört.

Jag vet alltså ikke vad som gäller i detalj nu och du vet ikke heller det. Men det jag är säker på är att de ikke betalar pengar för att producera ström med vatten som de kunde sparat till vintern. Negativa priser tyder på att det redan nu faktiskt finns mer ström tillgänglig än vad man trenger. Mer import skulle inte på magiskt viss hoppa in i magasinerna utan skulle medföra att det fanns ännu mer ström på marknaden som ingen egentligen vill ha. Norsk produktion nu är också väldigt lav. Mindre eller hälften av normal produktion.

Men att priset er negativt tyder på at de redan producerar mer kraft än vad folk vill ha. De lär knappast gi bort maganiserat kraft nu när de för några uker sen satte priset runt 50 öre. Jag vet inte i detalj var som är orsaken men antar att det är det vädret med regn och jag antar vind som gör att man har en massa elvekraft, vann som må flyttas mellan magasiner och vind.

Når man också i Norge har negative priser så har men redan för mye kraft. Mer import skulle knappast kunna lagras i några magasin.

Leste igenom OP och resten av Lada1 sina inlägg. Tycker det är en överdrivelse och missrepresentation av vad matte faget i dag faktiskt handlar om. Finns sikkert en sanning i att det har ändrats lite, en del frihet och försök att gå i djupet tidigt fungerar nog inte så bra men det handlar fremdeles nästan bara om regning och övning.

Skjønner ikke vad du vill fram till. Hvis du tycker det blivit bättre eller sämre. Min erfaring som cyklar är att bilister visar mer hänsyn vid fotgjenger överganger nu. De allra flesta stoppar når man kommer cyklande och släpper fram cyklisten. Noen har fremdeles för mye tid och försöker tvinga syklisten att gå av. Som bilist tycker jag inte det er speciellt vanligt att syklister eller sparksyklister kommer i hög fart och kräver sin rätt (som de ikke har) att sykla över. Tycker det fungerar bra förutom de då som först bremser ned och stoppar för att sen accelerar hvis syklisten försöker sykla över.

Jag har alltså läst artikeln, sett på oppgavene och har barn i aktuell ålder. Tyckte att det var en merklig artikel. Verkar mest vara ett missförstånd med vad som menas med "Vis hvordan du har tenkt." Mina barn regnar också många oppgaver. Eksamen testar ju regneferdigheter och också basic förståelse men det er klart, de kunde ha spurt efter vad är procenten av 5 av 20 istället för att spørre efter, han skjuter 20 gånger, 5 gånger går i korgen, hur många procent träffar han. Tror sikkert det finns en del problem med dagens undervisning. Hade tänkt lite att skriva ned en del tankar men verkade ikke vara så många intresserade av tråden. Ditt inlägg som inte sier något mer än du tycker det jag skrev er fel utan begrundelse eller annan information tyckte jag inte var så intressant.

Möjligt att det ikke er så stor oenighet hvis folk tenker igenom saken lit men tycker det er en hel del inlägg som verkar ha glömt att det är så och att de är skrivna fra ett anti akademiskt perspektiv.

Tycker många inlägg i tråden er lite vel anti akademiska eller vad man ska kalla det. Er enig i att det finns en del tullefag och folk som tar utdanningar som är rätt meningslösa. Lite väl höga krav för enkla arbeiden er det nog också ibland. Men det finns också en massa utdanningar på universitet og högskoler som er viktiga och där man får jobb som kräver ekspertisen. Allt blir definitivt ikke bättre med fler fag utdannade eller att man alltid skulle begynne jobba med händerna innan man utdanar sig till i strömningsmekanik.

Er inte helt insatt men tycker de norska reglerna för att komma in på studier med alla ekstra poäng för allt möjligt verkar onödigt komplicerade. Att ta upp fag för att komma in på drömmestudiet er ju meningslöst hvis man ikke ens trenger det faget men er ju bara ett resultat av att man måste ha bra karaktärer för att komma in og möjligheten man har att ta upp fag igen.

Klart att den andra personen har ett större intresse av att ljuga men skulle tro att en polis som har tagit saken till retten också har rätt stora insentiv för att påstå att hen har rätt. Tvivlar på att de ljuger rett ut men hvis det er möjligt att de faktiskt har fel så borde man inte bara tro på dem. Hoppas verkligen att man ser på beviset som de har på målingen (och eventuella möjligheter att de kan ha tagit fel bil men tycker egentligen att bilden borde vara allt) objektivt sätt istället för att tro på att en politiman bara påstår att den suddiga bilden på en ikke identifiserbar bil är personens i rätten.

Hör i alla fall lite till saken. Tycker det er rart att man tar lappen på plass hvis fortkjörning och en del andra förselser. Det kan medföra att det både blir dyrt och komplicerat att ta både sig själv, bilen och baggaget hjem hvis man er på ferie och hvis politiet hade fel i sin indragelse så har man ikke fått köra bil ett tag trots att man ikke blev dömd. För de allra flesta andra lovbrudd får man ju hålla på som vanligt innan rettsaken och hvis man blir dömt till fengsel är det vel ofta en ventetid på det också. Hvorfor ska de egentligen ta lappen på en gang?

Jag vet ikke hur det er men tycker det skulle vara rart at hvis man i en fortkjørningssak, då politiet ska ha bevis, får det till en ord mot ord sak hvis man for eksempel ikke kan se vilket bil de har målt på bilden. Er det verkligen så? Er ju absolut ikke bra hvis man vid enkla lovbrudd får ord mot ord saker och politiet alltid har større troverdighet. I så fall kan de ju sätta dit vem som helst.

https://www.nrk.no/norge/hoyre-vil-ha-mer-regning-i-matte.-og-far-stotte-fra-kunnskapsministeren-1.17427912 Det der tycker jag var en merklig artikel. Allt er ju regneoppgaver førutom att man ska førstå ett enkelt data program och några grafer. Att det står "Vis hvordan du har tenkt." i många oppgaver er ju bara ett sätt att skriva att man ska visa sina utregning med kanske några kommentarer om hvorfor man gör något. Noe som man ju självklart alltid ska göra på en skriftlig matte eksamen.

Det siterade tidigare tycker jag er et eksempel på det. Sier inget konkret.

Tycker de der målen mest er flum (diffusa som inte sier speciellt mye). Tycker barnen i 10 klasse och yngre mest regnar lätta oppgaver (tycker inte nivån er speciellt hög). Självklart kan det bli för mycket ren regning i matte. Som när man för hand i högre matematik löser matris ekvationer eller en massa integraler (som man i praktiken alltid bruker numeriska metoder till förutom kanske några integral) men man kommer inte ifra att man bör kunna regna enkel algebra/ligninger för att kunna räkna ut och förstå oppgaverna man sätter upp / resonerar sig fram till.

Nja, enig i sak men ser att Polgar som bäst var rankad 8 i världen så nog har det funnits kvinner som varit med i eliten.

Er vel sällan 25 grader vid påske i områden där folk har kvar vinterdekken på bilen. Förstår vel inte heller denna gang vad det är du argumenterar folk. Man ska ikke köpa vinterdekk, som är bättre 99% på vintern og sommardekk, som är bättre 99% på sommaren för att 2% av årets dagar är det kompromissen som är bäst? Ett problem med bra vinterdekk på sommaren er vel också att de slits väldigt mycket tror jag.

Men alltså inte väldigt bra når det er -10 grader eller 25 grader. Förstår egentligen ikke vad du menar. Det er tekniskt vansklig, kanske omöjligt att, lage ett dekk som fungerar bra på vintern når det är kallt och fungerar bra på sommaren när det är varmt. Att dekken fungerar bra vid någon middel temperature ändrar inte på det.

Eller så kanske det finns fysiska och kemiska lover som gör att det er vansklig at lage ett bra helårsdekk. Underlagen er forskjelliga på vinter och på sommaren och samma gummi får forskjelliga egenskaper om det er -10 eller 25 grader.

Tycker man ska ha bra vinterdekk på vintern och bra sommardekk på sommaren men det går ända ikke att komma ifra att vilka dekk man trenger beror faktiskt väldigt mycket på hvor man bor och hvor, når och hur man kör bil. Att låte bilen stå de dagarna det er riktigt glatt kan nog vara väldigt bra för sikkerheten för eksempel.

Ja, nu blev det ju rätt tillslut (eller i alla fall nestan, teoretiskt kan de ju vinna). Tog vel bara en noe tittalls inlägg innan du ändrade det de skrev. Att skriva att det faktiskt var fel verkar du inte kunna göra heller. En orsak till det är nog alla gånger du har skrivet att jag har haft fel når jag påpekar fel i det du skrev. Det er vel först nu på slutet du har begynt snakke om testosteron också. Nei, det er faktiskt ikke nödvändigtsvis ett tegn på det. Av samma orsak som att man ikke hade noe fall åren innan 2009 var et tegn på att de reglerna fungerade.

Ok du får tro det. Jag er helt sikker på att jag ikke gör det men jag tror du övervurderar din emne till å både tenke men framför allt diskutera. Du kan ju försöka dig på denna en gång till. Vågar du si om det där er rätt eller fel? "Dagens regler innenfor friidrett gjør at kvinner med DSD ikke får lov til å delta, og dermed kan de heller ikke vinne. (Reglene ble innført nettopp for å unngå en gjentakelse av det som skjedde på 800m i Rio-OL. Etter at disse reglene ble innført har det ikke skjedd igjen.)"

jag vet ikke. Er nog ingen annan som vet heller. Som jag har skrivet några gånger så bryr jag mig ikke om det heller eftersom det finns mycket annat som visar att reglerna bör bli bättre. Att det er så otroligt vansklig för en del att erkänna når de har fel. Hvis du nu faktiskt vet det och har skrivet det tidigare så kunde vi ju ha undvikit 10 meningslösa inlägg som handlade om att du skrev att ingen med DSD får delta i friidretten. Rätt konstigt att du också skrev om och om igen att jag hade fel når jag alltså skrev det du visste.

Jag orkar inte ta den diskussionen med dig nok en gang. Jag tycker att det nya systemet er veldigt mye bättre. Jag har också beskrivet hvorfor några gånger. Tror varande 5 åring som inte er med i din ekkokammer klarar av att förstå det med den informationen som er given. Du skrev att folk med en dsd ikke får tävla enligt dagens regler. Förbundet har ett lång dokument där de beskriver under vilka vilkor som folk med dsd får tävla. Kan det vara tydligare och enklare att förstå än det?