fredrik2

Kan du ikke komma med din egen förståelse och analys? Verkar inte som du har förstått mina inlägg baserad på ditt svar. Edit: tittade igenom igen. Du ignorerer det jag skriver och svarar på noe annat. Som jag skrivet ett antal gånger. Prissmitten som folk flest talar om handlar om vad som hade hänt hvis vi ikke haft den kabeln över huvudtaget. Ikke forskjellen i pris hvis vi tar bort den några dagar. Er ju inte heller så att allt annat er identiskt heller. Som jag skrivet ett antal gånger. Prissmitten som folk flest talar om handlar om vad som hade hänt hvis vi ikke haft den kabeln över huvudtaget. Ikke forskjellen i pris hvis vi tar bort den några dagar. edit: Hvis du hade svarat på det jag skrev så beskrev jag ett scenario med och utan kablarna. Under scenariot utan kablar hade ikke fyllningsgraden varit samma som den var i är den 24. augusti och det er huvudpoängen. Hur många gånger ska jag förklara vad jag menar till dig innan du sluter med dina stråmen? Förstår ikke heller vad du menar med prissmitte i det sammanhanget. Det lave priset beror alltså ikke på ett lavare vannverdie utan att det finns tillräckligt mye kraft tillgänglig så man ikke trenger bruke magasinen. Man importerar alltså fra utlandet i de timmarna. Men kan du ikke komme med DIN analys och tal hvis det nu er så att DU vet och kan detta? Kan du ikke läsa mitt siste inlägg och visa vad det er som er fel i det? Det har du definitivt ikke gjort nu.

Tycker ikke vi trenger motstämmer som Kirk men motstämmer som den svenska populära legen Agnes Wold som er skeptiskt till mye av transideoligien och forskare som Ross Tycker som arbeider for en fair kvinneidrett. Tror också att transideoligien er på vei tilbake och då menar jag de kontroversiella sakerna som bekreftelse terapi, bekreftelse behandling för barn och unga, transkvinner i kvinne områden och transkvinner i sport, egenmelding på kön och en del annat.

Er nog bland det mest absurda jag har läst noen gang. En ung politiker, som antagligen avskydde den mördade, lägger ut en oppasande tic toc video och hennes uppträdande förklaras med att hon var i sjokk.

Kan vel skrive nok ett inlägg om prissmitten. Som jag förstår det så är prissmitten ändring av pris når två eller flera marknader delvis eller helt kopplas sammans jämfört med vad priset annars hade varit. För att beräkna prissmitten så må man simulera kraft systemet under forskjellige vilkor for att se skillnaderna. Med tanke på alla usikkerheter och antaganden så får man då i första hand ett tal på snittet över en längre tidsinterval. Man kan också se på talet timme för timme men antar att det er veldig usikkert. De analyserna jag har sett har också ett rätt stort interval på svaret. Man vet ikke hvis prissmitten varit i snitt ett år med öres noggranhet. Så når man i Norge fick fler kablar till kontinenten så ändrade man vilkoren för utbudd och efterfrågan. Vad priset nu blir beror till en större del på vad priset er i de andra marknaderna. Så om ser på priset i dag och igår och försöker bestämma vad prissmitten er så må man göra en simulering (som startar några år tillbake i tiden fram till nu utan kablarna) och jämföra det priset och priset man har nu. Man kommer ha annan mängd vann i magasinen och vannverdien hade varit forskjellig. Vad priset i simuleringen hade varit vet jag ikke, mye möjligt att det hade varit högre än 4 øre men det er ingen garanti før det. Magasinen kanske hade runnit øver vilket hade resulterat i lave priser utan kablarna. Så det er absolut ikke enkelt att bestämma vad prissmitten er en viss timme, hvis vi eksporterar eller importerar en timme sier ikke heller noe om priset hade varit högre eller lavare utan kablarna. Därfär påstår jag att negative och positiv prissmitte er meningslösa begrepp så som jag tror Simen1 bruker dem. Prissmitten per timme er också rätt meningslös då det som kanske er lite billigare på dagen når det er sol sen överkompenseras på natten når priset er högt igen. 11 dagar med en kabel mindre trenger ikke ändra något alls på prissmitten når man har rätt lite vann i magasinen. Man trenger ikke rea ut vannet når man vet att man kan sälga det dyrt senere.

Så du er på den nivån... Vad med att svara på det jag skriver istället för kommentarer som den över? Du har ju ignorerat det jag skrivet några gånger nu. Er ju möjligt att vi kan komma fram till något. Kan ikke du komma med din förklaring på vad prissmitten er och hur den förklaras?

Förstår ikke ens spörsmålet. Vad har det att göra med det jag skrev?

Ok, jag vet vad sjokk er. Hvis man er i sjokk så kan man sikkert få för sig att göra idiotiskt ting, ibland till och med laga tic toc videor men tror det er rätt sällan. Men det er bara du som tror at Kaur var i sjokk. Men vi ser det ju om och om igen hur du försöker pressa in verkligheten i din lilla ekkokammer.

I så fall kan jag komma med ett råd: Hvis man er politiker och får en sjokk når en meningsmåtstandare blir drept så lag ikke en tic toc video om drapet. (Men det er självklart ingen som tror på din förklaring)

Har ingen kommentar. Du er så hopplöst verklighetsfjern. Du er så hopplöst verklighetsfjern. Hoppas woke venstern försvinner. Det enda dere gör er att förstöra dem dere försöker försvara. Hon var ironisk. Hon tyckte ikke det var trist. Tycker det er tragiskt når folk försvarer politiska mord. Er nog mest trött på att försöka diskutera med dig. Ibland kan det vara underhållande men ibland er det ju ikke det.

Har ikke satt mig in i vad han sier og tror på speciellt mycket men tycker han verkar ha samma åsikter som rätt många konservativa kristna har i USA och sen lite MAGA på det. Det mest ekstrema som har kommit fram har också blivit rätt mye bättre nyanserat hvis man tar med sammanhanget. Jag er inte alls enig med hans politik men hvis man på noe sätt försvarar ett mord på honom på grund av hans åsikter kan man göra det för väldigt många andra personer också. Tycker alltför mye av det som sagts er riktigt otrivligt. Man trenger vel ikke si att alla som dör er helgen tycker det i detta fallet har gått för långt åt andra hållet.

Du ser allt i ditt kulturkrig där högern är kempe onda och bara håller på med propaganda. Vad man alla de som faktiskt har feirat mordet? Som Kaur som mer eller mindre gjorde det? Red Frostraven som verkar vilja feire mordet? För att ikke säga alla som ikke försvarare mordet MEN ... Är ju faktiskt möjligt att allt ikke er propagande fra ytre högern.

Men dere tycker bara det er bra eller i alla fall förtjänt når det sker?

Er vel kanske den 4-5 gangen jag skriver noe om prissmitte till Simen1 utan att han kommenterar det trots att han senere påstår det samma igen.

Vilket katastrofalt dåligt svar fra Red Frostraven. Antar att huvudet håller på att eksplodera på grund av kognitiv dissonance. Nei, som jag skrev i settningen øver den du citerade så gjorde jag ikke det. Takk för det. Nok en gang totalt missar du poängen med det jag skrev. Du var personen som påstod att det var konservativa som tog till sig av det hon skrev. Det jag skrev över var at jag antog att alla som er utanför din lilla ekkokammer kanske anses vara konservative. Då inkluderar jag alltså folk flest som ledningen i rödt etc. Tänk om du noensin skulle klara av att förstå och svara på det andra skriver ... Jag förstår ju att du feirer mordet och tror att många andra också gör det. Som tur er er det nog ikke så många som gör det och som tyckte att det hon skrev var över sträcken.

Når saken väldigt raskt kom opp i en massa media, visa vänster politiker lagda tic toc videor om händelsen och en massa annat så har jag problem med att förstå vem det egentligen er som er hyklersk. Er ju inte så att det bara är Trump och fox som tar upp saken.

Ja, det stämmer! Hade du noen poäng att komma med? Du kanske kunde testa att svara mig? Komma med ett argument mot eller för det jag skrev? Altså. hei!..= Hallo? Du missade helt det jag försökte få fram. Jag kommenterade alltså ikke hvis Kirk var en Trumpist. Jag kommenterade din och andras retorik som mest handlar om att kalla alla som ikke er enig med dere Trumpist och transfob etc. I din världen kanske alla utanför din ekkokammer som tyckte det Kaur så var fint och passande en konservativ. Min får erkänna att jag er lite imponerad. Du har nok en gang klarat av att svara på ett inlägg med sitat och allt utan att svara på något av det som står i inlägget.

Intressant hur mye person som alltså både er imot ytringsfrihet och demokrati diskuterar och förklarar på ett civilt sätt.

Tror bara att folk flest er insensitiva før raljering och feiring når folk blir mørdade för sina politiska åsikter. Alltså ikke bara konservativa som du skrev. Men jag har ju sätt videor på folk som skålar når de ser på nyheterna om mordet och det svar tyder ju också på att det snarare er feiring som er rätt respons fra woke folker når folk blir mördade för sina åsikter (om det nu er fel åsikter i alla fall). Tyckte vel också att det verkade som att folk fra många olika partier og ståsted var imot det hon sa i videon och tror ikke det var noe vansklig beslut för rödt. Men det passar ju bra in i det du och några andra skriver. Hvis man ikke er med dere så er man rasist, homofob, ytre högern, trumpist, putinist, transfob etc så för dig er kanske alla de som ikke tyckte man ska feira ett mord konservativa.

Når du skrev detta "Hun ble bedt om å gå fordi hennes fremtreden fremstod insensitivt ovenfor konservative." Så blev det tydligt att du er helt blåst och totalt fast i din ekkokammer. Självklart inget nytt men tydligare än vanligt. Denna tråden er en søppelspann för att du och andra totalt vägrar att diskutera sak. Dere er ikke smartare eller mer intressanta i andra trådar. Det du och några andra faktiskt gør är att förstöra för vettiga och utsatta folk med deras dogmer fra deres woke ekkokammer. Normala folk får avsmak når for eksempel trans ideologister, som du, totalt vägrar att ta till dere problemen som for eksempel JK Rowling tar upp. Du vägrar att svara på några enkle spörsmål som Rowling et. all. bryr sig om. Istället så håller du dig för ørenen och skriker att hon er en transfob. Hvorfor ska jag eller noen annan försöka förstå dina långa och ofta meningslösa inlägg når de oftast bara är en avledningsmanöver för att undvika diskutera själva saken?

Allt som ikke passer in hennes agenda er uppenbart helt omöjligt att förstå och svara på. Kanske ikke så rart med all kognitiv dissonans som föregår i hennes huvud.

Tyckte den der artikeln var rätt bra men ikke speciellt mye om jämförelse med Breivik. Artikeln beskriver hans ståsted som konservativ maga men skriver också att han till viss del har rätt i en del. Visste ikke vem han var innan drapet och håller inte alls med konservativa kristna maga folket men tycker det er intressant hur mye av hans påstådda ekstreme uttallanden snabbt visade sig vara felaktiga når man tog med sambandet.

Vet ikke hur det praktiseras i USA men DEI kvotering kan definitivt bli fel i bland. I Norge fick kvinner som ville gå på INDØK på NTNU før några år sen kvoteringspoäng. Det resulterade i att 67% av de intagna var kvinner. Ikke veldigt snillt mot de männen som hade kommit in utan de kvoteringspoängen. Finns också en hel del tillfällen där man försöker få ett jämställt resultat men der grupen av kandidater ikke alls är jämställd. Problemet jag ser idag, mye i USA och tillvissdel här er att man har noe som både har dåliga och bra sider men så blir det ett fokus fra en sida om att det alltid är bra medans den andra sidan påstår att det alltid er dåligt. Skyttegravskrig istället för att försöka få till noe bättre.

Nei, tycker du alltid av noen anledning kommer till ubrukelige semantiske diskusjioner der du alltid kommer til kort. Begynte ikke just denna diskussione med att du tyckte att alla borde skrika kansellering når en ungdomsleder gør bort sig och får sparken eftersom folk er skeptiska till annan kansellering?

Kvotering kan fungera i noen tillfällen. Hvis det faktiskt förekommer diskrimineringen så kan en kvotering resultera i att de best kvalifiserade får jobben. Hvis det er dåligt i sig själv men en skevfördelning. Då kan vara bättre med noen lite mindre kvalifiserade manliga lärare eller psykologer än att nestan alla er kvinner.