fredrik2

Så han vågade inte svara på det där. Tröttsamt med en massa påhopp som han inte sen ens kan backa upp.

Om noen faktiskt er usikker på hur newbrewfoz håller på så är det her de aktuella avsnitten som tydligt visar att han hade fel i sitt påstand. Så kan alla se själva hur han på en massa sätt försöker undvika att erkänna att han hade fel. Tragiskt att folk kan hålla på så. Er ju lite sött att se hans egen idioti i sammanhang med det han skrev tidigare om att jag hade ett fel som jag erkände. "Det er vel ingen tvil om at det hovedsaklig er "anti-trans"-aktivister som driver dette kjøret, og da bør man ikke bli overrasket om faktagrunnlaget er noget svakt." "Du mener at når du kommer med 2 riktige påstander, så er det ikke så farlig om du kommer med 1 feil påstand?" "Nei, men betyr det at det er fritt fram å spre rykter?"

So, in short, you didn't even answer my short post, you didn't explain why I was wrong and you try to change subject. As expected of course. I know this is way to complicated for you but I can try to explain. I read the part that was relevent for your claim, I first gave the page number and I later gave the paragrafs with deailes explanations. I didn't read the whole document trying to figure out if they wrote something about gender testing. Why should I do that? It is clear that you where wrong, that you cant admit it and that you have some kind of agenda. I am really not interesting to continue a "disscussion" with some one that cant following a simple discussion in a rational way. You seemed so happy when you found something wrong in what I wrote. You where even able to complain about transfobic people and then you start "playing" the complete idiot that cant read the rules, admitt that your claim where wrong, back up anything, clear up things and the goalposts just flying a way everytime you are wrong about something or what you write doesn't make sense.

Högre utbildning i artikeln är 4 år efter vidaregående. Det har vel inte sykepleier i alla fall men antar att lärare kan ha det.

Den der skjønte jag inte alls. De mest høgst utdanning har ju också minst sykefravær. En sak jag inte tyckte de tog upp i artikeln förutom att fler kvinner er i det offentliga och fler men i det privata. Tror det er rätt stor forskjell på vilka utdanningar kvinner och men med en lång utdanning har. På tekniskt naturvetenskapliga utdanningar er det fremdeles klart mest men. Nu är det många kvinner som leger, psykologer, jus bland annat. Möjlighet för hjemmekontor når man er lite syk (tillsammans med en inställning att man bruker det) kan ha en rätt stor inverkan på antalet sykedager.

Ok, det hon skrev blir inte helt bra i praktiken men den där tweeten säger absolut inte det du påstod. Det hon skriver er att ta bilder på män på kvinnetoaleten och inte noe om kjønnsinspeksjon Orkar ikke sätta mig in i det där. Tolka det där som folkemordsförnektelse er ju ren idioti. Vi er nog väldigt oeniga om det.

Ok, we can take it in English. Is the following correct or not correct? "Dagens regler innenfor friidrett gjør at kvinner med DSD ikke får lov til å delta, og dermed kan de heller ikke vinne. (Reglene ble innført nettopp for å unngå en gjentakelse av det som skjedde på 800m i Rio-OL. Etter at disse reglene ble innført har det ikke skjedd igjen.)" What exactly did you mean with "Og alt dette står i et dokument fra 2023 - altså det jeg kaller 'dagens regelverk' - som du linket til. (Og som du neppe har forstått innholdet i, basert på det du skriver.)" Can you explain to me in detail what I haven't understood in that document?

Ok, det dar var en definition av logiskt som jag inte har har kommit i kontakt med tidigare. Jag trodde logiskt brukade betyda att något följer det andra typ. Det är enkel logik att a implicerar b.

Ser nu att det kunde ja ju eftersom de också implicit tydligt bevisar att ditt påstand var fel. Tyckte dock att dokumenten med dagens regler var tydligare.

Greit, ville ikke svara på vad du skrev at hon hade skrivet och orkade ikke söka upp det själv. Du kunde väl åtminstone länkat til vad hon skrev om du nu ville ha svar på exakt det. Jag får väl ta ditt svar som en indikation på att du ikke tycker Red Frostraven ska svara på mina korta inlägg utan istället skriva långa inlägg om annat som svar. Er det något man lär sig i deres ekkokammer, ignore allt vansklig alltså? Antar att hon ibland har skrivet något fel eller onödigt men det allra mesta av det jag har sett er faktiskt rationella responser till der transkvinner försöker ta över kvinners rättigheter. UK högste domstol, vad den nu heter, er vel också enig med henne i sak numera.

Som jag gir upp der. Ser ikke poängen med att "diskutera" mer med en "transaktivist" som uppenbart ikke ens kan läsa ett dokument där en del ting står tydligt och enkelt förklart. Verkar som jag hade fel om en sak i tråden. Jag erkände det trots att det ikke ens framkommit några tydliga bevis i tråden för vad som er fallet. Du har fel, men klarar inte ens att erkänna eller förstå det når det motbevisas av dagens regelverk i några lätt läste paragrafer. Men det är ju desverre som vanligt når transaktivister kommer med sina åsikter om kvinneidrett. Rationalitet och förnuft er en brist vara. Varför skulle jag göra det når jag bara ville påpekade ett uppenbart fel i ditt inlägg? Ett fel som också påverkar väldigt mycket av vad du skrivet i tråden.

Jag som trodde att du rätt tydligt skrev i ett svar till mig att det till och med följde logiskt det du nu påstår ikke gör det ...

Är rätt sikker på att JK Rowling tror på det hon skriver och att din förklaring bara är rent tull. Tycker hon skriver lite vel mycket men det som håller saken igång er ju en massa idioti fra transsiden. Hon har helt enkelt tagit kvinnans sida i en del saker där kvinner och transkvinners rättigheter inte både kan uppfyllas samtidigt.

Man testar först för genen. Hvis den testen er positiv så går man vidare med undersökelser för att se androgyniseringen. Står i alla fall att de med CAIS får vara med å tävla. Så tror inte det er noe problem med det der hvis det faktiskt ikke gir en fördel.

Trodde du var läskunnig. Jag gav dig till och med sidevisningen der det du skrev tydligt motbevisas. Ja, det står där. Klarar du av att se det i sammanhang med det du själv påstod? Alltså dokumentet handlar om folk med en dsd. Det står till och med i titteln. Paragraf 3.1 listar opp de dsd:er som er relevanta (de som har en hög testosteron nivå) paragraf 3.2 beskriver vad de ska göra för att kunna få tävla i friidrett och det är att minska testosteron nivån. Slutsatsen är alltså att folk med en dsd får tävla i friidrett och vinna i friidrett hvis de tar medisin så att de får ett lavare testosteron nivå.

Denna screeningen handlar om att testa för en gen och jag antar att resultatet lagras. Är det verkligen noe att vara rädd för?

Fel, jag har redan skrivet att det der er fel men du kommer alltså fremdeles med osanningar. https://www.worldathletics.org/download/download?filename=2ffb8b1a-59e3-4cea-bb0c-5af8b690d089.pdf&urlslug=C3.6A – Eligibility Regulations for the Female Classification – effective 31 March 2023 Se siden 8. Nu orkar jag inte läsa igenom hele det där dokumentet för att se hvis det faktiskt står der men hur vet man att noen har en dsd hvis man ikke tester dem? Hur vet du att det inte har skjedd igen når man ikke tester? Reglerna är alltså striktere på vilka som får delta och de ska testa alla för att ikke bara subjektivt testa "boksare som vinner över russer" eller "kvinner som ser manliga ut" för testen. Ja, kvinneidrett er ju verkligen ett kulturkrig.

För idretten och för de som har jobbat för detta så handlar det om en rättvis kvinneidrett. Tillfällen med dsd:er er en viktig del av saken. Att testerna och kunskapen tidigare ibland har varit dålig er också en del av saken om hur det blev et tag. Sen har det också de senaste åren blivit en diskussion och ibland mer aksept för transkvinner i idretten men det rationella i det försvann med Lia Thomas som de flesta förstår. De senaste åren har det hoppat in en massa kulturkrigare i diskussionen. De bryr sig ofta ikke om idrett och tror ingen annan gör det heller. Så saken är egentligen ikke så mye att göra med hur många kön det finns, men det er en hel del transaktivister som tror och tycker att den ska göra det.

Det er vel det det handlar om antar jag. Du ser alltså inget problem med att kvinner med en dsd som gör dem en stor fördel i idrett vinner. Ja, det stämmer (edit: eller det er ju inte friidrett men alla 3 är ju fysiskt idretter der men er mye bättre än kvinner så samma regler borde gälla och man kan se för sig samma problem) , men de visar nyligen problem och kontroverser i kvinneidretten som i framtiden kan ske igen också i friidretten. Tycker mest det er rart hur noen ikke vill, vågar eller klarar att se på händelser i andra idretter. Noe farligt måste det ju vara. Inget tyder på att det du faktiskt skriver stämmer. Men du förklarade ju din standpunkt i ett inlägg över så jag vet ju att det handlar om kulturkrig där kvinneidretten och kvinners rättigheter er noen man ikke bryr sig speciellt mycket om.

Vad ska jag egentligen förklara? Reglerna är mer detaljerade. Kanske för att hvis man brukt denna gen testen för 15 år sen i alla idretter hade vi haft fler kvinnliga OL vinnare av 800 m i friidrett och boksing. Vi hade också sluppet Lia Thomas. Vad är det som är så otroligt farligt med denna gentesten?

Förlåt om det jag påstod ikke stämde. Jag har läst att folk med hennes dsd kan få biologiska barn. Tvivlar på att det finns något tillgängligt bevis tillgängligt som visar vad som stämmer. Jag skulle absolut inte kalla det noen konspirations teori heller.

Borde vel faktiskt vara det. Tycker det borde vara fler kvinnliga i topp än vad det är nu i alla fall hvis de fysiska förutsättningar faktiskt var lika. Ok, det förklarar alla meningslösa inlägg du kommit med. Du er en slags trans aktivist alltså. Er det något annat fel i fakta grundlaget jag har kommit med?

Ok, sökte lite. Möjligt att det stämmer att hon inte har det. Men är det en konspirationsteori att hon ikke har en livmoder eller att hon har testiklar också?

Det råder nog delade meningar om kvinner och menn faktiskt deltar på lika villkor i de. Skulle nog ikke bli många kvinnliga medaljører hvis det var sammanslagna klasser.

Jo