fredrik2

Men vad är det som du faktiskt är imot? Tycker du undviker det hela tiden och kommer med rätt konstiga vinklingar och undviker vad jag och andra skriver. Detta er faktiskt väldigt få idretter. Finns faktiskt väldigt få idretter, om ens noen, der kvinner oftast vinner över men. Tycker också att det borde varit tydligt att jag menade idretter som boksing och svømming eftersom de de senaste åren har haft problem med kvinner med dsd respektive transkvinner och de har kommit upp i tråden flera gånger. Disse idrettene er självklart jämförbara med friidrett angående vem som ska få delta i kvinneklassen. Tycker bara det blir så meningslöst hvis man ikke ska kunna använda sig av vad som sker i andra jämföra idretter når man lagar regler. Ser ikke heller poängen med att vänta till problemet nok en gang kommer för att då handskas med det. Är ju bättre att en kvinna med dsd får veta det når hon är 17 istället för att det blir en diskussion i OL kvalet når hon er 23. Eller som i simningen, ha regler för transkvinner som man sen ändrar när en transkvinne börjar vinna.

Hvorfor ska jag svara på det när du om och om igen ignorerar det jag skriver?Tror väl faktiskt också att jag implicit har svarat på det några gånger.

Tror Simen1 snakker om snö i nord Norge. https://www.senorge.no/ ändra kartlager till snödjup. På nordvest landet och mitt Norge är det fremdeles en del snö högt upp men ser inte ut som att det är så stora mängder igen.

När problemet är brist på arbeidskraft, som video sier i de delarna jag såg, så ska man vara helt otroligt lätt lurad om man tror det är Biden som är problemet. En sak är att bönderna stemte på Trump. Det er vel på många sätt att vara lurade men når de sen upplever problem på grund av Trump så tror jag mycket mer på att de bara ignorerar allt än att tro att problemet er Biden.

Såg lite av videon och läste några kommentarer utan att finna svaret. Hvorfor skyller bönderna på Biden hvis de nu gör det?

Förstår du inte förskjellen i det jag skrev i mitt första svar? Att si att noen har gode gener definierar faktiskt inte vad som är bra egenskaper i diverse neutrala gener. Det borde i alla fall vara uppenbart att det är en forskjell på egenskapen y i gen x er bra. han har bra gener -> han har egenskap y (men er självklart ikke strikt logiskt eller noe sånt men er en vanlig slutsats) egenskap y i gen x er neutral han har bra gener och har egenskap y -> y er en bra egenskap och bättre än allt det andra gen x kan ha (bra mycket mindre logiskt och ett helt annat argument en det första) I den första drar man slutsatser om personens egenskaper och i den andra försöker du dra en slutsats om vad som är bra och dåligt.

Kan du inte bara svara på det jag skriver? Du kan väl åtminstone visa hvor jag påstår det du spör om eller helt enkelt hålla tyst.

Jag förstår inte vad det är du egentligen vill. Vad är problemet med de nya reglerna? Ska man verkligen behöva se alla idrotter individuellt och inte bruke erfaringsgrundlaget fra andra idrotter för att få till bra regler? Förövrigt är det ju också friidrettsforbundet som har lagt ned tid och resurser på att ändra reglerna och jag antar att de tycker att det var något man borde göra.

Jag påstår att regeln är genomtänkt och det är baserat på vad jag har läst vad forskare som Russ Tycker och andra han har sammarbeidet med har skrivet. Jag tror det där är "utfordringar" som man redan har ett system för i samband med dopingen och eller lisenser. Tror inte heller att de är speciellt vanskliga att lösa. Tycker inte heller eventuella problem med att det eventuellt går att juksa eller att noe eventuellt blir lite problematiskt adminstrativt skulle medföra att man ikke inför regeln. Nu är det tydligt vilka som får vara med och vilka som ikke får vara med.

Har ingen minne av att jag har skrivet något sånt. Har för mig att jag skrev folk flest vilken inkluderar de flesta förutom rasister och woke. Har inget som helst minne av att jag har läst att det var eksakt det du ville fram till med ditt eksempel som handlade om penis och intelligens men jag orkar ju självklart inte läsa precis allt av det du skriver når du startar med att ignorera det jag skrev. Vilket du fremdeles gör. Orkar helt ikke med långa och meningslösa "svar" på mina inlägg när du ikke ens svarar på det jag skriver. Får vel sitera det jag svarade på "Hvis en person sier: "Gener avgjør mange ting om en person. Som størrelsen på penis, anlegg for å bygge muskelmasse, og intelligens." "Jeg har gode gener." ...hva sier personen? Her er ingen premie for riktig svar, men enhver som ikke forstår hva personen sier melder seg ut av rasjonell diskusjon for all overskuelig fremtid -- og får ikke lov til å snakke om logikk de neste 5 år." Står ikke ett ord om rasister eller noe annat av det du masar om nu. Möjligt att jag missförstod dig men jag trodde helt enkelt att du vill fram till i ditt eksempel att utifra det så kan man dra slutsatsen att personen har stor penis, er stark och intelligent. Sen trodde jag att du brukte noen liknande logik i det aktuella saken för att logisk komma fram till att reklamen påstår att blå ögon och blont hår är bra. Vilket faktiskt er ett annat tillfälle som inte alls fölger logiskt.

De 3 på pallen i Rio kan visst konkurrera hvis de tar medisin för att få ned testosteronet. Tycker det siste du skriver bara er merkligt. Friidretten hade ett problem för 10-15 år sen. Boksingen i OL hade ett problem för 1 år sen. Transkvinner i idretten har också varit ett problem och er noe som diskuteras. Ingen vet om lösningen friidreten kom fram till efter Rio er bra eller inte. Nu kommer de med en ny regel som är genomtänkt. Varför skulle det vara en "solution in search of a problem"?

Caster Semenay, alla 3 på pallen i på 800 m i Rio er "ikke-kvinner" enligt de nya reglerna. Sen införde de noen regler för testosteron på distanser runt 800 som pappan Caster vägrade följa så hon slutade med 800 m. Sen har vi ju självklart fiaskot med boksingen i OL. Er vel inte speciellt klart om regeln som har funnits de senaste åren i friidrett fungerar bra eller ikke. De som forskar på detta tycker i alla fall att de nya reglerna är bättre. Det er också tydliga regler angående transkvinner men jag vet ikke vad friidretten har gjort där tidigare. Antar att det inte heller er noen som helt vet vad regeln kommer ha för utslag då man ikke har testat folk tidigare. Tycker det är väldigt mye bättre att man inför nya regler nu så man slipper nya vinster med folk med dsd eller kommer i situationer som med Lia Thomas där man förstod att det antagligen ikke kommer bli speciellt bra i framtiden hvis man ikke ändrar reglerna så man gjorde det.

Antar att man har en procedur på samma sätt som man har för doping tester angående vem man testar och kriterier för lab och sånt. edit: själva regeln är ju också viktigt i sig själv trots att det kanske går att juksa för de som verkligen vill. Den sier ju att de med de flesta dsd:er ikke får konkurrera längre vilket de tidigare fick (med testosteron krav i en del klasser de senaste åren) och att transkvinner ikke får konkurrera de heller.

Den där artikeln tror jag bara var klickbait och dålig journalistisk. Istället för att bara skriva att de har infört nya regler som verkar bra så ville de ha en negativ vinkling. Luel verkar ju knappt bry sig. Hvis man tenker igenom saken så är det klart enklast och sikkrest att testa mammorna istället för att samla in födselsattester, etc fra utövare fra alla världens länder på en massa forskjelliga språk och format. Att man testar alla och inte bara de någon får en misstanke om är en stor fördel med tanke på folks integritet.

De lave priserna nu tror jag beror på regnet som gir en hel del elvekraft som ikke kan lagres och gissar att det också blåser en hel del. Er nog ingen poäng med import då vi har nok själva.

Är ju ända så att musik har varit och antagligen fortfarande är till viss del en stor och viktig del i diverse sociala grupperingar. Så så väldigt konstigt är det inte att folk inte vill gå ut med att de liker en del som som inte passar in.

Er vel bara att gå. Det verste som i kan ske er att du føler dig annorlunda än de flesta på konserten (hvis det nu mest er kvinner der) men de andra bryr sig knappast. Hvis du bryr dig om vad andra tycker är det vel bara att hålla tyst. (har ingen alls förhold till M2M och trengte google för att veta vilka de var).

Merkligt att kalla små flått med ben larver. Tror alla flått jag har fått har varit små men hade aldrig hört att de kallas larver (men sökte och såg att man gjorde det). I Norge har jag aldrig fått flått vad jag vet om förutom på gensern en gång.

Enig, veier mig varje dag och begynte med det når jag vill gå ned några få kg. Nu mest før att se hvis jag håller vikten. Ja, det varierar lite fra dag till dag och ibland kan man få lite oførklarliga hopp men det är ju överhuvudtaget ingen garanti att man ikke går upp lite ibland hvis man veier sig varje uke heller. Hvis nedgangen er så pass raskt och stabil att man ser en tydlig trend varje uke så borde det ikke vara noe problem att se vikten varje dag. (Tycker vel att lite vansklig å förklara ändringar också ofta håller i över en uke. Hvis man veier sig dagligen kan man också se hur stora och raska ökningar ofta också går ned raskt.)

Nu finns det ju faktiskt en massa längre utdaningar med bra arbeidsmarknad. Hvorfor skulle inte en lege, datatekniker eller lärer begynne på studien på en gang?

De är så pass få att det knappast blir noe intressant. Nu er det vel också nästan bara i mindre utvecklade länder som man ibland missar att kvalifisera de med dsd rätt i ung ålder. Har tänkt på hvis en som Iman Khelif faktiskt har blivit lurad. Att folk runt henne har vetat vad som är tillfället innan hon visste det själv. De ser en ung boksare som lever som kvinna men med mer manlig fysiologi. Förstår att en dsd kan vara inblandad men bryr sig ikke. Nu har hon fått ett OL guld och en massa uppmärksamhet som jag tvivlar på att hon uppskattar trots att alla inblandade innan OL visste att hon hade en dsd och vad som kunde ske. Har de runt henne tagit en rationell beslutning om att delta eller ikke där allt för eller emot har diskuteras med alla inblandade eller har man mest sett möjligheten för ett guld till landet utan att tänke på konsekvenserna för Iman?

Läste hele artikeln "Kristiansen forstår problemstillingen, men mener Coe må endre fokuset sitt. – Jeg synes det er mye annet man burde testet på utøvere og brukt mer energi på å ta dem som løper veldig veldig veldig fort og som absolutt ikke så er gode. Spesielt på lange løp, mener Kristiansen. – Jeg går utifra du snakker om doping.. – Ja, jeg snakker om doping. Jeg synes de burde tatt et mye større grep om det, enn at kanskje en og annen dukker opp med et gen de ikke skal ha, fortsetter Kristiansen." Tror hon hade haft en annan åsikt hvis hon löpte 800 m mellan 2009 och ca 2017. Hvorfor ska en föredetta kvinnlig friidrettslöpare sätta upp den problemstillingen når man kan göra båda sakerna samtidigt och då man faktiskt har problem med båda?

En lite relaterad sak er vel att medans det nu er fler kvinner än män som tar högreutdanning så tror jag också det er fler kvinner som tar utdanningar/fag som i praktiken ikke er speciellt anpassade för arbeidslivet.

Nu är det ju IOF som ska kontrollera detta och de kan nog inte bara lita på att for eksempel ryssisk information er korrekt. Ja, jag tycker vinklingen i artikeln är helt meningslös och bara klickbait. Nu kommer förbundet med väldigt bra regler och man fokuserar på att testen måste göras på ett fåtal mammor. Vilket till och med antagligen i praktiken er enklare och billigare.

Kunde du ikke bara sagt att du ikke förstod logiken i det jag skrev istället för att massa om noe annat i ett långt inlägg? Kan du ikke försöka en gång till? Jag startade ju till och med min logik med ditt eksempel på stor penis och intelligens som du verkar ha glömt bort nu.