fredrik2

Man kanske ska självdiagnosera sig på spekteret så man kan göra vad som helst utan att noen bryr sig. Var den där tweeten med namn på nazister också bara på grund av hans självdiagnoserade diagnos och inte ren trolling? Hvis det hade varit ett rent misstag kunde han självklart också i efterhand kommenterat det helt forskjelligt.

Trump och jag tycker ikke det er så väldigt konstigt att de gör det heller. En ny president i ett land i vesten som vi har mye felles med. Putin och Kim jung-un er i alla fall ofta med i media och alltid negativt.

Lurer på vilka medier du menar och vad du menar med venstre siden? Steigan? Är ju absolut inte som att norsk mainstream media eller folk flest (eller på venster siden) är positiva till noen av de der personerna.

Hvis man vill kritisera andra för att dra nazist kortet så kan en ide vara att säga eller göra noe som kan tolkas nazistiskt. Hvis man tröttnar på att venta alltså. Min tolkning är att det är det Musk har gjort och han har uppenbart få med sig de på sin sida med en massa mems om hur meningslöst och dumt det är att dra nazist kortet hele tiden. Är ju standard trolling, si noe för att få responsen man vill.

Förstår verkligen inte vad han håller på med förutom att totalt förstöra sitt eget varumerke för en majoritet av världens befolkning och de som nu håller med honom är inte de som kjöper el-bilar heller. Varför skulle han bry sig om vad som sker i Tyskland så att han er med på deras valmöten? Tror ikke han er nazist men blir mer och mer osäker. Höger ekstrem är han i alla fall samtidigt som han likar att trolla/provosera. Er ju också möjligt att uppmärksamheten är hela poängen.

Er merkligt hur litet och ointressant Norge ibland er før EU samtidigt som vi nästan alla år har en netto eksport av ström till kontinenten som trenger ström och sen kan vi nämna de enorma mängderna gas som exporteras till EU och som också er noe de verkligen trenger. Var vel Norge som räddade EU når putin ikke ville selge billig gas til dem längre.

Min förståelse av nullutslips hus er att de ska vara självförsörjande av energi och då finns det ikke så många alternativ till solceller men fördelen är att du kan generara ström på sommaren till nettet och sen bruke den på vintern. Hvis det går i Tromsø vet jag ikke men enligt EU ska alla hus vara sådana 2050.

Noe laddat spörsmål kanske? Så det finns en "særnorske retten til å bo i dårlige hus" ? Tycker vel snarare att norska hus är bättre än husen i många länder. Att de skulle vara så dårligt isolerade för förhållandena tror jag inte heller på.

Ok, om det er pakkene fra 2018 så verkar de sätta mye färre krav.

Jag gjorde misstaget att jag trodde diskussionen handlade om de aktuella direktiven och inte om ACER låg bakom eller ikke. (Vilket jag helt enkelt ikke vet eller bryr mig om). Trodde min edit som du siterar skulle göra det tydligt. Min förståelse av direktiven är att EU i praktiken sier att alla hus i Norge ska ha solceller på taket inom en tidsfrist. Alla hus 2050 ska över sin livslängd göra av med mindre energi än vad de själva producerar.

Har aldrig likt Trump men världen och USA överlevde hans första period utan större problem. Hur det gick inrikes i USA har jag ikke kunskap att mena noe om. Utrikes gjorde han väl inte så väldigt mycket. Denna gangen blir jag dock mer och mer skeptiskt till att det kommer gå bra. Är ju en superpopulist som har väldigt stor makt inrikes och som verkar tro att han kan göra vad han vill utrikes också. Nu har han också bara sina egna runt sig. Att styra ett land är inte så väldigt enkelt. Är inte bara att få en ide och genomföra den och tro att det man tror kommer ske och inget annat ändras.

Du kanske ska läsa namnet på tråden så kan du förstå vad saken handlar om. edit: Det stod acer i inlägget du svarade på. Hvis de har med saken vet jag ikke. Direktiven handlar i alla fall i praktiken om solceller på taket.

Tycker det er en merklig sak. Står ju nästan inget i detalj i media och ikke ens senterpartiet som är imot sier i detalj vad de er imot. Läste nettopp en artikeln i vg med titteln "allt du trenger å veta" og det stod i nästan inget alls. Verkar tillhvis del andra om en stråman om att det ända som räknas är strömpriser och vem som bestämmer produktionen. En sån sak som att man inom 2030 ska minska förbruket av energi med 30% (vet ikke fra vilken nivå) verkar inte betyda noe i debatten for eksempel. Tror inte det er helt lätt att få till på 5 år. Men möjligt att ett sådant här direktiv egentligen ikke er tänkt att man ska följa i detalj utan att det bara är delar som egentligen betyder noe.

Står ju att alla nya hus ska vara nullutslipp om några år har jag för mig och alla hus ska vara det 2050. Enligt definition på nullutslipp hus så kan jag ikke se noen annan lösning än solceller på taket eller en vindturbin i hagen. (eventuellt att vet brukes till allt i huset)

Er inte alls tillräckligt insatt för att förstå vad detta kommer medföra men det är ju lite merkligt hur lite detaljer och information som kommer ut i media. Hvis direktivet er helt oproblematiskt så är det ju bra mycket bättre att förklara hvorfor det er oproblematiskt istället för att bara säga att det är det men hvis direktivet ikke er oproblematiskt är det självklart enklare att ikke si noe som man verkar göra nu. Att man bruker en retorik där man kanske ikke ljuger rätt ut men ignorerar endel ting, fokuserar på andra och får till ett narrativ som sier det man vill men som er langt fra hela sanningen har vi ju sett om och om igen när det gäller kraftsituation fra myndigheter och politiker. Står ju i direktivet att alla hus ska vara nullutslipp om 25 år. Hur får man till det utan något form av tvang? De husen finns väl nästan inte alls idag och man skifter inte naturligt ut alla hus på 25 år. Så om det stämmer att man i Norge inte kan tvinga folk att göra det så kommer man alltså ikke uppnå direktivet?

Om du ser på datan så regnade det ovanligt mycket under den perioden, mycket mer än normalt. Det jag har skrivet kan nog sammanfattas i att jag är rimeligt sikker på att vi hade haft bättre forsyningssikkerhet och lavare priser utan de nyaste kablarna till kontinenten. En mer rent nordisk kraftmarknad hade fungerat bättre. Som det är nu er det mye större risk att man har lav magasin fyllning än utan kablarna och det borde ikke vara en fördel varken forsyningsikkert och absolut ikke prismessigt.

Nu är det ju en väldigt massa eksporter som pratar om möjliga strömkriser och hur oändligt dyrt det skulle bli utan en massa nett till utlandet. Bra at vi nu vet att det bara är skrämsepropaganda. Angående 2022. Ja, vi kunde importera ström når det trengtes men för det mesta exporterade vi och netto eksporten var rätt stor. Frågan är väl vad som sker når det faktiskt var ett rejält torrår eller i framtiden når vi enligt en del prognoser har ett kraftunderskudd.

Måste ju vara en skillnad i vad som är nödvändigt energibruk i ett tyskt eller norskt hus och hur enkelt det är att generera egen ström. Det man dock har mycket mer av i sör är air-condition men det är i alla fall mest aktuellt när det är sol. Tycker den den kronikk var rätt värdelös. Hon nämner ju inte ens reglerna för hus som i bästa fall bara medför en stor ändring mot hur nybygg är idag och i värsta fall enorma investeringar. Har inte läst mycket bra fra Meland så i detta fallet var det vel väntat.

Hur fungerar nullutslipps hus i Norge? Vad har man för möjligheter? Solceller som producerar all energi som huset trenger under hela året på sommaren och någon form av värmepump på vintern är det enda jag kommer på men går det ens att få till i Norge? På vintern är det ju ingen sol under flera månader. Vedfyrning kanske är en annan möjlighet med tycker inte den er så bra varken för närmiljöet eller skogen. Fjärrvärme fra søppel eller biobrensel (träd)? Sökte på samma sak som du igår utan att bli så väldigt klok. Tycker också att direktiven verkar vara rätt inskränkande for folk som bor i där det är kallt och dagarna är korta. Är inte heller övertygad om att solceller överallt egentligen är så bra eller att gigantiska investeringar i vedlikhold eller införing av fjernvärme är värdt det på kort sikt. Går ju garanterat åt en massa energi för att utföra allt jobbet.

Samtidigt som man klarade av at ha en netto eksport totalt sett och de allra flesta ukene under den perioden. Sen når det blir lite vann i magasinen er det en förklaring som dominerar fra diverse myndigheter.

Tycker nog datan visar att man var heldig på sen hösten med tanke på nedbör. Men jag tycker att dina inlägg i stort verkar si att kraftkablarna är en bra lösning för ett problem som du samtidigt argumenterar för ikke eksister samtidigt som priset på ström inte spelar noen roll.

Merklig, han siterar fra Statnett och NVE lagade ukesrapport efter att nivån vara lave men det är alltså han som ikke förstår vad statnett och NVE tycker er lave nivåer. Men det är ju intressant att man i en period med ovanligt lite insig har en stor netto eksport. Resultatet såg vi andra, inklusive statnett och NVE.

Tror ikke vi kommer noenstans. Tycker alla din tal och argumenter här är bra argument för att Norge helt enkel har tillräckligt mye energi själva. Det har ju tydligen aldrig tidigare varit noe problem med fyllnadsgraden tidigare. Att det var en massa mass om lavfyllningsgrad och att det kunde medföra problem 2022 verkar du också ha glömt. Greit, fyllningsgraden ökade fra 33% under normalen till 7% under normalen samtidigt som det verkar varit netto eksport utan att det kom mye regn. Ok. Vad du menar med kommentaren om torrår förstår jag inte ens. Menade självklart netto eksporten hvis det var oklart. Ja, producenterna kan göra det. Frågan är vel vad deras beslut resulterar i. Resulterar de i lave eller höga magasin nivåer? I 2022 såg vi hur det blev hur det blir vidare vet vi ikke. Har väl varit bra med nedbör de senaste åren.

Du glömde det. "Det der er ingen ss uniform, skulderklaffen er 3 mm bredare på en riktigt SS uniform".

Han är bra på trolling i alla fall. Fått hela världen att göra det han ville.