Zepticon

Jeg argumentrer for at 22 uker er en grense som både ivaretar kvinnens rett til å bestemme over egen kropp, OG ivaretar våre moralske forpliktelser i forbindelse med fosterets levedyktighet. Altså spørr jeg de som argumenterer mot dette (og som vil ha abort til uke 40), om de mener vi skal behandle kvinner som barn som ikke er i stand til å ta rasjonelle, veloverveide valg og forstå konsekvensene av dem. I dette tilfellet er konsekvensen av å ikke ta abort før uke 22 at man MÅ gå et naturlig forløp med mindre det er medisinske årsaker til abort. I mine øyne oppfyller det begge kravene vi har: Kvinnen har godt tid til å innhente medisinsk informasjon og sette seg inn i problemstillingen. Hun kan bestemme over egen kropp og hva den kroppen skal forplikte seg til de neste 18 ukene. Aborten utføres før man er kommet til et punkt der fosteret vil overleve utenfor livmoren, og man slipper moralske problemstillinger som kommer etter uke 22. Men som alle andre inkludert jeg påpeker så er det svært svært få som tar abort så seint, og enda færre som av medisinske årsaker tar det enda senere. Men dette har jo forlengst gått fra pratisk til teoretisk diskusjon.

Er ikke kvinner voksne menensker som er i stand til å ta valg som medfører fremtidige konsekvenser? Altså om man tillater abort frem til uke 22, antar man da at kvinner ikke er voksne nok til å forstå og godta konsekvensene av å fortsette svangerskapet etter uke 22? Dvs at man ikke kan angre etter dette?

Motoren har egne timing-merker som fungerer helt fint, om man har god sikt osv så er det null problem. Har timet flere motorer på den måten inkludert den som du har. Og siden det bare er en kam og en veiv er det jo bare to som skal line opp og det er pgså null stress. Men om du gjør det slik husk på å ha reimen stram på siden uten strammer på, sånn at den fremdeles står rett etter at alt er montert.

Jeg tegnet på merker selv med hvit tusj, på beltet og alle reimhjulene. så satte jeg på nytt belte på samme plass. Da har det ikke noe å si hvordan posisjonen på motoren er så lenge du ikke rører tannhulene på veiv og kam. Og at du har overført merkene fra gammel til ny reim korrekt.

Den ser i hvertfall identisk ut som den i Mazda 6

Må bare rette litt her da jeg med min kommentar mente at ingen skriker og roper i media om at 13-åringen burde straffes for barnepornoproduksjonen. Den seksuelle groomingen utført av den voksne er det som du sier bred enighet om at skal straffes, men jeg snakker altså om kriminaliteten utført av barnet. 13-åring jente produserer barneporno, på "bestilling" fra en groomer. 13-åring gutt begår annen kriminalitet, på "bestilling" av en groomer. Begge deler er straffbare i seg selv, men vi som safunn har mye større forståelse for offerrollen til jenta, enn til gutten, til tross for at situasjonene er veldig like. Og spesielt de som ofte er VELDIG klare på at jenta er et offer er de som først er ute og ber om straff av gutten i eksemplet over.

Ikke vær så grådig at du mister hele dealen

det tipset jeg har hatt emst nytte av mtp registerreimbytte er å sette bilen sånn at timingen er rett, så merker jeg av på reimhjulene (på kam og veiv) og på reima me dden tusj, sånn at jeg helt tydelig kan se hvor den sto. Så teller jeg opp hvor mange tenner det er mellom de to merkene på den gamle reima, og overfører disse merkene til den nye, Så setter jeg den på nøyaktig på samme plass som den gamle sto. Så sjekker jeg timing på veiv og kam med å dra rundt motoren. Å gjøre det på denne måten har spart meg mye tid og frustrasjon, spesielt når man ikke har så god sikt til der de egentlige merkene for timingen er. Et annet tips kan være å kløyve den gamle reimen, sånn at bare halvparten står igjen på bilen, så kan man dytte innpå den nye reima hallveis, så kutte den gamle helt av, og så dytte ny helt inn på tannhjulene. Men jeg foretrekker metoden over.

Ja er ikke så mye hjelp fra feks eurodel når de finner frem både kjede og reim til samme bil. Men det kan se ut som motoren er den samme som i Mazda 6 fra den årgangen, og der er det reim. Litt trangt å skru men absolutt overkommelig. Om det er din motor på bildet ville jeg vurdert å bytta løpehjul, strammere og kilereim til dynamo og AC også mens du er i gang, den så litt sliten ut

Bilen har registerreim i følge delekatalogen. Vannpumpen sitter på baksiden av motoren og er drevet av registerreimen. Vil tro det er en overkommelig men omfattende jobb å bytte den. Regner med en kveld for en som har skrudd en del på egen bil før.

Men tråden handler ikke om abortmotstand, men om synspunktene og meningen om at folk må beholde barnet selv ved voldtekt, som KRFu lederen kom med. Tråden handler om ekstremistisk abortmotstand, ikke normal fornuftig "litt drøyt å ta abort 3 uker før termin eller?" _______ De aller aller fleste jeg har snakket med noen sinne mener ikke at abort skal være tillatt frem til fødsel. Klar kvinner har rett til å bestemme over egen kropp, men da må de ta denne besluttningen FØR et gitt tidspunkt. Altså på det tidspunktet fosteret er å anse som levedyktig med dagens teknologi. Her kan man jo også ta høyde for uforutsette sykdommer og annet. Man har fritt valg å bestemme seg, men man har også valg som får konsekvenser. Vi burde derfor sikkre at kvinnen har rikelig tid til å ta dette valget, få all informasjonen som man har mulighet til og så ta valget. Men når valget er tatt eller denne fristen gått ut så må prosessen gå sin gang. Vi tar ikke fra kvinnen retten til å bestemme over egen kropp da. Hun har tatt et valg, og det valget må hun da stå inne for. Sånn er det jo for alle andre ellers i livet også. Menn som er fortvilet for at ons-en ikke vil ta abort får beskjed om at de valgte å ikke bruke kondom. Kvinnen som er fortvilet over graviditeten valgte å beholde det, og det er nå et valg hun må stå i. Spørsmålet de fleste fornuftige folk diskuterer er hvor skal denne grensen for abort gå. Når er det for sent for kvinnen å ombestemme seg. Altså er vi enige om at det er en grense for når fosteret går fra å være en celleklump til å være en levedyktig baby. Dagens grense er etter min mening ganske fornuftig da det er noen uker før det punktet der vi kan redde barnet dersom det er født for tidlig. Dersom det bli senere enn dette kommer vi inn i en ganske ubehagelig moralsk hengemyr der noen barn legges i kuvøse for å reddes, mens andre barn legges til side for å dø. For å sikre denne integriteten burde man også ha en klar grense for hva som er spontanabort og hva som er for tidlig fødsel. Sånn at det er et klart skille. Man forsøker ikke redde foster født før uke 23 dersom det er spesielle omstendigheter. _______ Men vi diskuterer egentlig ingenting av dette her, for påstanden og meningene til KRF er at gravide kvinner ikke skal ha noe valg i saken, er man gravid så skal barnet fødes med mindre det dør naturlig. (og man kan ta seg fanden på at om vi kommer så langt, så kommer det til å stilles spørsmål ved alle spontanaborter)

Trening har faktisk veldig lite å si for vektnedgang. Det har en initiell effekt men over tid ser man at kroppen tilpasser seg. Forskningen viser at de som trener og de som ikke trener bruker like mye energi, men at kroppen brenner vekk mye "overskudd" på imunsystemet, som igjen forårsaker mange følgesykdommer knyttet til overvekt. Dersom du skal få en effektiv vektnedgang som varer livet ut så må du endre kostholdet ditt permanent. MEN (stor men) det betyr ikke at man ikke burde trene. Trening er veldig bra for kroppen, men ikke hoveddriver for vektnedgang. ENkelte studier viser også at man blir mindre sulten av å trene, noe som påvirker vektnedgangen positivt.

Men er ikke dette orginale vinterfelger fra VW da? Ser sånn ut nemlig. Så da er det jo bare å ringe møller og høre va som er opp.

I følge vognkortet ditt kan du ha minimum ET30 og maks ET som opfyller sporvidden. Hva er sporvidden med ET30 da?

Ja, ut fra et raskt søk på eurodel så ser det ut som regreimen driver vannpumpen. Litt større jobb å bytte den da: https://www.eurodel.no/vannpumpe/mazda-5-cr19-2-0-cd-81kw-40147-cid

Da kan det være at vannpumpen er drevet av registerkjedet xD

Jeg vil tro det er det lille hjulet øverst mellom de to store. Den nederste ser ut som strammer, og de tre andre er hhv veiv, AC og dynamo.

Den øverste er sikkert bensin

Hva gjør vi om far motsetter seg adopsjon? Altså han som voldtok henne?

Det er ikke det, men penget mitt var at de samme personene som står først i køyen for å rope om at disse skal bæres frem er de som står sist i køyen for å ta hånd om dem. Så snart barnet er født er interessen minimal, og man er overlatt til seg selv og sviktende støttesystemer som har blitt utsatt for stadig flere kutt. Hvorfor snakker de så mye om abortforbud og uker, men ingenting om bemanning av og antall fødestuer, barselomsorg, permisjoner, støtteordninger osv? Og for ikke å snakke om psykologhjelpen til denne moren som er traumatisert først av voldtekt og så av å ha barnet til voldtektsmannen i kroppen sin i 9 måneder. Psykisk helsevern i norge er oversvømmt og nedprioritert i årevis allerede.

Nei, det mener jeg ikke, og har ikke sagt noe som antyder det heller. Jeg mener at et barn som er unfanget via voldtekt er et barn uten noen skyld på samme nivå som alle annet barn. Men dersom det er snakk om at noen tror at dette skal bli en stor lykkelig famile etterpå så er det feberfantasier. For kvinnen som ble voldtatt, så kan dette barnet bli en enorm psykisk belastning. Det kan også bli en belastning for barnet som er født, som må leve med det faktum at det er et produkt av at noen voldtok moren, og at faren er en voldtektsmann. Tanker er ikke rasjonelle, og eg kan ikke se for meg en realistisk sitasjon der dette går bra for hverken mor eller barn, og deres forhold sammen.

Det du har krav på er 3 md oppsigelse og arbeidskrav i oppsigelsestiden. Oppsigelsen virker å være saklig slik du legger den frem, så neppe mye å hente. Ville tatt det som legges frem eller forsøkt å få litt mer uten å være veldig vanskelig. Du kan feks prøve å få 6 måneder etterlønn fremfor "4-5". Uansett en veldig bra deal.

Ja nettopp! KRFere burde stå i kø som fosterhjem og adoptivforeldre, men der glimrer de med sitt fravær. Dobbeltmoral.no Dette viser ganske enkelt at det er ikke barnet som er poenget her. De bryr seg åpenbart ikke om barnet får det bra etter at det er født. Det de vil er å hindre kvinnen i å ta abort.

Klart det er. Vi tolererer ikke KRFs intoleranse for kvinners rett til å bestemme over egen kropp. https://no.wikipedia.org/wiki/Toleransens_paradoks

Ahh, toleranseparadokset. Men nei, vi skal ikke tolerere intoleranse, og det er det som fremmes av henne og KRF. Det at folk later som at dette er "en personlig mening" som tilfeldigvis kommer fra lederen i ungdomspartiet til KRF som i alle år har kjempet for denne typen innskrenking av kvinners rettigheter får stå for demmes egen regning. De blir i såfall lurt trill rundt. Presiseringen kommer KUN fordi å si at dette er et poltisk mål for henne ville vært et politisk selvmord. Og da ser vi at den kristne overbevisningen må vike for egne behov, og de 10 bud må vike til fordel for overlevelsens løgn. "Rules for thee, mot for me." Dette er noe hun og resten av KRF forsøker å tvinge på oss, fordi de ikke tolererer at kvinner står fritt til å bestemme over egen kropp. Slik intoleranse skal ikke tolereres. Om hun ønsker å følge denne personlige overbevisningen selv, klart jeg tollererer det. Det er ingen som kommer på døra hennes og krever at hun aborterer et foster dersom hun har blitt voldtatt. Om hun ønsker å være kristen, og leve etter egen overbevisning, gjerne det. Men hun er en POLITIKER. Og imotivsajonen for å bli med i politikken er selvsagt å endre verden til "det bedre". Og hennes versjon av bedre er at alle foster får leve avhengig av kvinnens ønsker.