Zepticon

Tror det er en veldig ugunstig størrelse for noe særlig rabatt desverre. Har du noen muligheter til å gå opp/ned i profil eller bredde?

Hva er rimelig, og hvor bor du?

Jeg ville ikke sjangset på så gamle dekk nei om de er lagret "perfekt" kan de være gode, men sansynligheten for at de er dårlige er stor.

"Jeg vil gjerne reklamere på telefonen, da skjermen ikke fungerer" "Vi kan desverre ikke sjekke om skjermen fungerer, siden skjermen ikke fungerer. Vi må bytte skjermen for at vi skal få undersøkt skjermen" -______-

Du bestiller 10 eller 20 brød i slengen og fryser dem ned

Jeg kjøpte på budsjett. Dvs sjekk finn.no. Jeg har nå 2x XTZ 16 subwoofere, 1 stk XTZ 99.25 senter, og 2 stk XTZ 99.36 gulvhøytalere (L/R) Totalprisen på finn var 5k for subbene, 5k for gulhøytalerne, og 1500kr for senter. Alt er i svart pianolakk og veldig "enkle" i utseende, med norske Seas elementer. Høy WAF, men samler selvsagt litt støv. Da har du 3500kr å svi på en brukt eller ny reciever som støtter eARC.

ChatGPT er en språkmodell, ikke en faktamodell.

Du har åpenbart lest for mye på internett fra folk med en helt klar agenda.

De av dere som er hen idioten som kommer på jobb 27. juni med snørr og hoste, og skal presse gjennom siste uke på jobb for å smiske med sjefen, måtte dere brenne en viss plass. Det eneste dere oppnår med å skulle vise hvor tøffe dere er når dere kommer på jobb syke, er å smitte hele jævla arbeidsplassen, og ødelegge ferien for alle andre, som nå må sitte på stranda/hytta/fjellet/restaurant med snørr og hoste hele juli. Folk (og en god del sjefer) lærte ingenting under corona. Skal ha folk på jobb for å spare 3 sykedager, og i steden redusere arbeidskapasiteten til 20 andre ansatte som blir smitta.

En vanlig nese er alt man trenger for å lukte forskjell. Jeg har mange kompiser som har gjort dette og ekosen fra disse stinker rett og slett. Det er stor forksjell på eksosen fra en diesel med og uten filter, og enhver kontrollør vi lukte dette uten å plugge i noen måler. Så spørs det bare hvor heldig man er med verksted. EGR brukes ikke for å forbrenne gassene enda mer, men for å senke temperaturen på forbrenningen. Når man sender eksos inn i sylinderen sammen med luften så vil man blande ut oksygenet og luften og brenne blandingen på en lavere temepratur, og dermed skape mye mindre NOx. Problemet er dog at det kan gi mer partikkelutslipp fra eksosen.

Hei. Jeg er en godt voksen (straks 40-års krise) bilentusiast og jeg mener (personlig) at å fjerne Partikkelfilter bare skaper trøbbel. Ja, man kan få tett partikkelfilter, men om du kjører bilen på EU så kan kontrolløren (og alle andre) lukte på eksosen at du kjører uten filter. Du blir sendt rett på kontroll om du blir stoppa på utekontroll med dieselbil med tom partikkelfilter. Om du bruker bilen normalt vil filteret leve lenge. Sjangsen er nok sikkert høyere for å få trøbbel på EU/kontroll etter fjerning, enn å få trøbbel med tett filter. EGR kan være noen fordeler med å fjerne via omprogrammering. Dette for å hindre at innsuget blir tettet av sot. Jeg hadde nettopp av innsuget på min 2013 diesel kjørt 140k, og da fjernet jeg ca 2 liter med sot fra innsuget. Beregnet at selve innsugskanalene hadde 50% redusert tverrsnitt pga sot. Jeg har dog valgt å ikke gjøre noe her rett og slett pga det koster penger for å kode det om.

Foretrekker å eie spille mine jeg. Ikke bare låne dem.

En av naboene her løste sitt identiske problem med å legge en enorm haug med kvist og kratt der stien skjærer av fra hovedstien og ned mot sin eiendom. Og så skiltet "Denne stien leder til privat eiendom og skal ikke benyttes".

Det er bare å finne seg en fagforening. Dette er ulovlig.

Som forelder (har en 5- og 7-åring) synes vi at rådene er velkommne. Det er bedre med noen råd enn ingen råd. Vi begynner å se skadene etter smartelefonen inntog og økt digitalisering uten kontroll, spesielt med enorm økning i uhelse hos ungdom. At "teknologien er kommet for å bli" brukes som en dårlig unskyldning for å gi knefall for tekno-gigantene. Kriminallitet er også "Kommet for å bli" men det betyr jo ikke at vi skal gi faen. Vi må ha mye sterkere reguleringen for å beskytte ungene våre mot tekno-dop, på samme måte som vi prøver å beskytte dem mot andre skadelige ting i samfunnet, inkludert ekte dop. Jeg jobber i IT bransjen, og kona er psykolog, så dette er ikke noe som kommer av mangel på kunsnkap eller frykt for teknologi, men heller fra forståelsen av hvor kynisk dette er bygget opp nettopp for å dra inn penger, uten noen hensyn til samfunn eller barna. Det værste vi opplever er dagens iPad genrasjon. Når ungene kommer på besøk drassende med iPaden, og så skal de sitte sammen i sofaen og trykke på hver sin skjerm nesten uten noen interaksjon. Det er ikke samvær. Vi har lagt ned forbud mot iPad her i huset, men er ganske liberale på Playstation slik at alle ungene som kommer på besøk kan spille sammen der. Det er en heeeelt annen interaksjon. Men selvsagt er det mye styr, ståk og hoing i stua da. Som jeg tror er grunnen til at noen foretrekker å gi poden en iPad, og sende hen på rommet sammen med venner. Så får mor og far ha tv og stue i fred og ro. Problemet er i hovedsak ikke (alle) spill. Men noen spill som Roblox har vi svartelistet. Både pga sikkerhet, manglende innholdskontroll, men også på grunn av at forretningsgrunnlaget er å motivere for avhengihetskapende spilling. Når ungene blir såppass at de får egne PCer så har jeg null problemer med å hjelpe poden med LAN-party eller tilsvarende. for som nevnt er ikke spill i seg selv farlig eller nødvendigvis dårlig skjermtid. Skjermen blir problematisk når den tilbyr timevis med mikrodoser av dopamin, som er enormt skadelig for hjernens utvikling, og snappchat og andre slike apper som er gullgruve for overgripere. Politiets informasjonskampanje som har vært kjørt mot foreldre til 10åringene om åvergrep på nett har nå blirr flytta ned til 7åringene fordi det starter så tidlig. Der kan de fortelle om barn som utsettes for overgrep på snap mens de sitter i sofaen sammen med familien og spiser fredagstaco. Der de presses til å gå en tur på badet for å sende et nakenbilde til fremmede, så dem ikke skal dele ting til klassen eller foreldre. Vi er ikke i mål med disse nye rettningslinjene, men det er en start. Vi kan ikke la perfekt stå i veien for helt OK.

Riktig balanse ja. Sikkerhet, kvalitet og fremdrift er fine ting. Problemet er at man må velge hvilke av de to man ønsker å prioritere. Fordi kvalitet og sikkerhet ikke kan kombineres med rask fremdrift. Dette er ikke en "alvorlig" feil. Spesielt ikke i kodesammenheng. Ingen systemer gikk ned, ingen trekkninger ble feil. Det er heller ingen stor feil generellt sett da ingen døde, det ble oppdaget raskt. En slik feil ville vært alvorlig dersom den var i kontrollrommet på en av oljeplatformene våre. Der feil informasjon handler om liv eller død. Det er egentlig en bagatell, som desverre fikk store konsekvenser for brukerne som potensiellt trodde de hadde funnet stort, men ble skuffet. Skuffelsen og de evt økonomiske tapene som følge av dette er konsekvensene. Det er snakk om maksimalt noen hundre tusen i faktiske økonomiske konsekvenser totalt dersom folk bestiller flybiletter som ikke er refunderbare. Man kan gardere seg mot slike feil ved å ha på plass grundig testing. Men uansett hvordan man legger opp bedriften er dette en feil som er vanskelig å gardere seg mot. Det er vanskelig å teste mot og det er vanskelig å avdekke i gjennomgang av koden selv om de riktige rutinene er på plass.

Dette er en feil på mikronivå. Om leder skal "fange" slike feil må alle pull requests på IT avdelingen gjennomgås av Adm.Dir, som igjen vil si at denne personen bare kan gjøre denne jobben, og da blir en enorm flaskehals.

"Det her" er da å loppe flest mulig av de svakeste i samfunnet for mest mulig gryn, og påføre dem maksimal ulykke i det allerede ulykkelige livet, for å gi mest mulig profitt for utenlandske rikinger. Så nei. Selvsagt beholde Norsk Tipping, eller forby pengespill helt og holdent.

Partier som ønsker å avvikle demokratiet.

Fordi som konsulent kan du "sies opp" uten grun ved kontraktsutløp, du betaler ikke arbeidsgiveravgift eller feriepenger. Du kan skalere opp/ned etter behov osv. Er konsulent selv for et selskap, og timesprisen for konsulentene er minst dobbelt av faste asnatte, likevell velger mange å ha konsulenter pga fleksibilitet.

Ja, missforstå meg rett. Jeg har ikke noe å utsette på Ryobi, og jeg mener ikke det "kun" er godt nok for 2-6 ganger i året. Men om man ikke skal skru mer enn 2-6 ganger i året, er Ryobi perfekt. Det er sikkert og supert til å bygge en terasse med, bytte dekk på to biler to ganger i året osv. Poenget mitt er at om man ikke bruker den så ofte, så er det ikke verdt å kjøpe noe dyrere merker. Jeg sier den ikke har bra balanse det er en objektiv vurdering som er gjort på hvor dillen har tyngdepunkt, og det gjelder de 3 ryobi drillene jeg har testet. Man blir sliten av å holde den over lengere tid da man må anstrenge muskler for å holde den rett. Dette har ikke så mye med hvordan den ligger i hånden, da dette selvsagt varierer, noen liker europeisk grep, andre amerikansk, mens noen liker japansk utforming. Ellers er jeg enig i det du skriver, jeg er ikke ute etter å rakke ned på Ryobi, da det er en veldig god serie med veldig mange forskjellige verktøy til alle bruk. Så får det være opp til brukeren om de ønsker å betale ekstra for det jeg nevner som definitivt er ment for premium forbruker og proff marked. Ryobi og Milwaukee har jo samme eierne. Ja, min erfaring fra venner er at det er gode verktøy, uten tvil. De jeg har lånt er det ikke noe å utsette på.

^ Godt tips. Jeg heiv meg på "batteri" hysteriet, men har i ettertid kjøpt en del flere maskiner med ledning. Spesielt ting der man stort sett er stasjonære når man jobber. Fikk 3 vinkelslipere for prisen av en batterimaskin med batteri, så da kjøpte jeg tre med ledning, og har kutteskive på en, pusseskive på en og ståbørste på en. Da slipper jeg å bytte skive 99% av gangene jeg gjør noe i garasjen

Det er vanskelig å forklare. Men skal prøve. Ryobi er "budsjett" utstyr. Det fungerer kjempefint til prisen, og har enormt utvalg. Jeg har ingenting imot Ryobi, og ville valgt det lett om jeg ikke er verktøysnobb. De har så mye rart og bra for "hjemmet" at jeg neste må ha det uansett. Men, du kjenner ved bruk at dette er budsjett, de er forholdsvis store og føles billig sammenlignet med dyrere merker som Milwaukee og Blå Bosch som er det jeg har erfaring med. Man blir veldig raskere sliten om man jobber lenge med utstyret, fordi det ikke er brukt like mye tid på å få det til å ligge bra i hånden, og det er brukt billigere materialer. Feks om man sammenligner Ryobi sin muttertrekker med Blå Bosch og Milwauke så føles sistnevnte mye "tightere" ut. Hammeren og maskineriet er kraftigere osv. Et annet eksempel er skrumaskinene, der de jeg har testet føles fremtung, det betyr at jeg astrenger meg for å holde den "rett", mens drillene jeg har testet fra Bosch er veldig bra balansert, og det eneste jeg kjenner er vekten. Det merkes typisk ikke før 30-40 minutter ut i skruing av terassebord.

Ryobi er bra nok for småarbeid og om du trenger en drill 2-6 ganger i året, og de har et enormt utvalg av maskiner. Jeg har Blå Bosch og er veldig fornøyd med dem, har både sager, skrumaskiner, vinkelsliper og muttertrekker. Hadde jeg valgt på nytt ville jeg gått for Milwaukee pga bedre utvalg, spesielt på mekanikerverktøy.

Å ta fra folk levegrunnlaget er jo kjempeoppskrift på å få dem vekk fra kriminalitet og tilbake til hverdagen.