Zepticon

Dette tror jeg bare du må leve med Jeg sitter lett sulten en ferjetur fordi jeg synes 60kr for ei svele er fanden så dyrt. Men samboer er ikke helt enig der

Hvorfor skal vi selge strøm til Google for 30øre/kWh og få bare det for pengene, når vi heller kan selge den til Hydro, få 1000 arbeidsplasser og en fortjeneste på 5kr/kWh for å videreforeldle energien om til Aluminium?

Her må dere rett og slett abre sette dere ned, snakke om det, lytte til hverandre, og finne felles enighet om veien videre. Enighet her trenger ikke være vi gjør dette. Det kan også være "du prioriterer dette, som jeg nyter godt av, og så prioriterer jeg dette, som du nyter godt av". Feks om hun liker å bruke ekstra på mat, mens du heller vil bruke det på stor TV, robotstøvsuger og smarthjem, så tjener begge på begge deler.

Dette er folk som stikker fra regningen. Jeg sliter hva som er sykt her. Norge legger til rette for at det er lett å bli rik her, med sikkerhetsnett som lar folk ta sjangser, godt utdannede og produktive arbeidere, og rikelig med vellferdsgoder. Men disse folkene tror at de har bygget alt ALENE, og når staten skal ha sin del tilbake for støtten de har gitt i alle år, da er de ikke så interessert lengere.

Har den det? Innvandringen er det jo HØYRESIDEN som fokuserer på. Venstresiden prøver å få frem at det er klassekamp, og at man ikke skal la miliardærerene sette hvit arbeiderklasse mot mørhudet arbeiderklasse. Typisk "they took our jobs" men så viser det seg jo både i UK og USA (og i Norske jordbæråkre) at de jobbene var det ingen som ville ha likevell. At venstresiden støtter palestinernes kamp mot utryddelse er da ikke noe nytt. Må i såfall være du som har hovedfokus på hennes hitlist, for det er overhode ikke noe som flagges høyt med mindre noen av disse rikingene er ute i media og klager over hvor fælt det er å være miliardær i norge. Trodde høyresiden likte at man kaller spader for spader?

Venstresiden er der den bestandig har vært. Men det ser kanskje ut som den er borte fordi høyresiden har ekstremisert seg selv så hardt at alt til venstre for FRP er woke-libtards.

Hjelper jo ikke det når ekstremistene oppfatter saklig dekning som hamas-sympati.

Om han er bilmekaniker har han vel autorisasjon. Ingen sa noe om betaling eller svart arbeid.

Problemet som Torque Channel viser er at batteridrevet maskin har flere slag per minutt, og at den derfor klarer å overvelde fjæringen i staven. Det vil si at staven ikke har tid å gå tilbake i nøytral posisjon før neste slag kommer. Dette fører til at batterimaskiner med momentstav trekker til hardere enn luftmaskiner.

Du må gjerne forklare meg hvordan energikilden påvirker momentstaven i dette tilfellet.

I dagens verden med eSim tror jeg det er ganske uproblematisk å overføre abo til reservetelefonen uten noe store problemer.

Sikker fått seg kone/gubbe, noen unger, eller hund, rekkehus og alt annet også xD

Takk det samme! Jeg er ikke noen jussekspert selv, og det er det også svært få av de folkevalge som er også. Derfor lener jeg meg på eksperter som Cecilie Høgberg som nevnt over her. Og det burde også lovgivende forsamling gjøre, i slike tilfeller. Jeg baserer min mening (og enighet) i at forslaget er autoritær på den kronikken som hun skrev og delte, og som heldigvis fikk nok spredning til å stoppe dette. Ut fra det hun skriver i sin analyse av loven, så er det ingen sikkerhetsbelter her, overhode.

Mye mindre interessekonflikt en medier eiet av store konsern som vil tjene mest mulig penger.

For min del hadde ikke dette vært verdt krangelen uavhengig av utfallet. Batterier er forbruksvare. Om batteriet funger bra ville jeg klemt ting sammen med skrustikken og så skrudd to større/lengere skruer inn i hullene, og limt kanten med superlim.

Du var åpenbart ikke intelligent nok til å forstå sammenligningen.

Dette er poenget. Som nøytral part skal NRK rapportere om det som faktisk skjer. Dersom NRK skal ha en mening om reglene, komme med kritikk eller annet så er de jo ikke nøytral. Desverre er media stadig fullere av slike "meninger" eller "kommentarer" om hva man burde. Før var dette forbehold "leder" spalten, men nå har jo de fleste avisene flere slike synsere og menere.

Jeg har eksterne harddisker jeg roterer hver måned som backup på NAS servern hjemme. Lagres offsite i disse: https://www.jula.no/catalog/bygg-og-maling/oppbevaring/oppbevaring-verktoy/beskyttelsekoffert/beskyttelseskoffert-027631/

Forbrukerkjøpsloven gjelder uansett. Og man kan ikke avtale seg vekk fra den med ugunst for frobrukeren. Forbrukerkjøpsloven åpner derfor ikke for at selger kan avtale seg vekk fra en reklamasjon ved å hevde at forbruker ikke kan åpne tingen. "Warranty void" stickers (som dette i praksis er) er ikke håndhevbart i EU eller Norge.

Loven er klar på at man ikke ødelegger hverken garanti eller reklamasjonsmulighet ved å åpne produktet.

Alt er digitalt nå på vegvesen.no

Her blander dere "forbrukerkjøpsloven" og "kjøpsloven". Førstnevnte er kjøp fra bedrifter, altså "forbrukerkjøp", mens kjøpsloven dekker alt annet (untatt eiendom). Forbrukerkjøpsloven kan man ikke avtale seg vekk fra. Kjøpsloven har derimot ingen slike begrensnigner, og mellom to private personer vil salget være regulert i stor grad av kontrakten. Her står man fritt til å avtale at kjøper ikke har noen reklamasjonsrett overhode. "Kjøperen frasier seg retten til å reklamere på tingen etter kjøpsloven §19"

Den som er uthevet er i grunnen den neste måten man kan sikre seg. For selger må eksplisitt si fra seg reklamasjonsretten i kontrakten for at det skal være gyldig. "Selges som den er" kan man faktisk reklamere mot dersom det faller inn under "vesentlig dårligere stand enn man kan forvente".

Faktisk ikke. Om du kjøper en bil og ut av det blå raser turboen på tur hjem, så har du i følge loven og rettspraksis et krav mot selger. Problemet er "dersom bilen er i vesentlig dårligere stand enn man kan forvente". Denne formuleringen krever ikke at selger vet om problemet. Det handler utelukkende om bilens stand gitt pris og kmstand. Hva man kan forvente av en 20 år gammel bil til 50k er jo en annen avveing.

Tror ikke TS har noen forutsetninger for å opplyse om ting som er galt, som er problemet. Det du kan gjøre er å ta en kjøp/salgs test hos NAF der du får et papir på tilstand fra en uavhengig aktør. Da skal du være ganske greit sikret mot krav. Dette pluss at det er en 20 år gammel bil som koster 50k. Det er ting du kan skrive i salgsannonse og kontrakt som stort sett fritar deg fra alle slike krav. Feks: Kjøper plikter å gjøre seg kjent med typiske feil og mangler ved denne modellen. Dette kan være: AC kompressor, ledningsnett til batteri, oljeforbruk osv. Kjøper frasier seg retten til å reklmere på slike feil og mangler ihht kjøpsloven. Bilen er 20 år gammel og kjørt 100k. Gitt bilens alder og pris frasier kjøper seg retten til reklamasjon ihht kjøpsloven. Bilen selges som delebil.