Zepticon

Tja, den billigste iPhone 3G kosta 4150kr når den kom. Det tilsvarer 6500kr med dagens penger. Da kostet dollaren 7kr, og i dag koster den 10kr. Justert for dollarkurs er vi på 9282kr. Den billigste iPhone 17 koster i dag 11 990kr. Dvs vi har økt prisen med rett under 3000kr i dagens penger. Andre markeder, feks skjermkort son nevnt over her, har hatt en sykt brattere kurve. Mye påvirket av krypto og AI.

Der tar du feil. Det er gjentatte ganger vist at verden reddes av små grupper. Det var EN person som reddet verden fra bly-bensin helvette. Det var EN person som reddet verden fra infeksjonsdøden. Norges 5 milioner folk har fungert som et sikkert marked for elbiler og dermed bidratt til utviklingen av bedre transport. Slik har vi definitivt vært med å redde verden. Vi trenger også noen til å være gode eksempler.

Jo jeg forstår veldig godt. Eieren eier mer ting enn han klarer å skatte for via sin vanlige inntekt (verdiskapning). Dette tyder på at det er ubalanse mellom eiendom og verdiskapning. Altså er verdien på eiendomen skapt av noen andre enn eier. Eieren er svært priviligert som har et selskap som han kan hente penger fra. Disse pengene kommer fra arbeidernes samlede verdiskapning og hentes ut som utbytte. Det betyr at det er mange mange folk sin verdiskapning som må til for at denne eieren skal kunne beholde sin eiendom. Han klarer det ikke på egen hånd. Helt feil. Om eieren sitter på 100% av aksjene så må han betale skatt av hele bedriftens verdi. Om bedriften da kjøper halve denne aksjeandelen fra eieren så har eieren halvert sin formue, og dermed redusert skatten betraktelig. Så kan disse verdiene redistribueres til de ansatte som jobber i selskapet gjennom bonusordning.

Når FRP tar fra deg trygden så blir du nok motivert til å gå på jobb igjen. Du er jo bare en lat slask som snylter på staten. Dette er det Sylvi og Erna mener om DEG. Det er ikke det andre de snakker om når de skal ta fra folk trygden, det er faktisk deg.

Her blander du jo kortene. Eierne må betale formueskatt, ikke bedriften. Bedriften tappes ned av eierne for å betale egen formueskatt. Eierne skaper ikke nok verdier for å skatte. Siden alle er så redde for utenlandske eiere, hvorfor selges ikke bare bedriften til seg selv? Fremfor å betale utbytte til eieren, kan ebdriften heller kjøpe egne aksjer, og så la de ansatte eie disse aksjene sammen. Da vil man løse hele problemet med "utenlandske eiere" og vil bevare denne fantastiske bedriften som har støttet lokalt samfunn i generasjoner (det lokale samfunnet er da eieren og hans nære familie)

Hahahah selvsagt går vi konkurs når hele premisset ditt er å lage en bedrift som går konkurs. Kan du finne et faktisk eksempel på en bedrift som har disse tallene? Litt merkelig at bedriften har 100 milioner kroner i egenkapital bundet opp i fabrikker og utstyr PER ansatt Vi kan se på noen faktiske eksempler: SKF i Sverige (produsent av kulelager): SFK består jo av 80 underselskap og har i hovedselskapet 25 miliarder i egenkapital. De har totalt 38 000 ansatte. De har en markedsverdi på ca 100 miliarder kroner i følge internett. Så da sitter hver ansatt på rolige 600.000kr i formue i selskapet. I fjor hadde SKF 2,7 miliarder i resultat, som om det ble betalt ut til eierne ville vært 71.000kr I norge ville dette gitt 0 formueskatt per eier, og 71.000kr i årlig bonus per eier dersom det var ansatteid. Equinor i Norge (Statol på norsk): De har 109 miliarder i egenkapital og 21528 ansatte. Årsresultatet er på 8 miliarder. Ved ansatteierskap ville vi da hatt 5,6 milioner kroner i formue per ansatt, og 371 000kr i overskudd per ansatt. Med bunnfradrag på formueskatten er formueskatt på 3,9 milioner må hver eier ut med 39.000kr i formueskatt. Med ansatteid selskap vil hver ansatt sitte med 200.000kr i bonus etter skatt. Så jo, formueskatt blir kun et problem for folk som eier mye mer enn de selv produserer av verdier. De er drager som vi som samfunn ikke trenger overhode.

Når eieren sitter på mye større verdier enn han selv har verdiskapning til å støtte opp under, da er det noe fundamentalt feil. Dersom de var med å starte opp, men ikke jobber der, så skaper de jo ikke lenger noen verdier for bedriften. Hvorfor skal de få lov å hente ut overskudd av en verdiskaping de selv ikke bidrar til? De som tok sjangsen og startet den skapte sin egen arbeidsplass, og dersom de har drevet bedriften veldig godt så henter de ut veldig mye verdi fra denne. Men de har ikke bidratt i noe særlig større grad enn noen av de andre til å gjøre det mulig. Penger er EN muliggjører. Tid er en annen. Kunnskap er en tredje. Evner er en fjerde. Hvilken av disse er mest verdt for en oppstartsbedrift? Tar han som stiller med penger en større risiko enn han som stiller med tiden sin? Eller en annen som velger å jobbe for denne bedriften fremfor en annen? Jeg har flere kollegaer som har forlatt trygge jobber med milionlønn for å jobbe i startups der lønna er lavere og risikoen høyere. Alle som jobber der fra vaskehjelp til CEO burde få lik del av overskuddet som genereres. En vaskehjelp er like viktig for bedriften som CEO. Ingen av dem produserer verdier, men de fasiliterer de som gjør det. Når du slutter så mister du selvsagt alt eierskap i bedriften. Du er jo ikke lengere en del av den. Hvorfor skulle de ansatte dekke tapet bed konkurs? Er da ingen bedriftseiere som har måttet gjøre dette, så hvorfor skal dette være en spesialregel nå plutselig når det er ansatteid? Bedriften er en egen juridisk enhet, og en eventuell konkurs går like lite ut over eierne enten det er Per, Pål og Espen, eller Røkke og Reitan.

Hva er kommunistisk med at de som jobber i en bedrift også er eierne av bedriften? Om du synes formueskatten er en dårlig ide, så får du starte et egent land uten formueskatt, drive statsapparatet på en vellykket måte og send med en link til levekårsundersøkelsen som viser hvordan dette gikk i etterkant. (bare sånn når vi driver å kaster ut helt usaklige krav for å kunne komme med inspill) Det ER en god modell. Det er mange bedrifter som drives slik, og flesteparten av dem drives veldig bra med produktive ansatte. Hvem skulle tro at ansatte var mer investert i bedriften når de selv satt igjen med fløten, og ikke en aksjonær som aldri har satt sin fot der.

Formueskattens formål er å hindre drager. Arveskatten for å hindre adelige. Det vil si at folk hamstrer verdier, uten å ha en verdiskapning for å opprettholde dette. Slik hamstring av verdier er drepen på økonomien, og ødelegger samfunnstrukturen. Case in point er USA der 1% eier 50% av landets verdier. Dette betyr at over 50% av økonomien er en haug med penger som en grådig drage ligger på, og som ellers ikke brukes til noe. De som klager på formueskatten er folk som ikke skaper en dritt selv, men likevell tror at de har rett til å eie andres verdiskapning. Om du som bedriftseier sliter med å skatte av verdiene, burde du kanskje vurdere om ikke bedriften heller burde tilhøre alle som jobber hos deg, og ikke bare deg selv? Da får alle som skaper verdier like mye av verdien.

Sånn som dette: https://www.vg.no/nyheter/i/dRxM9j/bup-faar-kuttkrav-paa-19-millioner 19 milioner i kutt i barne- og ungdompsykiatrien.

Ja, lurer på hvem det er som systematisk skreller vekk og defunder både skolen og alle støtteordningene og tiltakene som går på målgruppen? Samtidig må foreldrene få en stor del av skylden når barn vokser opp totalt uten grensesetting, og ikke gidder jobben med å oppdra unger. Grensesetting er slitsomt og det gidder man ikke. I skolen og skolepolitikken er det et likestillingsproblem. En stor del av dette kommer nok av en stor vekt av kvinner på i yrkene, og meningsutvekslingen, og som legger listen for hva som er rett og ikke. Her har vi rett og slett et likestillingsproblem siden det ikke er nok men som søker og er i disse omsorgsyrkene, som kan komme med andre synspunkt enn kvinnene. Vi vet av forskning at menn har en helt annen tilnærming til barna, og at dette er superviktig for dem.

Jeg har jo gått fra å være FRP sympatisør, venstre-stemmer og nå helt over til SV og rødt. Det er nok ikke EN ting som har skjedd, men mange små diskusjoner og utfordring av egne holdninger, møte med andre folk og generellt at jeg har modnet mentalt Spesielt diskusjoner med andre har overbevist meg om hvor korttenkt mye av politikken på høyresiden er, og hvordan hele bildet faller fra hverandre om man spørr over snittet vanskelige spørsmål.

Den siste seseongen var ganske meh selv med geralt. Denne sesongen med temu-geralt blir neppe noe bedre.

Megler jobber for selger, ikke kjøper.

Personer og stater med veldig veldig mye penger bruker teknologi (SoMe) og makt (penger)til å polarisere befolkningen. Kulturkrigen er konstruert. Rasekrigen er delvis konstruert. Kjønnskrigen er konstruert. Of teknologiologarkene bryr seg ikke så lenge de tjener penger. Det er gamel lærdom. Splitt og hersk. Penger og makt søker å dele opp de gamle fagforeningene og arbeierpartiene som ga folk flest makt (Sosialdemokratiet) og overta denne makten selv. Vi så det her hjemme ved siste valg, der "Formueskatten" be astroturfet til en svær greie, fordi pengeeliten dyttet influensere og kronikker ut i stor skala. Og det funker. FRP er norges største parti, med en politikk som kun er mulig å selge fordi vi er blitt late og trøtte og bortskjemte av det ekstremt gode livet flere tiår med sosialdemokrati har gitt oss.

hva nøyaktig er det "venstresiden" gjør da?

Som velger på venstresiden, så vil jeg heller at folk skal gå på trygd fremfor å jobbe som slaver. Det er rett og slett så enkelt. Vi kan ikke tillate at kapitalkreftene har forretningsmodeller som går ut på at folk skal jobbe for slavelønn. Da har ikke disse næringene livets rett. Det handler om hvilket samfunn man ønkser å være en del av. Jeg vil ikke være en del av et samfunn der folk enten må jobbe 18 timers dager for en tusenlapp, eller sulte.

Jeg har enda til gode å jobbe på et kontor, privat, offentlig, nytt eller gammelt, der man ikke har benyttet seg av forgreningskontakter for å koble til IT-utstyr. Det er rett og slett ikke praktisk mulig.

Jeg migrerte fra Windows til Linux (kubuntu) for straks 7 år siden. Er på ingen måte en proff bruker (jobber som interaksjonsdesigner i et konsulentselskap) men har vært PC interessert siden jeg var 10. Jeg får nye kernels ukentlig. Det er distorer som dekker alle behov. Kjører selv Kubuntu, som er forholdsvis rask og oppleves like lett som windows for alle ting som jeg gjorde på windows. Jeg spiller spill uproblematisk gjennom Steam, har software i en egen portal med automatisk nedlasting og installering. En NAS gir deg da ikke problemer, den er tilgjengelig som en nettressurs på samme linje som på Windows, men management via en nettside, alternativt terminalen. Ikke noe her som er værre med linux enn på windows. For å være ærlig så er det mye enklere å laste inn en NAS partisjon i Linux enn det var i windows. Hos meg nå har jeg en NAS patisjonen mappet til egne mapper sånn at det oppleves helt sømløst. Det fikk jeg aldri til på Windows. Selvsagt. Man får et OS som ikke er full av bloatware og som fremdeles er sikkert. Det virker ikke som du har noe særlig erfaring med, eller kunnskap om, Linux. Det er bare noen få distroer som er "ferdige" og igjen enda færre som er låst. Så å påsta at distroer er "satt opp til å gjøre noe" gir ikke noe mening. Ingen av de vanlige store distroene er satt opp til å gjøre noe som helst, men de er bygget opp med forskjellige filosofier i grunn. Feks Ubuntu og Kubuntu er samme distro, men de kommer med hhv Gnome og KDE som desktop. Mint er jo også en avart av disse, som har en litt annen filosofi på ting. Men alle kan gjøre alt, om man vil. Debian for eksempel er svært konservativ og stabilt, med få endringer, mens Mint er helt motsatt og pusher endringer oftere. Om du samler på gamle printere så er du nok en special case 😛 Hahahah dette er faktisk heeelt på bærtur. Jeg har så langt ikke villet gjort noe som helst som jeg som vanlig PC bruker ikke har fått til på Linux, med untak av å kjøre spill som har kernelnivå anti-cheat. Men det er jo noe man uansett burde styre unna. Man finner svar på alt mulig rart på Stack-overflow, reddit eller github, og om ikke så er forumene super hjelpsomme mot newbies. Har ALDRI sett at noen har slengt ut "get gudd", heller helt motsatt der alle vil hjelpe folk som konverterer fra Windows. Om du er noen lunde motivert til å komme deg vekk fra Windows, og de få spillene som har kernel level anti cheat som ikke støttes på linux ikke er viktive for deg, så ville jeg formatert alt. Du lærer deg ikke å svømme om du sitter på brygga å plasker med beina. Jeg tok steget og hadde en dual-boot, men den fikk jeg aldri bruk for igjen.

Takk for mange gode råd. Her er det en del jeg skal ta med meg. Både enkle og raske økter i starten, og få på plass rutine. Er skrivebordsarbeider, så vondtene mine kommer stort sett fra sitting og musing. Spiser stort sett knekkebrød eller rugbrød med vanlig pålegg, og så barnevennlig middag. Ikke junk eller snacks i ukedagene. Har bytta ut RB med kaffe og iste uten sukker. Potetgull i helgene med fruen.

Hei Sliter temmelig hardt med å motivere meg selv til å trene. Er inne i siste året av 30-årene og merker at kroppen ikke helt henger med. Vondter, energimangel, og pæreform I min ungdom (15 år siden) dreiv jeg aktivt med styrketrening og var i god form medbra muskel/fett ratio. Gikk fra 65 til 90 kilo på 3-4 år med styrketrening. Treningskompisen min flytta og jeg slutta å trene og både jobb og småbarnslivet drepte all aktivitet. Nå er jeg rett under 100kg og musklmassen har sakte men sikkert sklidd ned fra armer og bryst til midt påmagen, og jeg vil gjerne snu litt på ting. Jeg har bra kontroll på hva og hvordan. Har egentlig lyst å få inn 2 økter styrke og 2 økter kondisjon i uka. Begge styrkeøktene vil jeg gjerne prøve å få full-kropp, Knebøy/Markløft annenhver gang, så benkpress, roing/pullups og litt diverse armøvelser. Burde være mulig å ha fremgang om jeg sparer litt krutt til benkpress også, og ikke tar ut alt på beinøvelsene. Kondisjon har jeg en bror som driver ultraløp så skal få tips fra han. Men hvordan i F motiverer man seg? Det er der hovedproblemet mitt er egentlig. Jeg er egentlig lat, og det er et irriterende trekk. Jeg har tre hjemmkontordager i uken med mulighet for å ta en økt midt på dagen siden jeg gjerne er i gang en time tidligere om jeg slipper reise. Og så en økt på søndages morgen, gjerne kondisjon. Å få ting til etter jobb og unger er vanskelig da man gjerne er utslitt. Er det noen andre som har klart å snu ting, få i gang rutiner og bedret livet?

Å bytte bolig er en stor kostnad. Vi trengte et nytt rom for å kunne bo der vi bor og trives godt. Prisen på ett rom (tilbygg på eksisterende takterasse) kom på 430 000kr. Det er 43 000kr per kvm (Vi bor i Trondheim). Forholdsvis kostbart tilbygg altså. Men om vi ellers skulle flytta ville vi fort brukt 300 000 på flytteprosessen med kjøp, salg flytting, og tilhørende utgifter. Så vi fant ut at det ikke var så dyrt likevell, sammenlignet med å spyle 300k i dass på en flytteprosess når vi ells gjerne ville bo der vi bor. Altså (etter min mening) burde man bo så lenge man kan, til man finner "forever"-huset, og så bli der, så selge dette og flytte på aldersbolig når man blir for gammel til enebolig. Det er i hvertfall vår plan. Vi bor her vi bor til ungene er på VGS, så blir det enebolig.

Sammenligning: Cellegift er også selvskading, men desverre eneste måten å bli kvitt kreften på. Vi må nå betale for 60 år med fest.

1 - Vi oppdrar ikke robuste barn. Mange barn får veldig lite motstand i oppveksten og har dermed et veldig snevert perspektiv på hva som er slitsomt og belaastende. Om barna har fått kjenne på motgang og strev i oppveksten blir de mer robuste. Dette må vi desverre i noen grad simulere i dag for å gi barna denne kunnskapen. Barna må lære seg å ordne opp selv, og være selvstendige. Gå/sykle på skola selv, gå/sykle til fotballtrening selv, stå i konflikter uten at mor/far kommer å rydder opp med en gang. Lære å kjenne på å være sliten og lei men likevell fortsette (høy terskel for å droppe fotballtrening feks). Jobbe ved siden av skola i steden for å få penger fra mor/far. 2 - Skjermverden med sosiale medier overalt gir et mye større press på ungdom enn før. Både sosialt mellom venner, og sosialt fra samfunnet. Større krav om å være velykket og some viser glansbilder som er uopnåelige og man føler seg mislykket. Man får lite god sosial interaksjon face-to-face sammenlignet med gamle dager. 3 - Skolesystemet har gått fra å være læring til å bli snakking, samtidig som gutter sliter med tidlig skolestart. Gutter født i okt-des er overrepresentert på ADHD diagnosene fodi de ikke er klare for skole når de er 5 år. Barn lærer ikke å tilegne seg kunnskap med mengdetrening og repetisjon slik som før, og vi blir tomme skall avhengige av google. Skolen legger også mye mer opp til sosial diskusjon av fakta, fremfor å tilegne seg og vurdere fakta selv. 4 - Kultur og kjønnskrigen som vi importerer fra USA påvirker unge. Kvinner og menn skyves fra hverandre av algoritmene og begge ender opp alene og ulykkelige og med helt innkompatible syn på verden og partnere.

Det er standard buyers remorse. Det går over som oftest med tiden.