Feynman

https://www.splinter.com/people-left-twitter-because-twitters-product-sucks-not-because-of-purity-politics

En som tok poenget 😀 Venstresidekommenteren spilte litt på trådtittelen om Robin Hood, og at den drepte var en privilegert person som nyter godt av et system som venstresiden er i mot. At Luigi ikke heltedyrkes i samme grad som Kyle av venstresiden stiller venstresiden i bedre lys mener jeg.

USAs venstresides Kyle Rittenhouse?

'I want justice': Victims of Syria chemical attacks speak freely for first time

Feilpost

Påstanden din er at næringslivstopper ønsker innvandring, her viser du til en rapport om effekten av fri flyt av arbeidskraft innen EØS-området. Det er alltid sånt bullshit som kommer fra innvandringsmotstandere; når det er en fordel er det bevisst ønske, og arbeidsinnvandring blir generell innvandring.

Jeg hører ofte at enkelte påstår dette, men finner lite bevis på det. Men om en løgn repeteres ofte nok så …

Ytringsfriheten seirer og boken er tilbake: https://www.aftenposten.no/kultur/i/RzE77d/arendal-skole-setter-skeiv-bok-tilbake-i-hyllene-beklager-sier-rektor

Oversatt fra russertale til normalt språk: Vi har ingen mulighet til å svare på angrep (derav anonymitet). Basene våre er så dårlig sikret at det er bare å spasere rett inn.

Noen som vet hvilken episode det refereres til? Abonnerer på Spotify og ønsker ikke at mine penger når den fyren.

Husker ikke å ha sittet igjen med så mange spørsmål etter å lest politiloggen som nå:

Det er mulig å forvalte havressurser på en bærekraftig måte og et vannmagasin vil alltid få påfyll av vann. Oljebrønner og felt tømmes, og det kommer ikke noe påfyll i vår levetid. Siden olje og gass er store men midlertidige ressurser gir det mening å spare gevinsten til senere.

Nei, og politiet kommenterte heller ikke på postene i Twitter, kun enveis kommunikasjon. Så å dele av loggen på et sosialt medium gjør samme nytten.

Kommunistpartiet i Folkerepublikken Kina har alltid hatt gjenforening med Taiwan som et viktig punkt, og Xi Jinping har tydeligvis ambisjoner om å være den som gjennomfører det. Samtidig så vil det hele bli svært kostbart da mye av eksporten av elektronikk til utlandet fra Kina er avhengig av komponenter som produseres i Taiwan. Resultatet vil være en massiv forstyrrelse i forsyningskjeden. Så ikke godt å si. Taiwansaken er mer symbolsk enn økonomisk, og forhåpentligvis skjønner Beijing at de ikke har råd til slike eventyr.

Ser ut til at Russel Brand er "back in business": https://airestech.com/pages/russell-brand?srsltid=AfmBOor6aFyryQ3e2-NQesooObu-Ft1k2A_agQPB0CAjF7yrpgz-0oND

Jeg syns også at asylsøkere som begår lovbrudd bør sendes ut sånn generelt sett. Men det må gjøres etter gjeldende lover og regler, ikke bare hva noen mener. Jeg kjenner ikke saken i detalj, men ser ikke bort fra at det ble gjort feil fra myndighetenes side. I så fall er det et tegn på et sterkt rettsvern. Om man ønsker å unngå slikt i fremtiden er det grundig arbeid i vedtaket som er løsningen.

Spesielt når kravet på 2,7 millioner og lovbrudd som fikk han utvist får plass øverst i detalj. Så et stykke ned i artikkelen står det at han endte opp med 50.000, noe som virker berettiget. At ytre høyre ikke hare skjønt fordelen med et rettsvesen som ikke diskriminerer er vel ingen nyhet. Litt av idéen til ytre høyre er vel å diskriminere mot «de andre som ikke fortjener bedre».

Min erfaring er at de fleste som er kritisk til MdG vet lite om faktisk politikk og baserer synet på «ting de har hørt». Venstre er så gjennomsnittlig norsk som du får det politisk, så mulig at det er uvitenhet som gjelder her og. Man trenger ikke være enig, men «mest uspiselig» … ?

Høringssvar fra anonym politimann: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-nou-2024-12-handheving-av-mindre-narkotikaovertredelser/id3046175/?uid=4e19b7bb-5ba8-4624-ac2c-047fa72c46a3 Heldigvis noen som skjønner hva de har vært med på.

På skolen for 30 år siden var det en tidligere tung misbruker som var på besøk og fortalte samme historien. Hjalp det? Tilliten min forsvant ganske raskt når jeg senere omgikk cannabisbrukere hvor ingen gikk til tyngre stoffer og de fleste bare sluttet. Men altså, for å unngå denne «risikoen» så lever vi godt med at vi bruker mye ressurser på politi på et problem som i stor grad er finansiert av forbudet. Mange misbrukere kunne kommet seg ut av situasjonen de er i, men slike tiltak skal man alltid spare på. Vi har forsøkt dette lenge nok så det er på høy tid å tenke nytt. Så argumentene om å fortsette som før er ikke spesielt kule nei.

Du kan lese forskjellene her og vurdere hva du mener er fordeler:

Partiene som styrer Oslo er ikke for alle, det er for de med med mye penger. Det er de som får mest nytte av redusert eiendomsskatt. En ny veitunnel på vestkanten har de også fått penger til, men ellers skal det kuttes drastisk.

Lyst til å forklare hvem du sikter til?