Feynman

Takk for en god historie, ikke overrasket. Virker forresten helt merkelig i gi bonus for det som burde være jobben man eier betalt for. Vi har øvelser i min jobb, årlig. Ingen bonus, bare avvik som registreres og følges opp. Jeg syns måling kan være nyttig, men må måle arbeidet snarere en arbeideren. Disse målingene forsvares ofte med ønske om produktivitet. Men i realiteten handler det om å kontrollere arbeiderne, og effektivitetstapet som følger er som regel massivt.

Gladnyhet i dag angående bolig: https://www.aftenposten.no/oslo/i/5E3o8e/groent-lys-for-omstridte-montebello-blokker

Slenger meg på oppfordringen om å forklare hva du er uenig i. Jeg hadde allerede lest minst to artikler i Aftenposten om saken, og nå noen motsvar. Jeg støtter fortsatt Abid.

Da er vi nok enig. At folk lever over evne kan ikke fortsette til evig tid.

Så du støtter å beholde egenkapitalkrav?

Er det å unngå det som skjedde i USA i 2007 en så fjern tanke for deg at du bare ser onde hensikter?

Jeg antar at du ikke er spesielt aktiv på ski.

Jeg har samme oppfatning. Handlet der selv, men bare spesielle ting og ikke de fikk aldri nok kunder til å holde det gående. I starten hadde de ingen typiske norske produkter fra norske produsenter. Det begrenset mengden av kunder, og da de ombestemte seg var de allikevel ikke viktig nok for leverandørene til at de kunne forhandle gode priser. Jeg har lenge ønsket meg Carrefour i Norge og det var snakk om det en stund. De ville ok konkurrert mot Meny/Jacobs og til dels Obs. Men det ble vel med tanken og det siste jeg fant var at de gjør innkjøp sammen med Coop: https://e24.no/naeringsliv/i/JxBzgX/coop-utvider-samarbeidet-med-fransk-dagligvaregigant

@AtterEnBruker: Om innlegget over er representativt for det du beskriver så vet jeg ikke om det er noe hjelp i å prate mer om WEF og Klaus Schwab. Jeg har hørt samme leksen før der WEF er byttet ut med Eliten™️, EU, multi-nasjonale selskaper, osv. Nå sier jeg dette litt på bakgrunn av at det virker litt rart å diskutere WEF. Får med til å tenke litt på mobilnett. Jeg vet ganske mye om 5G teknologi, men det er et ganske uinteressant samtaleemne. Det er liksom ikke noe å snakke om før jeg må forklare noen at 5G-konspiteoriene er helt på jordet (beviselig), og at det var samme historien som kom på 3G og 4G, før det dabbet midlertidig av.

Høres ut som en naturlig reaksjon på dårlig ledelse. Og da mener jeg det hele starter med såkalt produktivitetsmåling. Når man først har en slik måling og ikke belønner positive bidragsytere blir det jo helt håpløst. Dessverre ikke overraskende at det skjer dog.

Samtidig, fra feeden min like etter at Sylvi var i bydelen med reporter:

Nordmann her. Syns ikke New York er stygg, men ikke spesielt pen heller. Skyskraperne gir byen særpreg, men å si at det er vakkert blir å ta i. Generelt sett liker jeg ikke amerikanske byer. Noen hederlige unntak er Boston, San Francisco og Portland (muligens flere, men disse plassene har jeg vært). Og de beste plassene var de uten skyskrapere. De fleste historiske byer er restriktive med høyhus. Paris er et godt eksempel. Det fins skyskrapere der, men de er nøye plassert for ikke å være forstyrrende. Beste praktiske eksempel på bruk av høyhus er etter min mening Hong Kong. Der er det veldig mange innbyggere på et lite område. Med høyhus har de klart å bevare noe natur og ha grøntområder.

Eventuelt så har unngått Sveriges situasjon fordi vi har tatt andre politiske valg.

Jeg vet ikke hvor gammel du er, men jeg husker denne hendelsen svært godt: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Holmlia-drapet Det var muligens vekkeren som gjorde at problemet med nynazisme ble tatt på alvor og at ting har blitt bedre. Barneran er et alvorlig problem. Men akkurat som slik Benjamins drapsmenn ikke ble definert som nordmenn eller kristne, så syns jeg innvandrer eller eventuelt muslim blir feil merkelapp. Jeg tror ikke vi finner effektive tiltak om dette er måten vi definerer problemet på.

1990 var kanskje verre enn senere, men prisen hadde allerede krakket: https://e24.no/norsk-oekonomi/i/LA905Q/ingen-forutsaa-boligkrakket Hele 90-tallet var en god periode å komme inn i boligmarkedet på. Angående kommentarer om at man bodde tettere før så var det ganske forskjellig kår noen tiår tidligere.

Vet du tilfeldigvis hva boliglånsrenten var når de kjøpte? Var det i perioden 1989-90? Ikke at jeg er uenig i at boligprisene nå er sinnsyke, men regnestykket er nok litt mer komplisert.

Helt sant og jeg skjønner ikke hva som er galt med det. Skal vi ha et grønt skifte må de som gjør jobben ha inntekter. Det er ikke verre enn det.

På hvilket grunnlag? Vi lever heldigvis i en rettsstat og må forholde oss til lover og regler. Og allerede i dag kaster vi velintegrerte innvandrere, på så tynt grunnlag at det er flaut.

Som det står i artikkelen: Faren er i strafferettslig alder, så da er jo saken grei. Det som er uforståelig er mangel på andre tiltak eller oppfølging. Som regel er det barnevernet som skal følge opp, med tvangsmidler om nødvendig. Historien virker helt vill. Glad jeg bor i Oslo.

God kommentar om politikernes avstand mellom ord og handling: https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2024/08/23/legg-deg-ned-tenk-pa-trygve/

Eksempel på det du beskriver: https://www.nrk.no/buskerud/faren-til-siktet-18-aring-etter-voldshendelse-i-vikersund_-_-hvorfor-blir-jeg-straffet_-1.17010692

Googler man på forfatternes etternavn finner man raskt ut at de er lite troverdige.

Takk for at du bidrar med økt genetisk variasjon i befolkningen. Har lest en plass at Norge ikke scorer så veldig høyt på dette punktet.

Jeg har ikke brydd med veldig om WEF på detaljnivå og Klaus Schwab er ikke et navn jeg har hatt noe forhold til. Kanskje det burde endre seg? Sjekket litt og fant ut at det dreier som relativt komplekse ting, noe nytt og interessant som "stakeholder capitalism" og ting jeg er godt kjent med som fjerde industrielle revolusjon (jobber selv innen teknologi). Så altså, ting som krever en del innsikt og forståelse om for å ha en produktiv diskusjon. Jeg er nysgjerrig på hva du mener bør diskuteres. Og om det har så mye for seg "å kontre". Er litt bekymring for at det blir debunking, og da er det relativt enkelt for konspi-leiren og komme med nye forenklede forklaringer, mens de som har litt dypere forståelse vil slite seg ut på forklaringer.

Står ganske greit forklart her: https://www.regjeringen.no/no/tema/europapolitikk/eos1/hva-avtalen-omfatter/id685024/