Feynman

Takk for svar.

Altså, nå var samfunnsgeografi et nytt begrep for meg, og sikkert for deg også i måten du uttrykker deg på: Om jeg skal være enig med deg her er det marxisme og feminisme som jeg reagerer mest på, og som nevnt i tidligere innlegg så fant jeg ikke ut hvor dette passet inn. Svaret ditt er interessant nok, men jeg syns fortsatt det du skrev først er misvisende. Fra det jeg leser virker det mer som at geografi og samfunnsgeografi har tatt inspirasjon fra andre disipliner for å utvikle egne fagfelt. Det blir noen annet å "basere seg på". Jeg vet heller ikke hvor viktig eller dominerende denne delen er for dagens samfunnsgeografi, det er jo noe som var i vinden på 70-tallet. Vi kan gjerne avslutte diskusjonen her. Interessant nok å lære om noe fagfelt, men nyskjerrigheten min stopper her. Eventuelt kan du forklare hvorfor du syns det er riktig å snakke ned folk som velger en studieretning og karriere basert på "et kjapt søk".

Det kan hende det har noe med at brukermassen er så liten at moderering utføres av ekte mennesker, og at det er en aktiv diskusjon om hva som er greit og ikke.

Jeg vet ikke helt hva du sikter til, men fint med eksempler. Jeg følger selv en del kontoer som twitrer om rent faglige ting og annet som er mer politisk. Der er det ofte en del blokkering, ikke pga uenighet, selv om det er det, men pga meningsmotstandere som bedriver med hets og sjikane og som har null interesse for diskusjon. Fint når noen tar seg tid til å forklare ting, men jeg skjønner at noen går lei når de må gjøre det mange nok ganger.

Det er skrevet bøker om det faktisk: https://deichman.no/utgivelse/45a63f26-9f46-4631-813d-26bc9753a9c8

Vær rask å fortelle Elno, så blir det fort rettet til: “This X has been deleted”

Jeg tenkte i utgangspunktet at her burde bevisbyrden ligge på deg og at det burde være sterkere og mer konkrete eksempler enn Frankrikes fæle historie. Men jeg antar du vil kontre med hvordan Pinochet reddet Chile fra kommunismen og fikk til både økonomisk vekst og senere demokrati, så vi kan la det ligge. Artikkel du lenker til gjentar mitt tidligere argument om at kuppmakerne har personlige motiver snarere en folkets beste. Diplomati har ikke ført frem, de samtalene som har vært har vært vanskelige og afrikanske diplomater har blitt nektet tilgang til landet. Ikke så unaturlig om kuppmakerne ikke har noen visjoner å dele om landets fremtid. En annen ting fra artikkelen er at både innbyggere som intervjues og kuppmakerne virker mest (utelukkende?) opptatt av sikkerhet og trusselen fra jihadister. Lite snakk om uraninntekter og friheter man forventer i et fungerende demokrati. Det er vel ikke helt unaturlig å tenke at det militære ikke er frihetskjemper når det ikke er frihet befolkning først og fremst ber om? Angående intervensjon er det nok best å la være. Beste utfall er om det blir nyvalg i ordnede former slik befolkningen ber om. Tror ikke det skjer uten press.

God kommunikasjon avhenger av både sender og mottaker. Når jeg mener kommunikasjonen er god nok så er det fordi man lett får meg seg forholdene i afrikanske land med litt interesse, ikke hvor mange som er bevisst. Korrupsjon og vanstyre har dessverre vært normalen i afrikanske land over lang tid så det har ikke så mye nyhetsverdi.

Jeg tror få er uenig i dette, og jeg er uenig i at det er underkommunisert. Mulig at flere burde vært bedre kjent med forholdene, men det kan man si om så mangt. Og som du er inne på, dette er ikke noe unikt for Frankrike og Niger. Det jeg og sikkert andre reagerer på er at historien spinnes til å få militærjuntaen til å fremstå som frihetskjempere og gi inntrykk av at kuppet kommer innbyggerne til gode.

Fra: https://www.nrk.no/urix/kuppet-i-niger_-skjebnedagar-for-vest-afrika-1.16508645 Ikke helt usannsynlig, mye galt i verden som forårsakes av egoistiske handlinger.

Bor man i sentralt i Oslo trenger man som regel ikke bil. Jeg lever fint uten, og de gangen jeg har lyst til å bruke bil er det nok av bildelingstilbud. Mindre trafikk i gatene har gjort byen enda bedre å bo i. Eide bil i Oslo under blå-grønt styre og syns i grunnen det var noe dritt. Usikker på om jeg noen gang kommer til å eie en bil.

Klimatilpasning:

Vil bare opplyse om at George Gooding var en tidligere aktiv debattant på dette forumet, så litt mer enn bare «en fyr på Subjekt»

Siden wiki-artikkelen om samfunnsgeografi du siterer virker litt merkelig og ut det du uthever er uten kildehenvisning så kan det være lurt med alternative kilder: https://snl.no/samfunnsgeografi. Ikke så mye om marxisme og feminisme der, og det lenkes til studietilbud med beskrivelse som heller ikke nevner dette. Kildeevaluering er ganske fundamentalt i akademia, så det blir ganske fjernt, eller komisk, å kritisere akademikere for å være virkelighetsfjern når man selv ikke evner å evaluere informasjon.

Jeg sa oljeleting, ikke oljebransjen. Nå har de gode inntekter som de skatter mye av, men utgifter til leting o.l. er det fradrag på. Hvordan det blir i 2030 og fremover om EU får gjennomført sine planlagte kutt blir en annen sak. Ikke sikkert det er like god butikk da.

Lyver du bevisst eller lurt opp i stry? Kilde: https://www.mdg.no/utfasing_av_oljen Den oljen vi leter etter akkurat nå får vi ikke inntekter fra før om, i snitt, 16 år. Vi har nok av ferdigoppdagede oljefelt, så det er ikke manko på dette. Oljeleting finansieres av skattelette når felt kommer i produksjon, så vi betaler for dette med fellesskapet verdier. Og så klager man på at det grønne skiftet er dyrt ...

I tillegg til Hans så ser det ut til at de som fortsatt er skeptisk til klimatiltak kommer med stadig dummere argumenter og virker mer og mer fjern fra virkeligheten. En kan jo håpe at personer på dette nivået er konstant og lavt og at derfor fleretallet kan stemme på partier som tar klimasituasjonen på alvor. Hvis forklaringen er at folk blir drastisk mye dummere så er det ikke sikkert klimatrusselen er den største allikevel.

Jeg tror de fleste, kanskje med unntak av deg, vet at det er snakk om både tilpasning og preventive tiltak og at man må se på hva som lønner seg. Det er ingen vei utenom tilpasning nå, men det er fortsatt rom for å velge hvor vondt og vanskelig vi vil gjøre det, og hvor stor risiko vi ønsker å ta.

Det fins ikke en eneste klimatilpasningsfornekter i hele verden faktisk.

Grunnen er nok at annen politikk er nokså nært det norske politiske sentrum og at det derfor er lite interessant å snakke om. Man må bruke taletiden rett, og jeg tror de fleste partier fokuserer på ting der de skiller seg fra andre partier.

Jeg har tro på at nåværende styre i Oslo vil gjøre det rette når det gjelder kloakknettet. Det er tross alt de som satte i gang prosjektet for alternativ vannforsyning etter hele 50 år med prat

En kan jo håpe at flere får øynene opp for klimaendringene nå som de negative konsekvensene føles på kroppen. At det har en kostnad å ikke gjøre noe med det. Trenger ikke bare være MdG som får en oppsving, det vil vel være naturlig at noe skifter fra Ap til SV eller H til V.

To fine debattinnlegg: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jeg-er-lei-av-brennende-koraner-bibler-og-toraer/o/5-95-1247287 https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/9zVpb9/ingen-grunn-til-aa-beskytte-koranbrenning Det begge er inne på er å stille spørsmål om Koranbrenning er en ytring. Er det klart hva som menes? Gjør det oss noe klokere som samfunn. Første debattant mener handlingen ikke er noe verdifullt, men støtter ikke forbud. Den andre mener det godt kan forbys, på linje med steinkasting som jo også er en slags ytring.

Koranbranner er livsviktige for opposisjonelle fra muslimske land Mer av dette. Mye av grunnen til at jeg ikke liker koranbrenning har nok mest med dem som brenner enn boken selv. Artikkelforfatteren har, i motsetning til f.eks. medlemmer av SIAN, en god grunn til å brenne denne boken.

Fant ut i samme slengen at palestinske kvinner føder omtrent 4 barn i snitt. Kan vi legge den der tilflytningsteorien død, eller har du noe mer interessant?