Feynman

Idéen er nok at med sentral plassering kan flesteparten ta T-banen. Det er velprøvd konsept man finner i flere storbyer hvor man har lyktes med kollektivtransport.

Det er under et år siden legevakten flyttet fra Storgata, så det er nok litt tidlig å forvente noe er. Etter min mening må eksisterende bygg bort om man skal ha noe stor nytte av tomten.

Bygg nå heller nært studiested eller sentrum der studentene ønsker å bo. Slik som her: https://www.sio.no/om-sio/byggeprosjekter/brenneriveien-11. Denne tomten var forøvrig næringsbygg av utdatert sort.

Spørsmålene bommer på en del av mine synspunkter. Angående områder så er det mange steder vest og nord hvor man trygt kunne fortettet: Smestad, Holmenkollen, Grefsen, Kjelsås, … Mye husmasse som kunne bli mer bygges om til noe mer arealeffektivt. Man trenger ikke ta alt av hus, men å få noen blokker som det som ble vedtatt for Montebello burde fungere. Det skjer allerede at det bygges flere nye hus på eiendommer som før hadde bare et hus. Det bør være en viss balanse og planlegging slik at området man bor i er attraktivt. Løren er et godt eksempel på hvor dette har gått galt. Næringsområder kan godt ombygges til boliger, men det er samtidig ønskelig at folk har jobb i nærområdet hvis det er mulig. Da kan man ikke kun tenke næringsområde, men om det fortsatt er relevant og ha en gitt næring nær et bysentrum. Når byer vokser må ting tilpasses og det må gjøres kompromisser. Utfordringen er å bo tettere, på en bra måte, uten å bli helt skvist.

Jeg høyner med skyting i Stavanger: https://www.nrk.no/rogaland/trusselsituasjon-pa-e39_-kvinne-siktet-for-drapsforsok-1.17024662

Eksempler på Skupurus påstand kommer i fleng ☝️

Jeg vet personlig om ingeniører og tannleger fra arabiske land som praktisere sitt yrke i Norge, så det med taxi og kebab kjøper jeg ikke. Et problem er at utrygghet, korrupsjon og andre forhold gjør ting vanskelig i de landene de flytter, eller flykter, fra. Mulig at de "trengs" i hjemlandet, men mange med høy utdanning drar til vestlige land fordi hjemlandet ikke tilbyr en karriere. Og relatert til dette er det også problemer med å støtte slike land. Det gjøres allerede, med rette, men man kan ikke bare pøse på med penger å håpe at det går bra. Det er stor forskjell i hvor mange flyktninger som har fått opphold i Norge og i Sverige. Arbeiderpartiet snakker nå om innvandring må være bærekraftig. Det handler om å se innvandring og integrering i sammenheng. Jeg har sett på dette som viktig hele tiden og er litt overrasket over at det er på agendaen først nå. Uten at jeg vt sikkert tror jeg det er på dette punktet at Sverige feilet.

Noen, med beina på jorden, som kan bekrefte at det aldri har vært noe innvandrere som har krav på norsk statsborgerskap? I min verden stilles det krav til den som søker statsborgerskap, og om man oppfyller disse så får man det. Nærmest jeg kommer er EU-borgere som kan kreve opphold ifm jobb og EØS-avtalen.

Hvilke år var dette og hvor i USA?

Jeg gjør ikke det. Men det fins nordmenn som er sterk imot innvandring til Norge og samtidig bor isolert i Spania.

Jeg vet ikke om dette er svar på at du er uenig med Abid Raja, men det er det nærmeste jeg fant. Jeg ble ikke så mye klokere. Jeg er enig i at utenforskap er det store problemet. Men det Abid reagerer på, slik jeg forstår det, er atferd og kultur i en minoritet som setter gruppen enda mer utenfor. Man kan for så vidt leve litt som man vil i Norge, men slik det har utviklet seg legger det begrensing på mange i minoriteten til å nyte de friheten folk ellers har i landet, og som Abid selv har nytt godt av. Jeg er enig i at samfunnet bør bedre integrering. Men da kan man ikke ignorere eller godta elementer som motarbeider dette. Inkludert når det skjer inni selve minoriteten.

Takk for en god historie, ikke overrasket. Virker forresten helt merkelig i gi bonus for det som burde være jobben man eier betalt for. Vi har øvelser i min jobb, årlig. Ingen bonus, bare avvik som registreres og følges opp. Jeg syns måling kan være nyttig, men må måle arbeidet snarere en arbeideren. Disse målingene forsvares ofte med ønske om produktivitet. Men i realiteten handler det om å kontrollere arbeiderne, og effektivitetstapet som følger er som regel massivt.

Gladnyhet i dag angående bolig: https://www.aftenposten.no/oslo/i/5E3o8e/groent-lys-for-omstridte-montebello-blokker

Slenger meg på oppfordringen om å forklare hva du er uenig i. Jeg hadde allerede lest minst to artikler i Aftenposten om saken, og nå noen motsvar. Jeg støtter fortsatt Abid.

Da er vi nok enig. At folk lever over evne kan ikke fortsette til evig tid.

Så du støtter å beholde egenkapitalkrav?

Er det å unngå det som skjedde i USA i 2007 en så fjern tanke for deg at du bare ser onde hensikter?

Jeg antar at du ikke er spesielt aktiv på ski.

Jeg har samme oppfatning. Handlet der selv, men bare spesielle ting og ikke de fikk aldri nok kunder til å holde det gående. I starten hadde de ingen typiske norske produkter fra norske produsenter. Det begrenset mengden av kunder, og da de ombestemte seg var de allikevel ikke viktig nok for leverandørene til at de kunne forhandle gode priser. Jeg har lenge ønsket meg Carrefour i Norge og det var snakk om det en stund. De ville ok konkurrert mot Meny/Jacobs og til dels Obs. Men det ble vel med tanken og det siste jeg fant var at de gjør innkjøp sammen med Coop: https://e24.no/naeringsliv/i/JxBzgX/coop-utvider-samarbeidet-med-fransk-dagligvaregigant

@AtterEnBruker: Om innlegget over er representativt for det du beskriver så vet jeg ikke om det er noe hjelp i å prate mer om WEF og Klaus Schwab. Jeg har hørt samme leksen før der WEF er byttet ut med Eliten™️, EU, multi-nasjonale selskaper, osv. Nå sier jeg dette litt på bakgrunn av at det virker litt rart å diskutere WEF. Får med til å tenke litt på mobilnett. Jeg vet ganske mye om 5G teknologi, men det er et ganske uinteressant samtaleemne. Det er liksom ikke noe å snakke om før jeg må forklare noen at 5G-konspiteoriene er helt på jordet (beviselig), og at det var samme historien som kom på 3G og 4G, før det dabbet midlertidig av.

Høres ut som en naturlig reaksjon på dårlig ledelse. Og da mener jeg det hele starter med såkalt produktivitetsmåling. Når man først har en slik måling og ikke belønner positive bidragsytere blir det jo helt håpløst. Dessverre ikke overraskende at det skjer dog.

Samtidig, fra feeden min like etter at Sylvi var i bydelen med reporter:

Nordmann her. Syns ikke New York er stygg, men ikke spesielt pen heller. Skyskraperne gir byen særpreg, men å si at det er vakkert blir å ta i. Generelt sett liker jeg ikke amerikanske byer. Noen hederlige unntak er Boston, San Francisco og Portland (muligens flere, men disse plassene har jeg vært). Og de beste plassene var de uten skyskrapere. De fleste historiske byer er restriktive med høyhus. Paris er et godt eksempel. Det fins skyskrapere der, men de er nøye plassert for ikke å være forstyrrende. Beste praktiske eksempel på bruk av høyhus er etter min mening Hong Kong. Der er det veldig mange innbyggere på et lite område. Med høyhus har de klart å bevare noe natur og ha grøntområder.

Eventuelt så har unngått Sveriges situasjon fordi vi har tatt andre politiske valg.

Jeg vet ikke hvor gammel du er, men jeg husker denne hendelsen svært godt: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Holmlia-drapet Det var muligens vekkeren som gjorde at problemet med nynazisme ble tatt på alvor og at ting har blitt bedre. Barneran er et alvorlig problem. Men akkurat som slik Benjamins drapsmenn ikke ble definert som nordmenn eller kristne, så syns jeg innvandrer eller eventuelt muslim blir feil merkelapp. Jeg tror ikke vi finner effektive tiltak om dette er måten vi definerer problemet på.