Feynman

Oslo Sportslager har et fint verksted, kan anbefale det, men det kan ofte være lang ventetid for å få plass. Jevnt over har jeg mer tro på små verksteder enn store kjeder. De blir kanskje ikke veldige rike, men må være kvalitetsbevisste for å overleve og har et arbeidsmiljø som gjør at folk blir i jobben lenger. Systue eller kanskje en kombinasjon med skomaker eller noe kunne det vært mer av. Tror faktisk det at det er vanskelig å finne er en grunn til at jeg ikke bruker det mer. Men det er nok også en annen grunn at klær er av så dårlig kvalitet at man ofte må kaste hele plagget

Hvis du sammenligner dette med sykkelverksted og vaskeri så er det du som er virkelighetsfjern.

Angående boplikt så er det et alternativ som ble foreslått i San Francisco men aldri gjennomført: Man skattlegger hardt boliger som står tomme. Selv i Oslo er man i en lignende situasjon at verdistigningen av boliger er så høy at kjøp og salg er god butikk selv om leiligheten står tom. Flere spekulanter vil gjøre det enda mer lønnsomt og vanskeligere for folk flest. Ideen er at om man tvinger frem i det minste utleie så sikrer man at boliger brukes etter hensikt. Noen som kjenner til om dette er forsøkt i praksis?

Håper de er smart nok til å få betalt mens det pågår og ikke venter til slutt: https://edition.cnn.com/2023/08/16/politics/giuliani-trump-legal-bills/index.html En annen lærdom fra denne historien er Trump ikke gir noe igjen for lojalitet.

OK, tror jeg skjønner. Jeg er nok uenig med det meste. For det første mener jeg sosiale relasjoner er alltid viktig i samfunnet, og hvor viktig det er er ikke noe vi kan velge. Jeg har selv teknisk utdannelse og har hatt interesse for det siden barndommen. I arbeidslivet har jeg fått mer interesse for sosiale ting av forskjellig slag, for ja jeg syns sosiale relasjoner er vel så viktige som tekniske ferdigheter, selv om det ene ikke kompenserer for det andre. Man jobber sjelden alene med noe teknisk, så man må forholde seg til kollegaer også når ting butter imot, for ikke å snakke om dem man gjør jobben for. En god investering er det og fordi en del teknisk kompetanse fort blir utdatert, mens mennesker har forandret seg lite ila 20000 år. Sosialt stress tror jeg kommer mest av at man ikke mestrer det sosiale, så burde vel være nok en grunn til å ha fokus på det i skolen.

Det jeg egentlig lurte på hva som gjør at du blir stresset. Eller konkrete situasjoner hvor du oppfatter at det er sosialt stress. Du snakker om skole, men der har nå barn og unge alltid vært stresset av forskjellige grunner.

Hva er det egentlig som er "sosialt stress"? Er det fokus på sosiale ting når en egentlig ikke er interessert?

Kan du fortelle meg hvem disse politikerne er som bor på Grünerløkka? Jeg vet bare om Trond Giske. Eivind Trædal og Lan Marie Berg mener jeg har bodd der, men bor nå i nærheten av Østmarka, og skal nå være godkjent avstand utenfor Ring 3.

Angående boligmarked, så trengs det kanskje en påminnelse om historien til forgjengeren av Monopol: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Landlord's_Game. Spesielt om man tror at fritt marked løser alt.

Jeg har nok vært litt heldigere enn deg med plassene jeg har bodd.

Er en på vei her: https://www.oslo.kommune.no/slik-bygger-vi-oslo/dalenenga-flerbrukshall/#gref Men ja, det kunne godt vært mer tilbud. Om man ikke liker naboer er det nok best å flytte ut ja

Har levd noen år med barn og uten bil nå. Godkjent? Og angående snø og kulde så er det noen år siden jeg sluttet å ha piggdekk på sykkelen fordi vintersesongen har blitt så kort. Ser ut til at klimaet er i forandring.

Innlegget jeg svarte på gjaldt Langhus, og om det er snakk om 20 minutter kjører man bil, uten trafikk. Jeg er tilhenger av tog da det kan frakte folk svært effektivt. Problemet er bil fordi det tar mye plass. Og skal man endre bilbruk må man tenke på bl.a. bosetting. Mer tog er også en viktig løsning.

Hvis ikke byen blir som man ønsker blir det heller ikke noe attraktivt sted å bo. Flere vil flytte ut og øke trafikken om man skal beholde arbeidsstedene. Mye av grunnen til at bolig er dyrt i Oslo er at det er attraktivt å bo der, av flere grunner. Det bør fortsatt være det, men prisnivået er et av problemene man må ta alvorlig for at det fortsatt skal være attraktivt. Ønske og nødvendighet glir fort over i hverandre. Man kan snu på problemstillingen å spørre hvorfor personer som jobber i Oslo må flytte ut for å få bolig. De får billigere bolig men lenger reisevei. Tiden kan fort bli lengre om flere velger den løsning, evt må man bygge mer vei og jeg har sett nok skrekkeksempler på den strategien til at jeg råder i mot. Det er bedre om folk for velge, eneste er at når byer vokser må færre velge bil.

Du kan sikkert få samme historien fra en mor med barn i/på lastesykkel. Bedre da?

Innenfor Ring 1 er det nesten bare næringsbygg, så her vil nok få bosette seg. Innenfor Ring 2 er det rikelig med skoler og barnehager, så det er nok en del barnefamilier ja. Fordelen med å bo så sentralt er at man ikke må ha bil. Målet må jo være en boligsituasjon hvor det ikke blir slik.

I Oslo er det stadig flere familier som klarer seg og trives uten bil, og som trives pga mindre trafikk. Det er nok forskjeller i bydelene, men Grünerløkka var tidlig ute med tiltak for å redusere trafikk og har dermed blitt mer attraktivt for familier.

Fra min enkle analyse av nyboligmarkedet i Oslo ser det ut til prisen på nybygg er urimelig høy, og med renteøkning blir det færre kjøpere. Utbyggerne reagerer med å stoppe nye prosjekter heller enn å sette ned prisen. Det er kanskje en logikk i dette med at utbyggere ikke får inn pengene før boligen er innflytningsklar, og det blir fort komplisert når sene kjøpere får bedre betingelser enn de som var tidlig inne i et prosjekt. Konsekvensen over tid er stor boligmangel og enda større prishopp. Det fins flere eksempler på at boligmarkedet ikke fungerer uten reguleringer. Jeg syns det nå er bra at Oslo kommune tenker på hvordan byen blir når de regulerer. Små leiligheter er økonomisk gunstig for selger fordi de får mer per m2 og det er flere som har råd. Men man risikerer da å få bydeler fri for barnefamilier om man bare følger pengene på denne måten.

Kan være Rødt. Ap, SV og MdG har ikke rent fleretall i Oslo bystyre, så de trenger Rødt for å få gjennomslag. Kan godt hende han peker på opposisjonspartier som er enig i at det skal bygges men stemmer i mot av taktiske grunner.

Takk for svar.

Altså, nå var samfunnsgeografi et nytt begrep for meg, og sikkert for deg også i måten du uttrykker deg på: Om jeg skal være enig med deg her er det marxisme og feminisme som jeg reagerer mest på, og som nevnt i tidligere innlegg så fant jeg ikke ut hvor dette passet inn. Svaret ditt er interessant nok, men jeg syns fortsatt det du skrev først er misvisende. Fra det jeg leser virker det mer som at geografi og samfunnsgeografi har tatt inspirasjon fra andre disipliner for å utvikle egne fagfelt. Det blir noen annet å "basere seg på". Jeg vet heller ikke hvor viktig eller dominerende denne delen er for dagens samfunnsgeografi, det er jo noe som var i vinden på 70-tallet. Vi kan gjerne avslutte diskusjonen her. Interessant nok å lære om noe fagfelt, men nyskjerrigheten min stopper her. Eventuelt kan du forklare hvorfor du syns det er riktig å snakke ned folk som velger en studieretning og karriere basert på "et kjapt søk".

Det kan hende det har noe med at brukermassen er så liten at moderering utføres av ekte mennesker, og at det er en aktiv diskusjon om hva som er greit og ikke.

Jeg vet ikke helt hva du sikter til, men fint med eksempler. Jeg følger selv en del kontoer som twitrer om rent faglige ting og annet som er mer politisk. Der er det ofte en del blokkering, ikke pga uenighet, selv om det er det, men pga meningsmotstandere som bedriver med hets og sjikane og som har null interesse for diskusjon. Fint når noen tar seg tid til å forklare ting, men jeg skjønner at noen går lei når de må gjøre det mange nok ganger.

Det er skrevet bøker om det faktisk: https://deichman.no/utgivelse/45a63f26-9f46-4631-813d-26bc9753a9c8

Vær rask å fortelle Elno, så blir det fort rettet til: “This X has been deleted”