Feynman

Skremmende å se at frykten blir så lammende på folks liv. Og vanskelig å skjønne siden jeg bor i Oslo, i umiddelbar nærhet til «der det skje». Men så ble jeg nå født på en tid der frykten var å bli utslettet i atomkrig. Ila oppveksten var det oppblomstring av nynazisme, og grupper av disse hadde gateslag mot andre grupper på venstresiden og med politi. Også var vi redde for å få AIDS og dø av det. Heldigvis var det få som konkluderte med at «nei la oss bare slutte å få barn».

Frykt er nok ordet du leter etter her. Noe ytre-høyre er flinke til å utvikle til hat.

Skuffende!

Da er vi nok litt enig, forskjellen er nok at hovedidéen i tråden er noe jeg ikke syns er verdt en lang diskusjon. Hvordan KI påvirker politikken er en diskusjon verdt å ta. Etter å ha tenkt litt er jeg nok enda mer skeptisk til KI, selv i støttesystemer. Det kan være til hjelp, men det burde vært mer kunnskap i samfunnet generelt om farene. For eksempel er det en sak i Storbritannia, hvor en feil i et datasystem førte til noe jeg vil kalle alvorlige overgrep. De det gjaldt fikk livene sine ødelagt: https://en.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_scandal. Merk at her er det ikke snakk om KI og kanskje var det en fordel fordi man kunne finne ut i programvaren at det faktisk var skjedd en feil. Et lignende tilfelle basert på LLM ville nok vært verre å avdekke. I begge tilfeller ville nok hovedsynde ha vært å ha overdreven tiltro til et slikt system, eventuelt manglende evne og vilje til å avdekke en feil. Det er mye hype rundt KI, og det vil ikke være første gang menneskeheten blir overbegeistret over noe nytt for så å oppdage skadevirkninger senere.

Blir spennende å se om Labour holder løftet sitt: https://www.energiogklima.no/nyhet/fem-paa-fredag/vil-stanse-oljeleting-i-storbritannia. Det vil nok øke presset mot Norge.

I Europa er det generelt en velstandsøkning, men en del faller utenfor, blant dem mange som har hatt det OK tidligere. Ytre-høyre partier vet å utnytte denne misnøyen. Nå vet jeg ikke hvor mye "skyld" jeg vil legge på høyre-siden, siden de i bunn og grunn "gjør som de alltid gjør". Problemet er nok at "vanlige" partier ikke er i stand til å håndtere problemene på en god måte. Senest ved valget i Frankrike var en vanlig kommentar fra folk på gaten at politikerne levde i sin egen verden og ikke snakket for dem.

Integreringen har feilet, hvorfor drar ikke disse ungdommene til syden og drikker seg fulle som normale folk: https://www.nrk.no/nyheter/svensker-og-nordmenn-i-slagsmal-i-kroatia-1.16953083 </ironi>

Tenkte på denne tråden her da jeg leste denne artikkelen: https://www.nrk.no/stor-oslo/hagler-med-rasisme-pa-nett-etter-youtube-stunt-i-oslo-1.16952258

Da er ikke lenger mennesker styrt av kunstig intelligens, som er topic. Beslutningsstøtte er en annen ting, der kan KI være nyttig. Det har dog den ulempen at om man ber om svar på noe kan det være vanskelig å vite akkurat hvor algoritmen kom frem til konklusjonen. Dette er viktig å være klar over, ingen må ta belutninger bare fordi "datamaskinen sa det". (Ser dessverre ut til å skje ofte, selv uten AI - ref "Computer says no", Little Britain)

Det er i hvert fall mulig, i motsetning til en datamaskin.

Fra siste artikkel: Fint om alle holder en saklig tone og forholder seg til virkeligheten som den er. Kan ikke tvinge noen, bare sier det hadde vært fint.

— IBM, 1979 Samme logikk gjelder for politiske beslutninger. Så, veldig dårlig idé.

Så i fremtiden vil han være kjent for Tesla og SpaceX, mens Twitter og rusbruk blir kjennskap begrenset til historienerder?

Jeg kjøper gjerne at Assange er russisk aktiva (asset), men agent/spion vil jeg gjerne bevis for. Om å bli sperret inne så lenge at man blir alvorlig syk er å slippe billig unna tror jeg blir vanskelig å enes om. Om man legger til side hva Assange har gjort, så er reaksjonene mot ham noe som jeg mener skader omdømmet til Vesten. Verdier som pressefrihet og rettsvern settes i tvil. Han er ikke alene om å spre propaganda, og det at han har sittet inne har fungert som skyts for dem som er fri. Så med frifinnelsen håper det blir litt enklere å velge side for dem som syns det er vanskelig, og det blir mer stillhet rundt saken. Han har jo nærmest fungert som en Jesus-figur for tankies.

Trodde saken om at Julian Assange var fri skulle bli en snakkis på forumet, men fant ingen kommentar så langt: https://www.nrk.no/urix/julian-assange-loslatt-fra-fengsel-1.16938755. Uansett, god nyhet.

Fattige?

Republikanernes sterke motstand mot skatt og offentlig pengebruk er omtrent fraværende når det gjelder forsvarsutgifter, så dette kan de nok støtte.

Jeg tror nok de mener at det ikke er sammenheng mellom de tre hendelsene. Og det kan jo godt være, det fins jo flere mulige motiv.

Interessant fra Fabian Stang: Noen som kjenner fattige, eller regner seg for fattige selv, og tenker på de stakkars rike som må betale så mye skatt? Artikkelen: https://www.aftenposten.no/oslo/i/wgOKkL/fabian-stang-om-aa-stille-til-stortingsvalg-jeg-mener-vi-maa-ha-med-noen-som-kan-sanke-litt-stemmer

Farlige folk, men ikke spesielt smarte ser det ut til: https://www.bt.no/krim/i/QMxoXq/vitne-til-politiet-han-sa-at-18-aaring-ble-drept-fordi-han-var-frekk-i-kjeften. Hovedtiltalte har, etter mye snakk om hvordan skjule spor og blitt kvitt liket, avslørt pga av at selv filmet episoden og la det ut på Instagram, samt ustanselig snakke om drapet til bekjente.

Bedre tilbud i psykiatrien ser ut til å være det åpenbare forebyggende tiltaket. Vil sikkert hjelpe på mye annet i samfunnet også. Som reaksjon er nok også helsehjelp bedre en fengsel, for mange fungerer fengsel som en slags høyere utdanning i kriminalitet samt nettverksbygging.

Aftenpostens debattredaktør skriver her hvorfor kronikken ble publisert: https://www.aftenposten.no/meninger/i/Eyw6Ka/skulle-vi-ikke-ha-publisert-bjoernstads-kronikk Interessante betraktninger og det er lenket andre kronikker som kom som tilsvar på det Bjørnstad skrev.

Klimaskeptikerefornektere har vi nok en litt for mange av her i landet. Ikke helt unaturlig pga hvor dominerende olje og gass er for økonomien, og hvor mange som på en eller annen måte har fordeler av denne industrien. For mange av disse er det nok lettest å tvile så lenge det går, men det betyr ikke at de følger konspirasjonsteorier. Kanskje noen av dem som er i den kategorien "jeg innrømmer aldri at jeg tar feil".

Spørs om det er så mange, men de som er både høylytte og kan nå mange med internettet. Tipper det er mange som er uenig men som har bedre ting å gjøre en krangle på forum.

Er det samme jeg tenker; ordningen har vært god, økonomisk sett, til nå, men det er ikke gitt at det vil fortsette å være det. Så, i tillegg til miljømessige grunner er det også øknomiske grunner til å revurdrer ordningen for leting av petroleumsressurser. I tillegg til eventuelle tap for Staten vil jeg påpeke at leteaktivitet krever mye høykompetanse, og at feil bruk av slik kompetanse også har en samfunnsmessig kostnad. Takk for god og utfyllende informasjon.