Feynman

Whataboutism er et forsøk på å dra vekk oppmerksomheten på noe, og det var det ikke her. Grunnen til at jeg kommenterer er at dette med rotorblader spres som memes som jeg har vanskelig for å tolke andereledes enn at det er for å diskreditere vindkraft, og i noen tilfeller klimatiltak generelt. Slik ble nå jeg oppmerksom på saken, og tviler på jeg er alene. Så faktum i denne saken er at vind- og solenergi fungerer. Det kan bli bedre og det jobbes med saken. Tilsvarende kan vi som samfunn gjøre oss mindre avhengig av bil.

Det har den vel aldri vært, men forskjellen er hvor mye spillerom den får og hvor mye den får dominere/stilne alternativer. Vi får sette pris på og beskytte frihetene vi har, så vi får info som dette: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13116159/amp/Canadian-family-russia-bank-frozen-apology-feenstra.html

Fint at det er fokus på rotorbladene og at det følges opp. Det er ikke alltid tilfelle, i mange tilfeller er vi ganske blinde for hva forbruket vårt forårsaker: (Mener dette er fra India. Om man søker får man flest bilder fra en plass i Kuwait, som har verdens største lagringsplass for bildekk.)

Tviler på at det er en god løsning. Hva med ufrivillige barnløse? Kan sikkert gjøres unntak, men det blir mer byråkrati og kostnader. Og så er det nok dessverre en del familier hvor kontakt mellom foreldre og barn er så dårlig at man ender opp som alene allikevel. Tror heller mer fokus på at Staten aldri kan gi bedre omsorg enn egen familie kan gi god effekt.

Heisann Goebbels! (ref «Hvis en løgn blir repetert ofte nok, blir den til slutt en sannhet.»)

Blant de jeg følger er det en del som har stengt kontoen og flyttet til alternative platformer, mens andre "blir til skipet synker". Det er mindre posting enn før, men nok av interessant info til at jeg er innom daglig. Dette er nå bare meg, kanskje det er flere brukere i andre kretser. Totale antall brukere er unansett ikke så interessant for min del. Twitter er ikke hva det en gang var, og jeg er der stort sett pga det lille som er igjen fra den tiden jeg startet.

Er dette kødd eller seriøst?

Here we go again 🤦‍♂️

🤔

Tucker Carlson gjør vel det han alltid har gjort, her forklart av Jon Stewart:

Helt klart ja! Til andre som ønsker å svare i denne tråden, tenkt at informasjon om dette er gull for fremmede makter med onde hensikter. De er også selvsagt interessert i svekket kampmoral.

Håper ikke dette stemmer. Tror det er få som har påført de russiske styrkene større skade enn denne mannen.

Flott! Du har lært å tilegne deg kunnskap på egenhånd. Man kan ikke lære alt på skolen, så denne ferdigheten er den viktigste.

Lavrovs innlegg blir sikkert fint for russisk TV og russerne kan selv seg at regjeringen engasjerer seg internasjonalt.

Sant nok, men på sikt tror nok ikke TSMC selv at det er garantert at dagens situasjon vil vare evig: https://www.dw.com/en/taiwans-tsmc-to-build-semiconductor-factory-in-germany/a-66469463 https://www.theguardian.com/business/2023/aug/28/phoenix-microchip-plant-biden-union-tsmc Altså, TSMC etablerer seg i trygge områder også, men som siste lenken viser er det visst et problem med kvalifisert arbeidskraft i teknologilandet USA Nå er ikke dette nødvendigvis ene og alene et trekk fra TSMC's side, men et krav fra vestlige kunder om tilby kontinuerlig drift, selv om det skulle komme et militært angrep mot Taiwan.

Jeg tviler på det siden man ikke har en situasjon med jevnbyrdige maktblokker som ved tidligere verdenskriger: 1VK: Trippelalliansen (Tyskland, Østerrike-Ungarn, Italia) vs Trippleententen (UK, Frankrike, Russland) 2VK: UK, USA, Soviet, m.fl. vs Tyskland, Italia, Japan. Tilsvarende i dag har vi Vesten/NATO vs Kina, Russland, Iran og (til dels) Nord-Korea. Problemet med sistnevnte er at de ikke står hverandre nært, og har nok ikke mer til felles enn "fienden". Russland er langt svakere enn først antatt og Kina, som nok er den sterkeste parten her, er svært avhengig av handel med Vesten for å fungere. Jeg tror ikke Vesten har interesse av en slik krig og jeg håper den andre parten ikke er dum nok til å forsøke.

OK. Jeg jobber med mange "fremmedkulturelle", dog såpass høyt utdannede og betalte at de kan velge selv hvor de vil bo, men nært kontoret (Oslo vest) er nok å foretrekke. Det som bekymrer med med forslaget ditt er at vi importerer arbeidskraft til tech sektoren, og det er både verdifullt og noe vi sliter med å utdanne folk til selv. Jeg tror Norge er best tjent med å være et attraktivt land å flytte til blant høyt utdannede, og da må de ha rettigheter som andre nordmenn.

Hvordan mener du at konsentrasjon av fremmedkulturelle driver opp boligprisene? Og hva er "område"? Oslo? Holmlia?

Verre enn som så - Leger Uten Grenser måtte holde hemmelig hvor du hadde sykehus fordi russerne bombet dem systematisk: https://www.msf.org/syria-hospitals-hit-repeatedly-russian-and-syrian-airstrikes-condemning-hundreds-wounded-certain

Nei, sånn inntil videre trenger man ikke la korn flyte fritt inn i EU ettersom Ukrainia ikke er et medlemsland. Det blir en lang prosess før det skjer, tok over 10 år for Polen sin del. Kommentaren min var egentlig ikke til noe spesifikt i tråden når jeg tenker meg om. Forsøkte å finne ut av problemet, og tonen i forskjellige aviser var at "nei dette kommer aldri til å gå". Da var nå intervjuede bønder som uttalte dette, så kanskje ikke så overraskende. Men fra politisk hold er det ikke så mye snakk om tanker for fremtiden på dette punktet. Man kan nå begynne å tenke på denne biten når man allerede uttrykker ønsker om tettere integrasjon, eller?

Det er to forskjellige problemer: Hungersnød er et potensielt globalt problem, mens overflod er lokalt i Europa og har med bønders inntekter å gjøre. Å ikke selge ukrainsk korn i Europa er det som er ønsket av bl.a. Polen, men som er komplisert mtp regler for handel og import. Jeg syns nå det er ganske kortsiktig om planen på sikt er å ha Ukraina som EU-medlem. Da kan man ikke nekte kornsalg og man må finne en løsning på konkurranseforholdene i landbruket.

Usikker på hvor mye slike reaksjoner hjelper om man ikke finner ut av hvorfor det er flere barn som føler behov for å gå rundt med kniv.

I den grad jeg stoler på ting på Twitter er det at det kommer fra personer eller kontoer som jeg har fulgt over tid, så det er ikke Twitter i seg selv som er kvalitetsstempelet. Jeg har også for vane å kun vise innhold fra kontoer jeg følger i strømmen, så det er nok mye jeg slipper å se. Etter at eierskapet ble endret er det mange av kontoene som jeg fulgte som har blitt borte eller blitt vesentlig mindre aktiv. Av de som uttaler hvorfor er det at de har et grunnleggende forskjelling verdisyn fra Musk, andre er lei av økende trakassering, og i det siste har noen uttalt at "det er så dødt her". Har ikke så mye håp om at ting skal bedre seg, så jeg jobber med å gjenskape nettverkene jeg hadde på andre platformer.

Sjekk noen sider bak i tråden så kan du se Avien argumentere for at Musk kan tape penger resten av livet uten at det er et problem.

Ser ut som om det er en investeringsmulighet for de som har skjønt at Twitter er i sterk vekst, i motsetning til feige finansfolk: