Feynman

Oluf Borbye Pedersen ved Københavns Universitet forsker på tarmmikrobiom, og maten han unngår overrasker overhodet ikke: Altså, det er i følge han ting som mangler. Og for meg gir det fullstendig mening at prosessering er problemet. Lenke: https://www.bt.no/sprek/i/bOmoO3/professoren-forsker-paa-bakteriene-i-tarmen-dette-er-maten-han-selv-unngaar (For abonnenter, også publisert i Aftenposten)

Lydighet!

… og han sørger for at ingen i hans omgangskrets forteller ham at han tar feil heller. Men hvorfor er det så mange i USA, tilsynelatende, som ikke forstår dette og hvor farlig det er? Eller synes det er greit?

Det har nok noe med at det ikke er så viktig mtp å forstå trusselen fra islamismen, det er bedre å se på hva det faktisk er enn tenke at det er som fascisme i den islamske verden og ferdig med det. Jonas Bals er en kunnskapsrik mann og da forstår han nok om kunnskapen hans innen islamisme er på høyde med det han kan om høyreekstremisme i den vestlige verden. Støtter ham 100% om han ikke begir seg inn på det. Om man ønsker å høre noen snakke om islamisme så vil jeg anbefale Thomas Hegghammer fra FFI. Fint intervju her: https://radio.nrk.no/podkast/tore_sagens_podkast/l_579c05e8-05ee-476c-9c05-e805eed76c24?utm_source=nrkradio&utm_medium=delelenke-ios&utm_content=podcast:l_579c05e8-05ee-476c-9c05-e805eed76c24 Ellers savner jeg Walis al-Kubaisi og der han skrev: https://no.wikipedia.org/wiki/Walid_al-Kubaisi

Helseplattformen er en vandrende katastrofe. Erfaringer fra andre land viste at det var tilnærmet umulig å få til en god løsning basert på løsningen fra Epic som Helseplattformen benytter. IT-sektoren i Norge har advart i årevis, og det er alltid "for sent" å endre på strategien. Og kostnaden på dette er milliarder av kroner. Får meg til å lure på om dette er eksepsjonelt, eller om det er et systematisk trekk som følger av dårlig ledelse. Dårlig i den forstand at beslutningstagerne ikke er i stand til å ta i mot råd og endre kurs på bakgrunn av ny informasjon. De står på sitt selv om resultatet er dyre og dårlige løsninger.

Er du en av Helseplatformens ofre?

Kjøring fra butikk/returpunkt til vasking og tilbake til fabrikk er den store kostnaden. En kube med sammenpresset aluminium koster mye mindre, og det er derfor industrien foretrekker bokser. Jeg liker glass selv, men syns det kan begrenses til edel drikke som fortjener det.

Dette er ikke i naturen, men ved returmottak. Sånn sett ikke hele bildet. Det står noe om grad av emballasjeretur og det holder man oversikt over. Mener det er sånn at for eksempel kartong ikke har emballasjeavgift, men at det vil innføres om gjenvinningsgraden blir for lav.

Loven ble vedtatt tidlig 2019. Det den grønne linjen viser når loven trer i kraft og man ikke får lov til å selge flasker med løs kork. Lurt å tilpasse seg så snart lover er vedtatt og ikke vente til siste liten om man skal unngå store tap. Det ut til at det har skjedd.

Takk EU: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/finn-langt-faerre-bruskorkar-pa-oya-i-ytre-oslofjord_-_-ser-jo-at-det-nyttar-1.17782693

Veien til fascisme: https://newrepublic.com/post/207138/trump-coup-detat-midterm-elections

Mattilsynet kan ordne dette selv om vi melder oss ut av EØS, og forhandler om hver bidige handelsvare som vi skal selge til EU. Tror jeg da, mulig jeg overforenkler.

0,7% mindre avkastning for ikke å profittere på et folkmord - det går fint.

Skjønte det, syns bare det med kirkebesøk og bibelkjennskap er et blindspor. Teokrati handler om makt, mer enn noe annet.

Hva er poenget med å diskutere religiøsitet og kirkebesøk? Jeg er rimelig sikker på at Trump syns abort er helt greit, men han har allikevel innskrenket muligheten kraftig for mange i USA. Det gjør han for å tekkes en kristen-konservativ velgergruppe med maktambisjoner. Det er ikke religiøsitet som er hovedpoenget, men makt og hvordan politiske saker drives frem med religiøs begrunnelse. At man i et demokrati bruker de religiøses språk for å vinne makt er midler for å nå målet.

Da må du nesten røpe hvilket treningssenter det er. Kanskje de etnisk norske typisk gjør andre ting på den tiden?

Ja, forslaget er riktig og så logisk at så og si alle støtter det. Bortsett fra EU-motstandere, fordi det er en EU-regel - da må det jo være feil! Det rokker nok også litt på verdensbildet til de som har falt for indoktrinering om at norsk landbruk gir best, tryggest og sunnest mat - alltid!

Enig, det er viktig og alt det der - men detaljene rundt dette har ikke EU noe med å gjøre. Det er norskt anliggende. Slik jeg leser artikkelen er ingen av partene i Norge, bøndene inkludert, i mot EU-regelen. Det handler om timing og detaljer rundt implementering.

Problemstillingene som diskuteres i artikkelen har jo fint lite med EU å gjøre. De nye EU-regler som senker grensen for kadmium i løk fra 0,05 til 0,03 mg/kg, ser jeg ikke noen direkte uenighet med. Men: Skal det innføres i år eller til neste år, så bøndene har mulighet til å tilpasse seg reglene? Hvordan skal reglene følges opp? EU setter grensene, Mattilsynet må bestemme hvordan det følges opp. Og ikke minst, hvor mye erstatning skal bøndene få om de ender opp med for mye kadmium i løken. Hovedsakelig nasjonale spørsmål på en EU-regel som kom for "noen år siden".

Jeg syns ikke jeg får så mye ut av denne sammenligningen. Det er selvsagt alltid greit å komme fra et rikt land til et lavkost land. Hvor mye er disse 2000 NoK når du justerer for gjennomsnittlig kjøpekraft i Thailand? Bangkok har for øvrig en befolkning som er dobbelt så stor som hele Norge, så det er lett å effektivisere der. Vet du hvordan det står i landet generelt?

Enig, generelt er tilbudet i Norge veldig bra. Det man hører farges av psykologi. Om service svarer til forventningene er det ikke mye å snakke om. Om den er dårlig er sjansen ca. 10 ganger så stor for at noen forteller det enn om det skulle vært eksepsjonelt bra. Ellers ligger Norge nokså likt i helseutgifter med Sverige, målt i % av BNP. Landene som gjør det bra etter dette målet er Finland og Island. Når det gjelder sløsing så gruser USA stort sett hele den vestlige verden.

De som bor perifert har likefullt behov for helsehjelp der de bor, og når det liten befolkning så blir pris normalt høy per innbygger. Det er som nevnt en mistanke, men hvis du kan tallfeste at pris per pasient er den samme i Oslo som på Nordvestlandet så er det ikke nok et problem. Syns for øvrig denne kostnaden er ok.

Hvilke to sykehus er dette?

Jeg har flere mistenkte: Helsefortaksmodellen: Sykehus organiseres etter modell for privat næringsliv. Det passer dårlig og fører til mange unødvendige stillinger. New Public Management som det heter. Underbemanning, som fører til overbelastning og høyt sykefravær. Ekstra personell må da leies inn til ekstra høy pris. Fikk høre, men har ikke sjekket, at sykehusbygging finansieres med lån. Da blir en god del av utgiftene nedbetaling av lån og renter. Staten kunne betalt dette direkte, istedenfor å subsidiere bankene. Spredt bosetning og distriktspolitikk: Dette er et politisk valg, og da må vi akseptere at det koster.

Jeg har bodd i USA og vært der en del på jobbreise hvor jeg møter amerikanske kolleger, fra øst til vest, nord til sør, og i mellom. Så ja, jeg har vært midt oppi det. Jeg er for ung til å ha opplevd okkupasjon av nazistene, men besteforeldrene mine opplevde det. Nyere historiegranskning viser at nazismen i stor grad vant fram fordi mange ikke trodde bevegelsen var så farlig, og så var det plutselig for sent. EDIT: Hvis du fortsatt henger deg opp i dette med teokrati så var det ikke det, selv om nazistene jobbet tett med kirken og det stod Gud med Oss på beltene. Allikevel det som ble sagt til soldatene om at de kriget for gud i angrepet mot Iran syns jeg er hakket sprøere enn det som var vanlig nazi-retorikk.