Feynman

Jeg er enig i at det gjøres for lite på dette feltet og at det er for lite fokus. Samtidig er det et langsiktig prosjekt, så jeg syns det er riktig å fokusere på å kutte utslipp i industriland og ha det som prioritet. Det svarer også til dels på det andre punktet. Fattige land ønsker å bli rike, og dersom det betyr at de ønsker seg det slik som det er i dag så er det definitivt et problem. Da vi som bor i den rike delen endre oss til et mer bærekraftig levesett som andre kan følge som eksempel.

Dette har nok noe med at befolkningsveksten er størst i fattige land, hvor forbruk og utslipp er lavere. Det er en veldig skjevfordeling av utslipp, eller årsak til utslipp mtp at en del utslipp i fattige land skyldes produksjon av varer som forbrukes i rike land. Og de fleste rike industrialiserte land har en aldrende befolkning og synkende befolkning for de landene som har kommet lengst. Sånn sett er det et "mindre viktig tema". Det finnes heldigvis en god løsning, og det er å satse på utdanning av jenter i de landene/områdene hvor de ikke får tilbud om dette. Omtrent alle plasser hvor dette skjer blir det lavere fødselstall og bedre generell levestandard. Kanskje det burde være mer snakk om dette, men jeg syns ikke det er så mye å snakke om, bare å kjøre på med bistand og tiltak.

OPCW bekrefter hva alle burde skjønne angående Syria: https://www.opcw.org/media-centre/news/2023/01/opcw-releases-third-report-investigation-and-identification-team

Oi oi oi, hva kommer Glenn Greenwald til å si nå? 😁

Torstein Dahle gir noen gode poenger i et debattinnlegg i BT, bl.a. at de vil støtte på andre måter og andre land heller ikke tilbyr våpen: https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/pQGWgj/dropp-roedt-hetsen-bt Og så er det en del offerspill og skittkasting til "den andre siden". Jeg syns uansett de er helt på jordet i denne saken og at Norge selvsagt bør gjøre det vi kan for å støtte Ukraina. Syns det er veldig naivt å snakke om forhandlinger med Russland nå. Russland ville kunne følge opp forpliktelser de selv er tjent med eller presset til.

Ikke vet jeg, men det er en slags klisjé som mange kjenner igjen. Ellers ville jo ikke denne sketsjen vært noe morsom: https://youtube.com/watch?v=U6cake3bwnY&feature=shares (Mulig at du ikke syns det heller) Uansett, påstanden er fra Michael Cohen: https://www.washingtonpost.com/politics/2019/02/28/how-trump-speaks-like-mob-boss/. Gir mening for min del, og de fleste andre tenker jeg. Men tydligvis lar noen seg lure av kodespråket, eller mener at dette er en teknikk som fritar en person fra ansvar. Hvis du trenger flere grunner til å banke hode i veggen så deler jeg med glede

Mafiabosser oppfordrer heller aldri til vold eller drap. De bare uttrykker misnøye til resten av klanen.

Jeg tror de fleste som her lest innleggene i tråden om skyldsspørsmålet rundt Trump har gjort seg opp sin mening, så kanskje vi kan snakke om det egentlige temaet igjen?

Da jeg skrev dette tenkte jeg mest på tidligere operasjoner av Wagner i Syria og afrikanske land. Men Wagners historie ser ut til å starte i Ukraina, i 2014, ifm med konfliktene på Krim og i Donbass. Leiesoldatene var da et viktig bidrag til opprørene, samtidig som at Russland kunne benekte innblanding. Det fins nok av spor til russiske myndigheter for å holde dem ansvarlig, så det hele er nok en dårlig hemmelighet. Men muligens godt nok til internt bruk og som del av propaganda for å holde på makten.

Fin artikkel fra New York Magazine om Elons overtagelse fra innsiden av Twitter: https://nymag.com/intelligencer/article/elon-musk-twitter-takeover.html

Putins SS er Rosgvardiya: https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_Russia Wagner blir noe annet. Det er en privat hær som i praksis kontrolleres av Russiske myndigheter, men uten offisielle bånd vil de ikke ta ansvar for noe gruppen foretar seg.

Kan være enig i at det er fortvilende, men det er nok det beste valget. Så lenge NATO holder seg utenfor er det lite hold i Kremls påstand om at Russland angripes av Vesten. Russiske soldater sliter med motivasjon, og det er kanskje den viktigste grunnen til at det går dårlig. Ingen grunn til å gjøre dem mer motiverte.

Er det blitt krig nå eller er det fortsatt en «spesialoperasjon»?

Tråden kan vel bare dø en stille død. Godt å se at støtten til EU står sterkt siden nesten ingen bryr seg om de siste innleggene 😀

Non-paywalled link til NYT-artikkelen som er nevnt i posten over: https://www.nytimes.com/2022/12/29/technology/twitter-elon-musk.html God lesing. Flere ting som gjør det vanskelig å rekruttere, bruk av nøkkelpersoner i andre Musk-selskaper virker ikke helt dumt og å slutte å betale regninger virker som gambling. Virker fortsatt mest som desperasjon enn gjennomtenkt strategi.

I hvilken etasje ligger diskusjon.no? Spør for en venn 😉

11 innlegg om kilde og ikke et ord om innhold 🙄 Virker da ganske udramatisk da det handler om at forskere ikke vet effekten av at hydrogen lekker under produksjon, lagring og transport på drivhuseffekten. Det reises ingen tvil om at hydrogen er mest miljøvennlig når det brukes, akkurat som at det ikke er tvil om at fossilt brensel er mindre miljøvennlig. Tråd- og document.no-titler er i så måte misledende. Reuters har laget et flott ordspill.

At 80% av IT-folkene jobber for russiske selskaper kommer fra Maksut Sjadayev, minister for digital utvikling, så definitivt fra noen som er tjent med å pynte på historien. Og spørsmålet er hvor lenge dette vil stemme. Og hvis flertallet har slått seg ned i naboland som Armenia, Georgia og Kasakhstan, så vet jeg ikke hvor mye forskjell det er fra Russland mtp teknologi. I vestlige land er det uansett vanskelig å få tilgang til sensitiv teknologi uten sikkerhetsklarering.

"Å nei, jeg kjørte visste bedriften ut i grøften! Noen som vil komme å rydde opp mens jeg fortsatt blir værende for å tukle med kritiske funksjoner?"

Ikke minst fordi:

Er det kjent hvem som er kjøpere her? Bare lurer på om det virkelig er fans eller noe annet. F.eks. hvitvasking av penger eller noe sånt.

Trump lanserer samlekort (NTF) med seg selv: https://www.nrk.no/norge/trump-blir-latterliggjort-etter-_stor-kunngjoring_-1.16222693 Da jeg først så dette nevnt tenkte jeg det var så dumt at jeg trodde det var en parodi. Men det virker ikke sånn: https://www.snopes.com/fact-check/trump-trading-cards/

Jepp, det er ikke verdt å overbevise dem som er dypest i kaninhullet. Å vise at det er en annen og mer naturlig side av saken er godt nok, og viktig å dele så det fins flere stemmer på forumet. Takk for bidragene!

De fleste har sikkert fått det med seg, men - yay! https://www.nrk.no/nyheter/nettavisen-resett-legger-ned--1.16220243