barfoo

Det er det vanlege. Det einaste spesielle her er at byttet er finansiert gjennom ekstraordinær innbetaling over ein kort periode. Vanlegvis vil slikt skje ved at sameiget tek opp lån og aukar felleskost med litt over ein lang periode for å betale lånet, eller aukar felleskost litt over lang periode for å forskottere vedlikehaldet. Men det gjer det ikkje til mindre felleskost enn om det hadde vore innbetalt med ein tusenlapp i månaden over ti år,

Det er ikkje opp til deg. I prinsippet kunne sameiget krevt inn summen over fem år før byttet.

Tingen er at du strør om deg med påstander. Når nokon kritiserer dei reagerer du med å spele fornærma over at folk ber om kjelder, kjem med nye døme, og er på bærtur med målpostane. Det er enkelt og greit ikkje diskusjon, men at du skal få sutre over kor ille det er.

Det kan vi vere heilt sikre på at det ikkje var. Overfører du elektrisitet via eit magnetfelt får du eit galvanisk skilje. Du får ikkje støt av å ta i ei panne på induksjonskomfyren.

Er du sikker på at det ikkje berre er ei ekstraordinær innbetaling av felleskostnader? Normalt er det ytre sameiget sitt ansvar. Betaler du direkte til entreprenør, eller betaler du til sameiget? Du pliktar å betale felleskost. Sameiget pliktar å halde bygget ved like. Det er grunnlaget. Så... du betaler til sameiget? Ikkje direkte til entreprenør? Korleis veit du på magisk vis når dei har behov for midlane?

Snakk med styret. Du må betale. Det er styret som har avtalt arbeidsomfanget, ikkje du. Du betaler felleskost, ikkje bytte av vindu. Det er ikkje du som er oppdragsgjevar, og det er ikkje du som har sagt kva som skal inkluderast i prisen. Held du tilbake innbetaling av felleskost er det grunnlag for inkasso og til slutt tvangssal. Du betaler ikkje for ei vare. Du betaler felleskostnader for vedlikehald.

Jo?

Kva statistikk? Kritikken frå EU kom altså i etterkant. Så kva skulle dei bøyd av for? Har det skjedd?

Dei har ikkje overstyrt EU. EU har vedteke kritikk av Noreg. Ikkje bindande direktiv mot havbotnsmineraler. Ja? Har ikkje det vore open høyringsrunde? Har ikkje partidemokratiet vore involvert? Kan du peike på noko i denne saka som ikkje føl normal saksgang for stortingsvedtak? [[Citation needed]]

Så langt har du ikkje greid å peike på alvorlege ting. At Stortinget er ueinige med EU er ikkje alvorleg. Utvinning av havbotnsmineraler har vore utreda på vanleg måte, og så vidt eg har fått med meg har mange parti diskutert saka internt, slik at partidemokratiet absolutt har sagt sitt om den. Så du sutrer. Du har ikkje peikt på alvorlege ting.

Dette er endå ein tråd der du sutrer over samfunnet, og når du får kritiske spørsmål er visa ein variant over No True Scotsman. Du har ikkje peikt på korrupsjon. Du har peikt på at nokon er ueinige med deg. Though life...

Men større når du samanliknar med andre meiningsmålinger. Fordi dei og har feilmargin. Sjå illustrasjonen eg saksa frå Aftenposten som viser feilmargin med skraverte felt.

Det er ifølgje Aftenposten innanfor feilmarginane. Du har null substans,kun konspirativt vas å komme med.

Det er ikkje valgår. Den endrer ingenting, og feilmarginen er på 1.4% - dvs. at den knapt gir ny informasjon. Den ser slik ut: Det er med all respekt å melde omlag null bevegelse. Huker ein av for endring ser ein følgjande: Det er enkelt og greit andre saker som er viktigare. Og difor vel dagsrevyen vekk dette.

Sjelden gyldig på 12 år gamle biler.

For det første vil ikkje det at media seier ting sei at det er korrekt. For det andre har ikkje eg sett hverken NK eller Russland omtalt som sosialiststater i vesentleg grad. Om noko vert begge omtalt som totalitære stater - eller i tilfellet Russland kleptokrati. Dei følgjer av definisjonen av sosialisme. Den definisjonen kan du lese på t.d. wikipedia eller Store Norske Leksikon. Ikkje forstår eg kvifor det er relevant heller, gitt utgangspunktet for tråden. Forøvrig er det vanlege om du er ueinig med definisjonar å argumentere for at dei er feil, ikkje repetere at dei er feil. Det at du ser ut til å etterlyse ei norm eller offisiell betegnelse av ideologier underbygger strengt tatt mistanken min om at du ikkje har veldig god innsikt i materien.

Psykake har rett. https://www.skyss.no/reise/skoleskyss/skoleskyss-i-vidaregaande-opplaring/#7121c2cb_5442_4eb9_9338_14a1167a2623

Dette er for idiotisk å diskutere. Eg har gjentatte ganger argumentert for kvifor Nord-Korea ikkje er sosialistiske, og alt du har er at andre påstår andre ting .Påpeik brister i argumentasjonen min. Inntil du faktisk kritiserer det eg skriv så har ikkje eg tenkt å bruke meir tid på deg. Hint: sjå på reaksjoner på innlegg i tråden. Ein av oss har konsistent fått positive tilbakemeldinger på innlegg - og det er ikkje du.

Ifølge dei sjølv er dei demokratiske også.

Fordi det har skjedd visse endringer i Russland dei siste tredve åra? Du veit, Soviet kollapsa? Det å utjamne forskjeller er eit kjernepunkt i sosialismen ja. Du kan neppe snakke om sosialisme om ikkje målet er å utjamne forskjeller, der sosialt eigarskap over produksjonsmidla er sentral. Det er for all del ikkje det einaste kriteriet, men det er utvilsomt sentralt.

Vis til dei utallege kjeldene då. Eg er ikkje belærande. Eg har konsistent argumentert for kvifor hverken Russland eller Nord-Korea er sosialistiske - nemleg at dei ikkje forsøker å utjamne ulikheit - som jo er målet med sosialisme. Du har fortsatt appeal to authority, utan å påpeike logiske brister i min argumentasjon! Ja. Noreg er eit demokrati. Valsystemet er rimeleg robust mot feil, og det er veldig reell ytringsfridom, og det er fritt for sivilsamfunnet å organisere seg slik ein ønskjer. Noreg rangerer konsistent på topp ti mest demokratiske land.

Har du lest den forbanna lista? La meg sitere deg: Nittentjueto. Med all respekt å melde... Soviet anno 1922 er ikkje relevant for dagens Russland. Det er over hundre år tilbake i tid. Ikkje er det relevant heller; det var eigen karakteristikk av politikken, ikkje faktisk politisk analyse. Litt på linje med at veldig få ser på DDR som eit demokrati. Nord-Korea sa du? Nittennittito. Til alle tider er altså for Russland sin del over hundre år sidan, og for NK sin del drøyt trevde år sidan. Med all respekt å melde så gjer du jo en fantastisk innsats for å dokumentere mine påstander! I tillegg er jo den lista statane sin eigen påstand. Som nevnt hevder NK å vere demokratiske, utan at det er tilfelle.

Trur du folk hadde kjøpt Discworld-serien om dei var klar over at det var ein mundan biografi om jorda?! Terry Pratchett står bak rund jord-teorien.

Nei. Tvert imot. Men det er ikkje veldig mange som påstår Russland er sosialistisk, så eg ser ikkje heilt relevansen? Det er ei grov overforenkling. Som sagt er ikkje Nord-Korea eit sosialistisk regime; dei er eit totalitært regime som forskjellsbehandler ut frå kor regimetru du er. Det er i motsetning til sosialisme. Det samme gjeld t.d. Russland, der storbyane vert prioritert. Det er ikkje slik at du kan klistre merkelappen venstrevridd eller sosialisme på ting du misliker. Det er for enkelt. Det er all grunn til å mislike regimet i NK, men det gjer dei ikkje til sosialistar.

Som nevnt er eit mål i sosialisme å utslette forskjeller. Det klasselause samfunn. Nord-Korea er eksempel på det motsette. Klasse har alt å sei, og klasse er i praksis kor regimelojal du er. Er du regimelojal får du bu i Pyonyang, og tilgang på meir mat også viare. Det er informasjon som er lett tilgjengeleg på t.d. wikipedia, eller hos HRW NK er ikkje eit sosialistisk regime, hverken på papiret eller de facto.