barfoo

Ville lagt 50-100W per kvadratmeter, så 3-600W for rommet. Det sagt: legg varmekabler. Det koster ikkje allverden å legge; en time eller to med elektriker før siste runde med påstøyp og kostnad for kabelen. Tilkopling og termostat kan du vente med til du eventuelt ser eit behov.

Tipper forskjellen er ~0. Hadde det vore konkrete dokumenterbare forskjeller hadde reklamekampanjen vore ... all over the place. Det er den ikkje, og det er snakk om vage antydninger, ikkje konkrete påstander som er falsifiserbare.

Det er jo reklamasjonssak, så når du har berga data bør du jo kontakte selger for å reklamere på telefonen. Du har fem års reklamasjonsrett.

Nja, i mange av sakene var jo problemet for svak dokumentasjon av barnets beste, slik at utfallet fort kunne vorte eit veldig anna med betre dokumentasjon i sakene.

Den anmeldte vil normalt sett motta brev om at saka er lagt vekk, på linje med meldar. Der vil grunnen framgå, t.d. ingen grunn til å tru at det er straffbart, kapasitet e.l.

Det er vanskelig å forstå kva du meiner på grunn av tegnsettinga, men meiner du at borna i dei konkrete EMD-sakene burde vore tilbakeført? I så fall er det enkle svaret nei - på grunn av barnets beste. Tilbakeføring etter lang tid til omsorgspersoner barnet ikkje kjenner er ikkje betre enn fortsatt adoptivforeldre e.l., samt at norsk lov har ein absoluttfrist for omstøyting av adopsjon.

Nei, du har ikkje slimhinner i øyret. Men praksis ser ut til å variere... https://www.aftenposten.no/digital/i/qL8L9E/passer-ikke-oereproppene-da-kan-du-ha-et-problem

Ville krangla på at det var intimprodukt. Det er ikkje hygieniske grunner til å ikkje dele slikt...

Du har jo angrerett som mulighet.

Det er vel rimelig utvilsomt at så ikkje alltid har skjedd, j.f. rundane med norsk barnevern i menneskerettsdomstolen, og dei påfølgande oppgangane i høgsterett. Så barnevernet - og andre instanser - gjer feil. I somme tilfelle, som med samvær, vert feila systematiske fordi etablert praksis viser seg å vere feil, slik at høgsterett som følgje av EMD-dommer måtte endre praksis. Om det har skjedd i dei sakene som er omtalt i denne tråden er jo uråd å vite.

Og så da? Praksislæraren, som sikkert har gitt melding, er ikkje part i skikkaheitsvurderinga. Så kvifor er det relevant? Nei, du kan ikkje konstantere at du føler deg mobba, og difor er sakshandsamar ugild. Det er ikkje du som får vurdere det. Det er sakshandsamaren sjølv og eventuelt overordna. Er du ueinig i den vurdering har du klageadgang og eventuelt søksmålsadgang. Men som nevnt over er ikkje vedkommande part i saka eingong. Ergo er eventuell inhabilitet irrelevant. Elles hadde det vore umogeleg å fatte vedtak til ugunst for nokon.

Ei sakleg konflikt er åpenbart ikkje nok; då vil ingen vedtak som går imot det parten ønskjer vere fatta av nokon som er gilde. Særegne famner nok litt djupare ting enn ei enkel konflikt. Krikkert har påpeikt at særleg nært vennskap eller uvennskap kan vere nok. Det at slekt lenger ute enn søsken ikkje medfører ugildheit tilseier at det skal ganske mykje til. I tillegg er skikkaheitsvurderinger avgjorde av nemd, og at to nemder skal vere ugilde på grunn av konflikt framstår som... urealistisk.

Nei, ikkje spesielt. Eg kan gjette meg til sånn omlag kva som har skjedd basert på det du skriv, og detaljane er ikkje så interessante. Oppførselen din her avslørande nok. Du har vel fått tilbakemeldinger i praksisperiode, eller tidlegare under studiet, du ikkje var einig med. Du har kverulert på dei og begynt å dra inn mobbing og whatnot på saklege tilbakemeldinger. Det har ført til at praksisrettleiar konkluderte med at du er uskikka, og meldt frå om det til utdanningsinstitusjonen du studerer ved. Dei har sett grunn nok, basert på eigne erfaringer og varselet til å gå viare til skikkaheitsvurdering. Innimellom alt anna tipper eg det har vore forsøk på rettleiing, som du ikkje har vist vilje til å ta til deg. Du er neppe einig i mi framstilling over, men tipper dokumenta fortel omlag den historia.

Saka har jo vore gjennom ei nemd med fleire deltakarar, som har fatta vedtaket. Kven som leverte varselet er forsåvidt ikkje viktig. Vedkommande som har levert meldinga er ikkje part i saka! Du må angripe vedtaket, og få det omgjort. Det er ei klagenemd du kan klage til. Om nemd og klagenemd har komt til likt resultat kan du gå til domstolen, skjønt basert på oppførselen din i denne tråden trur eg det er bortkasta penger. Du er ikkje eigna for læraryrket gitt oppførselen din her.

Kva er grunnlaget for at konflikt fører til at sakshandsamar er ugild?

Har ikkje spesiell betydning afaik. Men spørsmålet er om det er behov for det; har du lågt vasstrykk? Kva viser manometeret?

Korleis kan ein gjere seg inhabil? Ligge med sambuaren din?

Du er ikkje inhabil fordi den saka angår er ueinig. Di tolking er neppe i tråd med faktisk inhabilitet.

Tanken har ei gummiblære. Den bør ha passelig trykk slik at du lagrer vatn med rett trykk i tanken. Typisk 2-5 bar, litt avhengig av arbeidstrykket du ønsker. Skru av topplokket på den så finn du sikkert ein vanleg dunlop-ventil du kan pumpe inn luft i.

Ja, men andre dramatiske omveltinger i samfunnet i samme periode - som eg vil påstå har vore meir merkbare - er jo t.d. at det i praksis var slutten på pandemitilstanden. 2020 og 2021 var prega av det; i 2022-2023 kom debatten om mange tiltak, og ei slags oppsummering. Det er meir nærliggande som faktor enn AI. I det heile virker det ekstremt rart å trekke fram AI som faktor på det tidspunktet. Kvifor? Om vi tar alle som er topp fem ser det slik ut: Joda, det er bevegelse - og den er statistisk signifikant ifølgje TI. Men... Det er inga ekstremutvikling. Kvifor bruker du 2022 som referanse, og ikkje 2015? Og kva med Danmark, som hadde fall frå 2014 til 2019? For meg framstår det som om forskjellane mellom landa inne på topp ti er svært marginale. Du påstår vi som samfunn ikkje er i stand til å handtere fallet; kan du underbygge det?

@lania for meg framstår det som om du kaster ut påstander, som stortsett alltid inkluderer AI på et vis, og deretter ignorerer trådane. Du svarer ikkje på tilbakemeldinger eller kritikk ser det ut til. Det er ganske ... destruktiv adferd.

Er ikkje det mindre motbakke å få kjent vedtaket om uskikkaheit ugyldig og søke erstatning på grunn av feil vedtak?

Det treng du ikkje. Straffesaker vert ført av påtalemakta, så du treng berre anmelde. Så er det påtalemakta som avgjer straffebod.

I tillegg er det jo litt hopp frå at vedtaket er feil til at det er straffbart. Eit første steg vil jo vere å få omgjort vedtaket, og deretter dokumentere tap som følgje av det.

3000,- er jo småsum. Kan du ikkje låne det av venner, foreldre e.l.? Eventuelt gå i banken og be om kredittkort med 5000,- i kredittramme. Eller kontakt kreditorer og be om å få utsett betaling til etter 12. august. 1800% rente framstår som... dyrt.