Simen1

Med ditt forslag: Millioner Med fortsatt krig: 1/20 så mange (grove anslag)

For å svare på tittelen. Nei, jeg tror ikke på noen snarlig fred i Ukraina. Trump og Putin rotter seg sammen i Kreml for å lage et totalt uakseptabelt forslag som de freidig vil kalle for et fredsforslag. Det blir neppe det. Spillet deres fungerer sånn at de skal spille ballen over til Zelensky og gi han skylda for å "sabotere fred". Det er narrativet som skal bygges. Dette narrativet kan og bør pareres med tilsvarende møter mellom EU og Zelensky i Kyiv. Det bør gjøres så raskt at de kan komme Kreml-planen i forkjøpet. Målet for Europa og Ukraina må være å begrense død og lidelse mest mulig. Noen tror på Kreml-propagandaen om at det gjøres best ved å fryse krigen der den står nå og kalle det fred. Det er en grov feil å tro det begrenser død og lidelse i størst grad. Hvis vi kaller den nåværende krigen for trinn 1 og "freden" for trinn 2 så vil "freden" utspille seg ved brutale overgrep mot en millionbefolkning i Ukrainske områder. Deportasjoner til Sibir, ran av naturressurser, boliger, infrastruktur og bedrifter. Undertrykkelse av millioner av mennesker og politiske drap over en lav sko. Helt til det sprekker og krigen går inn i trinn 3, den der Putin har bygget opp militæret igjen og går inn for å utslette resten av Ukraina militært og brutalt undertrykke resten av befolkninga også. Derfor er det ingen fred å inngå Putin-Trumps Kreml-avtale. Derfor er det ikke begrensende for død og lidelse å inngå den avtalen de to snekrer sammen i Kreml. Minste død og lidelses vei til mål er å investere ytterligere noen promille av Ukrainas befolkning for å sikre 99,..% av befolkninga en fred de kan leve med. Putin forstår kun makt og akkurat nå er Trump svak. Veldig svak. Putins bikkje.

Nå har jeg ikke spilt Kerbal, men stemmer det at det går med like mye drivstoff fra jorda til LEO som fra LEO til asteroiden? Asteroiden har så vidt jeg skjønner en elliptisk bane i forhold til jorda. Du har rett, jeg regnet feil på støkiometrien. En full starship har ca 300 tonn metan. Little boy var et særdeles lite effektivt atomvåpen (energi pr vekt) siden det bare var 1-trinns fisjonsvåpen. Enig i at det er mye mer energi per kg fra Tsar Bomba. Det sagt så trenger man ikke så mye energi for akkurat denne asteroiden. Det bør holde med 10-100 TJ. Kinetisk impactor er begrenset til energien i metan og oksygenet i starship. Det er det som er energikilden, akkurat som hvis man først lander og så kjører thrusterne. Man sparer drivstoff og får mer energi ut av en impactor siden man slipper å bremse opp før man lander skipet.

Jeg er uenig i at USA og EU/NATO bør skille lag eller motarbeide hverandre. Det er å spille ballen rett til Putin. Det er en bedre plan å spille Trump rett, så vi kan jobbe mot de samme målene.

Jeg kjøpte brukt, men det er irrelevant. Jeg var nok med på å støtte opp om Tesla og Musk i en tidlig fase (2017) gjennom bruktkjøpet, men jeg kvittet meg ikke med den fordi jeg var så forutseende angående hans politikk og samarbeid med Trump. Jeg kvittet meg med den fordi den stadig "ramlet fra hverandre" og ble for dyr å reparere, samt kunde"servicen" fra Tesla og en del andre uhyggelige greier som jeg følte stred mot mine verdier. Bilen brøt for alvor sammen i slutten av 2020 og ble solgt som delebil i 2021. Det var en mandagsbil gjennom hele mitt eie og problemene tårnet seg opp på slutten.

Leasing er som regel dyrere enn å kjøpe ny og selge om f.eks 3 år. Bruktmarkedet nå sier ikke nødvendigvis så mye om bruktmarkedet om 3 år. Hvis det stemmer at bruktmarkedet nå er ganske tregt så er jo det et signal om at bruktmarkedet kan ha noen gode kupp for tida.

Autisme er en mental diagnose og kan godt kalles en sykdom ettersom det ikke er normalen og regnes som en ulempe. Diagnosen er ikke kroppslig eller biokjemisk. Den er mental/psykisk. Jeg sier ikke dette for å snakke ned autister, men for å spekulere i årsaker til at Musk oppfører seg som han har dårlige sosiale antenner. Det er også et kjennetegn for autister. Jeg har ingen innsikt i om hans påståtte diagnose er reell. En eventuell skriftlig diagnose fra en psykiater er nok taushetsbelagt så den får vi nok aldri innsikt i. Påstanden kan være løgn eller sann. Fasiten får vi neppe skriftlig dokumentert noen gang.

Kjøpt er kjøpt. Det er ikke noe å gjøre med. Noen har hatt klokskapen med seg en stund og sett skriften på veggen.. Andre er litt tregere og får etterpåklokskap. I etterpåklokskapens lys kan vi se at kjøp av Teslaer har vært med på å finansiere Musk sin nåværende maktposisjon. Det er ikke noe å gjøre med. Men det kan bli mange som vegrer seg mot å kjøpe Tesla framover som følge av det som skjer nå. Det kan gi verdifall på bilene og ikke minst børsfall for Tesla-aksjonærer. Alt fra småsparere som meg og deg, til oljefondet. Kjøper man Tesla nå og med det støtter Musk økonomisk i den politiske situasjonen han er i nå så må man jo kunne si at det er et temmelig ignorant og egoistisk valg. Det sier noe om hvilke politiske holdninger kjøperen har. I Norge er det lite støtte for Musk og Trump, så man kan potensielt bli uglesett. Det er også økende fare for at mentalt ustabile personer begår hærverk for å ta ut sitt sinne. Det er selvsagt en uakseptabel måte å uttrykke seg på, men det er jo litt naivt og ignorant å tro at risikoen for det er null eller stabilt lav. Spesielt de som kjører Tesla model Y facelift må regne med at det signaliserer at de har kjøpt bilen på tross av det Musk driver med nå.

Jeg tenker på salgs-prospektet framover. Hvis det blir stadig flere negative assosiasjoner til Tesla-eierskap så kan det påvirke kjøpelysten negativt både i bruktmarkedet og nymarkedet. Hvis det skjer så vil det bli vanskelig å få solgt bilen sin når man føler man er ferdig med den. Det vil presse prisene raskere ned enn normal prisutvikling. Hvis man vil være litt taktisk og unngå å være med på verdistupet så bør man selge unna bilen mens leken ennå er god. Det vil igjen være med på å flomme bruktmarkedet og presse prisene ned. En selvforsterkende effekt. På den andre siden kan man selvsagt beholde bilen lenge fremover og akseptere potensielt stort verdifall eller satse på utflating av prisene over tid.

Samme her. Trump og Putin ser ut til å skreddersy en avtale i Moskva som skal være ferdig tygd og halvfordøyd når den presenteres for Zelensky. Noe Zelensky naturligvis vil avslå og da blir narrativet til Trump og Putin at det er Zelensky som saboterer fred. Jeg foreslår at Zelensky og EU har et møte i Kyiv om fredsforhandlinger og kommer Putin og Co i forkjøpet med å legge fram et avtaleforslag.

Jøsses, et lyspunkt fra USA..

La meg gjenta: Hærverk er uakseptabelt og kjipt. Jeg mente det jeg skrev. Les det på nytt om nødvendig. Jeg mener ikke man skal måtte forvente, men at man kan frykte at noen, ikke oppegående personer, kan tippe over og gjøre hærverk. Jeg så den typen hærverk komme. Det har ligget i kortene noen uker nå. Uakseptabelt og kjipt, men ikke uforståelig at noen tipper over og gjør noe sånt akkurat nå.

1500/30 = 50 egg. Har du spist 50 egg alene de siste 3-4 ukene? Kostholdsrådene anbefaler maks 1 eggeplomme per dag. Hviter kan man spise mer av, men det er i plommen man finner D-vitamin (relevant nå) og kolesterol (alltid relevant). Kostholdsrådene er begrunnet med kolesterolet.

1. Han er faktisk nostalgisk apartheid-tilhenger og det matcher bra med både nazi-, høyreekstremisme og kkk-ideologiene. 2. Han er et troll, kjeder seg som verdens rikeste mann og er edgy med vilje. Dette kan være min mistolkning av hans symptomer fra punkt 3. 3. Den mentale sykdommen heter autisme. Han har stått fram med den diagnosen tidligere. Han har røkt seg stein på tv-show før og har sikkert vært borti mer, men jeg tror ikke det forklarer like mye av oppførselen som punkt 1 og 2. Men ja, han fremstår med korte sosiale antenner, mest sannsynlig på grunn av diagnosen.

Noen satt halen på grisen. Frode ble lei seg og flau over det. Det står ingenting om at han ble lei seg og flau over Musk sine nasi- og høyreradikale sympatier eller DOGE. Hærverk er uakseptabelt og kjipt. Frodes reaksjon kunne vært mer balansert opp mot det som har skjedd i det siste. Jeg er veldig glad jeg er kvitt min Tesla for lengst. Vil helst bare fortrenge eierskapet og ikke bli assosiert med Tesla, Musk, Trump og høyreradikalisme. Denne typen hærverk så jeg for meg komme. Mange er forbannet og lei over Musk sine påfunn og noen få er såpass irrasjonelle at de kan finne på å ta det ut med hærverk på Teslaer. 12 februar er dette antallet Teslaer til salgs på Finn. Er det noen som tør å gjette om dette vil stige framover og om årsaken til det er Musk?

Tja. Nå har jeg ikke regnet på hvor stor atombombe som trengs for å gi mer energi enn én stk starship med drivstoff som retter thrusterne nøyaktig riktig vei. Men en atombombe vil spre energien i alle retninger, så selve kraft = motkraft ligninga taler litt i favør starship, dersom man matcher startenergien. Hvis jeg husker matten rett så vil en atombombe som stråler ut energi alle retninger, der vi kan se for oss at alt innover mot asteroiden speiles utover, så vil det gi halvparten så mye energi som en helt vinkelrett energi rettet ut fra asteroiden. Thrusterne på starship har veldig retningsbestemt thrust, praktisk talt perfekt vinkelrett. Sånn sett vil energien utnyttes dobbelt så effektivt med en thruster. Men tilbake til mengde. Et starship inneholder ca 1500 tonn drivstoff, derav 1/3 metan og 2/3 oksygen etter vekt. Det vil si en energimengde på 27,8 TJ. 1/5 metan etter vekt = 16,7 TJ. Til sammenligning hadde atombomba little boy som ble sluppet over Hiroshima 63 TJ energi. Det trengs altså bare en liten atombombe av den sorten for å dytte asteroiden like mye som en halvfull starship klarer. En funfact er at starship fint kan frakte en little boy (4,4t) og dermed doble sin ytelse mot asteroiden. Først brenne av drivstoffet for å dytte den forsiktig, deretter smelle av en little boy for å gi den en like kraftig dytt. Om det er smart er en annen ting. Asteroider er store hauger av grus som er svært svakt bundet sammen av tyngdekraft. En sånn smell kan fort pulverisere hele asteroiden og øke problemet. Det er ikke nødvendigvis bedre for jorda å bli truffet av en trilliard småstein enn av én oljetanker-stor klump.

Kan vi snart døpe om det hvite hus til galehuset? Han legger det stadig mer til rette for en ny verdenskrig. USA har tatt verden i en svært farlig retning på rekordtid.

Fiskeboller med hjemmelaget hvitsaus og tilbehør

Transparency international publiserte nylig resultatene for corruption perception index 2024 (CPI). Noen av de mest interessante. Skalaen går fra 0 til 100 Danmark holder verdensledelsen med 90 Finland stiger 1 poeng opp til 88 Norge stuper 3 poeng ned til 81 Sverige synker 2 poeng ned til 80 Island klater 5 poeng opp til 77 USA stuper 4 poeng ned til 65 (mon tro hvordan dette går i 2025..) Oman klatrer mest av alle med 12 poeng opp til 55 Spania stuper 4 poeng ned til 46 Slovakia stuper 5 poeng ned til 49 Ukraina synker 1 poeng ned til 35 Belarus stuper 4 poeng ned til 33 Laos klatrer 5 poeng opp til 33 Egypt stuper 5 poeng ned til 30 Mexico stuper 5 poeng ned til 26 Russland stuper 4 poeng ned til 22 og synker med det lavere ned enn Kongo og Nigeria Det største fallet finner vi hos Sudan som stuper 8 poeng ned til 13 Jumboplassen går til Sør-Sudan som er helt nede på 8 poeng Den største differansen over en landegrense finner vi mellom Finland (88) og Russland (22).

Jeg er helt sikker på at Zelensky er en av de to største partene i en eventuell forhandling og at Trump ikke er det. Jeg er også helt sikker på at Zelensky ikke har grunn til å føle seg trygg dersom han reiser til Moskva. Det er ikke bare for bekvemmelighet at Putin foreslår forhandlinger i Moskva. Han vil helst at motparten ikke skal være til stede sånn at alt går over hodet på Ukraina. Trump må slutte å tro på julenissen. Det foreslåtte opplegget er bare politisk teater uten verdi.

Jeg skriver ikke med øynene igjen. Det er flere feil i det narrativet du bygger. For eksempel hva tilbakevirkende kraft betyr. Du trekker fram oljefyr-eksemplet selv om det er tilbakevist flere ganger. Du trekker fram farlige elektriske anlegg fra 1935, som om det var alderen som var problemet. Det er ikke alderen, men farligheten som er problemet. Hadde det vært trygt så hadde det vært lovlig. Utbedrer man de farlige tingene så trenger man ikke følge ny standard. Minstekravet er faktisk standard fra byggeår der også, så lenge det gjøres trygt. Når du hevder at det kan settes framtidige krav for framtidig bruk så mener jeg det er feil (med unntak av brann og eksplosjonsfare). Bruksretten kan ikke bare oppheves fordi nye bygg bygges på en annen måte. PBL og TEK fra byggeåret gjelder i utgangspunktet til evig tid. Man kan fortsatt lov å bo i et umodifisert tømmerhus fra 1800-tallet. I det tilfellet er det ofte også vern eller fredning som gjør det ulovlig å gjøre vesentlige oppgraderinger. Men det blir ikke bruksforbud av den grunn.

.. vel og merke uten tilbakevirkende kraft. Jeg tipper det blir som nullvisjonen for trafikkdrepte. Det er ønskelig å oppnå og vi vil bestandig jobbe mot målet, vel vitende om at vi aldri når helt i mål. Hverken vi eller våre barnebarn kommer til å oppleve at Nidarosdomen får passivhusstandard. Men det inngår altså i det 100%-målet i energidirektivet. Trafikkens nullvisjon er altså en god analogi. Helt enig. Jeg antar du sikter til varmepumper.

Det har også Renault 5. Det virker som V2L er noe som begynner å bli et standard tilvalg fra nå av.

Demokratene har vært tvetydige og delte i det spørsmålet. Trump er mer entydig. Enig i at Europa har ressurser og folk nok til den oppgaven. Jeg vil dra det litt lengre. Europa må vokse inn i den rollen som USA forlater.

På den andre siden så er Ukraina essensielt å ha på NATOs side videre fremover. Det kan jo inngås gjensidige forsvarsallianser mellom enkeltvise land og Ukraina som blant annet UK har gjort, men det blir parallelt til NATO. En litt merkelig ordning. Jeg tror det er riktig å avslutte krigen med en overgangsordning fram mot NATO-medlemskap. Landet har en jobb å gjøre før de kan bli medlemmer og EU/NATO må bidra til å få landet både gjenoppbygd men også gjøre det mer demokratisk og mindre korrupt. Det er en stor jobb å riste bort sovjet-russisk mentalitet fra et land som har vært underlagt sovjetunionen i et par generasjoner.