Simen1

Nettopp, ubegrenset men begrenset - produksjonskapasitet. Og dersom verden skal redusere den skitneste produksjonen med størst miljøproblemer så vil totalproduksjonen falle. Det er nettopp poenget mitt. At det litiumet som utvinnes bør brukes på best mulig måte, der det gir størst miljø- og klima-gevinst. Sløser vi det bort på biler som nesten ikke kjøres så reduseres miljø og klima-gevinsten, sammenlignet med å bruke det samme på biler som kjøres mye. Altså handler det om prioritering, til det beste for miljø og klima - raskest mulig resultater og størst resultater. Sodium er et tannpastamerke i Norge. Du leter sikkert etter ordet natrium, det ene grunnstoffet i vanlig salt. Vær sikker på at NAV kartlegger kjørebehovet til de som søker om handicap-tilpasset bil. De er sykt nøye på å dele ut kjøretøy etter kriterier om hvem som trenger det mest. For andre grupper et det noe man selv må finne ut av, ikke på grunn av miljøgevinstene, men på grunn av privatøkonomiske hensyn. Mange er bevisste på biløkonomi siden det vanligvis er en stor post i privatøkonomien. Men nå var det handicaptilpassede biler det var snakk om her så det blir en digresjon. Handicaptilpassede biler kjøpes av NAV - ikke brukeren. Derfor er det selvsagt NAV som tar avgjørelsen selv om brukeren kan legge inn ønsker og preferanser. Å ha et begrenset utvalg handler mer om at handicaptilpasning er dyrt og blir ennå dyrere hvis utvalget skal være stort. NAV har begrenset med ressurser og liker å tilby handicaptilpasset bil til flest mulig, framfor å gi en stor meny og færre innvilgelser. Sløser vi med de begrensede ressursene av litium, kobolt, nikkel, kobber, neodym og andre metaller til permanentmagneter så gjør vi miljø og klima en bjørnetjeneste. Da kanaliserer vi disse grunnstoffene til et sted de gjør lite nytte for seg, framfor at resten av verden elektrifiseres litt raskere, der det bidrar bedre til oppfyllelse av klimamål og miljømål. Er du ikke enig i at det overordnede målet må være maksimal miljø og klima-effekt, raskest mulig?

Går bekymringen mer i retning egen helse enn i retningen spredning i naturen? I så fall så kan jeg anbefale andre måter å brygge kaffe på enn med kapsler. F.eks Bialetti (kun metall) Rancilio Silva (kun metall, eventuelt + papir hvis du vil ha filtrert bort litt usunne oljer, eller kokekaffe på kjele (kun metall) Det sagt så kan visstnok både aluminium, kobber og nikkel (i rustfast/syrefast) potensielt ha helsemessige ulemper, så det er egentlig ingen gratis lunsj i noen av valgene. _____ Hvis bekymringen går mer i retning mikroplast i naturen så husk at det er viktig å kaste kapslene i søpla, ikke i naturen. Det aller meste av plast og mikroplast som samles inn gjennom både sortert plast og i restavfallet, brennes og forsvinner.

Hvis verden har ubegrenset tilgang til litium og andre metaller som brukes i batterier og elmotorer, ubegrenset produksjonskapasitet av disse osv så er jeg enig i at man burde elektrifisere alle sektorer samtidig. Men hvis det finnes flaskehalser, så bør vi være smarte og elektrifisere de tingene som har størst nytte og gevinst av det først. Rett og slett plukke de lavest hengende fruktene før vi plukker alle. Biler som bare kjøres 2-5 000 km/år er kanskje ikke det stedet vi bør prioritere høyest, eller litt ignorant prioritere likt med alle andre bruksområder. Det er nok andre sektorer som bør elektrifiseres før disse, om vi i det hele tatt skal ha en prioriteringsrekkefølge. Det er for eksempel mye viktigere å få folk som pendler langt til å elektrifisere raskest. Folk med 20 000+ km/år. De vil gi langt større gevinst i form av reduserte CO2-utslipp, mindre eksospartikler osv.

NAV bruker å selge brukte handicaptilpassede biler gjennom Stadssalg.no . Jeg ser ofte 10-15 år gamle sånne biler med 30-60 000 km på telleren. Det sier meg at disse kjøres svært lite. Sånn sett kan det være mer økonomisk at de velger bensinbiler*, og ressursmessig bedre at batteribiler går til andre typer kunder sånn at batteriet blir brukt for hva de er verdt. * Dieselbiler trives best med lange kjøreturer så motoren holder seg varm og god over tid. Derfor skriver jeg bensin i stedet for fellesbetegnelsen fossil.

Forsåvidt enig i det, men jeg tenker vi trenger flere enheter å øve dronepiloter på. I Ukraina skal det være 15 000 dronepiloter og de har nok styrt et stort antall droner hver. Styring av FPV-droner bør bli allmennkunnskap hos alle soldater. Så viktig er det for framtida. Videre bør vi opparbeide egne ingeniørtropper som kan bygge droner, på samlebånd, i felt eller fabrikk. Dette er selvsagt levende kunnskap så det bør være fast ansatte forsvarspersonell, ikke vernepliktige. Det bør være jobben deres å optimere og følge med på teknologiske framskritt både innen dronedesign og produksjon.

Jeg skulle poste den samme artikkelen Jeg stusser over at forsvaret skryter av 100 relativt enkle FPV-droner når vi sammenligner med Ukraina, der 100 stk antagelig bare er noen timers forbruk. Norge er fortsatt ekstremt uforberedt.

Martha Louise roter fælt og går konkurs. Konkursen pakkes inn i pene ord og omtales som "styret er oppmerksom på utfordringer" "ikke bærekraftig" "ikke lykkes å finne nye samarbeidspartnere". Skreller man bort flosklene så forstår man at ingen vil samarbeide med et rotehode som bare er interessert i å svindle til seg investorpenger som forsvinner i økonomisk rot og løgnaktige historier om hvor pengene tok veien. Alle varsellamper lyser: investorer vil aldri se pengene sine igjen. Det beste er nok om hun tar seg en skikkelig jobb som ansatt i produksjon, logistikk eller noe sånt.

Jeg vet ikke om dette har noe med svensker eller Foxtrott å gjøre, men organiserte kriminelle begikk et drapsforsøk i Tromsø tidligere i høst. Nå kommer det fram at de hadde tatt feil person. Mannen i 20-årene måtte amputere et organ og forventes varige men. Jeg blir så provosert. Dette er alvorlig. Gjerningspersonen(e) bør bures inne for veldig lang tid og man bør gå hardt til verks for å oppløse nettverket. De har et flott nytt og kontroversielt fengsel i El Salvador som vi bør se litt nærmere på. Det har desimert kriminaliteten i landet, volden og truslene. Landets innbyggere føler seg tryggere. Det måtte drastiske grep til for å snu kriminalitetsøkningen og det ga frukter. Jeg tror det kan være en god idé å gjøre kraftige tiltak her i landet også for å få bukt med økende kriminalitet, særlig bestillingsdrap, kriminelle nettverk og de brutale rekrutteringsmetodene de utsetter unge for. Ugresset må rives opp med rota og komposteres.

Står det i prospektet hvor mange som har bodd der? Hvis ikke så bør en ta utgangspunkt i én person. Hvis det står at det har bodd to voksne og 10 barn der og kommunale avgifter havner på 20k, så flytter det inn en familie på 3 og avgiftene havner mye høyere så bør man nok ettergå påstandene i prospektet.

Tja, alt koker ned til hvordan man bruker ting. Man kan jo få bilen til å bruke 0 - hvis man går inn for det. Ved å sykle, gå og busse og sånt. På samme måte kan man jo skru av sikringa til berederen og nøye seg med forfriskende iskald dusj.. 200-300 kWh gir rundt 1000 km på mange elbiler (hhv sommer og vinter-forbruk). Samme mengde energi gir ca 30-45 dusjer a 10 min (6,5 kWh). Så det er jo også et spørsmål om hvor mange man er i husstanden m.m. En annen ting er effekt. En bil trekker gjerne 16-32A fra en ladeboks om den har tilgjengelig, mens de fleste varmtvannsberedere er begrenset til 8,5A.

Jo, det bør man se på fordi opplysninger i annonser er juridisk bindende. Dersom man oppdager vesentlige avvik mellom prospektet og virkeligheten så har man en svært god sak å ta til retten. En løsning kan være at deler av kjøpesummen må betales tilbake til kjøper, altså den som fikk gale opplysninger servert i prospektet/annonsen. I følge profilerte saker i media kan det være snakk om alt fra titusner til mange millioner. Har man en sterk seier så får man som regel også alle saksomkostninger dekt.

Det er en genial kombinasjon med Finlands kjernekraft som ikke kan eller i hvert fall ikke bør effektreguleres. Kjernekraft bør ideelt gå på 100% hele tida. Hvis det må tvinges ned i effekt så må man rett og slett slippe varmen ut i lufta, til kråka. Trenger man økt effekt så har man ikke noe annet valg enn å kjøpe det inn fra regulerbar kraft når den ofte er på sitt dyreste. Varanto energilager kan varme byen på de kalde dagene og dermed supplere kjernekraftverket sånn at total effekt overstiger de 100% som kjernekraftverket alene kan tilby. Dermed unngår man å kjøpe inn dyr regulerbar kraft på de kalde dagene. På sommeren så slipper man å fyre kjernekraft for kråka. Det kan gå på 100% og overskuddet lagres i Varanto. Varmt vann koster ca 1/100 - 1/1000 av samme energimengde i batterier. Og det skaper ikke store miljøproblemer der litium og andre metaller utvinnes.

Hvæææ? Hvor i all verden har du det fra?

Løgn i forbindelse med valgkamp er ganske parallellt til løgn i markedsføring av varer og tjenester. Det er forbudt å lyve i henhold til markedsføringsloven. Du kan for eksempel ikke annonsere sjokolade 10 kr også kommer du til kassa og som tar 20 kr også sier butikksjefen "beklager idiot, vi lurte deg og ler hele veien til banken og det er ikke noe du kan gjøre med det". Man kan heller ikke love "dette produktet har X og Y egenskaper og Z ytelse" også viser det seg i ettertid at det overhodet ikke har det. Det er et soleklart brudd på markedsføringsloven. Det er merkelig at vi ikke har lignende lover mot bevisste politiske løgner. "Nei, vi skal ikke øke skatter og avgifter", "vi skal ha fødeavdeling i alle landets kommuner" også stemmer man på de, og så viser det seg å være blank løgn og de visste det på forhånd. Det handler ikke om demokrati, men om å tilrettelegge for svindel. "Beklager idiot, men alle de ander partiene vil også svindel deg trill rundt og vi ler hele veien fra valgnatta til neste valg. Da skal vi svindle deg på nytt". Med lovnader kommer det et moralsk eller juridisk ansvar for å holde det man lover. Hvis ikke loven beskytter folket fra løgner så vil tilliten til systemet kollapse. Forræderi mot moral er destruktivt for tillit og kan føre til opprør m.m. Personlig mener jeg grunnrenteskatt er riktig og moralsk særlig ovenfor utenlandske eiere som nyter godt av våre naturressurser, men har man lovet noe annet så går lovnaden forran. Man MÅ holde det man lover og lovnader MÅ være ærlige. Forsøker andre krefter innad i partiet eller utenfra å sabotere lovnadene så har man moralsk plikt til å forsøke å hindre sabotasjen mot de lovnadene man ga. Med andre ord: Det eneste riktige er å holde lovnaden ut valgperioden. Hva som skjer etter det får være opp til velgerne i 2029. Velgere MÅ ha et saklig og riktig vurderingsgrunnlag eller så koker valgene ned til en farse av løgner, bedrag, skuespill og forræderi. Da er det bare å bygge gilliotin på løvebakken og begynne å bygge et nytt demokrati med blanke ark.

Her blir det lørdagspizza i dag også!

Jeg synes du gjør det helt utmerket! 👏 Jordfeil har forresten ingenting med belastning å gjøre og du har vel jordfeilautomat i sikringsskapet så eventuelle feil ville bare gjort at strømmen på den kursen blir slått av så du lett ser at det er noe som må fikses. IP44 er godt nok for det meste men selve kontaktene bør vendes riktig vei som du skriver, eller være under tak eller i en beskyttelseboks. Uansett, IP44 må beskyttes mot neddykking i vann så det bør henges opp på et vis og ikke ligge på bakken et sted det kan samle seg vann. Med LED-belysning er det uansett vanskelig å trekke så mye effekt at det blir noen fare på ferde. Og igjen, sikringa er der for å sikre mot sånne brukerfeil. Så det skal heller ikke være noe å bekymre seg for.

Eiendomsavgiften er basert på verdi, ikke areal, tomtestørrelse eller tilgang til kommunal vei Renovasjonsavgiften er relatert til renovasjons-relaterte ting som antall boenheter. Vann og avløp-avgiften er enten forbruksmålt med vannmåler eller basert på areal eller boenheter. Branntilsyn og feiing er basert på antall fyringssteder tror jeg. Kommunen din skal ha en prisliste der du finner satsene og grunnlaget. Når det gjelder vei, så finnes det eksempler på borettslag som har solgt veien til kommunen slik at kommunen blir ansvarlig for lys og brøyting. (og andre veien, private som har kjøpt kommunal vei). Men vær obs på at kommunen ikke påtar seg en utgift bare for ren veldedighet. Det fører veldig fort til parkeringsforbud og henvising til kommunale parkeringsplasser med betalingsautomat. I tillegg til at kommunen ikke akkurat betaler godt for å kjøpe vei. Jeg har hørt prisen 3 kr/kvadratmeter for noen år siden, og da samme tomteeier skulle kjøpe kommunal tomt "i bytte" mot det tapte så ville kommunen ha 300 kr/m2. Det endte med at eier nektet å selge, så kommunen eksproprierte og fikk viljen sin likevel. I mellomtiden økte de tomteprisen til 500 kr/m2. Så den som mistet tomt ble omtrent ranet på høylys dag.

Hvis vi skulle hatt nettleiepris basert på reell kapasitet eller mangel på kapasitet i nettet så burde jo det vært et slags marked der prisen varierer f.eks pr time eller kvarter. Siden man har flaskehalser i alle delene av kraftnettet (sentralnettet, regionalnettet og distribusjonsnettet) så burde det være effektprising fra hver del av nettet. Det vil igjen føre til høyere priser på steder med svakt distribusjonsnett, som i sin tur framskynder vedlikehold og oppgraderinger lokalt. Ganske sammenlignbart med veifinansiering der stat, fylke og kommune deler på finansieringen og eventuelt bompenger i tillegg.

Ukraina forsvarte seg i natt og klarte å skyte ned et Iskander-M ballistisk missil. (Dette er et vanskelig mål) I tillegg fikk de ned 107 droner. Det virker som russerne sparer droner til større bølger senere. Likevel klarte de å gjøre mye faenskap: Sumy: 15 personer skadd, inkluder 4 barn etter angrep på boliger. Sloviansk: 1 person skadet etter angrep med glidebombe mot boliger og et helsebygg Kherson: 1 drept, 7 skadet etter droneangrep, artilleri og flyangrep mot boliger Zaporizhzhia: 3 drept, 29 skadet etter droneangrep, flyangrep og missiler mot boliger i byen og landsbyer

Russiske propagandister har manipulert bilder av Zelensky slik at det ser ut som han har plattformsko med svært tykke såler. Hensikten er å mobbe han for hans lave høyde og insinuere at han har komplekser med det. Russiske propagandister har laget en deep fake video som hevdes å vise ukrainske kommandører misbruke en ukrainsk soldat. Hensikten er å undergrave Ukrainsk rekruttering. Russiske propagandister hevder at Ukrainske myndigheter skrur av varmen til husene til "draft dodgers" Hensikten er å sverte ukrainske myndigheter for å utøve uetisk press. Russerne burde se seg selv i speilet.

Terrorister planter tidsinnstilte bomber i pakker som sendes i posten i Ukraina. En eksplosjon ved en postsentral i Kyiv skadet 5 personer. En Ukrainsk statsborger ble rekruttert av FSB og ble russisk spion og sabotør. Han fikk i oppdrag å bygge en hjemmelaget bombe og ventet på ordre fra FSB om hvor og når den skulle plantes i et terrorangrep i Kharkiv. Ukrainsk etteretning avslørte og arresterte mannen. Mannen er tidligere dømt for å forsøke å storme "Rådhuset/Fylkeshuset" (tror jeg er riktig oversettelse) i Kharkiv i 2014 under Maidan-opprøret.

Når NO2 importerer kraft fra UK så importeres det en miks. Denne miksen er sjeldent kun vindkraft. Vi kan ikke gjøre hevd på kun vind-delen av krafta og late som UK selv bare forbruker den skitne delen av miksen. Det blir et tullete regnestykke som UK like gjerne kunne snudd i sin favør. Siden krafta/elektronene mikses så må en ta utgangspunkt i miksen. Du kan også snu dette på hodet og si at relativt til UK sin kraft så er CO2-avfiften en fordelsbehandling av vår kraft. Vår kraft holdes ikke tilbake av tollen og blir dermed mer konkurransedyktig i markedet, relativt til UK-miksen. Hadde dette vært f.eks norsk vs britisk bilproduksjon så hadde nordmenn jublet over at våre produkter blir mer konkurransedyktige og vil selge i større volum - selv om vi selv også kjøper norske biler. Jeg finner det merkelig at logikken rundt varen strøm er så voldsomt annerledes. Vi burde ikke være så egosentriske at vi bare ser vår egen strømregning, men tenke mer nasjonal interesse. Som nasjon har vi fordel av at våre produkter selges dyrt i utlandet. Resten er intern fordelingspolitikk. Seriøst! Det er faktisk det. Om stat og kommune tjener mer skatter og avgifter på innbyggerenes bekostning så er det intern fordelingspolitikk. Om de returnerer hele eller deler av dette til innbyggeren direkte i form av strømstøtte, så er det også intern fordelingspolitikk. Om de bruker disse midlene til å redusere utttappingen av oljefondet eller gjøre skippertak innen skole og utdanning, helsevesenet, eldreomsorgen, psykisk helse, vei og infrastruktur, eller skattelette til de rike så er det også intern fordelingspolitikk. Vi må riste av oss den korttenkte Trumpiske egosentrismen og tenke nasjonale interesser, "Norge først". Så får vi ta den interne fordelingspolitikken i andre rekke. Synes du det totale skatte og avgiftstrykket er høyt? ok, la oss ta det i en tråd om fordelingspolitikk. Norge burde presses til å produsere mer fornybar kraft (ikke i % for den er allerede tett på 100, men i TWh) fordi verden og klimaet trenger det. Tyskland og UK har ikke de samme mulighetene til blant annet balansekraft og roterende masse på grunn av topografi og folketetthet. Vi har geografiske fordeler som gjør at vi MÅ hjelpe disse, for å få et bedre klima, som gjelder hele jordas atmosfære. Her bør vi tenke kontinental vestlig allianse, framfor nasjonalistisk egoisme. Hvis du absolutt vil ha en felles ytre fiende så velg f.eks Kina og India pga deres konkurranse innen stål, aluminium og andre metaller. Jo mer et samlet Europa kan konkurrere ut produksjon i "skitne" land (høye utslipp pr kg metall) desto bedre er det for vår felles atmosfære. I tillegg til det sikkerhetspolitiske aspektet.

Som forventet. Den ene støtteordningen er mest lønnsomt i sør og den andre er mest lønnsom i nord. Det er et av flere kompromiss etter at andre distriktsvennlige ordninger fra etterkrigstida ble avviklet. Hensikten er at Norge håndhever suverenitet over dette territoriet gjennom tilstedeværelse og tilstedeværelse får man når det er tilstrekkelig attraktivt å bo og jobbe der. Noe som også legger grunnlag for forsvar og industri (fisk, mineraler, smelteverk etc). Som kjent har Nord-Norge en del ugjestmilde egenskaper som gjør at det trengs noe mer enn likebehandling for å hevde suverenitet i disse områdene. Jeg hadde et morsomt avisutklipp en gang på 90-tallet der overskriften var "Oslofjorden eget land". Der de gikk systematisk til verks for å fortelle hvorfor vi ikke trengte de ulike landsdelene. Nord-Norge bare kostet penger og luktet fisk, Trøndelag var bare bart, skinnvest, heimbrent og lite produktivt, Bergensere og Rogalendinger fikk også gjennomgå med dialekt og separatistiske holdninger til Oslofolket, Sørlendinger pga overdreven religiøsitet, Østfoldinger på grunn av dialekt og "trege" uproduktive mennesker, Bondelandet nord for Gardemoen fikk også gjennomgå og fjellområdene bor det jo ingen så da satt man igjen med Oslofjorden. Skrevet med ganske arrogant tone fra "Bærumkakser" som fokuserte på de beste tomteprisene i landet, hovedkontorer og et sted å ha yachten sin. Ergo Oslofjorden eget land. Det var riktignok langt mer humoristisk skrevet enn dette, men harselerte med arroganse og trangsynthet. Fornøyelig lesing.

Hurtiglading er nå egentlig en ganske billig del av bilholdet. Grovt skissert: Årlig verditap på en bil til 500k: 60k Strømregning som følge av hjemmelading 20 000 km og 1,5 kr/kWh: 6k Hurtiglading som følge av 5000 km bilferie og 4 kr/kWh: 4k Bompenger: 10k Forsikring og alt annet: 15k SUM: 95k, derav hurtiglading 4,2% av totalen

Bare mulig? Vi er flere her som har brukt en side av diskusjonen for å få deg til å forstå at tap av sivile ikke automatisk betyr krigsforbrytelse og at den militære nytten av denne aksjonen var ekstremt stor, samtidig som de sivile tapene var moderate. Jeg håper vi nærmer oss en case closed å den der. Ooog der er det på'n igjen med et raskt fokusskifte.