Simen1

Har ikke begynt ennå men her blir det kyllinglår, fullkornsris og salat. Skal prøve gjøre det litt kreativt.

Så AI er ikke industri? Ei heller søkemotorer, datalagring, tungregning, eller noe annet digitalt? Har du prøvd å misjonere det budskapet i silicon valley? Mener du det er negativt at de ikke har en svær teglsteinspipe å spy "godsaker" ut av? At Norilsk er et forbilde fordi de er mer "ekte" industri?

Men de skaper verdier - som kan skattes av før de eksporteres, ikke sant? Det er våre politikeres jobb å sørge for at de gjør det og ikke stikker av med skatten også. Hvis målet var å på død og liv lage mest mulig aluminium så burde jo f.eks Norsink lagt ned sin virksomhet. De lager jo ikke aluminium. Aluminiumsverk sysselsetter sånn ca like mange, regnet per GWh de forbruker. Er det like ille? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Det er våre politikeres oppgave å påse at de betaler akkurat passe fett. Ergo: Ja, det er mulig. Datasentere kan være tilstrekkelig til nytte for oss.

Disse "to" er jo én ting. For å oppsummere: verdier. Noe datasentre også kan gi. Noe datasentre også kan gi enten direkte eller indirekte: betale seg til sysselsetting f.eks i helsevesenet. Eller begge deler.

Da er selvsagt også aluminiumsverkene våre "kraftstøvsugere" og "skjulte utenlandskabler". Bare at disse støvsuger nok i størrelseorden 10-100 ganger mer kraft enn alle datasentrene til sammen. Da har jeg et grublespørsmål tilbake til deg: - Hva er det aluminiumsverkene gir tilbake til Norge som gjør at de er verdt å ha her og som ikke datasentre kan gi?

Det er ikke nødvendigvis dumt. Alt har sin pris. Betaler de oss fett så er det klart at de gjør nytte for landet og vi nyter godt av det. Politikerne må bare få fingeren ut og beregne hva som er en god pris for oss og få på plass lover som stiller ultimatumet: Enten betale fett eller f* off.

Kina har visst en annen politikk på sånt enn oss. Jeg er glad jeg bor i Norge Muligheten for ekspropriasjon under norsk lov er et samfunnsgode, ikke motsatt. Eiendommer eksporprieres ikke bare for å plage folk for bagatellmessige gevinster. Edit: Norske politikere er kanskje for tilbakeholden med ekspropriasjon. Rett utenfor Tromsø bygges nå en ny europavei og bru over en fjord til 3,5 milliarder kroner, for å skåne ca 45 boligeiere fra ekspropriasjon for å kunne utvide den eksisterende veien. Ser vi bort fra selve breddeutvidelsen er det 77 millioner kroner per bolig, som vi skattebetalere må betale. Så det er ikke bare i Oslo og Moss det finnes skandaleprosjekter der milliardene ruller tilsynelatende uten mål og mening.

Jeg tror vi bare snakker litt forbi hverandre. "I dag 30. september er siste dag før norgespris-støtte tilbys." -> Norgespris tilbys og kan forhåndsbestilles fra 24. september, men blir ikke aktivert i abonnementet før tidligst 1. oktober. Hvis man bestiller det. Men man kan bestille senere også hvis man vil og få det aktivert med en gang (fra bestillingsdato eller dagen etter?)

Det står jo ikke at antall drepte er irrelevant. Det står bare at det ikke er noe minimumskrav for å kalle det et folkemord og det er jo riktig. Det er ingen som har laget en definisjon der et visst antall flipper fra spørsmålet om folkemord fra nei til ja. Men det betyr ikke at antall drepte er irrelevant. Jo flere drepte, desto mer vil det framstå som folkemord enn enkeltmord og desto flere, jo mer alvorlig. Jeg vil anta at grunnen til at man ikke har satt en tallgrense er for å unngå kunstig forskjellsbehandling mellom potensielt framtidige saker som er litt under og litt over tallgrensa. Eller sagt på en annen måte: Det er gjøres konkrete helhetsvurderinger i stedet for.

I dag 30. september er siste dag før norgespris-støtte tilbys. Næringslivet får opp mot 113 øre/kWh etter kontortid i dag: kl 20-21 I mårra 1. oktober tilbys norgespris-støtte for første gang. Samtidig innføres prising pr kvarter. Næringslivet får opp mot 115 øre/kWh kl 08.00 - 08.15.

I motsetning til jobbing på lørdager og hverdager utenom skoletid? Dagligvaren har i dag åpent opp mot 93 timer i uka, uten søndagsåpent. En skoleuke/studieuke er sjeldent så mye som 37,5 time. Det etterlater over 50 timer mulig arbeidstid til studenter. Det må da være beinhardt for en 5-barnsmor? Og forutsetter at andre stiller opp og tar barnepass når barnehage og SFO er stengt. Hvis stadig flere skal jobbe på søndager så vil også stadig flere foreldrepar befinne seg i en umulig spagat mellom stengt barnehage/SFO og jobb-kabal. For ikke å snakke om alene-mødre og -fedre. Nei, det er ikke fakta. Fakta er at religion er en mindre del av dette enn motstanderne forsøker å gjøre det til. Jeg har vært klokkeklar på at det handler om synkron fridag, til mange typer felles aktiviteter og har ikke nevnt religiøse aktiviteter på eget initiativ noen gang. Dette støttes også opp under i partiundersøkelsen om søndagsåpent som jeg siterte tidligere i tråden. Reprise: For ordens skyld: Stolpene representerer ikke partienes størrelse. Krf fikk nylig bare 4,2% av stemmene i stortingsvalget.

Jeg ser ikke problemet. Hva er det du ikke forstår? At 7 hverdagers uke ikke kan bety at folk har 5 eller 6 arbeidsdager? Eller at SFO og barnehage må ha 7 dager åpent, men ha skiftordning sånn at folks 2 ukentlige fridager spres utover uka? Jeg anbefaler å pusse brillene på nytt og ta ennå en kikk på den timeplanen. Prøv å forstå i stedet for å prøve å misforstå!

Anbefaling: puss brilleglassene. Les mine innlegg på nytt og se på den timeplanen du siterte på nytt.

Jadda, illustrert med den timeplanen. Se på timeplanen igjen: Hvorfor unngår du å svare på problemet usynkron fri? Er logikken din sånn at en hvis én har ugunstige arbeidstider så er det urettferdig og dårlig om ikke alle får like ugunstige arbeidstider? Skjønner du ikke at det er en avveining mellom antall søndagsjobber og graden av nødvendighet av akkurat det tilbudet på søndager?

Medias overdrevne offer-framstilling er irriterende. Først og fremst vil nok de fleste av disse 50-75 være fornøyd med at huset deres blir kjøpt til en god pris og dermed inngå en avtale som er bra for begge parter. Videre er ikke ekspropriasjon noe som misbrukes over en lav sko. Det er et grep man tar med tungt hjerte når det er tungtveiende grunner for det. Til fellesskapets beste, og fellesskapet er tross alt sånne som meg og deg. Vi kan ikke ha det sånn at enkeltindivider kan stille seg i veien for og sabotere nasjonale prosjekter og atpåtil få viljen sin. Da stopper mye av samfunnsutviklingen i Norge. ____________ Hadde jeg vært en av de 50-75 så hadde jeg vurdert å enten flytte huset til ny tomt eller selge og kjøpe noe nytt. Men jeg hadde ikke tatt til takke med noen upris. Funfact: Apropos flytting av hus så vet jeg om et sånt tilfelle fra en annen veiutbygging. En huseier solgte huset som sto "midt i veien" for den nye traseen for 4 millioner til entreprenøren. Deretter registrerte han et foretak og tilbød sin tjeneste: Fjerning av det gamle huset for 2 millioner. Han kjøpte tomt like i nærheten for 1 million og brukte 1 mill på ny grunnmur og flytting av huset. Så da satt han igjen med samme huset som før, samme utsikt, ny kjeller og 4 mill på konto.

FN’s granskningskommisjon for folkemord i Gaza er uenig med deg. Kilde? Hvor og når har granskningskommisjonen (satt på spissen) sagt at enkeltmord kan karakteriseres som folkemord? I motsatt ende av skalaen har vi @BadCat som mener et folkemord må fullføres 100% før han vil fjerne ordene forsøk på (folkemord). Så i følge han var ikke Holocaust et folkemord, bare et forsøk på. Jeg synes denne debatten tyter over av alt for skarpe spissformuleringer. Personlig vil jeg kalle det folkemord når svært mange mennesker blir drept, i et forsøk på å utrydde en bestemt gruppe mennesker/folkeslag/religion etc, men jeg stiller ingen krav om fullføring eller majoritet for å kalle det folkemord.

Nordnorskdebatt: Livskvalitet - La oss like gjerne avskaffe søndagen helt!

Antall drepte er definitivt relevant. Et eller annet sted går det en grense mellom mord og folkemord. Man kan ikke kalle et enkeltmord for et folkemord.

Jeg stemmer for uventet asymmetrisk respons: Økt støtte til Ukraina. Politikerne må gjerne kalle en spade for en spade og si at dronetruslene utløser økt støtte til Ukraina fordi de forsvarer både seg selv og Europa. Hovedhistorien 10. september var at 19 russiske droner fløy inn i Polen. Men det er nok få som fikk med seg at russerne sendte hele 111 droner mot Polen den natta. Ukraina skjøt heldigvis ned 92 av de så bare 19 nådde Polen. Det viser for en hel verden at Ukraina faktisk forsvarer oss mot russiske angrep. Så når folk i kommentarfelter krever at Europa utstyrer flere hundre flyplasser med jammere, drone-skyttere, luftvern osv så vil det allokere ressurser som ellers kunne gått til Ukraina og gjort en mye viktigere jobb der. Russland dreper sivile Ukrainere med droner hver eneste natt. I hele Europa er ikke en eneste person drept av russisk drone hittil. Å binde opp anti-drone kapasiteter i Europa vil koste sivile ukrainere livet. Tenkte jeg skulle supplere innlegget og illustrere situasjonen ved å fortelle om da en russisk drone fulgte etter og slapp en granat på en 13-åring på vei til skolen i Kharkiv og drepte han. Pur terror og ondskap! Men jeg sliter med å finne tilbake til den noen uker gamle artikkelen. Ok, fant ikke akkurat den, men denne får duge: En 1-åring som ble sprengt i filler av en russisk drone foran øynene på bestemor. Denne terroren er så systematisk at den har fått et eget navn og wikipediaside: Human safari.

Digi.no: Over halvparten av norske datasentre eies fra utlandet Fint at de setter fokus på dette. Jeg håper noen gravejournalister kan lage en liste over disses: kraftforbruk, prisområde, betalt skatt i 2024, antall årsverk i Norge i 2024, arealbruk, andre ringvirkninger og eierstruktur. Politikerne bør kjenne sin besøkelsestid og sørge for at disse betaler anstendig i forhold til kraftforbruket, arealbruk osv. I tillegg bør de nok kartlegge om eierskapet eller tjenestene kan være en sikkerhetspolitisk risiko (f.eks eid av Kina eller finansierer krigføring).

Ja, jeg tror de har fire motivasjoner: Propagandakortet der de kan spille offer Klartlegge våre ressurser for å stoppe droneangrep Kartlegge vår politiske og folkelige respons Få oss til å allokere ressurser som ellers kunne gått til Ukraina Et skikkelig kinderegg altså. Jeg håper det svir på måter som ikke oppfyller noen av disse. _________________________________ Edit: Jeg kom til å tenke på: Europa har vel eksportforbud for bensin og diesel til Russland? Hvis ikke så bør det på plass øyeblikkelig.