Simen1

@Morromann skrev at det mest rettferdige hadde vært en makspris på 30 øre, (som selvsagt insinuerer en snittpris på under 30 øre). Jeg siterte og svarte på det han skrev: Prisen har historisk sjeldent vært så lav, kpi-justert. Svaret mitt er korrekt. Du kan selv se KPI-justert pris i kolonne 2 i tabellen. Kun ett eneste år har hatt snittpris under 30 øre og det var 2020 som var et svært uvanlig år (1 av 22 år).

Mer sykkel:

Hvorfor næringslivet får igjen mva på skatten, mens private ikke får det, er en diskusjon for et annet sted. Det samme er årsakene til økninger i nettleie og hva som er poenget med effektavgift. Eventuelt påslag på strømprisen er i stor grad frivillig ettersom det er fint mulig å velge en leverandør som har lite eller ingen påslag. Men også mange "lokalpatrioter" som betaler relativt høye påslag helt frivillig. Det er en sak disse må svare for selv. Jeg for min del snakket om strømprisen, da i form av spot og hvordan strømstøtten former / kapper døgnpriskurven *. * før avgifter m.m.

Tips: Les sitatet jeg svarte på.

Uenig. Og så lenge den kun tilbys husholdninger og ikke bedrifter er vi tilbake til kjernen med hvorfor lave strømpriser har vært konkurransefortrinnet for norsk industri. Det eneste riktige er makspris - både for husholdninger og bedrifter. Prater du med vilje forbi @Sjørøver? Han snakker selvsagt om husholdninger. Ref grafen: Jeg har forøvrig vært pådriver gjennom tråden her for at strømstøtten bør utvides til å gjelde næringslivet også, men det er et annet tema enn det du svarte på. Fint om du kan svare på innholdet i det du siterer og ikke bare skrive "uenig ... i noe helt annet". Forøvrig, hvis vi skal sette opp mot hverandre enten "norgespris" på 30 øre til husholdninger eller samme strømstøtte til næringslivet som til husholdninger, så mener jeg sistnevnte er mye viktigere og riktigere.

Ja, og brød skal ha en makspris på 10 kroner og melk 5 kr/l... Historisk så har strømmen sjeldent vært så billig i snitt over måneder og år, kpi-justert. 75 øre er faktisk ikke så gal makspris når man kpi-justerer. Jeg vet man betaler 10% av prisen som overskyter 75 øre, men husk også at man får 100% av prisen som underskyter 75 øre. Derfor havner ofte snittet over tid noe under 75 øre for husholdninger (før avgifter og tilleggstjenester). For eksempel viser grafen på forrige side at snitt spotprisen i NO2 er 95,0 øre for 18. og 19 august. Korrigerer jeg for strømstøtte så ender den opp på 72,1 øre. Men avisoverskrifter og folk henger seg mye heller opp i toppene på hhv 173 og 126 øre fordi folk blir mer provosert og folk liker tydeligvis å bli provosert. De 72,1 ørene forbigår i stillhet.

Uenig. Det er svært få som både eier sin egen bolig og ikke er kredittverdig for et låneopptak på 100k, som gir større månedlige besparelser enn månedlige avdrag på lånet.

Jeg er mer interessert i å se utfallet i form av antall casualties på begge sider, andel av de som var elitestyrker, antall tanks, apv osv som gikk med i slaget på hver side. Jeg er selvsagt opptatt av at Putin skal betale en høyest mulig pris sånn at det presser invasjonen mot en slutt. Godt poeng. I 1990 hadde Sovjet full kontroll ganske langt inn i Europa. Yoguslavia, Bulgaria, Romania m.m "østeuropa" som det het den gangen. Nå har disse landene langt på vei blitt moderne sentraleuropeiske land. Denne gangen ser jeg for meg at hele veien via Tyrkia, mot Georgia, Armenia og Aserbajdsjan kan bli det nye "østeuropa". Ex-sovjetere som vil Europeisere landene sine over en generasjon. Usbekistan er også på glid til å bryte med den Russiske interessesfæren. Demokratiske verdier som en spydspiss østover mot Asia.

Hvis Putin svir av drøyt 1 million russiske menn for å oppnå knapt 1% av arealet og han fortsetter i samme takten, så vil han trenge 100 millioner menn for å få 100%. Russland har 41 millioner menn mellom 20 og 60 år. Så da stopper det opp på 41% av Ukraina før eller siden. Hvis vi ser bort fra alt annet. Poenget er at strategien med taktiske tilbaketrekninger har fungert godt siden våren 2022.

Så nå går strømmen i ring rundt Herjedalen og induserer et magnefelt der? Sikkert ikke lett å være Lars Monsen med bare kompass der i dag. Her er prisene i NO2 mandag og tirsdag

Så nå blir du Mannen med plenklipperen? Her blir det hvalfanger-gryte, fullkornris, brekkbønner og tyttebærsyltetøy

Hva? Du har startet en egen tråd der dette er hovedtema og du klager på den ene og den andre instansen som holder kortene tett til brystet. Også sier du at du ikke er særlig interessert? Når det er såpass lav terskel som å bare registrere en konto, for å finne svaret på tråden din så virker det rart at du ikke bare gjør det.

Hvis Norge er det eneste landet der husholdninger har AMS og timepriser, så er det ingenting som former dagsforbruket hos husholdninger ellers i Europa. Hadde f.eks Tyskland fulgt vårt eksempel så kunne nok toppene blitt barbert og bunnene ikke like dype. Dette med faste priser forklarer jo hvorfor prisbaserte smart-løsninger er helt fraværende i Tyskland. Danmark med sine voldsomme prissvingninger pga over-tro på Vindkraft vil nok også ha svært god nytte av AMS og timepriser.

Tja, jeg tar ikke sorgene på forskudd. Jeg har troen på at et sterkt oppmøte av Europeiske ledere vil sette tonen i møtet, sånn at det ikke kan bli så giftig som under møtet der Vance og Rubio flanket Trump i angrepet på Zelensky. Hvis møtet går dårlig så vil det forsure forholdet til Europa ytterligere. Europa kan bli nødt til å ta ut "skilsmisse" mot orangeutangen.

Det kan du sikkert få hvis du henvender deg dit. PS. Med bare 266 elbilbranner i Norge gjennom alle tider og bare 185 av de de siste 5 årene så er det er litt begrenset statistisk materiale, så du vil få store konfidensintervaller. Det er en grunn for at politiske meningsmålinger har som mål å få inn 2000 respondenter før de kan si at resultatene er rimelig sikre og selv da ser vi jo at det varierer en hel del fra måling til måling selv om det har skjedd lite i mellomtiden. Bare for å komme med et konstruktivt forslag så bør du finne tall fra mange land og legge de sammen sånn at du får statistikk over helst 2000+ elbilbranner for å kunne si noe rimelig sikkert om hvilke modeller som brenner oftere enn andre. Og helst unngå å ta med gamle data fra før 2020, for de er kanskje ikke like representative lengre.

Svenske vindkraftselskaper bør investere i og ta kontroll over fjernvarmeselskaper. Da kan de selge krafta dit, lagre energien i vann, og selge den til jevnt høyere pris ut til fjernvarmekundene. Elvekraftselskapene bør lobbyere og subisidere slike sammenslåinger, fordi det vil heve snittprisene deres.

Så Statnett vil få mindre flaskehalsinntekter via sjøkablene, mens Tyske nettselskaper vil få disse flaskehalsinntektene innenriks mellom tyske prisområder? Da er det ikke rart at tyske rapporter anbefaler en oppdeling. Men hva med mengden kraft? Vil vi eksportere mindre som følge av oppdelingen? Og prissmitten? Med lavere priser nord i Tyskland er det i første runde logisk at vi får lavere kraftpriser i NO2 også. Gasskraftverkene vil gå rett i næringa på jojo-prisene og vår rolle som europas powerbank. Så den ser jeg. Det er logisk, men for å unngå å restarte gasshandelen med Russland så må gassforbruket ellers i det tyske samfunnet reduseres. F.eks bytte ut oppvarming av bygg fra gass til strøm. Kullkraft er et kraftig selvskudd for Die Grüne og Energiwende. Det må de bare innse før eller siden.

Hvordan vil en eventuell oppdeling påvirke prisene nord i Tyskland sammenlignet med nå?