Simen1

Du må huske på at den største aktive brukergruppa av facebook er kvinner på 50-60+. Det er en bestemorside og deres barn føler seg av og til forpliktet til å gi bestemødrene sin ukentlige heroindose i form av babybilder. Veldig få i denne store brukergruppa har hørt om VPN. Det vil si at den kritiske massen går ned og antagelig passerer en kritisk grense, der frafallet bare aksellererer. Det finnes Europeiske alternativer som f.eks norske Hudd. Der slipper man algoritmer som fremmer høyreekstrem propaganda og en vegg av reklame blant annet. Det er enklere å bare laste ned den appen og fortsette der man slapp fra FB, enn å sette seg inn i hva VPN er for noe, betale for en ok VPN-tjeneste eller få en dårlig gratis en osv.

Det er veldig Europeisk etter det jeg finner ut. Noen sammenstilte sitater fra Wikipedia:

Jeg synes hovedproblemet med den lista er at den er så omfattende at man gir opp å følge med på den. Det burde finnes en kortversjon for hvermansen. Noe enkelt og slagkraftig.

Det er ikke bare serverne som må ut av Europa, men også tjenestene. EU har allerede innført noen milde minstekrav til personvern som disse selskapene protesterte vilt mot. Det må stilles flere og strengere krav til blant annet åpenhet om algoritmer, åpne API og i hvert fall innsyn i kildekoder, om ikke fullstendig krav om åpne kildekoder.

Jeg snappet opp dette kartet i Trump-tråden. Pro-russiske AfD er svært geografisk koblet til gamle øst-tyskland.

Zelensky sier ikke fra seg presidentvervet uten forbehold. Han demonstrerer i praksis at Ukraina er et demokrati. Nyvalg vil naturlig nok ikke komme før troverdige sikkerhetsgarantier er på plass. Det skjer når det blir fred. Med andre ord har ingenting endret seg i forhold til ukrainas grunnlov som sier at det ikke skal avholdes valg under en krig. Zelensky igjen-erklærer altså bare at Ukraina er et demokrati og at nyvalget kommer når det blir fred. Det er helt ukontroversielt. Zelensky kan til og med stille som kandidat i nyvalget uten å bryte hverken grunnloven eller lovnadene om å resignere. Resignasjon betyr ikke at han ikke vil stille som kandidat. Det er litt merkelig men kan sammenlignes med å si opp sin stilling og så søke på den på nytt, for å få reell konkurranse om stillingen, i de beste hensikter for arbeidsgiver.

Å påvirke litt og litt over tid er som å koke en frosk. Siden den er vekselvarm så tilpasser den seg endring i temperaturen og skjønner ikke at den blir kokt før det er for sent. Jeg slettet min FB konto for over 10 år siden fordi jeg var ukomfortabel med å bli en "kokt frosk" allerede da. Etter å ha stått standhaftig utenfor FB og flere andre påvirkningskanaler så ser jeg en dreining i folks holdninger til USA, Russland, hvordan folk prioriterer loyalitet vs fakta osv. Ikke bare i forhold til Russland, men også i forhold til vaksiner, kosthold, covid-teorier og mye annet. Jeg tror mye av dette ville fortonet seg veldig annerledes dersom vi hadde levd i en 80-90-talls medieverden. Eller sagt på en annen måte: Jeg står på utsiden av mye av Some-tsunamien og ser at norges befolkning blir kokt som frosker. Poenget mitt er at det ikke bare er Some-endringene siden Trump ble innsatt på nytt i januar som er problemet. Samfunnet er ganske kokt frosk fra før av. Dette aksellererer bare kokingen.

Europa er under et massivt koordinert påvirkningsangrep via et enormt antall "kanaler". Akkurat det noen av oss har advart mot i 10-15 år nå, men som ble avfeid som konspiratorisk og paranoid. At økningen er så tydelig i forbindelse med innsetteslen av Trump 2.0 kan være en bra ting fordi det gjør flere oppmerksom på problemet.

I følge første innlegg henvises det til erstatning etter husleieloven. Såvidt jeg forstår er det en klager som har kontaktet vektere, fått regning og betalt den selv. Klager har deretter sendt krav om erstatning til eier av leiligheten der bråket var. Eier har kanskje betalt allerede? Eier fremmer krav om erstatning fra sin leietaker på bakgrunn av husleieloven. Siste ledd virker nokså tydelig, men jeg vet ikke helt hvilket juridisk grunnlag klager har for å kreve erstatning fra eier av leiligheten. Det kan godt hende det finnes et sånt grunnlag, men det er jo åpenbart ikke via husleieloven. Uansett virker det ikke som utleier er interessert i å ta opp en diskusjon med klager om den regninga, på vegne av sin leietaker. Utleier vil neppe involvere seg og ser nok på seg selv som et litt beklemt mellomledd mellom klager og leietaker.

Det er et bra intervju med Kaolan Robertson fra BBC radio her. Intervjuet handler stort sett om Ukraina, men han forteller om sin elleville reise inn i og ut av Syria i desember. Den delen om syria er fra ca 40:10 - ca 50:30.

Er det helt sikker og opptelt nå at FDP og BSW havner under sperregrensa? Edit: Det fikk jeg bekreftet hos der spiegel som har massevis av analyser osv. Dvs disse to partiene får ingen representanter inn i Bundestag.

Det var visst postet allerede

@JK22 Jeg skal prøve å få lest de to artiklene senere, men skumlesingen av utsnittene virker interessante. Hva tror du Europa og Norge kan gjøre for å påvirke de resterende Maga-supporterne til å vende mot han? Jeg vet de er ganske sensitive for nedgang på wallstreet og andre økonomiske indikatorer. Kan et samlet Europa sette en støkk i økonomien som er stor nok til å få han avsatt? F.eks offisielle tollmurer + omfattende forbrukermakt / boikott av amerikanske selskaper og produkter. Jeg kan ikke forstå at folk på noen side av Atlanteren skal klare å holde ut i 3 år og 11 måneder til. Det føles uendelig lenge til litt lys i tunellen.

Risikoen for at jorda skal bli truffet i asteroiden 2024 YR4 i 2032 har nå krympet helt til 0,0039%. Så de som hadde fryktet denne eller kanskje sett fram til action, kan bare glemme denne nå. Risikoen er praktisk talt borte. Den vil sannsynligvis passere et sted mellom jorda og månens bane. Med en diameter på 55 meter vil den i hvert fall bli en tydelig lysende prikk dersom sola står i riktig vinkel til utsikten sånn at den kan observeres fra nattsiden av jorda og at den får sol på seg. 55m burde være stort nok til å få se noen grove detaljer på den. Kanskje ned til 1-10m oppløsning avhengig av hvor nært jorda den passerer og lysforholdene. Det kan også hende det følger med en sky av støv som treffer atmosfæren.

Russisk påvirkning er et kjempeproblem i Europa. Anbefaler å se de første 20 minuttene av denne YT videoen, der en som har vært på begge sider av progaganda/påvirkning blir intervjuet og forsøker å fortelle hvor stort problemet egentlig er. Jeg skal ikke be dere detaljere hvordan dere forsøker å motvirke dette, da det kan være verdifull informasjon for folk med skumle hensikter her på forumet. Men jeg vil spørre om dere synes at dere gjør nok? Føler du at det er nok fokus på dette og at dere har gode nok verktøy til å bekjempe problemet?

Det ser ut som det skjer ting snart. Det tar bare litt tid å koordinere seg innad.

Caolan Robertson rapporterer fra Kursk og gir innsikt i russisk disinformasjon som infiltrerer Europa og kompromitterende materiale som brukes for å presse folk som Boris Jonson og Donald Trump. Ca 10-16 minutter ut i videoen. Nå har jeg sett hele og det er et godt intervju som var verdt hele den drøye timen det tok

Russian Refinery Status Tracker Russland har nå mistet 16,7% av sin raffineringskapasitet. Så vidt jeg husker var det ca 11% for en måned siden så det går fremover, altså nedover med Russland.

Egentlig ganske skremmende at NTB sprer hans propaganda så ukritisk. Hvis sånne saker skal skrives om i det hele tatt så trenger man balanserende syn fra andre steder. Som for eksempel hva som er hensikten med påstanden om at invasjonskrigen av et annet land er et forsvar av russland, Hvorfor Putin lemper æren eller skammen for avgjørelsen om invasjon over på en gud osv. Uten denne konteksten og spørsmålene fremstår NTB som et talerør for ufiltrert Kreml-propaganda.

Russland sliter. De er 3 år inn i 3-dagerskrigen sin. Deres landmilitære er ikke bare desimert (som opprinnelig og bokstavelig betyr at 1 per 10 enheter er borte), men de har nesten ikke noe landmilitære igjen. De resterende tanks er både få i antall og i svært dårlig forfatning. APV, MLRS og artilleri: Sterkt svekket. Elitestyrkene er så godt som utryddet. De har riktignok fortsatt kvantitet av soldater, men kvaliteten er lav. Russland sliter økonomisk på mange fronter og ser seg nødt til å skjule og manipulere økonomiske tall for å forlede egen befolkning om situasjonen. Kort og godt: Putin er på hælene og desperat etter en avslutning. Men Putin er også en god pokerspiller og fremstår både forholdsvis rolig og selvsikker. Det skaper en illusjon av at han har gode forhandlingskort og har mulighet til å lene seg tilbake i godstolen og la dette fortsette lenge. Det er et pokerfjes, han bløffer. Hvorfor? Fordi hans frustrasjoner lekker ut på andre måter. Gjennom desperate rop om hjelp gjennom sin KGB/FSB-kollaboratør Donald Trump. Donald er temmelig desperat etter å avslutte krigen i Putins favør. Donald begår drakoniske tiltak og strekker seg alt for langt som Putins mikrofonstativ, som gir seg ut for å være "amerikansk". Mange, selv i det republikanske partiet, setter nå Donald på plass angående påstandene om hvem som startet krigen, hvem som er diktator, hvem som er på vikende front og kan presses til løsninger osv. Sannheten er at Russland er desperat og på randen av å gi opp. Men Trump, som er under Putins kontroll*, forsøker å repetere Putins bløff, samtidig som han viser hvor desperat Putin er etter å få en snarlig exit fra Russlands fall. Bløffen og desperasjonen er et enormt oxymoron. * Man må jo lure på hvorfor. Er Trump presset av FSB? Er han FSB-agent? Har FSB noe selvutslettende på han?

White supremacy ble forsøkt bekjempet for ~50 år siden og var på et historisk lavt nivå den gangen. Det så lyst ut. Som om USA skulle ta et oppgjør med sin egen fortid og faktisk flate ut forskjellene mellom de fattige (den gang sorte) og rike (den gang hvite). Etter det har white supremacy gått inn i en mer forvirrende fase for mange, der det har blitt flere rike sorte og flere fattige hvite. Selve supremacy ideologien har fortsatt og styrket seg, men folk er forvirret fordi mange fortsatt tror det handler om hudfarge. Det gjør det ikke. Supremacy handlet egentlig aldri om hudfarge. Det handlet om brutal overmakt fra rike mot fattige. I tidligere tider var det vold og trusler om vold og våpenbruk som var maktemiddelet. Men det har sklidd gradvis over til å bli en økonomisk og juridisk undertrykking av de fattige (av alle hudfarger). Supremacy-ideologien kan kalles en oligarkisk supremacy ideologi. De rike undertrykker de fattige, som alltid og denne undertrykkelsen har tiltatt de siste 50 årene. Det er stadig flere fattige undertrykket av de stadig rikere. Når de 3 rikeste personene i hele landet eier mer enn de 50% fattigste så kan vi kalle det en historisk støvsuging av verdier fra en hel nasjon, samlet i hendene på de 3 rikeste. Disse 3 har nå ranet og støvsugd til seg halvparten av verdiene til 170 millioner mennesker. Gjennom lovendringer, et lovlig gjennomført ran av en hel nasjon. Hvordan kunne det skje? Det er flere mekanismer som spiller på lag med supremacist-ene her. Det ene er valgsystemet som er bygget sånn at kun 2 partier kan eksistere. Disse to har egentlig samme agenda: styrke oligark-supremacist-ene, men dette er kamuflert som to konkurrerende partier. Sammenligner man med Europa er det ingen tvil om at disse to partiene er i stor grad det samme: Veldig langt ute på høyresiden. Videre så har vi kamufleringen av oligarki-supremacy ved å hevde at det er større kulturelt mangfold enn noen gang før. At det ikke lengre er så stor forskjell på hvit og svart, blant annet fordi de har hatt en svart president og at mange hvite er fattige på lik linje med sorte. Ennå videre så har de to partiene delt medieverden seg i mellom. Det skaper en illusjon om konkurranse mellom mediehus og en fri presse. Det er ikke sant. Disse mediehusene er styrt av to konglomerat, som stiller opp for hvert sitt parti, som igjen har ganske lik høyreekstrem ideologi. Konkurransen, friheten og mangfoldet er en illusjon. Den amerikanske befolkningen er manipulert i varierende grad. Noen skjønner det bedre enn andre, spesielt fattige. En minoritet lever svært økonomisk godt på å ignorere det. Dette skaper et enormt trykk, som i en trykk-koker. Noen ganger renner frustrasjonen over og folk tyr til våpen, attentat mot rike eller deres eiendommer, skoleskytinger eller andre eksplosive hendelser. De har ingen vei å gå når supremacistene sitter på toppen og lager lover som beskytter dem selv, har enorm sikkerhet rundt seg selv og sine eiendommer. 50-70% av befolkninga sliter med å betale regninger og leve gode liv. Dette er individuelle trykk-kokere som kan eksplodere når som helst. Hvis systemet ikke klarer å holde disse eksplosjonene på et individuelt nivå lengre så blir det en felles bevegelse. En tsunami av mennesker som eksploderer sine trykkokere mot etablissementet. USA har en lang vei å gå, med et enormt oppgjør mot både sin sort/hvite slavehistorie fram til 60-tallet og nå den oligarkiske fortsettelsen av undertrykkelsen. USA er på kokepunktet!

Det virker som både han og Bannon har fått i oppgave å bagatellisere og normalisere Musk sin nazihilsen. De hadde neppe fått eller påtatt seg denne oppgaven dersom Musk ikke hadde gjort den først. Dette er taktisk skuespill og manipulering.

Det kan godt tenkes at Reuters har rett i at trusselen om nedstengning kom fra Trump, via hans forhandlere, men at det nå trekkes fordi det var lite populært i USA at Trump misbruker statsapparatet til å utstede mafiatrusler mot et angrepet land. Trump tror sikkert at han driver med "forhandlinger" som en mafiøs eiendomsutvikler i NY, så trusselen kan være en bløff for å skaffe en bedre forhandlingssituasjon. Det er selvsagt uhørt og uamerikansk å drive med mafiøs utpressing så han ble nødt til å trekke bløffen. Trump er nok illsint for at hans egne amerikanere saboterer hans forhandlinger. Musk har bare fått den ubehagelige oppgaven å formidle at dette var en bløff, etter at Trump ga etter for press fra både republikanere og demokrater.

Taylor swift advarte i høst mot å stemme på Trump og buet nå nylig på han under Super Bowl. Trump svarer med å trolle med henne. https://www.rollingstone.com/music/music-news/donald-trump-taylor-swift-super-bowl-booed-1235266749/

Madonna går hardt ut mot Trump