Simen1

Mye av politikernes jobb går faktisk ut på det å bli valgt. De må sanke stemmer uansett om stemmene kommer fra kloke personer som gjør gode strategiske valg eller det er totalt kunnskapsløse velgere som velger politiker parti ut fra hvem som har det peneste smilet. Poenget er at vi velgere har også et ansvar for å ikke være helt dust. Vi må faktisk sette oss inn i politikken til de ulike partiene og velge mest mulig bevisst og basert på kunnskap og verdier. Ikke utseende eller hvem som lover det største luftslottet eller klarer å skjule flest skjeletter i skapet. Vi trenger velgere med økt kunnskap om om det de skal velge. ___________ Et annet problem er at vi må velge mellom 8-10 alternativer som inneholder en totalpakke med politikk. Totalpakken inneholder et sett med meninger, holdninger og lovnader i tusenvis av ulike saker. Noe liker man ikke, andre ting elsker man, atter andre er irrelevant for valg av parti, for eksempel fordi man ikke bryr seg eller ikke kan noe om temaet. Litt som en slags forundringspakke a la det man kunne kjøpe på postordre på 90-tallet og så blir man i beste fall fornøyd med halvparten av det som blir levert. Jeg vil ha litt mer saksbasert partivalg. F.eks at man kan plukke samferdselspolitikken fra ett parti, kombinere det med helsepolitikken fra et annet, utenrikspolitikken fra et tredje osv. Altså en grad av direktedemokrati a la Sveits, men ikke like direkte som der. Velgere må altså kunne kombinere politiske sakskomplekser fra ulike partier og mikse de som man selv vil. Velgere bør også ha grunnleggende kunnskaper om det de skal velge. Disse to grepene tror jeg vil ta brodden ut av hodeløs populisme, lovnader ingen hadde til hensikt å holde og antivitenskapelige og anti-kunnskapsbaserte folkebevegelser. Jeg vil ikke gå så langt som ekstremistiske ideer fra mellomkrigstiden om autokratiske teknokratier - folk må få lov til å bidra med sine verdier og disse må videre opp i stortinget via velgernes valgte representanter. Vi trenger det mellomleddet, og vi trenger politisk kunnskapsbasert involvering hele veien fra folkelig grasrot og opp til makteliten.

Hele 18 av 25 står fram angivelig* med fullt navn i full offentlighet. En slags selvpåført gapestokk for nyttige idioter. Interessant fenomen. * Det kan være falske navn for å skjule identiteten sin eller for å sverte andre, så ta det med en klype salt selv om man finner ut om de finnes på ordentlig.

Nåja, forsøk på å redusere Norges nasjonale forsvarsevne ved å begå sabotasjeaksjoner mot noen av våre viktigste militære ressurser inne på et lukket militært område er nå ganske så presis bruk av ordet forræderi etter min mening. Hvor mye verre må det bli før du synes det er greit å bruke ordet forræderi?

Det der er jo to kvartaler med svak oppgang. Husk at det er kumulative tall. Fjordåret viser mye brattere stigning enn i år.

De fleste ofrene til både Stalin og Pol Pot døde av sult, på grunn av politikken de førte. Det er ganske så sammenlignbart med bistandskutt i min bok. Sultkatastrofen i 1930-33 var for eksempel et direkte resultat av Stalins "skatt" på korn og andre landbruksprodukter, som ble tatt fra de områdene de ble dyrket i og fordelt lengre nord, blant annet i Moskva og St.Petersburg. Så noen levde altså godt på at andre ble påtvunget sult. En ren politisk omfordeling av mat som kostet millioner av mennesker livet. Pol Pot er mer kjent for de 600 000 som ble drept, enn de 1 100 000 - 1 400 000 som sultet i hjel, men også her utgjør politisk styrt sult den største delen av dødsfallene.

Vel, sexarbeid er jo i utgangspunktet ikke mer dårlig enn de dårlige sidene som ulovligheten bringer med seg. Rusmidler og gambling har mer til felles. Men vi vet også ved å sammenligne lovverk at strenge land har mindre sosiale problemer og samfunnskostnader forbundet med rus enn det liberale land har. Så selv om du kan kalle det et sisifosarbeid så definerer "strengheten" hvor høyt eller lavt man legger ballen. Fra et samfunnsperspektiv må man vurdere kostnadene av rus opp mot kostnadene av å håndheve "strenghet". Igjen kan vi sammenligne med andre land. Folk som ødelegger livene sine av rusavhengighet har likhetstrekk, samfunnsøkonomisk, med folk som ødelegger livene sine av spillegalskap. Det er en enorm samfunnskostnad, sammenlignet med hva det koster å håndheve et strengt lovverk. Videre så er det sånn at håndhevingen ofte ikke blir dyrere jo strengere lovverket er - det er faktisk motsatt. Det er mye mer håndheving med en liberal politikk. Sammenligner man ulike lands rus- og gambling-politikk så er det soleklart mest samfunnsøkonomisk å velge strenge lover.

To vindmøller koster dobbelt så mye som én (tilsvarende). De beslaglegger dobbelt så mye areal, krever dobbelt så mye sjeldne jordmetaller, dobbelt så mye glassfiber, dobbelt så mye internveier i fjell og mark, dobbelt så mye stål og betong, dobbelt så mye arbeidskraft og fabrikker, dobbelt så mye særdeles klimaskadelig heksafluorid-gass, dobbelt så mye kobber for å knytte til kraftnettet, krever dobbelt så mye frekvensstabiliserings-tjenester (roterende masser eller batterier) og koster selvsagt dobbelt så mye. Men det vil også få prisene til å fluktuere mye mer - sånn at inntjeningen når det blåser stuper. Så nei, overkapasitet er ikke uten betydning. Dette er simpelthen koste hva det koste vil-retorikk, nærmest religiøs fanatisme kombinert med et tilkarringsønske som vil ødelegge Europa økonomisk. Jeg synes disse fanatikerne kan starte med å koble ett land fra det internasjonale kraftnettet, f.eks Spania, og se hvordan det går i såkalt øydrift med 100% fornybart + hydrogenfantasiene. Så slipper vi å utføre et fullskala katastrofalt eksperiment på hele Europa samtidig. Spanjolene har jo mye fornybart fra før, så da er vel terskelen lavere for å teste ut ideene dine der enn i andre land. Enig?

Forskere beregner at Trumps bistandskutt kan ta livet av 14 millioner mennesker, derav 1/3 barn. Trump går dermed Pol Pot og Røde Khmer en høy gang, da de "bare" klarte å ta livet av 1,7 - 2 millioner mennesker i følge SNL. Trump kan til og med overgå massemorderen Josef Stalin som tok livet av rundt 6 millioner under Holomodor i 1930-33 og rundt 1 million i the great purge i 1937-38. Finnes det folkemordere som har overgått 14 millioner noen gang gjennom verdenshistorien?

Nei. Jeg tror du misforstår hvilke priser jeg sier ikke smitter over. For å gjøre det helt tydelig: De ekstreme pristoppene i sentraleuropa (opp mot 6 kr/kWh), ringet inn i grønt, smitter ikke over til Norge, ringet inn i rosa, i nevneverdig grad. I Norge forblir prisene under 1 kr, samtidig som prisene i sentraleuropa går opp mot 6 kr. Prisene smitter andre ganger, men ikke i dette tilfellet og ikke i tydelig eller nevneverdig grad. Ser du nå hva jeg skrev og mente?

Jeg mener vi bør starte en debatt om skatteinntekter som går til fritidssyssler. 1. Er det fornuftig at Norsk tipping sitt klientell, kjent for å være overrepresentert av folk med dårlig økonomi og dårlig økonomisk forståelse, eller være på diverse offentlige stønader, målrettet skal beskattes for å subsidiere andres fritidssyssler? Eller burde denne beskatninga helt eller delvis erstattes av skatt fra vanlig lønnsinntekt for å få en bedre sosial profil på de som betaler denne øremerkede skatten? 3. Er det greit at et monopol kan forsyne seg tilnærmet ubegrenset av disse skattene til egen drift og vekst? 2. Er utvalget av fritidssyssler som subsidieres godt valgt fra et etisk og samfunnsmessig perspektiv? Kan det tenkes at flere interessegrupper bør inkluderes i subsidieordningene, eller at noen bør ut? Er "grasrotandelen" et godt omfordelings-konsept eller er det en magnet på mye "rart"?

Vel, jeg vil egentlig dele pengestrømmen i tre deler: 50 % tilbake til premier (egentlig står det minimum 50% i lotteriloven, men i praksis er det jo aldri mer) x % til drift av Norsk tipping med direktører, 425 på lønningslista og svære dyre lokaler. Resten er en øremerket "skatt" til diverse fritidssyssler Norsk tipping har ingen incentiver til å begrense antall ansatte, direktører eller lønnsnivået. Dette må ikke forveksles med "samfunnsnytten" i rest-parten som går til fritidssyssler. Disse x% går direkte ut over de 50-x % som går til fritidssyssler. I prinsippet kunne Norsk tipping eskalert både sysselsettinga og lønnsnivået til det punkt at det ikke blir noen midler til overs til fritidssyssler. Det er ikke brudd på lotteriloven så lenge 50% går tilbake til premier. Monopoler gjør som monopoler alltid gjør - driver stadig mindre effektivt for å maksimere sin del av kaka, som med loven å hånd kan bli opp til 50% av kaka.

Det er ganske tafatt å ta i bruk lavkvalitets forbrukerdroner av hundrevis av ulike typer. Det virker som en dårlig brainstorm-ide kokt i hop over et par kopper trønderkarsk. Det Norge trenger er minst 2-3 dronefabrikker som produserer minst 5 ulike dronevarianter. Fabrikker som har alt som skal til for å skalere opp produksjonen veldig lett. Fabrikker som er svært godt beskyttet mot raske angrep utenfra og fiendtlig etterretning og sabotasje. F.eks inne i en fjellhall beskyttet av luftvern.

De er med vilje litt tungvinte å laste ned fra og begrenset hva du får tak i, fordi dette er data de selger kommersielt, blant annet til SOL.no. F.eks finner du bare timepriser inntil 3 måneder tilbake i tid og tabellene må kopieres med copy paste en dag av gangen, i stedet for å lastes direkte ned som odf eller xls. Det er tungvindt men en humpete vei rundt betaling.

Jepp, helt nøyaktig riktig plass. Ja, prisene er uten mva fordi dette er spotpris. Mva er en avgift som kommer i tillegg til spotprisen, for alle mva-pliktige kunder. Spotprisen er altså ikke forbrukerprisen sånn man forventer å finne de på hyllekanten i butikken eller på bensinpumpa. Det er også uten andre avgifter, fastledd, levering og strømstøtte. Så tenk mer på det som kursen på råolje eller bensin. Bearbeiding, transport, avgifter og påslag i salgsleddene kommer i tillegg. Ja, del på 10 for å få øre/kWh, eller del på 1000 for å få kr/kWh. Legg merke til at prisene i sentraleuropeiske land bare vises når du bruker € som valuta. Litt fort og gæli kan du kjapt hoderegne at 1€=10kr, for da blir tallene ved €-aksen direkte til øre/kWh, bare vær obs på at det er unøyaktig. Utforsk gjerne også menyvalg som capacities og flows, samt maps på toppmenyen. Som standard vises grafene for nåværende døgn. Morgendagens priser publiseres alltid kl 12:46, så etter det kan du sjekke morgendagen også. SOL.no og alle andre mediesider henter sine data fra Nord-Pool så de henger vanligvis litt etter og publiserer morgendagens priser rundt kl 13.

14.-barnsfaren Musk langer nå ut mot kompisen til Epstein igjen og kaller det republikanske partiet for et griseparti. https://www.vg.no/nyheter/i/VznLBp/musk-med-nok-et-stikk-mot-trump-griseparti https://www.dagbladet.no/nyheter/nye-stikk-griseparti/83289174 Han hevder også at USA trenger et 3. parti, selv om alle vet at valglovene står i veien for det. Og hvis han har tenkt til å endre valglover så er det et historisk dårlig tidspunkt å gjøre det på når Taco-kongen selv tar seg til rette med rettsapparat, lovforsamlinger og river ned demokratiet person for person. Ja, USA trenger en valglov som gjør det mulig for 3-5 partier å konkurrere skikkelig, men aldri før har faren for at en gal president konge skal misbruke det som et diktator-grep.

Overhodet ikke. Jeg tror du bør lese på nytt. 1. Kufanger bygger 15-20 cm i lengden. Mitt konsept gjør ikke det. Så det blir aldri problemer med lengdebegrensninger. 2. Kufanger øker deformasjonssonen med bare 15-20 cm. Mitt konsept øker den med 2-3 meter. 3. En demper er ikke en deformasjonssone. En demper har ingen dempende funksjon i en kollisjon slik et deformasjonsmateriale har. På videoen sies det at de starter allerede neste år. Men uansett, veldig gledelig at euro NCAP begynner og at de tester tunge vs lette kjøretøy. Det gjør de ikke for personbiler, der tester de bare mot en bukk som tilsvarer å kræsje med en akkurat like tung eller lett bil hver gang, noe jeg mener gir helt feil resultat fordi bilene man statistisk møter på veien blir ikke lettere av å kjøre en lett bil selv. Bilene burde vært testet mot en rullende masse med vektet gjennomsnittsvekt, ikke mot en fastmontert bukk.

@sverreb Hvor mye tror du primærenergibehovet i Europa kommer til å øke fram til 2050? Hvor stor andel av fossil primærenergi i Europa tror du fjernes innen 2050? Hvor mange vindmøller og solcellepaneler trengs for å dekke inn gapet mellom de to kurvene med direkte erstatning? Og hvilken faktor må du gange opp med for å ta hensyn til at hydrogen har svært lav virkningsgrad? Har du regnet på hvor stor del av Europa som må dekkes av solcellepaneler og vindmøller for å komme i mål? Jeg har både sett andres og regnet selv for flere år siden og vet at dette går ikke i hop. Det henger ikke på greip. Det er en jakt på enhjørninger og du vil bli skuffet før eller siden når og hvis realitetene henter deg inn. Det er ikke snakk om å gi opp, som i å tape, ta et nederlag etc - det er snakk om å gi opp jakten på enhjørninger, og begynne å løse ting på måter som faktisk fungerer og monner.

Dagbladet: Aserbajdsjan: Erklærer «operasjon»: - Uvennlige handlinger Stakkars altså! Kremls FSB-agenter og propagandister i nabolandet blir arrestert og nå sutrer Kreml. Stakkars altså.. 🤣🤡

Både kull, olje, gass og uran er utmerket å lagre. Energitett og trygt. Dette er energikilder med høy virkningsgrad når de brukes. Hydrogen oppstår ikke bare av seg selv, det trenger energikilder for å produseres. Siden hydrogen har elendig virkningsgrad så må man altså kompensere ved å øke mengden energikilder, kanskje doble energiproduksjonen fra dagens nivå. Dette vil selvsagt også doble utslippene med mindre man finner på noen geniale erstatninger for fossile energikilder. Hydrogeneventyret har allerede raknet, som sagt, men her rakner det ennå mer. Det er ingen mulighet, hverken arealmessig, økonomisk eller politisk, å både doble energiproduksjonen og å samtidig avvikle fossile energikilder. Fossilt kommer nok til å være med oss mye lengre enn drømmerne håper på. Det ene klimamålet etter det andre vil ryke. Det er heller ikke mulig å legge om livene våre og industrien så dramatisk at man bare bruker strøm når sola skinner og vinden blåser. Det er ikke teknisk, politisk eller økonomisk mulig. Selv om drømmere håper så inderlig.

Ganske enkelt. Det står bare på vilje - ikke tilgjengelig lengde. Grunnen til at jeg nevner kombinasjonen med pyrotekniske veltebøyler i cabriolet er nettopp det at veltebøylene ikke tar noe plass i høyden - før man trenger de. Man har altså full frihet, null høyde og hindring, fram til man trenger de. Jeg ser muligheter i stedet for hindringer. La meg forklare ved hjelp av denne volvoen, passe demontert for å vise rammeverket. Foran ser du støtfangeren med lykter. Denne kan være kan representere frontplata som møtende bil kolliderer i. Dette bildet er hentet fra en vanlig trekkvogn uten trekkspillfunksjon. Bilde fra en annen vinkel og litt mer avkledd. Legg merke til de to langsgående rammebjelkene med C-profil. De er litt bredere i front for å gjøre plass til største motorutgave. Denne utvidelsen kan godt flyttes lengre bak så rammebjelkene blir helt rette de fremste 2-3 meterne. Legg merke til at det ikke er noen tverrgående avstivere foran 2. aksel, mellom de to rammebjelkene. Nå skal jeg komme til poenget. Akkurat som pyrotekniske veltebøyler på cabriolet er et U-formet rør, som stikker ned inni to andre rør så kan man gjøre det samme med rammeverket. Ha en U-formet bøyle som glir på innsiden av ramme-bjelkene, omtrent som skuffer glir på skinner inn i en kommode. En slags U-formet veltebøyle som kan skli ut forover i møte med en bil på kollisjonskurs. U-bøylen trenger ikke være bokstavelig en U-formet bøyle, men to sidevanger forbundet med en tverrgående del - altså frontfangeren med lyktene. Akkurat som på cabrioleten så utløses pyroteknikken av sensorer. I trekkvogna ser sensorer biler som er på kollisjonskurs. Bøylen skyter altså fram like langt som den framre, rette delen av rammebjelkene og gir 2-3 meter ekstra deformasjonssone. Utskytingen må skje passe mange millisekunder før sammenstøtet sånn at det beskytter på riktig måte. Bøylen og pyroteknikken brukes selvsagt opp i sammenstøtet og må erstattes før bilen kan godkjennes for kjøring igjen. På samme måte som f.eks airbag og beltestrammere må erstattes før bruk etter en ulykke. Kostnaden for å erstatte en slik bøyle er nok mikroskopisk i forhold til sparte liv og ødelagt trekkvogn. Kollisjonsbøylen tar ikke mye plass, koster ikke særlig mer enn de delene som uansett er der fra før og er i all hovedsak velprøvd teknologi - bare satt sammen på en litt ny måte. Den må bare designes inn fra bunnen av og jeg tipper Volvo kan være rette selskapet til å gjøre det. Hvem vet - om 20 år er det kanskje like selvsagt og utbredt som en annen av Volvos oppfinnelser, setebeltet, 20 år etter at det ble oppfunnet.

Kylling tandori (toro) med ris

Selvsagt. Gass er både balanserende roterende masse i et kraftnett og viktig for å kompensere når vind og sol uteblir. Men vi skal merke oss at bare en brøkdel* av gassen som brukes i Europa kommer fra Russland og vi er på god vei til å fase ut russland som leverandør i flere Europeiske land. Noen østblokkland som Slovakia og Moldova sliter med å bygge rør til alternative leverandører, men det går seg nok til. En annen ting er at bare en brøkdel går til elektrisitetsproduksjon. Reduserer vi gassbruken på andre områder som f.eks oppvarming, så kan vi frigi veldig mye gass til elektrisitetsproduksjon og stabilisering av kraftnettet. For noen typer gassbruk blir gasskraftverket bare et unødvendig mellomledd, men for andre som varmepumpebasert oppvarming og matlaging så vil faktisk gassbruken reduseres på grunn av mye bedre total virkningsgrad. Slik reduksjon kan frigi ytterligere gass til f.eks industrielle formål som ikke lar seg elektrifisere.

Ja, lotteriloven er klar på det der. Dvs. kun norsk tipping har lov til det. Ellers er det et generelt forbud mot kommersiell gambling i Norge. Norsk tipping høres så nasjonalromantisk ut og det er nok meningen også. Som om det er kongens slott som må forsvares mot fiendtlige meninger som vil oss annerledes og vondt. Et riktigere navn ville vært Statens gamblingmonopol.

@Trene Arnholdt Det sa de også da røykeloven kom. Spilleavhengighet er jo ikke logisk sååå fjernt fra røykeavhengighet. Begge deler er en uting og de avhengige argumenterte jo i sin tid med verbale skudd i alle retninger "overformynderi" "skal jeg ikke få lov til å bestemme over min egen helse nå da" "snart må vi vel søke i syv eksemplarer for å få lov til å handle en pakke sigaretter i butikken" osv. Mange villa ha røykting - på godt og vondt. Det er det jeg mener med at vi må tørre å gå ut av den komatøse komfortsonen av og til. Re-orientere oss hva som er viktig i samfunnet og livene våre. Forstå hvorfor våre forfedre bestemte det de gjorde og se om det fortsatt er gyldig i dag med ny teknologi, etikk og samfunnsnormer.

6,8 hvafornoe? Liter girolje? 😮 Forøvrig så synes jeg du snakker veldig høyt om verkstedpriser til å være Tesla-eier. Nå er det heldigvis lenge siden sist jeg var innom Tesla verksted men den gangen tok de 2200 kr/t + mva for mekanikere, som jeg har forstått ikke bare er utdannede mekanikere men også ufaglærte som får betalt 268 kr/dag.