Simen1

Hahah. Det var et stemningsbilde, en motiverende cheers up, til dere sørpå. Det kunne for eksempel vært brukt konstruktivt og positivt til å sjekke om det var en vask klar i skittentøykurven, eller fyre opp jacusien eller noe annet. Noe ad hoc som bruker strøm men som man måtte gjort før eller siden uansett. Men damnd if you do damnd if you dont. Det var vel galt å si i fra om det også

Kanskje de får dele bad og kjøkken med Assad?

Mener å huske at det kostet 190 000 å bytte et 85 kWh batteri på Tesla model S i 2020. Antar inflasjon, dyrtid og grådighet har økt prisen siden den gangen.

Boil in bag bokhvete med salt, pepper og en spisesje olivenolje. Sunt, godt nok og metter resten av kvelden.

Jeg sammenligner bare offisiell oppgitt rekkevidde vs offisiell oppgitt rekkevidde. Begge fra samme kilde, for samme bilmodell osv. 426 km var offisiell rekkevidde på model S i 2012 og 640 er offisiell rekkevidde på model S i 2025, med det større batteriet. Rekkevidden har altså økt med 27,7% per kWh. Det er jo imponerende det - selv om det ikke er i nærheten av en dobling. Jeg antar @Salvesen. vil se bort fra økningen i kWh siden han latterliggjorde det tiltaket på forrige side.

Jeg sammenligner bare epler med epler. 426 km var offisielt oppgitt rekkevidde fra Tesla, og sammenligner det med offisielt oppgitt rekkevidde fra Tesla for Model S i 2025, 640 km. Jeg bruker ikke BN, NAF eller noe sånt som kilde da disse kan være utsatt for ulikt vær, kjøreforhold, hastigheter osv. To offisielt oppgitte rekkevidder fra samme selskap, for samme bilmodell, må vel være epler vs epler, eller har du noe å utsette på det også?

Billigere i hele Sør-Norge enn i Midt- og Nord-Norge. Er vi enige da? I kjølemodus så vil jo innedelen avgi "kulde" i boligen og utedelen avgi varme til borehullet.. Snakker vi forbi hverandre?

Høres ut som du leser Musk på samme måte som konspirasjonsteoretikerne leser Nostradamus. "Det stemmer jo (nesten) hver gang".. @Complexity Aner ikke, jeg brukte bare offisiell rekkevidde sitert av Wikipedia siden Tesla har fjernet rekkeviddepåstandene fra eldre varianter.

Model S hadde 426 km rekkevidde med 85 kWh i 2012. Nå har de opp til 640 km rekkevidde på sin lengstrekkende variant med 100 kWh batteri. Det betyr at hver kWh strekker seg 27,7% lengre enn for 13 år siden. Vi bør vel være så redelige at vi sammenligner pærer vs pærer? Hvis ikke så må det jo være like rimelig at du bytter bilen i argumentet som at jeg bytter med Aptera.

1. Tesla bygget ikke en sportsbil først. De tok ombygde en eksisterende. 2. Tesla model S var aldri en nevneverdig affordable bil. Det er kun med norske øyne at vi så på den som det på grunn av svært sterk kronekursden gangen og særnorsk mva-fritak, kombinert med svært høye tollavgifter på ICE biler. Disse faktorene sammenlagt ga Tesla så mange dytt i ryggen i konkurransen mot andre at de fikk en egen særnorsk salgsboost. I flere år var Norge det landet i verden som solgte flest Teslaer. Dette hadde neppe skjedd om Tesla hadde konkurrert på like vilkår, noe vi så i resten av verden. 3. Tesla model X har alltid kostet mer enn tilsvarende model S. De mislyktes i å gjøre den "even more affordable" 4. Denne biten feilet jo horribelt. Etter 7 års forsinkelse installerte de uhyre mange færre solcelletak enn de hadde skrytt av at de skulle, og deretter gikk hele businessen nedenom og hjem. En komplett fiasko. https://electrek.co/2025/04/19/whats-happening-with-tesla-solar-roof/ Tesla mislyktes altså på 4 av 4 punkter i den 19 år gamle planen.

Så Tesla har kannibalisert sine egne salg? Hvorfor gjør de ikke som VW i stedet, og lager flere modeller som kan selges i stort volum samtidig?

Vel, dette er biler som ble lansert for 13 og 10 år siden. Det er vel grenser for hvor lenge det gir markedsmessig mening å sminke de opp over forrige sminke?

Det eneste som redder Tesla i tabellen til høyre er at de har så få modeller å velge mellom og at alle de andre modellene er aldrende modeller de har sminket opp for mange ganger nå.

Det internasjonalt samordnede sanksjonsregelverket, først innført i Norge i 2014 og deretter utvidet i tur og orden til å være i tråd med EUs 14. sanksjonspakke. Klikk på linken til regjeringen.no så finner du videre linker til både EU-regelverk og vår norske lovdata.no https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2014-08-15-1076 Kanskje §17f med vedlegg om jeg leser det rett?

Denys Davydov postet en video kl 02 i natt der han rapporterer om en Russisk konvoi med infanterister i Toretsk/Pokrovsk-området i Donetsk. Konvoien ble tatt ut av Himars med Guided MLRS. Han har også et klipp ved 2:22 der det styrtede SU25 i går filmes fra en annen vinkel. Han sier det ikke var friendly fire, men jeg kan ikke forstå hvordan han kan tolke det ut fra videoen. Jeg synes fortsatt det ser ut som friendly fire.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/lwx9M7/raavareanalytiker-etter-rapport-om-angrep-det-ser-ikke-pent-ut Dette kan bli veldig spennende utover året... Reserver er det som ligger i bakken, mens produksjon er noe annet. Jeg sjekket noen lister på Wikipedia og de sier at Iran har nesten 17% av verdens naturgassreserver (i bakken), og produserer nesten 6% av verdens totale produksjon. Plattformen som stanset produksjonen er bare 1/50 av Irans produksjon. Dette feltet (reserven) er riktignok delt mellom Oman (33%) og Iran (67%). LNG er et av hovedproduktene de produserer og Quatar sin del inngår i verdenshandelen med 22% av verdens totale LNG-eksport. Hvis dette går ut over Quatar sin LNG-eksport så kan det få store konsekvenser for både Europa og Russland. Europa vil slite hardere med å få tak i nok ikkerussisk LNG. Det kan bety høyere gasspriser og at Europa vil krype til Putin og be om å få kjøpe litt. Det vil nok glede Putin svært og gi etterlengtede inntekter til krigskassa. Iran eksporterer ikke LNG. For Europa haster det veldig med å øke kjernekraftproduksjonen. Håper Tyskland får gjenåpnet 1-2 av de nylig nedstengte kjernekraftverkene. Finlands Olkiluoto 3 reaktor (1600 MW) har vist seg å komme i drift på et ekstremt gunstig tidspunkt (2023) både i forhold til priser og sikkerhetssituasjonen.

Går ut fra at du snakker om moderne tid. I så fall, har du helt glemt Russland? Russland har beviselig startet flere kriger enn Israel i moderne tid, uansett om man definerer det til 20, 30, 40 eller 50 år. Nei, Israles angrep bryter ikke med alt. De bryter trolig med folkeretten med angrepet på gassinfrastruktur og potensielt presteskapet dersom de forsøker seg på det. Men angrepet på uran-fasilitetene er åpenbart innenfor folkeretten. Det samme med de militære installasjonene som var nødvendig for å få til angrepet på uran-fasilitetene. Det samme med atombombeutviklerne. La oss nå heller beholde en nyansert debatt om hva som var bra og hva som var dårlig. Både "Israel gjør alt galt" og "Israel gjør alt rett" er et helt feil og unyansert spor.

Jeg er faktisk med på den retorikken i dette tilfellet. Man har forsøkt i mange år å få sikkerhetsavtaler med Iran der IAEA får kontrollere at kjernekraftanleggene brukes på fredelig måte. Iran har fått utrolig mange advarsler og forsøk på avtaler. Irans motvilje til slike sikkerhetsgarantier kombinert med folkemord-retorikken ovenfor Israel at gjort det nødvendig å gjøre noe. Israel og USA har forsøkt det diplomatiske sporet så langt det har vært mulig, men er nå ved veis ende med 400 kg anriket uran av nær våpengradering. Israel var helt nødt til å gjøre noe nå. Men vi må gjerne diskutere hvordan det ble/blir gjennomført og hvordan de nå dreier retorikken over til regimestyrt, hvordan den muslimske delen av verden reagerer og hvordan Israel kan reparere det.

Jeg tror det kan ha motsatt effekt. Iran er et svært splittet land. Prestestyret har mest støtte blandt de eldste i befolkninga. Den yngre befolkninga vil ha mer vestlige friheter. Det ideologiske skillet går altså på fødselsår og det betyr at de gamle før eller siden kommer i så stort mindretall at de ikke klarer å beholde makta lengre. Jeg tror Iran har stått ovenfor en gryende frihetsrevolusjon lenge og at de bare trenger et svekket maktapparat for å gripe muligheten til et regimeskifte. Et styrtet presteregime vil umulig kunne erstattes av et nytt like autoritært prestestyre. De vil erstattes av en motpol drevet fram av den yngre garde. Selv unge iranere vil selvsagt ikke bli påtvunget noe styre utenfra. De vil ha et demokrati og en frihet som de selv definerer.

Peugeot e-208 vanlig koster fra veil 330k Peugeot e-208 GT koster fra veil 355k Peugeot e-208 GTi vil sikkert legge på noen titusner Veil er nok litt villedende som vanlig. I hvert fall for de variantene som har vært solgt et halvår eller mer.

Noen overlever jo flystyrt også. Tror det handler om usannsynlig griseflaks kombinert med usedvanlig idiotisk kjøring. Veien ser ut som en norsk 50-70 sone med busser, biler og busstopp, samt en gangveg bak hekken. Kjører man så idiotisk at bilen ender opp så forvrengt så er det bare griseflaks at man overlever - uansett hvilken bil det er. Skjønner at kinesiske media forsøker å spille det til at bilen er kjempetrygg.

Akkurat denne kritikken skjønner jeg ikke. Det er bare propagandistisk ordkløyveri å kalle dette akademikere og sivile. Det var ledende atombombeutviklere og det mener jeg er et helt greit militært mål. Atombomber er svært alvorlige saker. Jeg mener det er helt innafor folkeretten at de tok ut disse personene. Angrepene var så målrettede og presise at de omkringliggende sivile tapene er lave i forhold til trusselen de tok ut. Angrepene på luftvernsystemer og andre åpenbart militære installasjoner mener jeg også er helt innafor normal krigføring. Det jeg er kritisk til er hvorvidt det var smart å åpne krig i utgangspunktet. Hvis det viser seg å bli ennå en falsk WMD-episode så tar det seg svært dårlig ut. Angrepene på ikke-militært næringsliv som gassinstallasjoner kritiserer jeg også. Det er ugreit.

I vinter ble Asteroiden 2024 YR4 på størrelse med en boligblokk og masse som en fullastet oljetanker, kjent for noen prosent risiko for å treffe jorda i 2032. Det ha for lengst blitt sikkert at den bommer på jorda. Men den kan fortsatt treffe månen. Etter nye målinger ser den ut til å treffe omtrent der månen er, rettere sagt 4,3% sannsynlighet for å treffe månen. Hvis det skjer så kan det bli et spektaktulært skue. Kanskje med et lysglimt som varer et titalls sekunder. Krateret kan bli kliometerstort, sammenlignbart med Berringerkrateret. Etterspillet kan bli at satellittene rundt jorda blir utsatt for en destruktiv haggelskur av støvpartikler. Det samme kan eventuelle satellitter rundt månen, baser og fartøy på bakken andre steder på månen. Det kan bli en showstopper eller festbrems for månelanding fram til og med 2032.

Prisen kollapser i hele Europa nå midt på dagen. Det samme skjer søndag. De som har energibrønner bør benytte sjansen til å fylle hullet med billig energi.

Det kan godt hende de produserer sprengstoff eller råstoff til sprengstoff der i tillegg til gjødsel, men gjødsel som ammoniumnitrat er ikke spesielt godt egnet til militære formål. Det kan eksplodere i forbindelse med ulykker som i Beirut for noen år siden eller i terrorangrep som ABB i regjeringskvartalet, men det er lite egnet til profesjonelle militære formål fordi det har lav sprengkraft per kg og vil dermed redusere rekkevidde og sprengkraft på f.eks droner, fly, missiler og granater. Det er også mindre stabilt som gjør f.eks lager mer utsatt for angrep. Så jeg tror ikke vi har fått hele forklaringen på hvorfor de angrep akkurat det anlegget. Jeg tipper enten råstoff til sprengstoffproduksjon, eller bare et økonomisk angrep a la oljeraffinerier. Russland har visst potetkrise for tida så dette kan kanskje bidra til å øke den.