NULL

For å eksponere kameraene direkte mot internett?

Som man har vært inne på: Høye priser og standarden er egentlig ikke satt. Historisk sett er erfaringene litt at det kan komme en del slike produkter tidlig som på noen måter kan være litt umodne, og ikke støtte en del av funksjonaliteten som stnadarden har. Man så dette for en rekke av de første WiFi 6-ruterne. De tidligste WiFi 5-ruterne kunne også mangle en del funksjonalitet. I teorien kunne noe vært lagt inn i ettertid, men virker som leverandørene nødvendigvis ikke tar på seg jobben med å f.eks. integrere med nye drivere fra brikkesettprodusenten, ettersom dette kan være en ganske omfattende jobb. Personlig hadde jeg ikke kastet meg på de første WiFi 7-produktene, og heller ventet litt på løsninger som er sertifisert i forhold Wi-Fi Alliance-kravene, basert på endelig standard og prisen her kommer nok etter hvert til å gå kraftig ned.

Hvis nodene er kablet og de velger å benytte samme kanal, er det ikke optimalt. Men det kan være en årsak til at samme kanal er valgt også. Spesielt siden den her velger dette kanalområdet, kan det være bevisst gjort av ruteren. Som du ser her, er det flere andre nettverk på de lavere 5GHz-kanalene. Men du er mer alene på kanal 100. Da kan det være at det er såpass mye mer ledige ressurser på kanal 100 at det er bedre å ligge der. Kanal 100 har også en annen fordel framfor de lavere kanalene - opptil 1 watt sendestyrke i stedet for 200 mW. Bruk av kanal 100 og andre DFS-kanaler er underlagt reguleringer. Og reguleringene kan også variere litt rundt i verden. Tildels er dette litt komplekst. Det er aktører som på noen produkter gir f... i å støtte bruk av DFS-kanalene, hvilket gir løsninger med kortere rekkevidde og dårligere ytelse. Det kan være for å ha en mindre kompleks software, eller at man prøver kjøre med en konfigurasjon som man ikke trenger å tilpasse i forhold til markedet produktet skal selges i. Kan også være at selve radiobiten blir billigere for alt jeg vet - det å skulle kunne støtte 1mW sendestyrke gir litt andre krav til radiobiten. Også på 2,4GHz kan det være indikasjoner her på at de kan være like greit å ligge på samme frekvens med bakgrunn i hva man ser av andre nett her. Men viktig å merke seg at en "god mesh-løsning" skal se på mer enn at det finnes andre nett og signalstyrken - andre nett i nærheten som ikke er i bruk forstyrrer ikke spesielt. Det kan omså være bedre å ligge på en kanal med fem ganske så passive nett kontra en kanal med ett veldig aktivt nett. Airtime, støy og andre parametere skal her normalt sett inngå i vurderingen. Men mulig Asus her velger å ha samme kanal på alt av en eller annen årsak. De løsningene jeg har kjørt med, inkl. Telenor-ruteren jeg bruker for tiden, er i hvert fall i stand til å velge forskjellige kanaler på annet frekvensbånd enn det som benyttes til backhaul, samt i stand til å velge forskjellige kanaler når kablet backhaul benyttes.

"Bak skallet" er det også VLAN knyttet til ruterens IPTV-konfigurasjon så vidt jeg husker. Dette greit siden enkelte operatører kjører IPTV i eget VLAN. Når jeg tenker meg om, kan vel VLAN-funksjonalitet være noe som trådløst bredbånd-kunder hos Telia bør merke seg. Mener det var en tråd her inne der det kom fram at det benyttes på WAN-grensesnittet der hvis man skal kjøre egen ruter.

Som noen er inne på her, så finnes det løsninger som Cisco Meraki og TP-Link Omada. Man har i tillegg løsninger fra aktører som Zyxel og Netgear. En av fordelene med Ubiquiti i "prosumer"-sammenheng, blir brukermiljøet. Og det da å få hjelp til evt. litt mer typiske "konsumentproblemstillinger" for produktene. Brukermassen for Mikrotik er ganske stor her også, men Ubiquiti er nok i dag langt mer utbredt og kombinerer nok avansert funksjonalitet med bedre brukervennlighet. Samtidig her skal man huske at dette er utstyr som krever noe mer kompetanse. Og det er del som har hoppet på dette med litt for lite bakgrunnskunnskap, og ender opp med problemer, lite hensiktsmessige oppsett og tildels usikre oppsett...

Fleste klarer seg med ett gjestenett. Normalt sett i dag settes det opp en felles SSID for alle frekvensene, og via band steering blir klienter styrt til mer egnet frekvens om de ikke gjør valget selv. Gjestenett i selv er normalt sett implementert via VLAN, selv om ruteren ellers ikke tilbyr spesiell funksjonalitet for dette. Alle noder må bruke samme kanal for frekvensbåndet som benyttes til backhaul. Men hvis ikke båndet brukes til backhaul, vil det gjerne være forskjellig. F.eks. hvis 5GHz benyttes til backhaul må det være samme kanal på alle aksesspunktene, mens for 2,4GHz kan det være forskjellige kanaler. Når det ellers gjelder dette med 5 vs 6 GHz for backhaul, kan det nevnes at en del løsninger vil kunne gjøre vurderinger for hvilken av disse frekvensene som skal brukes. En fordel her med 5GHz er at man på DFS-kanaler har en del høyere sendestyrke enn lavere 5GHz-kanaler og 6GHz-båndet. Spesielt da hvis det er litt lengre avstand mellom aksesspunktene, blir 5GHz potensielt en fordel.

Nå er VLAN noe som ganske sjeldent er aktuelt for "vanlige brukere". Slik jeg forstår det her, er grunnflate ca. 125 m2. Med optimal plassering midt i huset kan det godt være at bare ruter er greit, men ikke uvanlig at mesh blir en fordel. Gjestenett er det jo som regel støtte for, og opptil flere. Når det gjelder WiFi 6E kan man gjerne få en helt annen ytelse med kablet backhaul enn tidligere, ettersom f.eks. backhaul kan gå på 6GHz, mens kommunikasjon ut til klient er på 5GHz - eller også på 6GHz, men det er langt mer kapasitet tilgjengelig på 6GHz. Men ja, kabel alltids en fordel. Og for en del kan kablet backhaul bety behov for færre aksesspunkter, pga. de ikke trenger å stå innenfor samme rekkevidde av hverandre.

Ah, jeg tolket vel 1. etasje som nederste etasje. Hvis 1. etasje er i midten, blir det litt annerledes. Du sier "Telenors fiberruter". Hvilken ruter er det du har fra Telenor i kjelleren? I dag er det lik at du har kun denne eldre ruteren du snakker om i 1. etasje, og den dekker i utgangspunktet ganske store deler av huset? 5-6 meter er ganske lite i en slik sammenheng, spesielt hvis det da også bare er snakk om en lettvegg. Det er vanskelig å gi konkrete forslag på hvordan dette bør være uten å vite spesielt mye om huset og hvilken løsning man velger. Det kan også være at et sett med to mer "påkostede enheter" kan gjøre en vel så bra jobb som et sett med tre enklere enheter. OG det handler såklart også om kravene og bruksområdene man har til ytelse. Slik dette i utgangspunktet høres ut for meg, kan det være at du klarer deg fint med to enheter, der den i 2 etasje er plassert litt på skrå fra den i første.

Hva mener du med "kun gang mellom disse"? Å ha mesh-aksesspunktene for nært hverandre, virker ikke helt hensiktsmessig? Det er ingen steder i huset ellers hvor du har kablet nettverk? Hva er grunnflaten her? Byggematerialer i etasjeskiller? Varmekabler, varmefolie, vannbåren varme i gulv?

Moxnes forlenger sykemeldingen: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q72PA8/sykmeldingen-bjoernar-moxnes-forlenges

Så lenge hver enhet er satt opp til å kommunisere direkte med Blynk, og det ellers ikke er ting du har av kommunikasjon med disse i lokalnettet, kan man da omså sette disse på gjestenett/isolert nett. Du får ellers sjekke om Deco-løsningen støtter TWT, hvilket de nyere ESP32-revisjonene støtter (C6+) og se litt på dette, hvis du har løsninger som går på batteri, men du ønsker en litt mer respons enn å vekke ved jevne mellomrom....

Det er alltids litt tester som ligger rundt om kring, men mye er gjennomført på en svært dårlig måte, der det knyttet til en del vurderinger av ytelse og rekkevidde omtrent er litt tilfeldig de resultatene som presenteres. Ofte med fokus på hastigheten man fikk mot en enkelt klient, og fokus på at høy båndbredde til denne klienten er det viktigste. Når det gjelder nyheter til høsten og vinteren, kan man regne med å begynne å se en del løsninger med WiFi 7. Standarden er imidlertid ikke satt enda, og prisene ligger an til å være svært høye i starten. Sett erfaringen fra enkelte tidlige produkter fra tidligere WiFi-standarder, så har det fort vært at det har manglet støtte for visse teknologifunksjoner i starten som egentlig er ganske viktige på en del produkter. Jeg hadde vel nok ventet litt standarden var satt og mer optimaliserte produkter kom - noe jeg antar man ser litt ut i 2024. WiFi 6E kan være verdt se på, spesielt om man er en "krevende bruker" eller bor i leilighetsbygg. WiFi 6E har også sine fordeler med tanke på trådløst backhaul til mesh-systemer, selv om man ikke har enheter som støtter WiFi 6E. Det begynner ellers å bli en del mobiltelefoner og PC-er som har WiFi 6E-støtte. WiFi 6E = WiFi 6 også over 6GHz-båndet, så et nytt frekvensområde som få andre bruker og dermed er det lite forstyrrelse. For backhaul til mesh kan da også kommunikasjonen mellom ruter og mesh-aksesspunkt gå på 6GHz, mens kommunikasjonen videre ut til en enhet er på 5GHz. Da får man gjerne ikke den samme ytelsesreduksjonen som når både backhaul og klientkommunikasjon skal gå på 5GHz. Hvis man har mulighet for å legge opp mesh-aksesspunktene kablet, er det naturligvis en fordel uansett. Om det er hensiktsmessig å vente kommer jo litt an på løsningen man har i dag. Hvis dette fungerer greit og det ikke er noen "umiddelbar krise", så kan man jo alltids vente....

Hvordan er egentlig dette satt opp? Du eksponerer noen tjenester offentlig via port fowarding? Kommuniserer du direkte med ESP-ene, eller har du en løsning som du kommuniserer med, som igjen kommuniserer med ESP-ene?

Både ja og nei. Det var mye som sluttet å fungere tidlig før også. Riktignok var det kanskje mer vanlig at det lønte seg å få det reparert. Og så kan man også stille spørsmål med om en del ting tidligere var sikkert. OG en del ting blir i dag brukt i større grad også. Og ingen tvil om at dagens løsninger er mer energieffektive. Tror VVB-en i huset der jeg voksta opp var fra slutten av 50-tallet eller tidlig 60-tall, og vi hadde vel denne fram til starten av 90-tallet. Det var en kombiløsning med fyringsovn og elkolbe. Når gamlingen hadde samlet en del skrot, måtte vi bare gå i gang å dusje lenge så ikke varmtvannet ble for varmt og trykket for høyt... 😉 Her hadde vi da også varmtvann selv om strømmen var borte en stund (ikke uvanlig da den lokale industrien kødda til mye strømmessig, og ellers ødela mye elektronikk - spesielt kjøleskap, frysere og TV-er så vidt jeg husker) og man hadde oppvaskmaskin på 80-tallet (mulig den var fra slutten av 70-tallet) som brukte varmtvann direkte i stedet for å ha egen oppvarming av vannet.

Ikke uvanlig at en del har opplevd både at sikringer begynner å gå eller at det har vært jordfeil etter at de har gått over til mer moderne sikringer. En skrusikring kunne ofte fint klare langt over hva den egentlig skulle løse ut på rent effektmessig. Og ja, det er en del eldre ting og tang som fort løser ut jordfeilbryter - og bra er det...

Kommer jo an på. 16A (3,7KW) sikring og 2KW VVB, så er det en del kapasitet igjen. Er det 10A (2,2KW) sikring blir historien en annen. Så vidt jeg husker har jeg 10A-sikring og 2KW VVB. Kontakt på terrassen og noen utelys som står på samme kurs. Grovstøvsugeren jeg bruker ute på terrassen er ikke noe problem. Høyttrykkspyleren er bare å glemme...

Deco-ene kan også settes opp slik - dvs. i aksesspunktmodus. Dette er hensiktsmessig hvis man f.eks. har gateway fra internettleverandør som ikke kan eller man ikke ønsker å sette i bridge mode - da står denne fortsatt og er ruter, mens mesh-systemet bare er aksesspunkter, slik at man unngår "ruter bak ruter" som kan ha visse bivirkninger. Merk eller at det er ingenting som per definisjon "forsterkes" her - man tar ikke et signal og forsterker det i teknisk forstand.

AirTies 4930 er vel kun et mesh-aksesspunktsystem, dvs. det er ikke en ruter også - det gjør at innledende oppsett kan være enklere. Samtidig antar jeg de er pre-paired fra fabrikk slik som mange mesh-løsninger som selges i sett er.

Når det gjelder Mesh, så kan man si at "less is more". For mange mesh-aksesspunkter som egentlig blir stående ganske tett, kan fort gjøre nettverket dårligere. Her kan det også være at det er bedre med litt bedre enheter, enn aktører som egentlig gjør litt "kjipe valg", f.eks. slik som XE75 som riktignok er WiFi 6E og det er bra, men hvor de samtidig "sparer" med hvordan 5GHz er implementert (er 2x2-antenne på alle bånd på denne, i stedet for 4x4 på ellers litt mer påkostede løsninger - som fortsatt kan være rimeligere hvis man da også klarer seg med færre aksesspunkt). Og fortsatt 5GHz som benyttes til de fleste enhetene.

Hvis man skal ha en erstatning for fiber, så vil det for de fleste være "trådløst bredbånd" og ikke "mobilt bredbånd" som er aktuelt Trådløst bredbånd hos f.eks. Telenor er uten databegrensninger, mens hos Telia er det vel 2TB/mnd. Dette er løsninger hvor man har en 4G/5G-antenne på husveggen.

Så husker de som gikk forbi oss kanskje hvis man blir savnet i skogen eller fjellheimen... Så en taktisk hilsen?

Han er ikke bare partileder og stortingsgruppeleder (og da leder i praksis for andre i maktposisjoner). Han er et medlem av Norges øverste styrende og lovgivende forsamling. Det forundrer meg stadig at ellers mange ikke er i stand til å skille mellom selve tyveriet og løgnene/bortforklaringene i etterkant.

Det skal nok også mer til å gjøre folk fra Sverige, Tyskland, Danmark og etter hvert også egentlig Polen fornøyd. Samtidig her vil på en måte ikke kulturen være så forskjellig for disse. For en del av de som er flytninger, hvis de inngår i en slik undersøkelse, får man også store kulturforskjeller. For en del andre land, er det i praksis ikke innvandring eller flyktninger fra land med større kulturforskjeller.

Negative holdninger til innvandrere finner man nok mange steder. Her er det også land på listen som scorer bedre enn Norge, med langt strengere innvandringsregime og hvor det kan være vanskelig å få arbeidstillatelse. Her er det også stor forskjell om du er innvandrer fra f.eks. nordafrika eller midtøsten, kontra de europeiske landene vi har hatt mye arbeidsinnvandring fra. F.eks. Taiwan scorer høyt her. Det er et land med ganske strenge regler for å få arbeidstillatelse, og som vel i praksis omtrent ikke tar i mot flytninger. Største flyktninggruppen er vel Hong Kong - altså folk med i praksis ganske så lik kulturell bakgrunn og språk...

Spørsmålet her blir jo om man sammenligner epler og pærer - og strengt tatt noe som er mindre likt hverandre. En del land har expats med høyere utdanning som kommer for å jobbe i landet, men der det kan være ganske vanskelig å få arbeidstillatelse ellers. Dette er da gjerne også ettertraktet arbeidskraft, med gode lønninger. Norge trekker ikke i så stor grad til seg denne typen arbeidskraft, men arbeidskraft med ingen eller lavere utdanning. Kombinert med svekkelsen av kronen, har det over de siste årene også blitt mindre attraktivt å komme til Norge for å arbeide, hvis en del av målet også blir å "spare opp hjemme". Dette trenger likevel ikke være snakk om yrker som tilsier sosial dumping. Kronekursen påvirker nok stort til at Norge her på kort tid faller 15 plasser. Sett innenfor hvor man faller, er det ellers liten grunn til å tro at andre land har blitt så mye bedre eller Norge har blitt så mye dårligere, så det er nok fort enkeltfaktorer som påvirker veldig - spesielt hvis det er folk som i sitt hode konverterer prisene til Euro i sitt hode. Og ja. Norge er et dyrt land. Selv med en alminnelig inntekt er det fort begrenset hvor mye "kulinariske" opplevelser man har råd til. Ser man på en del av landene som kommer over Norge i undersøkelsen når det gjelder Quality of Life, kan man kanskje også lure på hvem i de landene de har spurt. Nå kjenner jeg for lite til fordelingen av expats i land som UAE, Oman, Qatar fordelt på f.eks. oljeindustri og finans, kontra de som jobber "som slaver" i henhold til renhold, bygningsarbeid o.l. Godt mulig volumet på førstnevnte gruppe er veldig stor. At de samme landene som nevnt her scorer høyt på "safety and security" sier kanskje litt? Det vil også være avhengig av hvor folk kommer fra, og hvilke forventninger de har.... Ser man på Healthcare havner Norge lang ned på lista. Også dette forundrer meg her, når man ser på en del av landene som ligger foran. Men igjen, hvis de som kommer til landet i stor grad har det dårligere "hjemme", er selv "middels" plutselig "ekstremt bra".