NULL

Siden du benytter begrepet "hjemmesentral" her - har du fiber fra Altibox? Husk at for en del av hjemmesentralene her, er det kun enkelte porter som kan benyttes til nettverk, da vel andre kan være dedikert for TV. Hvilken hjemmesentral/ruter er det du har? Hva er det du har koblet i andre enden av kabelen?

De fleste må vel gjerne stå i ruter-modus for at VPN-klient og en del annen funksjonalitet skal fungere. I AP-modus vil de gjerne ikke ha denne funksjonaliteten. Vil tro Allente, som alle andre av slike aktører, kjører med IP-begrensninger når det gjelder å sperre tilgang for bruk uten for EU/EØS-området. Og det kan være at en del tjenester også blokkerer VPN-ip-ranger (noe også diskusjon.no gjør har jeg merket...)

Og derav poenget at dette med hvem som blir tiltalt, trolig bare utgjør en liten andel. Han påpeker at ut i fra det lave antallet som blir tiltalt, så ser han ikke helt vitsen med ressursbruken virker det som. Men med en redusert risiko for å bli tatt, vil flere prøve seg...

Så han mener at det skal være fritt fram, og ingen risiko for å bli tatt, når det gjelder trygdesvindel? De som her blir avslørt mistenker jeg bare er dråpen i havet....

Utfordringen her slik jeg forstår det, er at i utgangspunktet er det kun et wifi-nett som man har tilgang til. Mao. ikke mulighet for å koble til noe kablet?

Ta en factory reset og ikke ha koakskabelen i.

Og jeg mistenker her at en del stemte "strategisk", ettersom de så at dette var en sak som utad ville bli upopulær og frastøte velgere. Mao: De hadde en annen mening enn det de stemte for.

Nei, selv om 6GHz her er i bruk til backhaul, blir det ikke slik at "flest mulig mesh-aksesspunkter gjør det bedre". Dette spesielt hvis man da ender opp med at flere av disse danner en daisy chain slik at trafikken går over flere hopp. "For mange" vil her godt kunne gi en reduksjon av båndbredde og økt forsinkelse. Man ender også opp med økt overhead. Så her er det en balanse for hvor mange man bør ha, i forhold til hva som gir god dekning og OK ytelse.

OK, da er det vel bare en ruter uten WiFi, og strengt tatt ikke det man ellers definerer som "hjemmesentral".

Hvilken tv-boks er det du har?

Forbrukerkjøpsloven er ganske enkel på dette området: Leverandør av varen har to forsøk på å prøve å reparere feilen. Flere forsøk skal være med spesiell grunn. Nå det her er snakk om feil som i svært stor grad påvirker den praktiske bruken, slik jeg forstår 12V-problemene i hvert fall, har man en god sak. At det her er ytterligere problemer og ikke bare ett problem, gjør saken sterkere - selv om man tidligere ikke har direkte reklamert på disse manglende (f.eks. app). Bruk Lov om forbrukerkjøp i skriftlig henvendelse til forhandler. Få all kommunikasjon skriftlig. Vær tydelig på hva du krever, og gjenta historikk i innledende ny kommunikasjon. Du har i utgangspunktet krav om å bare forholde deg til forhandlerleddet, men det er også en mulighet å gå på tidligere salgsledd - altså importør. Hvis du er medlem av en fagforening, kan det være at du har visse mulighet for advokatbistand via dem. NAF-medlemskap kan også gi det. Det er også forsikringer mange har som inkluderer juridisk bistand som kan dekke dette. Du har nødvendigvis ikke krav om å få hevet kjøpet. Omlevering er også noe som her vil kunne være en opsjon for selgeren. Når det gjelder mangler som "dårlig app" kunne være en opsjon.

Av all strøm som eksporteres, står vel sør-norge for 20%. Det meste skjer lengre nord i landet, og det mangler kapasitet til å transportere strøm fra midt/nord til sør. Men det man i sør bruker mer nå (som da tenker jeg også vest), er bl.a. strømmen til oljeplattformene. Naturligvis spiller en viss grad av forflytting av strøm innenlands en del også her - f.eks. at det går en del fra midt til nord-vest, der strømproduksjon i nord-vest kan gå til sør-vest osv. https://www.nrk.no/nordland/strom_-midt-norge-og-nord-norge-star-for-80-prosent-av-stromeksporten-1.16101718 Med andre ord, hovedsakelig skjer eksporten fra de områdene som har relativt lave strømpriser egentlig.

Ser på en måte ut som man blander litt her. At det at det lagres mye unødvendig i skytjenester er uten tvil noe som trekker en del ekstra strøm, da disse datamengdene etter hvert er ganske så enorme. At du har ting lagret lokalt på din PC har nok liten praktisk betydning.

Av de ekstra inntektene staten hadde på høy strømpris innlands i fjor, ble i underkant av halvparten gitt tilbake i strømstøtte. Høyprisbidraget vil videre sikre staten enda høyere andel av inntektene ved høye strømpriser i Norge. Videre går mye av inntektene til kommuner, samt at man har andre inntekter her som vel ikke direkte teller på dette områder - f.eks. momsen mistenker jeg regnes separat her og gir inntekter til staten. Verdien av strømeksport går jo svært mye opp pga. de høye prisene. Ytterligere svekket krone gjør strengt tatt at for innenlandsøkonomi, får man en ytterligere inntekt. Ser man bare på statens inntekter, og ikke de lokale inntektene til kraftselskaper/kommuner, vil man kunne øke strømstøtten svært mye og fortsatt gå i pluss. I 3 av de 13 siste årene har man ikke hatt et overskudd på krafteksporten. I fjor var det også overskudd, da vi eksporterte dobbelt så mye som vi importerte, samt hadde høyere pris på eksporten enn på importen. Energiprisene er inflasjonsdrivende ja. Høye energipriser i utlandet vil også være inflasjonsdrivende med tanke på hva vi importerer. og ikke bare internt med tanke på både eget strømforbruk og strømforbruk i næringslivet. Nå er det flere årsaker til hva som driver inflasjonen nå, som gjelder en ganske stor del av økonomiene vi har mye handel med. Din del av profitten går inn i fellesskapet, med tanke på hvem som tjener på norsk strømproduksjon. Som tidligere sagt, det er nok en del avtaler nå der man ikke har sett for seg prisutviklingen, og der man slik sett har forpliktet seg til å selge for billig.

For så vidt enig i det. Men alle land kan sitte å tenke at det viktigste er å sikre egen energiproduksjon og gi billigst mulig strøm til seg selv. En endring av avtaler her kan da også være at land som ikke leverer strøm, kan få helt ekstreme priser når de plutselig skulle trenge strøm. Som det ellers har vært sagt her: Norge tjener på strømeksport. Hva vi til syvende og sist ellers betaler kan reguleres på andre måter enn å trekke seg ut av strømmarkedet slik det er nå. I dag gjør vi det via strømstøtte. Jeg også på det som viktigere at strømstøtte for bolig forbedres framfor støtte til fritidsboliger. Strømstøtte - og forutsigbarhet - for næringslivet er også viktig. Norske nettselskaper (i stor grad eid av kommuner, som fort bare tenker "budsjettet neste år") og Statkraft har ellers sviktet over lang tid når, og i stor grad på noe man har forutsett. Kapasiteten innenlands i strømnett må økes. Samtidig da sitter det politikere som ikke ønsker dette, for det kan bety at strømprisen øker i deres hjemfylker. Men det blir jo komisk når Sverige pga. et bedre strømnett kan importere strøm i nord rimelig, for å eksportere det i sør til høy pris. For strømproduksjonsselskapene, som gjerne også er netteierselskaper, har det vært enorme inntekter, men over tid har lite blitt brukt på å forbedre nettene. Så bygger man opp etterslep, og plutselig er det også krise når folk skal lade elbiler, levere strøm fra solceller og hva det måtte være lokalt, samt kapasitet i tilkoblinger til kjernenettene. For investeringer i ny energiteknologi klarer vi ellers i dag å ha en politikk der det blir mer attraktivt for utenlandske investorer enn norske investorer, og til en viss grad tafatthet hos de etablerte norske kraftprodusentene - men disse må tilsynelatende ta større risikoer selv enn hvis noen kommer inn fra sidelinjen og får omså støtte fra stat eller garantier.... Men det er ikke mange år siden man gjorde det mye vanskeligere og dyrere å forbedre strømnettene. Spørsmålet er jo om folk er like kritiske til "monstermaster" i dag som for 10-12 år siden.

Energi er en mer ressursknapp vare og som det er er større avhengighet av. Dette for både grunnleggende samfunnsfunksjoner og næringsliv.

Vi skal importere strøm ved behov, men ikke eksportere strøm når andre har behov? Where's my slice? I want more than equal rights I want everything for free!

Hvis det er samme gjentagende feil og de ikke er i stand til å utbedre denne, er jo reglene egentlig veldig enkle....

Inntrykket var vel egentlig at folk flest ikke hadde så store protester til Korona-tiltakene. Man kan alltids sitter å utnytte etterpåklokskap og mene både det ene og det andre. Sett ut i fra situasjonen, mener jeg koronasituasjonen ble temmelig godt løst her til lands, og strengt tatt var det vel også ganske begrenset politisk uenighet. Men ja, noen stakk hodet ut å protesterte av forskjellige årsaker på både det ene og det andre. Uten at jeg ser på mye av det som fornuftige protester.

Poenget blir at den reelle strømprisen senkes via strømstøtte. Man sier her at pengene må tas fra et annet sted. Men husk da også inntektene man har gjennom eksport av strøm til en høyere pris. Så kan man her riktignok si at avtalene som har vært for en del, har blitt svært gode i lys av prisendringene. Men det kan jevne seg ut. Når strømprisen er høy i Norge, er det store inntekter til det offentlige. Strømstøtte er slik sett ikke et spesielt stort problem for den norske staten, med mindre man ikke kommer i situasjonen der strøm i større grad må importeres til en veldig høy pris.

Man kan ganske enkelt senke strømprisen. Dette gjennom strømstøtte. Husk at vi også tjener ganske så store penger på eksport av dyr strøm. Det kan være en fordel å ha muligheten til å selge dyr strøm, og ellers regulere strømprisen for boliger og næringsliv gjennom støtteløsninger. I et miljøperspektiv er det også viktig at Norge bidrar til eksport. Så kan man alltids spørre om elektrifiseringen av oljeplattformer har noen større praktisk funksjon, kontra eksport. I kroner og øre i hvert fall, har det ikke det. På papiret ser det bedre ut miljømessig for nasjonale utslipp. For totalregnskapet betyr det lite. Å få ned strømpriser på lengre sikt kan også gjøres gjennom forbedringer i selve kraftnettet (men husk at vi er i mot "monstermaster"....), samt kraftutbygginger (men så er det motstand mot å røre visse vassdrag, eller bygge spesielle steder....). På litt lengre sikt skjer det også ting i Europa. F.eks. Tyskland har vel innsett at de "miljøtiltakene" de skulle innføre, inkl. nedleggelsen av kjernekraft, uten å ha gode erstatninger for disse kraftleveransene har vært idioti.

Hvilken funksjon har hjemmesentralen? Det er ikke snakk om bare ruter i praksis og separat WiFi-aksesspunkt her? Snodig om man skulle ha fibermodem (ONT fra Telenor) -> Hjemmesentral -> Ruter Begrepet "hjemmesentral" handler normalt om en en boks som kombinerer fibertermintering og ruter.

Ruter og hjemmesentral? Termineringen av fiber her blir vel fortsatt "fiberboksen" til Telenor, som har et ethernet-grensesnitt der ruter kobles til.

Hvis du har negativene til bildene, vil det gi bedre kvalitet ved digitalisering. Canon-skanneren som nevnes her, kan også benyttes for negativskanning så vidt jeg kan se. Selv har jeg en Epson-skanner som for så vidt er ok til formålet, men som er ganske treg på negativskanningen. Ut i fra jeg egentlig leste om testene av 9000F for noen år tilbake, angret jeg vel litt på at jeg ikke gikk for den i stedet da i hvert fall.

Waze (Google) er vel ellers noe som ikke er nevnt i tråden. Er nok brukere til at det er meget nyttig. Skulle ikke forundre meg at noe av datagrunnlaget, om ikke mye av datagrunnlaget, til tjenester som SafeDrive, GPS Radar er basert på API-ene Google har for å dele Waze-informasjon.