NULL

For 90% betyr det nok egentlig ingenting. For nye internettleverandører nå, er det temmelig kostbart å anskaffe eller lease IPv4-adresser. Mulig man fort havner på litt små ranger som blir litt ekstra administrasjon også. Så på en måte er det forståelig.

I praksis her er det vel kun aksessnettet som er det samme, og muligens et lite stykke til (f.eks. en felles sentral i byen). Så det som er felles infrastruktur er nødvendigvis ikke så mye. Så går dette til et eller annet knutepunkt der de forskjellige aktørene kan ha vidt forskjellig kapasitet og løsninger videre, samt videre forskjellige peering-avtaler osv. Men også da evt. potensielle forskjeller i nettet de bruker ellers - f.eks. hvor mye kapasitet de leier i et stamnett, da de trolig ikke har egen fiber f.eks. mellom Trondheim og sørligere deler av landet.. Spørsmålet her er vel egentlig videre hvilke eventuelle bindingskrav det er. Skulle jo ellers tro det var enkelt å bytte mellom disse leverandørene om man skulle være misfornøyd, men er det binding i f.eks. 12 mnd for å få en god pris, blir det jo mer "krangling" før man får byttet...

Et tips her ellers: Selv om skap er i plast, er det nødvendigvis ikke veldig bra for WiFi-egenskapene å ha ruteren inne i skap. Vet ikke om du har andre WiFi-aksesspunkter andre steder i huset. Med såpass mange punkter tenker jeg jo at dette er et relativt stort hus. Ruteren kan ha fordeler av å bli flyttet ut av skapet. Hvis du har dobbeltpunkter noen steder i huset, kan jo også ruteren plasseres der. Med dobbeltpunkt mener jeg at det er to Ethernet-punkter som går tilbake til skapet her. Da kan du koble et punkt til modem og videre bruke dette punktet inn på WAN-porten til ruteren. Videre brukes det andre punktet fra en LAN-port på ruteren tilbake til skapet, og videre til en svitsj. Fordelen da - uten å vite noe om huset og wifi-løsning ellers her - vil være at ruteren får en bedre plassering enn typisk inne i et skap i et teknisk rom. Evt. kan det også være fordeler å legge to kabler ut av skapet i det tekniske rommet, og ha ruteren stående "mer fritt"

Webasto er ekstra kupevarme ja, det er poenget med løsningen. Sist jeg hadde en VW, startet webastoen opp automatisk når det var under en viss temperatur. Men det kan være at den har sluttet å fungere. Nå vet jeg ikke hvordan knapp du her har, men for biler med styrbar webasto vil det kunne være mulig å forhåndsstarte webastoen eller stille inn tidspunkt den skal starte på. Eller at bilen er levert med fjernkontroll for forhåndsstart. Utfordringen med Webasto som i utgangspunktet skal starte automatisk kan f.eks. være at ved mye småkjøring, har den sotet igjen. Det var også tidligere VW-modeller der Webasto sluttet å fungere hvis man hadde X antall starter med lite drivstoff på tanken - da måtte en feilkode slettes for at Webastoen skulle fungere igjen.

Grill fra en Bluemotion? 😉 Mener å huske at det knapt var åpning i Bluemotion-grillene. Potensielt avhengig av årsmodell.... Men i praksis antar jeg at det har ganske begrenset betydning. Er vel også inntak under støtfanger osv. Hvis problemet er at det tar lang tid for bilen blir varm, så er det jo interessant om det er modell med webasto eller elektrisk tilleggsvarmer. Og da om webasto faktisk starter når det er kalt, eller om elektrisk tilleggsvarmer starter med tanke på evt. batterihelse.

Har flere TP-Link-svitsjer (TP-SG108E om jeg husker betegnelsen riktig) og ikke problemer med multicast for IPTV bak Telenor-ruteren.

Kan ikke se at det står noe om endring fra 5 til 2 år der. Ser man § 27 i den nye loven, framgår det fortsatt at reklamasjonstiden er 5 år. Virker slik sett ikke til å være spesielle forskjeller på dette området. Ja, det er endringer i loven. Men hovedpoenget OP prøver å få fram her ser i praksis ut til å være feilinformasjon.

Jeg ville snudd om på det. Koble fra alt, og start med en og en tilkobling her. Som andre har vært inne på, er det vel grunn til å mistenke at begge svitsjene er koblet til Telenor-ruteren, i tillegg til at det går kabel mellom svitsjene. Men trodde TP-Link sine nyere svitsjer, selv de rimelige, hadde Loop Prevention.

Dette etter modell ala Obos OpenNet? Slik at det er en aktør som eier fiberen, og så er det da tre forskjellige leverandører som leverer tjenester på toppen der?

Jeg tenker i hvert fall at WiFi 6E er veldig aktuelt å se på i dag. Personlig begynner det å bli noen enheter i huset med WiFi 6E-støtte allerede - et par mobiler, et par bærbare pc-er. Antar det på sikt kommer til å gå opp. For mesh-løsning blir WiFi 6E ekstra aktuelt.

Hvilken PoE-svitsj? Er svitsjen PoE-messig i samsvar med kravene/spesifikasjonene for antennen? Som det ellers sier her, kontakt kundeservice hos leverandøren.

For trådløst bredbånd blir vel den praktiske erfaringen veldig individuelt. Her blir det avhengig av bl.a. faktorer som hvor langt man er fra basestasjonen, hvilke frekvensbåd og teknologier som er på basestasjonen, hvor godt justert antenne er osv. Hindringer som trær osv vil også spille inn. Belastning i området vil også kunne spille inn. F.eks. kan det være at du har bedre ytelse med 4G på høye frekvenser enn at det er 5G på lave frekvenser. Rent latencymessig vil du nok fortsatt ha bedre ytelse på fiber framfor å bruke mobilbåndet.

På innstillingene du viser til her, skal det ikke være noe du trenger å endre på. Alltids et spørsmål om IPv6 bør være aktiv, men nøædvendigvis ikke noe som gir det bedre ytelse (men noen teoretiske ytelsesforbedringer er det også). Vet ikke helt hva appen gjør ved å "optimalisere" nettverket. Og ser i utgangspunktet ikke hensikten med at dette er noe man skal gjøre "manuelt". Det er kun serveren du selv drifter som "henger"? Er denne på ditt eget nett? 15-20 enheter er "ingenting" i dag...

"Sannsynligvis"? Her må jeg vel si at det framstår som at Erna ikke har vist noe, samt også at fyren virker som å ha en problem knyttet til dette når man ser mønsteret i handlene, løgnene, forsøk på å skjule..... Evt. kan han jo bare fortsette å gamble med aksjer og det vil i enda større grad framstå som spillegalskap, som vel da blir en psykisk lidelse?

Ser for meg at Rødt skulle godtatt "spillegalskap" når det gjelder aksjehandelen til Finnes, selv om det i mønsteret der kan være tegn på det...

Ja, er vel til 93. Har vel ikke sett min ruter bruke noe annet enn 1 og 5 tror jeg. Det er jo egentlig litt forvirrende at kanalnummerene som brukes "overlapper" med 2,4 og 5 GHz. Om jeg husker riktig er vel kanskje senterkanal nødvendigvis ikke riktige ordet i alle tilfeller, men at det var "skannekanal" som oppgis her nå? Et par år siden jeg så mer nøye på det med 6GHz WiFi 6, så litt usikker. Så er jo også et spørsmål om ikke automatikken her også burde fungere greit for deg. Spesielt med tanke på hvor lite annen 6GHz-trafikk det er. Hvis AP-ene er kablet, burde de jo også automatisk velge noe annet enn andre.

Nå vet jeg ikke hvilket kamera det her er snakk om, men ser at det brukes to rutere. Hvis Asus-ruteren kan settes i aksesspunktmodus, noe mange av Asus sine rutere kan, vil det kunne være noe som gjør ting enklere. F.eks. vil du ikke kunne ha en mobiltelefon på Altibox-ruteren og kunne nå kameraet bak Asus-ruteren, med mindre det ikke er gjort noen ekstra konfigurasjoner. Hvis kameraet baserer seg på bruk av skytjeneste for å se videoen, skal det dog ikke ha noe å si. Men i oppsettssammenheng må du kanskje også påse at mobiltelefon også er på Asus-ruteren. Generell anbefaling: Unngå "ruter bak ruter" hvis man ikke er kjent med problemene det kan i...

Tenker en egen tråd på en måte hadde vært greit, ettersom jeg mistenker dette presenteres litt forskjellig på forskjellig typer utstyr. Kan vel ellers her ha samme senterkanal uavhengig av kanalbredden. Men litt snodig at det var litt få valg. Ser jeg på min Telenor-ruter og kanalvalgene for 6GHz, er det vel 20+ valg (160MHz kanalbredde - ikke mulig å endre). Hvilket ustyr er dette?

Bemerk at det er alltid er hengerens registrerte tillate totalvekt som setter grense. Om en henger er registert for 1000 kilo totalvekt, veier 300 kilo og du laster den med 300 kilo, er den ikke lov å bruke på en bil som kan trekke 750 kilo.

Model 3....

Litt avhengig av husets størrelse, bygningsmaterialer og behov, kan det jo vær at dekningen blir god nok i hele huset bare du får en sentral plassering av ruteren. Hvis du allerede har kabel fra der fibermodemet blir stående til andreetasjen, er det jo en mulighet å sette ruteren da i andreetasjen. Wifi-ruteren må jo ikke stå ved siden av fibermodemet, men må være kablet til fibermodemet. Å begynne med flere rutere blir fort krøll. Da vil mesh være en bedre løsning. Alternativ hvis man har en ekstra ruter man vil bruke, bør denne kunne settes i "aksesspunktmodus". For Telenors nyere rutere, er det mulig å få mesh-aksesspunkt fra Telenor. Å ha mesh-aksesspunkter kablet vil også være en fordel, selv om disse kan stå trådløst. Ytelsen blir bedre, og litt avhengig av hvor du har kablet forbindelse tilgjengelig, kan det være at man klarer seg med færre mesh-aksesspunkt.

Ikke at jeg kjenner til egenskapene til AngryIP, men nmap/zenmap (siste med grafisk overlay for nmap) er ellers det som vanligvis er brukt...

Har ruteren til Telia for 1,25Gbps-abo 2,5Gbps-port, eller var det slik tenkte at man egentlig måtte bruke wifi + ethernet i kombinasjon på forskjellige enheter for at man skulle klare å spise all kapasiteten?

At du har slått av DHCP og bruker statiske IP-adresser betyr ikke at dette er det samme som et rent wifi-aksesspunkt. For de fleste, vil vel statisk DHCP-lease være en bedre løsning enn å drive å fikle med å sette statisk konfigurasjon på klienter.

Egentlig snodig. Man skal kunne ha 160 MHz aktivert, og enheter som ikke støtter 160MHz skal da få en lavere bredde. Men kan være at det er en bug her hos Asus, eller at det er "veldig statisk" hvis man først velger å sette 160MHz. 160MHz på 5GHz i et borettslag vil normalt sett ikke være spesielt hensiktsmessig i praksis på 5GHz....