NULL

Nå er ikke mmWave bare 60GHz. Det NKOM nå skal kjøre auksjon på først, er 26GHz-båndet. Så er det litt forskjellige spektrum som oppgis litt avhengig av hvem man spør for hvor mmWave starter - der noen sier 30GHz, mens andre 24GHz. Så er det jo også spørsmål om hvordan man ser for seg å implementere dette - microcells på f.eks. lys/strøm-stolper vil være en mulighet. Større basestasjoner som peker mot f.eks. et leilighetsbygg. Uten tvil er man avhengig av en utendørsenhet i de fleste tilfeller (noe som fort også har sine fordeler på sub6 også).

Hva vil "litt raskere" si?

Eller du kan ta i bruk mer effektiv teknologi - slik som 5G er mer effektiv enn 4G, og dermed får man utnyttet det samme frekvensbåndet bedre. Videre skal man huske at frekvensbånd er veldig kostbare (i praksis kan man vel si at mobiloperatører leaser frekvensbåndet fra staten X antall år (konsesjon), og betaler ganske mye penger for det).

I noe likhet med mobilnettet er dette en løsning med relativt begrenset kapasitet. Bredbånd via mobilnettet kan fungere temmelig bra, men skal det fortsette å fungere bra i et område, må man holde antallet kunder begrenset og det kan io hvert fall være vanskelig å garantere for at man skal få "høy hastighet". Ser man på Starlink, er det en del i USA som opplever tjenesten som noe helt annet nå enn når de først fikk den, med tanke på ytelse.

Litt usikker på hva du prøver å komme fram til her. Ja, for PON vil det være fordelt kapasitet per PON. Men for andre løsninger, som punkt-til-punkt, vil det være delt kapasitet inn til svitsjen. Her snakker man videre bare om selve aksessnettet. Videre vil det være delt båndbredde i sentrale nett.

I utgangspunktet vil jeg ikke tro at Telias DNS-servere skulle ha slike ytelsesproblemer. Men alltids verdt å sjekke om det skjer "noe" hvis man bytter DNS. Man kan også teste med andre DNS-er rett i nettleser eksempelvis. Kan også være verdt å se i f.eks. Developer Tools i nettleser, om det er noen feilmeldinger der. Et spørsmål her kan også være om dette skjer med absolutt alle tjenester, eller "bare en del". Annen ting jeg tenker litt på her er evt. "noe" knyttet til IPv6, og at det går noen sekunder før systemet prøver med IPv4 i stedet.

Samtidig er det mange som har behov. Hvis gjenværende brukere på kobbernettet skulle betalt den reelle prisen for å holde dette fortsatt operativt, hadde det blitt ganske dyrt med tanke på driftskostnadene (og ville vel vært enda dyrere med slik strømprisen har utviklet seg de siste årene....). Samtidig er mange av dem som betaler for en linje de bruker lite, med på å betale for dem som bruker mye. Samtidig er det nok få som ønsker abonnement der man skal betale etter bruk ("datakvoter"). Det er aktører som har forsøkt seg på dete tidligere her til lands, og det er ikke så uvanlig i USA. Selv om det er mange som ikke har behov for så mye båndbredde i aksessnett, der f.eks. 100-200 Mbps hadde vært mer enn nok, er det hele tiden økninger i mengden trafikk selv om ikke hatigheten øker. Det betyr at båndbredde i kjernenett, aksesser mot utlandet etc. må oppgraderes også. Dette er temmelig uavhengig av aksessnetttypene.....

Stemmer, det var det selskapet het.

Når man her ser på ledig minne, så skal man huske at et hvert godt operativsystem vil se på det som å ha ledig minne som unyttig. Da er det bedre å bruke minnet til noe. F.eks. vil man bruke ledig minne til å ta vare på nylig brukte data. F.eks. om du starter et program og så avslutter det, vil du kunne merke at dette bruker kortere tid på å bli åpnet ved gjenåpningen. Samme kan gjelde for en stor fil du åpner i et program - har fila akkurat vært i bruk, vil det gå raskere å åpne den. I henhold til en nettleser, vil programmet kunne se på hvor mye minne som er ledig og beholde en større cache hvis det er godt med minne. Og nei, Windows skal i utgangspunktet ha mekanismer som gjør at det ikke skal kunne gå helt tomt for minne. Så kan man alltids si at feil i minnehåndtering kan forårsake det, men da handler det om feil - og som ikke er spesielt vanlige. Feil da i minnehåndtering kan være knyttet til programmer som helt andre tilganger i systemet/minnehåndteringen enn vanlige applikasjoner.

I henhold til privacy, handler det om hva nettleseren lagrer hos leverandøren. F.eks. med Chrome hvis du er innlogget, lagres surfehistorikk i Chrome sine systemer. I utgangspunktet vil dette for mange være knyttet opp i mot en konto der man også vet navn på vedkommende. Skjule seg for ISP i 3. verden? Når det gjelder VPN-tjenester, synes jeg det blir litt komisk at så mange legger tillit til selskaper man nødvendigvis ikke vet mye om, som for en del sentrale aktører ironisk nok har endt opp med å være med kinesiske eiere bak et skallselskap og en advokat på Caymann Islands. En tjeneste der man kjører all trafikk gjennom, trolig i et datasenter som leverte de laveste prisene.

Gjerne gjort på modeller med "lavt modelltall"... slik at de ikke skal se at du har kjøpt en "billigmodell"

Hvorfor ISP-en? Husk at i stor grad er kommunikasjon kryptert. Ja, en ISP vil f.eks. kunne se DNS-oppslag. Lite som tyder på at norske og europeiske ISP-er benytter seg av data knyttet til dette - i hvert fall ikke knyttet opp i mot konkret kunde. Risikoen her for å bli tatt for det ville ha vært stor og bøtene med tanke på GDPR er høye. Det man evt. leser om ISP-er i andre verdensdeler kan være noe helt annet.... På en måte kan man også si, at ved å holde seg til færrest mulig, legger man potensielt flere egg i samme kurv.

I utgangspunktet kan man vel si at løsninger som Gmail og Outlook.com faktisk bruker dine eposter til å danne en profil om deg. Vivaldi som epost-leser, blir en lokal klient, og skal man stole på det de sier rundt deres fokus på personvern, skulle det i utgangspunktet være noe som gir bedre personvern.

Jeg har vel på sett og vis mer tro på "god behandling" av dataene hos Vivaldi enn hos en del andre. Med det sagt, jeg har brukt Vivaldi som fast nettleser et par år nå, og ikke opprettet noen konto. Det er jo også en forskjell på å synke bokmerker og det å synke surfelogg. Det som her bør sjekkes når det f.eks. gjelder Vivaldi, er hvilken løsning de har for synkronisering av data. F.eks. kan dette være med kilentsidekryptering, slik at dataene egentlig ligger lagret kryptert også.

To personer som skal kunne sove komfortabelt i bilen? Bredden her blir jo også noe man må se på, da mellom hjulbuene om man ikke har tenkt å bygge inn noe i bilen som gjør at madrasser legges over hjulbuer. Litt fleip, men kanskje ikke helt - hva med Hongqi E-HS9? Lengden når baksete tas ut burde vel være langt nok i hvert fall, etter vel som bagasjeromsdybden er over 1,3m med baksetet på plass. Men man trenger noe å bygge under badrasser. Mulig bilen også har klimaanlegg med "camping mode" slik som også enkelte andre kinesiske merker har? (JEg hadde bare ikke helt klart å bli "sett" i en E-HS9... Bilen er bare harry til tusen, men virker jo som verditapene eierne tar på bruktmarkedet nå er enorme - og dette er jo en enorm bil....)

Jeg har flere Tapo-kameraer. Kjøpt når de var på salg og har vel tre forskjellige modeller. I garasjen bruker jeg en innendørsmodell, mens de to andre er vel C310 og C325 eller noe slikt. Hadde noen SD-minnekort liggende fra før som jeg har brukt i kameraene. Kameraene har vært kjøpt hos Kjell og Komplett på tidspunkt hvor det har vært temmelig gode salgstilbud. Og synes egentlig det har fungert temmelig greit. Planen var egentlig å sette opp dette mot en NAS, men foreløpig har jeg bare latt de stå med løsningen med minnekortene og bruk av TP-Link Tapo-appen. Om jeg skulle utsette på noe, var det kanskje at det er litt for fort at et insekt skaper varsling, så akkurat her skulle det kanskje vært noe bedre logikk. Om jeg har forstått det riktig, er det noe mer analyse av event detection hvis man bruker skyløsningen. Om jeg skulle hatt et ønske til TP-Link nå, var det at de kom med modeller i Tapo-serien som hadde støtte for Power-over-Ethernet. De tre kameraene jeg har nå har greie å sette opp, ettersom jeg har noen stikkontakter på kaldloftet og stikkontakt i garasjen.

PCen her vil kunne stå hvor som helst. Ser ellers ut som hvis kameraet støtter RTMP, kan man kjøre det rett ut på Youtube.

I praksis trenger du et kamera som kan levere videostrøm i form av f.eks. MP4 via RTSP. Så er det da mer bare et spørsmål om programvare på f.eks. PC - om det så er en egen webserver du kjører hjemmefra, eller en maskin som kan ta i mot strømmen og tilrettelegge det som en live-stream på Youtube om det skulle være ønskelig. F.eks. kan man bruke OBS Studio under Windows når det gjelder Youtube. OBs-cli kan også være et alternativ på en Linux-boks.

Enig. Når det gjelder mesh kan man godt si at "less is more". Hvis man ikke trenger mesh, vil det kunne være det beste. Med det sagt, disse enhetene er gjerne alene ikke de beste wifi-ruterne. Det er ofte valgt litt enkle løsninger med tanke på antennedesign og radioelementer - f.eks. vil det for noen som skal handle sikkert kunne virke som å være bedre å få 3 enheter til 2000 kr enn 2 enheter til 2000 kroner, men det enhetene individuelt er bedre (og kan være at de gir et omså bedre wifi-nett enn settet med tre enheter). Men uansett, ville forsøkt først...

Har selv et rimelig kit for terminering av kabler, testenheter etc. som jeg kjøpte på eBay for en god del år tilbake. Har fungert helt greit. Når det gjelder "kvalitetsforskjeller" på RJ45, vil jeg også si at det handler litt om konstruksjonen og hvor enkelt det er å montere. F.eks. har man de som har en liten "plastmodul" som lederne settes inn i før de føres inn i pluggen, og videre at lederne stikker ut i forkant av plugg og kuttes etterpå. Enklere å få ting riktig da. Et spørsmål her er jo også om du skal benytte patch-panel. I så tilfelle, er det jo ingen RJ45-plugger å terminere, med mindre du ikke skal lage patch-kabler selv. Personlig har jeg ikke satt opp patchpanel. Siden jeg har lagt kabler litt etter litt og hadde en del Elko-bokser liggende, står det vel 5-6 Elko-bokser på veggen (enkelte av dem doble, da jeg har lagt dobbelt med kabel til enkelte rom) inne i boden. Hadde eksisterende rør noen plasser å legge i. Siden jeg her ønsket to kabler, valgte jeg en ekstra tynn kabel pga. 16mm rør. På en måte ikke helt optimale CAT6-kabler med tanke på måten de er konstruert for å få lavere diameter på dem, men veldig mye enklere å legge dobbelt med kabler i ett enkelt rør. Husk at du fort kan trenge glidemiddel også for legging i eksisterende rør. Og... uhm ja, kan vel godt være at eksistrende silikon- eller vannbaert glidemiddel man allerede har gjør nytten. 😉

Hatt noen bestillinger derfra i det siste. Brukt Choice-forhandlere, slik at ting har kommet samlet. Ikke hatt problemer knyttet til VOEC. Så vidt jeg forstår dette med Choice, samler AliExpress ordrene og står for forsendelsen. Mistenker her at det er når man ikke bruker Choice og det sendes direkte fra "diverse aktører" at det er større risiko for å måtte betale dobbel moms...

Tar litt kortere tid å laste ned/oppgradere spill med 500Mbps, ellers ikke noen forskjell for deg vil jeg anta. Det er ikke en slik avtale at du kan velge mellom høyere hastighet eller TV inkludert?

Din Synology-ruter har ikke noe innsikt til å fortelle hvordan noe er koblet bak Icotera-ene. Siden disse står som kablet, blir andre enheter som er bak dem, også stående som kablet. Noe av bakgrunnen for dette, blir at dette ikke er en "mesh-løsning", men at de bare står som aksesspunkter. Det vil her trolig være helt opp til klientene å velge hvilket aksesspunkt de skal være tilkoblet, med mindre ikke Icotera-ene i det minste kan styre enheter mellom seg. Mange enheter er relativt flinke til å velge bånd/AP selv. Men noen kan bli "stuck", og ikke flytte seg til et annet bånd/AP automatisk selv om man forflytter seg rundt i huset.

Hvis man f.eks. ser på en del av mesh-løsningene for WiFi, er det mange som har to Ethernet-porter. Man kan da også seriekoble. Per standard, skal en ethernet-kabel kunne være opptil 100 meter. I en slik løsning med en mesh-løsning, kan det også være at f.eks. første aksesspunkt er tilkoblet ruteren med kabel, men at det er trådløs forbindelse mellom det første mesh-aksesspunktet og det andre mesh-aksesspunktet. For WiFi-aksesspunkter, finnes det også de som kan få strøm via ethernet-kabelen. Enten med at de er tilkoblet en svitsj som støtter PoE, eller at det benyttes en PoE-injector. For bruk utendørs, bør det brukes ethernet-kabler tiltenkt utendørs bruk. Det finnes også overvåkningskameraer som kan få strøm via PoE.

Å dekke temmelig store arealer, inkludert utendørs, vil kunen være utfordrende - også hvis det er snakk om flere bygninger. En god start ville kunne vært om ekstra aksesspunkt (potensielt da i flertall) stod med kablet forbindelse. Da vil man ikke være så avhengig av extender-løsninger som er avhengig av at de også står innenfor området der ruteren i utgangspunktet har et godt signal. Nå er det gjerne ikke så veldig mye båndbredde et overvåkningskamera trenger. Du nevner ikke noe om modeller her, men ofte peaker videostrømmen på slike kameraer på maks et par megabit per sekund.