Cascada81

MVA "flyter" gjennom firmaet. Hvis du har tilbud om to identiske gravemaskiner, begge koster 250 000, hvorav det legges til mva for den ene, slik at den blir kostende 322500 inkl mva, er de like dyre for deg som bedriftskunde.

Vet ikke hva TS skulle oppnå med en sykemelding? Tilrettelagt arbeid? Regner arbeid i butikk som like utsatt for interaksjon med andre mennesker som cafearbeider, men er ikke psykolog, så skal ikke dømme noen her. Rett til sykepenger oppnås først etter fire uker. Hvis ønsket er å slutte, er det bare å høre med sjefen. Er det vanlige regler som gjelder, er det vanlig med prøvetid med 14-dagers gjensidig oppsigelsestid som er vanlig. Synes kontrakten, slik den er beskrevet, ser grei ut, og det er ikke uvanlig å måtte gjøre enkelte typer arbeidsoppgaver ut over hva som rent teknisk hører til under en stilling. Hvis det er en kombinert butikk og café, er det gjerne en forutsetning for lønnsom drift at ansatte kan fungere i overlapp i perioder.

(Sitatet er fra Barnelovutvalgets utredning) Ja, gud forby at man bruker skjellsord som «mor», «far», «kvinne» og «mann» i en lovtekst. Skulle det være behov for tolkning innenfor lovteksten, har man forskrifter til det, hvor man kan redegjøre for unntak og detaljer. Om definisjonen av "forslag", og hvorvidt Faktisk.no er presis i beskrivelsen, blir det meta i forhold til resten av diskusjonen. Ser selvfølgelig poenget med å diskutere etterretteligheten av Faktisk.no, men er hevet over enhver tvil om at det er sterke politiske krefter som vil fjerne mor og far fra lovformuleringene, også om man ser på innholdet i Faktisk.no. Hvis det er kontekstavhengig om det er lov å si noe, må det sies de har vært utydelige i den overordnede konklusjonen. Hvis man konkluderer med at en ytring er lovlig, ser jeg ikke poenget med å påpeke at en annen uavhengig handling er ulovlig. Ellingsen kritiserer "organisasjonen", altså Foreningen Fri, og hvordan denne har beskrevet Jentoft. Foreningen Fri og dennes meninger er ikke beskyttet av pgf 185, like lite som den romersk-katolske kirke, eller Arbeiderpartiet for den saks skyld. Det kommer ikke fram om det er Jentoft som har beskrevet seg selv eller ikke, men all den tid det er Foreningen Fri, og ikke Jentoft som står som avsender av budskapet som kritiseres, burde Ellingsens kommentar stå på veldig trygg grunn. Angående Shinigame Eyes og Foreningen Fri: Når leder av Fri, Gjestvang, nekter å ta avstand fra den ulovlige aktiviteten til Shinigame Eyes, og heller diskuterer årsaken til lovbruddet, tar han i bruk retorikk som i beste fall er uansvarlig, særlig for en som leder en organisasjon som gjerne vil inn i klasserommene til barn og ungdom, og retorikk som i verste fall er farlig. Samme retoriske grep brukes av andre som forsvarer ulovlige handlinger, eksempelvis dersom man ikke tar avstand fra voldtekt, fordi man heller vil diskutere hvorfor en voldtekt har funnet sted, som eksempelvis at man legger skylden over på offerets klesstil eller væremåte. I beste fall forsvarer han en form for vigilante for utviklerne av Shinigame Eyes.

Du kan rette kravet mot reiseselskap eller flyselskap. Reiseselskapet kan imidlertid fraskrive seg ansvar gjennom avtalevilkårene. Hvis du har betalt reisen med kredittkort, kan du rette samme krav til kredittkortselskapet som flyselskapet. Ellers, har du reiseforsikring med god nok dekning, kan det være du kan rette kravet dit.

Dessverre gjenspeiler reportasjen tilstanden i Norge. Dårlig reklame for ytringsfrihetens tilstand, og en latterlig tolkning av hatkriminalitet. Illustrerer hvor galt det bærer av sted når Foreningen Fri og får sette agendaen i norsk politikk, med Trettebergstuen som fremste våpendrager.

Kan du kjøpe ut hytta, mot livsvarig bruksrett for dine foreldre, evt bruksrett for den av foreldrene dine som i dag eier halve hytta? Ulempen er at du må punge ut nå, og at du påtar deg kostnader til drift og vedlikehold. Fordelen er at du har kontroll på hytta, og kan bestemme hva som skjer med denne den dagen bruksretten ikke er aktuell lengre. Det går jo an å avtale deling av løpende kostnader med den som har bruksrett, evt kompensasjon med månedlig leie.

Jeg mener denne er spot on. Tyskland har gjort seg avhengig av energi fra Russland, til tross for advarsler over flere år. Tyskland har også valgt å stoppe produksjon av kjernekraft, og det uten å ha alternativene klare. Kjernekraften er noe av den mest klimavennlige energien som er å oppdrive, så hele greia er så idiotisk som det går an å få det til å bli. Tyskerne tar gjerne i bruk enorme områder av norsk natur for å drive energikolonialisme, alt for å slippe å ha ansvar for en håndfull atomkraftverk. Jeg vil ikke høre ett ord om at vindmøller på land i Norge skulle ha noe som helst å si for strømprisene, for det er ikke veien å gå. Jeg er helt enig med @Mannen med ljåen : Er det noen som skal ha strømrasjonering, får det bli tyskerne.

Ja, og vel så det. Null økonomisk styring en periode. Kunne glatt vært med i luksusfellen.

Han kan da umulig være overbetalt. Konstant blakk...

Hvis du vil redigere innhold om Solbrække, kan du prøve på den engelske utgaven. De virker ikke like sensitive for hva som legges ut, så lenge det følger med kilde. Ellers er det vel bare å foreslå redigeringer ut fra retningslinjene de har, neutral point of view, wikipedia sensurer ikke osv, samt legge til kilder. For øvrig, ifølge denne siden, https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaNO.htm#wikipedians , står 0,2 prosent av bidragsyterne (de som har fikset eller skrevet noe på wikipedia), for ca 80 prosent av redigeringene på wikipedia. Når man ser videre på statistikken, er flere av de største bidragsyterne boter. Når kun 2 prosent av Norges befolkning noensinne har redigert noe på wikipedia, og av disse to prosentene står to promille for 80 prosent av innholdet, er det nok en ganske liten kjerne entusiaster som har ganske god kontroll på innholdet.

Jeg tror du er inne på noe her. En stor endring som har kommet i min levetid, er mva på tjenester. Over natten ble håndverktjenester 25 prosent dyrere på grunn av mva. Dette skulle kompenseres med en halvering av matmomsen, men moms på mat har likevel sneket seg oppover noen prosentpoeng. Dette, kombinert med en økt grad av arbeid som må gjøres av håndverkere, har nok gjort sitt til å drive prisene oppover. Kanskje er fjerning av mva på tjenester et steg på veien? Det er mange reguleringer som har blitt innført under påskudd av klima og/eller miljø. Etter at mva på tjenester ble innført, er det oftere at det lønner seg å kaste og kjøpe nytt framfor å reparere. Sammenhengen mellom avgifter og bruk-og-kast vises eksempelvis også på el-bilmarkedet, hvor det skal svært lite skader til på en el-bil for at den skal kondemneres. Fjerning av mva på tjenester ville også utvilsomt økt tjenestehandel generelt. En annen bieffekt av innføring av mva for tjenester var at svart arbeid ble mer lønnsomt. Før var det kun skattegevinsten som kunne hentes inn ved bruk av svart arbeid, noe som måtte deles mellom håndverker og kunde. Nå får man momsen med på kjøpet. Er ingen oppfordring til ulovligheter her, illustrerer bare et poeng.

Arealet av en litt stor fyrstikkeske, det Jeg ser det er noen som ønsker økt beskatning på bolig som investeringsobjekt. Den politiske høyresidens kronargument mot dette er at det da vil bli bygget færre boliger. Jeg vet ikke om det stemmer eller ikke, så det er jo et argument jeg ikke uten videre vil avvise. Hovedproblemet er jo at det er for lite boliger, og for noen vil leiemarkedet være det eneste aktuelle også i framtiden. Jeg har mer tro på å øke tilgangen til nye boliger ved å gjøre byggingen av nye boliger billigere. Se på om det er krav og administrative utgifter i byggeprosessen som kan kuttes, redusere skatter og avgifter på oppføring av nybygg, øke skatter på tomter som bare står der, ja den typen ting. Øker boligmassen tilstrekkelig, burde markedet ordne resten.

Er ikke akkurat det det spørres etter her, men studielån kan inngå i gjeldsordning etter overføring til SISMO, i motsetning til en del andre krav som inndrives derfra. Ved uførhet kan også lånetaker søke om sletting av deler eller hele studielånet. Tenkte bare nevne det, da det kan være aktuelt for enkelte som ikke greier betjene studielånet.

Bedre nett nord-sør vil kunne hjelpe midlertidig. Effekten av bedre kraftoverføring vil trolig bli langt mer negativ for Midt- og Nord-Norge, enn positiv for Sør-Norge, men det er bare tullete slik det er nå, hvor kraftverkene i Nord-Norge flommer over fordi det ikke er noen til å bruke strømmen. Det er allerede politiske verktøy for reduksjon av kraftprisen i Nord-Norge, og disse kan i verste fall forsterkes, så er ikke synd på nordlendingene. Bedre nett sør-nord vil trolig også føre til økte muligheter for import fra Nord-Sverige, da svenske har omtrent samme geografiske begrensninger i sitt strømnett. Og så må man bare brette opp ermene og starte prosessen med bygging av atomkraftverk, med struktur og avfallshåndtering etter finsk modell. Da sparer man miljøet og klimaet. Jeg har ikke noe imot å bo nærme et atomkraftverk, og har vanskelig for å forstå at ikke nytteverdien veier opp mange ganger risiko og ulemper. Vi vil ikke ha et reelt behov for vindkraft, og kan, ved tilstrekkelig kapasitet, hjelpe Europa bort fra fossile kraftverk.

Er dårlig nytt for de som streiker i SAS: Flyteknikere tas ut i strek -> lockout -> tvungen lønnsnemd pga ambulansefly som trenger service

Helt enig her. Det som ville vært katastrofe, var om selskaper med tvilsomme framtidsutsikter, samt som ikke er lønnsomme, ville fått skattegavepakken. Europa trenger fossil energi i enda noen år, kanskje noen tiår, og det er bedre at Norge leverer denne, enn diktaturer som Russland og Saudi-Arabia.

Jeg skjønner godt at de streiker. Ville ikke likt å bli omplassert til et bemanningsbyrå (i utlandet?) med færre rettigheter og utsikter til lavere lønnsutvikling. Nå ville ikke jeg ha investert i flyselskaper, som virkelig har blitt et kappløp mot bunnen, hvor aksjonærer/ledelse kriger mot ansatte om hvem som skal ta den egentlige kostnaden med alt for lave billettpriser.

Revisjonene av paragraf 185 ("rasismeparagrafen" på folkemunne) gir særlig rett til beskyttelse for sårbare/utsatte grupper. Jeg ville ikke være like rask med å konkludere her. I forhold til enkelte ytringer ser det ut til at loven gir rom for ulikt utfall, ut fra hvorvidt ytringen omfatter bestemte grupper. Det kan for eksempel være større rom for hetsing av eldre, nordlendinger eller overvektige, enn for eksempel personer med en bestemt hudfarge, etnisitet eller tilsluttet en bestemt religiøs retning. Når spørsmålet om hvorvidt brenning av Pride-flagg skulle være straffbart eller ikke, blir spørsmålet om det er en av de beskrevne gruppene i paragraf 185 som blir utsatt for hat-ytringer. På et personlig plan synes ikke jeg noe om verken flaggbrenning eller koranbrenning som ytring, men skulle jeg synse her, ville vært forsiktig med å satse på at det er straffrihet for brenning av Pride-flagget, selv om jeg tror handlingen isolert sett faller inn under ytringsfriheten.

Flaggbrenning har tidligere vært akseptert som en del av ytringsfriheten. Otto Jespersen brente det amerikanske på riksdekkende TV mens har framsa en tirade. På det grunnlaget er det fristende å si nei, men kan like godt være at det må ses i kontekst. Nå skjedde flaggbrenningen til Jespersen før 185 kom, eller i det minste før siste revisjon.

Jeg vet ikke om du ikke ser det selv, men Eia og Fri har ikke sammenfallende meninger her. Kjønnsforskerne blir kritisert/akademisk avkledd av Eia i programmet, og både "skeiv forskning" og Bolsøs siste bok blir drøftet i Sætres artikkel (https://www.minervanett.no/biologi-fra-papirutgaven-identitet/kjonn-og-identitet-biologi-og-ideologi/396356). Det er fristende å diskreditere skeiv forskning som unyansert og uvitenskapelig, men jeg er prisgitt hva andre eksperter på området sier i hvert enkelt tilfelle. At det er mye svada og stor grad av inhabilitet og sterke følelser for områdene det forskes på, er hevet over enhver tvil. Benestad, som er professor, er hektet av som redaktør for de fleste kjønnsrelaterte emner i Store Norske Leksikon, men innrømmet i et intervju på NRK selv å ha et bias ved å være aktivist i tillegg til forsker. Bolsøs forskning blir problematisert av Sætre. Faren med å stå med begge beina plantet i det du forsker på, må jo bli at kritikk mot forskningen kan bli oppfattet som angrep mot egen person og identitet. Gutten i Eias dokumentar ser heller ut til, etter å ha blitt født med en defekt, å ha blitt feiloperert fra fødselen av, og at han var biologisk gutt/mann hele veien. Nå ville ikke jeg vektlagt "Hjernevask" så alt for mye, både på grunn av alder på serien og metode, men i den grad "Hjernevask" og Eia, som er utdannet sosiolog, konkluderer med noe, må det da være at en gutt/mann ikke bytter biologisk kjønn ved å fjerne eller operere kjønnsorganene, og at det har kommet bedre medisinske metoder for fastsettelse av kjønn (må ikke forveksles med at "legene bestemmer kjønn"). Interkjønn/fødselskader forklares i NRKs "Folkeopplysningen", hvor også Sætre blir intervjuet om kjønn og interkjønn (https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2022/KMTE31009321/avspiller , fra 18:40; se og så debatten om tilsvarende tema fra NRK på https://tv.nrk.no/serie/debatten/202201/NNFA51012722/avspiller ). Foreningen Fri har bidratt i produksjonen av læremidler som benyttes i norske skoler, hvor det helt konkret står at det er legene som bestemmer barnas kjønn ved fødselen. Ifølge idag.no bekrefter også enkelte forlag at Foreningen Fri har bidratt i produksjonsprosessen. (https://idag.no/nyheter/samfunn/legene-bestemmer-hvilket-kjonn-babyen-har/19.39547) En liten digresjon her, men angående Pride i skolen, har Cappelen Damms digitale undervisningsplattform (skolenmin.cdu.no) undervisningsopplegget "Vi feirer Pride" for 1. - 4. klasse. Foresatte i mitt nærområde har ikke tilgang til undervisningsplattformen, fordi den kun benyttes på låne-pcer på den aktuelle skolen for de aktuelle trinnene. Hele denne biten av debatten er imidlertid en avsporing i forhold til kjernen i problemstillingen, som er at man selv må få bestemme for seg og sine barn om man ønsker å delta i politisk/ideologisk aktivisme, og det uten konsekvenser for seg og sine. Det har vi ikke nå. Formålsparagrafen i Opplæringsloven gir også foreldre en lovfestet rett til medvirkning i opplæringen av eleven, "i samarbeid og forståing med heimen", som det står. Med Pride og Foreningen Fris ideologi som en tvangstrøye, hvor står vi nå? ( https://www.dagbladet.no/meninger/nei-foreldre-vet-ikke-best/76386028 ; https://www.dagbladet.no/meninger/kritikk-er-ikke-hat/76421803 ; https://www.dagen.no/okategoriserade/nar-helsevesenet-endrer-barnas-kjonn-mot-foreldrenes-vilje/ ; https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1998-07-17-61#KAPITTEL_1)

Tjomlid demoniserer personer med andre meninger, ved å sette dem i samme bås som høyreradikale. Han insinuerer at meningsmotstandere, i det minste en betydelig andel av disse, enten er høyreradikale selv, eller har blitt forledet av høyreradikale. Logikken han bruker, ligner den man finner i Erasmus Montanus. Angående hva elevene skal lære, er jeg helt enig i emnene. Men trenger man bli kommunist for å lære om kommunisme? Må ramadan gjennomføres for å lære om islam? Elevene er eksempelvis i stor grad skånet for involverende/forkynnende deltakelse når elevene lærer om de ulike religioner og ideologier, og det er opp til lærerne, i samarbeid med hjemmet, å lage undervisningsopplegg tilpasset elevene ut fra læreplanens innhold. Det er ingen oppegående mennesker som benekter at det er ulike seksuelle preferanser, eller at fødselsdefekter kan gjøre det vanskelig å umiddelbart stadfeste hvilket kjønn et barn har. Foreningen Fri har imidlertid vært involvert i produksjonen av læremidler, hvor det kommer fram påstander som at barn selv kan velge kjønn, og at leger velger kjønn på barna ved fødselen. Dette er i tråd med Foreningen Fris ideologi på område, hvor de støtter hormonbehandling, herunder hormonstoppere, på barn under 18 år uten foreldres samtykke og viten, en behandlingsform hvor man har liten kunnskap om langtidseffektene. Til sammenligning er det 25 års aldersgrense for sterilisering i Norge. Det Foreningen Fri står for, er i strid med etablert vitenskap om biologi, og passer bedre til Flat-jord-analogien. (https://www.minervanett.no/biologi-fra-papirutgaven-identitet/kjonn-og-identitet-biologi-og-ideologi/396356) Jorda blir ikke flat bare fordi Foreningen Fri mener det, og heller ikke om det eventuelt skulle bli stående i en læreplan. Spørsmålet blir om lærere skal tvinges til å lære elevene at jorden er flat.

Tjomli skriver: "Kulturkrigerne har vridd debatten om til å handle om ytringsfrihet, men glemmer at de da kun ønsker om å verne sin egen frihet til ytringer uten å møte motbør. I realiteten vet vi at hvis ikke en debatt modereres, ender vi opp med mindre ytringsfrihet." Choi nevnte i en NRK-sending etter Oslo-terroren at det reelle tapet av ytringsfrihet var alle som ikke lengre tør ytre seg. Choi viste til tap av ytringsfrihet for homofile, men forsvarte også på en god måte ytringsfriheten til kritikere av Pride i sendingen. Når leder av Bjerke Venstre, Aleksander Engevik, mener at Noreng burde sparkes som lærer for det som for det som for Vebjørn Selbekk oppfattes som "helt legitime og fornuftige synspunkter på Pride", er det klart at dette er egnet til å disiplinere lærere til å støtte opp om Pride, eller i det minste om å holde ytringer for seg selv. (https://www.dagbladet.no/nyheter/bor-sparke-laerer-etter-pride-uttalelser/76363591; https://www.dagen.no/meninger/nar-pride-tilhengere-krever-at-meningsmotstandere-skal-miste-jobben/) På "Status Lærer"-forumet på facebook (https://www.facebook.com/groups/StatusLaerer), med sine drøye 33000 medlemmer, fikk brukere i et innlegg postet internt av gruppens administratorer, mer eller mindre beskjed om at de kunne forlate forumet om de ikke føyde seg i Pride-rekka, etter at noen overmodige gruppemedlemmer kom med saklige innvendninger mot administratorenes Pride-tilnærming. Ikke noe rom for meningsbrytning på det området, i hvert fall. Så mye for inkludering og toleranse, så lenge man er enige med Foreningen Fri. Må nesten nevne Tjomlis kommentarer om stokastisk terrorisme, hvor Tjomli langt på vei insinuerer at vanlige meningsytrere er medansvarlig for volden som utøves: Her må han nesten se seg selv i speilet. Foreningen Fri og Pride-bevegelsens ubetingede krav på et sannhetsmonopol med krav om absolutt lydighet til blant annet skoleansatte, er uten tvil en medvirkende årsak til polariseringen vi ser i samfunnet i dag, og tvinger mange som egentlig ikke bryr seg, eller har en mer nyansert tilnærming til toleranse og respekt, til å velge en side i en heller gjørmete debatt. Jeg forsvarer også folks rett til demonstrasjoner og meningsytringer. Jeg har ikke problemer med at folk joiner Pride, på samme måte som at folk kan delta i Kvinnegruppa Ottars arrangementer. Elevene må gjerne lære om Fris rolle for homofiles rettigheter. Problemet med Pride-bevegelsen er at de krever at andre mener det samme som dem selv, eller rettere sagt, at andre slutter seg til hva Foreningen Fri mener, også når det kommer til spørsmål langt ut over grunnleggende rettigheter. Trusler som kansellering, samt deres klamme hånd inn i skolesystemet med sin aktivisme, er så problematisk at det ikke kan forbigås i stillhet. Vi gir ikke Kvinnegruppa Ottar carte blanche til å lage undervisningsopplegg om likestilling og beslektede emner i skolen, og foreslår heller ikke at elevene skal delta i Kvinnegruppa Ottars aktiviteter, fritid eller ikke. Det hagler heller ikke med påstander om at man er mot likestilling, hater kvinner eller er mannssjåvinister om man ikke gir tilslutning til Kvinnegruppa Ottar. Hvordan Foreningen Fri har fått en annen status i skolen enn Kvinnegruppa Ottar, er spørsmålet man egentlig burde stilt seg.

Ja, du må ikke rokke ved autoriteten i de inspirerte skrifter som ligger til grunn for Foreningen Fris lære. Det er alt eller ingenting, og er du ikke med, så er du mot.

Det finnes mange grader av islamisme, og islamister er ikke en homogen gruppe. Blant moderate islamister er det de som ønsker innføring av styresett etter muslimske prinsipper innenfor rammene av demokratiet. Vil tro at et betydelig segment innenfor islamister, også i Norge, er ekstremister, og noen har vist seg villige til drap og terror. Er jo en grunn til at PST fisker rundt i miljøet.

"Når montøren kommer, så må denne passe på at..." kan vel funke, eller? Når er hen tenkt som pronomen. Pronomen betyr "i stedet for substantiv" ("pro" og "nomen", hvor Nomen er substantiv flertall i tysk). Dersom man er usikker på pronomenet, kan man skrive substantivet man tenkte å erstatte. Det kan se klumpete ut, men i noen tilfeller kan det også være en fordel for å få eliminert eventuelle misforståelser for hvilket substantiv pronomenet er ment å erstatte. "Når montøren kommer, må montøren passe på at..." Et praktisk problem er hva objektsformen av "hen" er, som i: "Han snakker til ...". Har ikke sett hva språkrådet sier her, men er sikkert en løsning for det.