Cascada81

Jeg vil gå for en mellomting. Amatører som jakter pedofile for å henge dem ut, setter seg selv og potensielt uskyldige i fare, både fysisk og for at andre feilaktig skulle bli uthengt som pedofile. Jeg mener samtidig at samfunnet setter pedofiles hensyn for høyt (med pedofil her mener jeg de som er straffedømt eller har begått overgrep uten å ha blitt straffet, ikke de som skjønner at det er galt og holder seg på matta eller søker behandling). En mellomting kunne vært at pedofile som aksepterer behandling og livslang meldeplikt slipper offentlige registre, men alle andre gjerne må settes på søkbare registre for min del. Alle burde ha rett til å få kjennskap til straffedømte pedofile som bor i området for egne barns beskyttelse.

Man kan fint ha meninger om noe selv om man ikke er i profesjonen selv. Jeg forventer selvsagt mer av en fotballspiller med ukelønn på tre millioner en av meg selv, som ikke er en lønnet spiller. Jeg er ikke bedre enn Norges utenriksminister i diplomati, men har større forventninger til en som er ansatt/valgt i en så viktig posisjon enn både meg selv og mannen i gata, og har selvsagt rett til å mene noe om norsk utenrikspolitikk uten å besitte diplomatiske ferdigheter. Musk har blitt rik på løgner, innsidehandel og bedrag. Hvis målet er å bli rik for en hver pris, så ja, han er en vinner, men er et tegn på et sykt samfunn når han egentlig hører hjemme bak murene. Sammen med Trump.

Det er jo et forslag om slavearbeid. Å frata mennesker individuelle rettigheter og frihet for å løse et sivilt samfunnsoppdrag høres ut som noe autoritære stater driver med. Jeg tenker trådstarter kan melde seg frivillig: Er rullebladet i orden, er det helt sikkert oppdrag trådstarter kan få pusle med, gratis, på en lokal helseinstitusjon. Eller er det bare andre voksne mennesker som skal jobbe gratis som slaver? Man slipper heller ikke unna med at det er til gratisarbeidernes beste. Kan være helt enig i at akademisk karriere og ordinære utdanningsløp ikke er for alle, men det må jo kunne løses på andre måter, for eksempel utdanning gjennom forlenget lærlingeløp i stedet for ordinært løp i videregående. Kjenner mange som har supersolide, godt betalte jobber hvor kognitiv kapasitet ikke er viktigste forutsetning for å lykkes, så handler jo heller om å få flere til å havne på riktig hylle i arbeidslivet enn å "straffe" de som har utfordringer med å følge A4-løp. Jeg har ikke hostet opp akademiske bevis for påstanden, men mener det er et vel så stort samfunnsproblem at mange tar utdanninger innen fag som ikke hjelper oss å løse de store oppgavene, og at disse i tilsvarende grad jobber i jobber som koster samfunnet mye og har lav nytteverdi. Det er jo vanskelig å diskutere og prioritere her, og det er jo ikke alle som er enige i at vi ikke trenger så mange kunsthistorikere og byråkrater i direktorater som man har i dag, men det er jo denne typen spørsmål som må tas tak i hvis man skal løse de store samfunnsoppgavene på en bedre måte.

Har lenge hatt sansen for Solvang, men mener det bli for mye pjatt og faktapresentasjoner og for lite faktisk debatt. Det er heller ikke et kvalitetstegn når man henter inn åtte stykker til debatt, hvorav fem av dem stort sett få si en setning og et ja og et nei fordi man har brukt opp tiden til et "partsinnlegg". Tror og det kan være greit med nye koster, uten at man trenger å påpeke noe negativt med jobben Solvang har gjort. Ingerid Stenevold gjorde en god profil på valgsendingene for noen år siden. Jeg sier ikke at hun er den som bør ta over, men er jo et av flere navn på blokka som burde sjekkes videre.

Jeg tror du undervurderer mobiliteten til leger og sykepleiere. Det er ikke rart at mange ser til det private, og det burde være en fallitterklæring. For noen år siden var mantraet at man var økonomisk sikret med en jobb i det offentlige, at man hadde bedre pensjonsordninger enn i det private (som også til dels skulle veie opp for lavere lønninger) og at man i mindre grad risikerte utnytting på arbeidsplassen sammenlignet med privat sektor. NPM fungerer til en viss grad i konkurranse med et åpent marked. Kombinert med monopolistiske tiltak sender NPM arbeidsforhold i en autoritær retning, hvor man forsøker skaffe seg "eierskap" til arbeidstakerne ved å ta bort andre karriereveier. Leger og sykepleiere har jo ofte lyst til å jobbe innenfor fagfeltet hvor de er utdannet, men det er gode muligheter for mobilitet på tvers av bransjer for begge yrkesgrupper. Gjør man livet kjipt for sykepleiere og tar bort alternative karriereveier i bransjen, er det stor fare for at man forsterker krisen fordi stadig flere finner jobb i andre bransjer. Man ser lignende tendenser innen utdanningssektoren, men med andre metoder, hvor man på direktoratnivå har redusert inntakskrav for lærerstudenter og søker å redusere krav til undervisningspersonell fordi man ikke greier å holde lærerne fornøyde nok til å bli værende i bransjen.

Det er litt catch 22 for trådstarter. Damn if you don't, damn if you do. Det er sannsynligvis høyere grad av sosial aksept at hun dumper ham fordi hun har funnet en mer spennende partner enn at han dumper henne fordi hun tjener dårlig/mangler ambisjoner. Det er, noe ironisk, reklame for noe tinder reality-show på vg.no, hvor overskriften er spørsmål om det er et rødt flagg når han (!) tjener under 700 000. Jeg skal ikke si hva trådstarter skal gjøre, men hun kommer neppe til å forandre seg med mindre hun finner en indre motivasjon for å gjøre det. Det er bare å se på hvor vanskelig det kan være å gjøre fundamentale forandringer hos en selv. Hvis man ikke er gift, kan man gå for større grad av separat økonomi, hvor man setter inn penger til faste utgifter og budsjettposter, og eksempelvis sparer eget overskudd, men er jo en løsning som ikke akkurat bygger samhold og felles mål.

Når Israel bombe skoler og sykehus fulle av kvinner og barn og blir kritisert, sier IDF at "de skal se nærmere på det" eller at de bombet terrorister. Er det rettsinstansen som skal vurdere seg selv? Media gjorde jobben sin, og publiseringen støtter opp under påstander om at Israel ikke følger folkerettslige regler for krig, men legger også grunnlag for andre diskusjoner. Publiseringen av bildene er også relevante i forhold til omtale av risiko for strafferettslig forfølgelse av israelske soldater, som er aktualisert av hendelsen med den israelske soldaten som måtte flykte fra Brasil for å unndra seg straffeforfølgelse. IDF er opptatte av å begrense konsekvensene ved publiseringen av bilder på sosiale plattformer, ikke fordi de er lei seg eller mener at det er begått en urett, men fordi israelske soldater risikerer å bli holdt igjen for strafferettslig forfølgelse i enkelte land basert på sine profiler.

Ja. Se også https://www.norsklektorlag.no/info/dette-skal-du-tjene-som-lektor/ . Du skal ha lektorlønn hvis du har master og jobber som lærer. Selv uten PPU/lektortittel, skal du, med master, ha lektorlønn så lenge du jobber med undervisning og har master. Pass på det med erfaring: All arbeidsansiennitet skal regnes med, også den som ikke går på undervisningserfaring. Redigering: Sistnevnte gjelder hvis du er nyansatt som lærer.

Du kan være lektor og jobbe på hvilket som helst trinn. Alle som tar grunnskolelærerutdanning i det ordinære løpet i dag tar master og skal følgelig ligge på tarifflønn for lektorer (se for eksempel https://www.nord.no/studier/grunnskolelaererutdanning-master-1-7-master). Har du master og PPU kvalifiserer du til lektorutdanning med tilleggsutdanning.

Hvis din far dør, tilfaller hans andel av bilen dødsboet, og videre eierskap må avklares med den/de som disponerer dødsboet. Hvis din far har netto gjeld (mer gjeld enn formue), vil det ikke være lønnsomt å arve, og du risikerer å måtte kjøpe ut resten av bilen fra dødsboet for å beholde den.

Norge har veldig strenge krav til bevisføringen, blant annet intensjon kan være vanskelig å dokumentere ut fra bilder, og det skal svært mye til å få noen dømt her på berget, men soldater deltakende i krigshandlingene kan få kjempetrøbbel i mange land, type Brasil, Spania og Storbritannia. Er vel bare et spørsmål om tid før det kommer et søkbart register med dokumenterte deltakere fra israelsk side, med alt som følger med det.

Kostholdsrådene er i større grad politisk styrt enn helsemessig. Norsk landbruk har i alle år pushet melkeprodukter gjennom helserådene, og nå brukes kostholdsrådene aktivt for å påvirke klimaavtrykk fra maten vi spiser, som om det har noe å si for befolkningens helse. Det er likevel et godt spørsmål. Skulle tro tilfellene ville falle med redusert omfang av røyking i befolkningen. Nordmenn drikker ikke veldig mye mer enn andre europeere, men vi spiser stadig mer rødt kjøtt. Det kan jo være helt andre ting også. Tarmkreft rammer typisk godt voksne til eldre. Denne aldersgruppen levde gjennom Tsjernobylulykken, hvor Norge ble et av de hardest rammede landene etter Sovjetunionen. Jeg mangler bevis på at det faktisk kan være en faktor, men ønsker ikke utelukke det heller. Det er også mange i de høyere aldersgruppene som har eller har hatt høyt forbruk av alkohol og sigaretter.

Kjenner selv noen, pålitelige med fast jobb, som har fått lån i DNB men ikke i lokal bank. Det heter at man ikke skal være lojal mot banken, men man blir som regel i hvert fall for en periode når man får oppnår noe så viktig for privatøkonomien som å komme seg innpå boligmarkedet.

Rammelånskontoen som regningkonto gir i praksis en lønnskonto med samme rente som utlånsrenten, typisk 5-5,5 prosent. Det er vel det DNB også har funnet ut 😄

Det er ikke gitt at et selvstendig Grønland får innpass i EØS, da det ikke ligger i Europa. Kypros fikk det, og Israel har handelsprivilegier med Europa de absolutt ikke skulle hatt. Det sagt, kulturelt har Grønland vel så mye til felles med Canada og Alaska som Europa.

Norge bør lære av Finland. Der hvor Norge framstår som konfliktsky, er Finland klokkeklare i tale og handling, og de framstår som rede til en hvilken som helst kamp, også militær konfrontasjon med Russland. Barth Eide framstår som uredd, men håndterer diplomati-biten under par (forventer mer fra en som er utenriksminister enn "mannen i gata"). Mehl og Gram virker ikke se forskjellen på tåkelegging av intensjon av strategiske årsaker, og det å framstå som tafatt og handlingsrammet. Jeg håper forsvarsledelsen fikk med seg hvordan det skal gjøres da finske spesialsoldater tok falsk-flagg-skipet i arrest. Russland kan ikke vedgå seg tilknytning til skipet uten å måtte innrømme at de seiler under falsk flagg, og det er vel neppe grunn til å frykte gjengjeldelser fra mikrostater i Karibien.

...eller bare be om en lønnssamtale. Det er greit å skille de lokale forhandlingene fra det man har rett på fra tidligere forhandlinger.

Han ønsket ikke gi fra seg makten da Biden vant. Hva får deg til å tro på en fredelig maktovergivelse om fire år? Han har også dynastiet rigget. Uansett hva som skjer om fire år, kommer vi nok til å se flere i Trump-dynastiet som presidentkandidater i framtiden.

Bunnpris og Rema er typisk franchisedrevet, og kjøpmennene her kan nok spekulere på å droppe å ta inn nok varer. Opplever også at det ofte mangler tilbudsvarer på Bunnprisbutikkene i området hvor jeg bor, og ser ut til å mangle billigste alternativet på en del varer, typisk ferskvarer. På tre-for-to-tilbud på kaffekapsler klaget kjøpmannen at noen hadde ranet hyllene. Jeg vet ikke hva de forventer med tre-for-to-tilbud, men det legges jo opp til at enkeltkunder skal hamstre. Jeg opplever ikke Rema som utsolgt i samme grad, men flere av "tilbudene" er egentlig emv moderat nedsatt.

Man er aldri for gammel for å starte et dynasti. Trump har større oppslutning blant velgerne enn Hitler hadde gjennom nazi-partiet.

Hadde Ukraina fortsatt hatt atomvåpenarsenalet de arvet etter Sovjetunionen i behold, hadde neppe Russland våget å invadere i utgangspunktet. Man skal ikke undervurdere effekten av gjensidig garantert utslettelse. Poenget er ikke å bruke våpnene, men å avskrekke fra å intervenere militært.

Øvrige Nato-land bør imidlertid oppgradere egne doktriner for bruk av kjernefysiske våpen. En av grunnene til at Norge og mange andre Nato-land ikke har anskaffet seg kjernefysiske våpen for avskrekking, er at man opplever å være dekket av USAs garantier blant annet gjennom Nato. Hvis disse garantiene ikke er verd noe, er det grunn for øvrige Nato-medlemmer å sikre egen evne til avskrekking, og da i større grad enn det Storbritannia og Frankrike alene kan stå for. Et Nato uten USA, og under trusler fra USA, bør ha egne kjernefysiske våpen både på Grønland og i Canada for avskrekking. Fram til antallet er kommet på et adekvat nivå (=flere tusen, som Russland og USA), bør atomvåpen fra Frankrike og Storbritannia utstasjoneres i Ontario for rask responstid til USAs østkyst. Jeg mener at Skandinavia uten USA i ryggen bør ha eget arsenal for kjernefysiske våpen for egen sikkerhet.

Trump har gått diktatorskolen, så et scenario er at Trump ser en deling av verden hvor Kina, Russland og USA kontrollerer egne interessesfærer, hvor Russland får grønt lys i Ukraina, Kina får gjøre hva de vil med Taiwan og USA viderefører egne prosjekter. Det kan til og med være at han har avtalt eller gitt uttrykk for denne type ambisjoner med lederne i Kina og Russland. Israel ser ut til å ha egne Stor-Israel-ambisjoner, uten at det nødvendigvis er noe som opptar Trump. En slik deling frigjør tilsynelatende militær kapasitet i USA. Russland får splittet Nato, Kina kan realisere Taiwan-drømmen. I realiteten ser jeg ikke for meg at han får med eget forsvar, eget parti eller kongressen med på noe som splitter Nato. Jeg er ikke tilhenger av å bukke for av Kina, men er selvsagt lettere å forholde seg til som foretrukket handelspartner.

Tror Grønland er Evil Musk sitt påfunn, han trenger mineralene der til Tesla og andre side-quests. For uavhengighetskampen på Grønland er det jo et lykketreff at de ikke allerede har erklært uavhengighet. Nå blir denne trolig satt på frys, både fra grønlandsk og dansk hold: Danmark har vetorett etter en eventuell folkeavstemning, og USAs trusler om annektering må jo sies å være et godt argument fra å trenere Grønlands uavhengighet. For grønlendere er muligheten for selvstendighet større ved å forbli dansk til situasjonen har stabilisert seg og gjøre et nytt fremstøt, enn at de i framtiden skulle forsøke å løsrive seg fra USA. Grønlendere får det ikke bedre av å bli amerikanske koloniborgere. Det er det bare å se på Puerto Rico, hvor innbyggerne ikke har innflytelse og behandles som annenrangs borgere. USA vil gjerne ha kontroll og ressurser, men verken Trump eller Musk kunne brydd seg mindre om de som bor der.

Høres tafatt ut, ja. Jeg kjenner da mange kvinner som både måker og freser snø, og de jobber gjerne i tillegg, så er nok unntaket heller enn regelen du har møtt på.